Atentado de Sarajevo

El atentado de Sarajevo es el término con el que se conoce al

asesinato, el 28 de junio de 1914, del heredero de la corona del
Atentado de Sarajevo
Imperio austrohúngaro, el archiduque Francisco Fernando de
Austria, y de su esposa, la duquesa Sofía Chotek, en Sarajevo,
capital de la provincia imperial de Bosnia y Herzegovina. El
atentado fue perpetrado por Gavrilo Princip, miembro del grupo
Joven Bosnia, movimiento cuyo objetivo era la emancipación de
Bosnia de Austria-Hungría, que contó con el apoyo de círculos de
inteligencia y militares del Reino de Serbia.

Al mando de los conspiradores militares estaban Dragutin

Dimitrijević, jefe del espionaje serbio; su brazo derecho, el mayor
Vojislav Tankosić y el espía Rade Malobabić. Tankosić armó y
entrenó a los ejecutores del atentado y Malobabić les dio acceso a
las rutas clandestinas utilizadas por los agentes serbios para infiltrar
espías y armamento en Austria-Hungría.

Todos los involucrados en el atentado que aún estaban vivos fueron Ilustración del atentado contra el archiduque Francisco
apresados, juzgados, condenados y castigados. Aquellos que fueron Fernando y su esposa, Sofía Chotek (Achille Beltrame, La
apresados en Bosnia fueron juzgados en Sarajevo, en octubre de Domenica del Corriere, 12 de julio de 1914).
1914. El resto de conspiradores fueron sometidos a una corte serbia Lugar Sarajevo, Bosnia y
en el frente de Salónica —entre 1916 y 1917 bajo control francés Herzegovina, Imperio
—. Esto culminó con la ejecución de los tres principales oficiales austrohúngaro
involucrados. Gran parte de lo que se conoce sobre los asesinatos Coordenadas 43°51′29″N 18°25′44″E
del archiduque y su esposa tuvo origen en la información obtenida
Fecha 28 de junio de 1914
en esos juicios.
Arma(s) FN Modelo 1910
La verdadera responsabilidad sobre el atentado es un tema Muertos Francisco Fernando de Austriay
controvertido ya que el ataque supuso el estallido de la Primera su esposa Sofía Chotek
Guerra Mundial un mes después. Perpetrador(es) Gavrilo Princip
Sospechoso(s) Mano Negra
Motivación Ocupación de Bosnia por parte
del Imperio austrohúngaro
Índice [editar datos en Wikidata]
Antecedentes
Preliminares
Plan de acción
Elección de Francisco Fernando
La ruta de infiltración en Bosnia
Víspera de los ataques
El asesinato
La comitiva
Atentado con bomba
Recepción en el ayuntamiento
Muerte a tiros
Consecuencias
 Juicios y condenas
Juicio de Sarajevo (octubre de 1914)
Juicio de Tesalónica (1917)
Controversia sobre la responsabilidad
«Aviso» de Serbia a Austria-Hungría
Rade Malobabić
¿Mano Negra o Inteligencia militar serbia?
Recorte de periódico
Narodna Odbrana
Milan Ciganović
El agregado militar ruso
Placa alusiva a la muerte del
Consecuencias
archiduque Francisco Fernando en el
Reliquias lugar exacto del atentado de 1914.
Notas
Referencias
Bibliografía
Enlaces externos

Antecedentes
Véase también: Historia de Serbia
Según el Tratado de Berlín, firmado en 1878, el vilayet de Bosnia fue ocupado y
puesto bajo administración austrohúngara, aunque oficialmente siguiera
perteneciendo al Imperio otomano. Por ese mismo tratado, Austria-Hungría, el
Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, el Imperio otomano y Rusia reconocieron a
Serbia como un Estado soberano. En un primer momento, los monarcas serbios
1
aceptaron reinar dentro de los límites establecidos por este tratado.

La situación cambió en 1903 con el asesinato de Alejandro I de Serbia por parte de

un grupo de oficiales liderado por Dragutin Dimitrijević en el palacio real. El grupo
capturó a Laza Petrović y le obligó a revelar dónde se escondía el rey Alejandro I y
su esposa Draga. Cuando los monarcas fueron descubiertos, resultaron brutalmente
asesinados y sus cuerpos fueron arrojados por las ventanas del palacio.2 Los
hermanos de la reina también fueron asesinados por orden de Vojislav Tankosić que,
junto con Dimitrijević, fue una de las figuras prominentes en la trama que acabó con
el asesinato del archiduque Francisco Fernando.3 Los insurgentes proclamaron a Archiduque Francisco Fernando,
Pedro I de Serbia, de la Casa Karađorđević, como nuevo rey de Serbia.3 heredero del Imperio austrohúngaro.

La nueva dinastía, con tintes nacionalistas, se acercó a Rusia y se alejó de Austria-

Hungría.4 En la década siguiente, se produjeron diversos conflictos entre Serbia y los estados vecinos, con el objetivo de restablecer
el poder y las fronteras del Imperio serbio del siglo XIV. Entre estos conflictos se encuentra una disputa aduanera con Austria-
Hungría en 1906, conocida como la «Guerra de los Cerdos»,5 la crisis bosnia, durante la cual Serbia exigió una compensación a
Austria-Hungría por la anexión de Bosnia y Herzegovina6 y, finalmente, las dos Guerras de los Balcanes de 1912-1913 en las cuales
Serbia conquistó Macedonia y Kósovo, ambas pertenecientes al Imperio otomano.7

Los éxitos militares y la indignación por la anexión austrohúngara en Bosnia incentivaron la movilización de nacionalistas serbios
alrededor de organizaciones «culturales» que se oponían al gobierno austríaco.8 9 En los cinco años anteriores a 1914 hubo una serie
de intentos de asesinato contra autoridades austrohúngaras en Croacia y en Bosnia perpetrados, en su mayor parte, por ciudadanos
serbios de Austria-Hungría.10
 El 15 de junio de 1910, Bogdan Žerajić intentó matar al general Marijan Verešanin,
quien gobernaba Bosnia y Herzegovina con mano de hierro. Žerajić era un serbio
ortodoxo de 22 años natural de Nevesinje (Herzegovina) que hacía frecuentes viajes
a Belgrado.11 El atentado llevó al general a reprimir con dureza el último
levantamiento campesino bosnio en el segundo semestre de 1910.12 Los cinco tiros
disparados por Žerajić contra el gobernador, así como el tiro fatal que el joven se
pegó en la cabeza, sirvieron de inspiración para los futuros terroristas serbios,
incluido Gavrilo Princip y su cómplice, Nedeljko Čabrinović. Princip declaró sobre
Žerajić: «Fue mi primer modelo. Cuando tenía 17 años, pasé noches enteras ante su
tumba, reflexionando sobre nuestra condición miserable y pensando en él. Fue
13
entonces cuando me decidí a, más tarde o más temprano, cometer un atentado.»
Gavrilo Princip, el magnicida.
En 1913, el emperador Francisco José I de Austria le encargó a su sobrino y
heredero, el archiduque Francisco Fernando, que asistiera a las maniobras militares
que se desarrollarían en Bosnia en junio de 1914.14 Tras la inspección, el archiduque planeaba visitar Sarajevo con su esposa, donde
inauguraría las nuevas instalaciones del museo público.15 Según su hijo mayor, el duque Maximiliano, la duquesa Sofía acompañó a
su marido porque temía por su seguridad.16

Francisco José I había consentido el matrimonio de Francisco Fernando con la condición de que sus descendientes nunca pudieran
acceder al trono. Sofía era una condesa checa y se le trataba como a cualquier ciudadana en la corte austriaca.17 La pareja cumplía
catorce años de matrimonio el 28 de junio. Como el historiadorA. J. P. Taylor escribió:

[Sofía] nunca podría tener la misma posición [que Francisco Fernando] (...), jamás podría tener su
grandeza, ni siquiera sentarse a su lado en cualquier ocasión pública. Había una brecha... su esposa podría
disfrutar del reconocimiento de su posición cuando él estuviera ejerciendo su función militar. Por eso, él
decidió, en 1914, inspeccionar el ejército en Bosnia. En su capital, Sarajevo, el archiduque y su esposa
, el archiduque perdió la vida.18
podrían sentarse lado a lado en un coche abierto. Por amor

Francisco Fernando era un defensor de los Estados Unidos de la Gran Austria, un proyecto federalista que reorganizaría Austria-
Hungría gracias a la creación de Estados eslavos semiautónomos reunidos en el imperio bajo una tercera corona.19 Un reino eslavo
podría haber sido un reducto para el irredentismo serbio, visto por el archiduque como una amenaza.20 Princip declaró más tarde al
21 El día del asesinato, el 28 de junio —
tribunal que una de sus motivaciones era impedir el plan de reformas de Francisco Fernando.
15 de junio por el calendario juliano— se conmemoraba la festividad de San Vito, conocida en Serbia como Vidovdan, y la batalla de
22
Kosovo de 1389 contra los otomanos —en la que el sultánMurad I fue asesinado en su tienda de campaña por un serbio—.

Preliminares

Plan de acción
Danilo Ilić, un serbobosnio que había sido profesor y empleado de banca, vivió entre 1913 y 1914 con su madre, que dirigía una
pequeña pensión en Sarajevo. Mientras tanto, en secreto, Ilić dirigía la Mano Negra, una facción terrorista de irredentistas serbios en
la ciudad. A finales de 1913 estaba en el puesto de escucha serbio en Užice, donde se citó con el oficial al mando, el capitán C. A.
Popović (miembro de la Mano Negra). Popović lo envió aBelgrado para discutir el asunto con el jefe de la inteligencia militar serbia,
el coronel Dragutin Dimitrijević, más conocido con el nombre en clave «Apis».23 Aquel año, el coronel y otros conspiradores
militares (que habían participado activamente en el golpe de mayo de 1903) empezaron a hacerse con el control de lo que quedaba de
la Mano Negra.24
No hay relatos sobre lo que pasó entre Ilić y Apis, pero justo después de su encuentro, el brazo derecho del coronel y cofrade en la
Mano Negra, el mayor Vojislav Tankosić, que estaba al mando de los entrenamientos de la guerrilla, convocó una reunión con los
irredentistas serbios en Toulouse.25 Entre los que fueron convocados a la reunión estaba Muhamed Mehmedbašić, carpintero de
profesión e hijo de un empobrecido noble musulmán de Herzegovina26 y miembro de la Mano Negra que había sido tomado a su
cargo en la organización por Vladimir Gacinović, director provincial para Bosnia y Herzegovina, y por Ilić. Mehmedbašić afirmaba
estar «ansioso por realizar un acto de terrorismo para reavivar el espíritu revolucionario de Bosnia».27 Aunque la reunión de
Toulouse, en enero de 1914, pusiera sobre la mesa el nombre de diversas personalidades austrohúngaras (incluido el propio Francisco
Fernando) como posible blanco de los atentados, los participantes se decidieron por enviar a Mehmedbašić a Sarajevo para matar al
gobernador de Bosnia,Oskar Potiorek.27 En el recorrido entre Francia y Bosnia-Herzegovina, el tren en el que viajaba Mehmedbašić
fue inspeccionado por policías, que buscaban a un ladrón. Por miedo a ser inspeccionado, Mehmedbašić tiró sus armas (una daga y
27
una botella de veneno) por la ventana y, al llegar a Sarajevo, salió en busca de otras armas para ejecutar el plan.

Elección de Francisco Fernando

El 26 de mayo de 1914, cuando Mehmedbašić estaba listo para atentar contra Potiorek, Ilić lo convocó para otra reunión e informó de
que Belgrado había descartado la misión de matar al gobernador.28 Las nuevas órdenes eran eliminar al archiduque Francisco
Fernando y Mehmedbašić debía quedarse alerta.29 Nota 1 Ilić reclutó a los jóvenes serbios Vaso Čubrilović y Cvjetko Popović para
participar en el atentado poco después de la Pascua.30 Nota 2 Tres jóvenes serbobosnios residentes en Belgrado —Gavrilo Princip,31
Trifko Grabež,32 y Nedeljko Čabrinović—,33 testificaron en el juicio de Sarajevo que ya en ese mismo momento (poco después de
la Pascua) estaban ansiosos por cometer un asesinato y se acercaron a un colega bosnio, el exguerrillero
Milan Ciganović, a través del
34
cual llegaron al mayor Tankosić, que les encargó transportar armas para Sarajevo y tomar parte en el atentado.

Mientras tanto, los planes se atrasaron más de un mes. El grupo contratado por Ciganović les informó de los cambios: «No hay nada
que hacer, el viejo emperador está enfermo y el heredero no vendrá a Bosnia».35 Cuando Franscisco José mejoró, se retomó la
operación y Tankosić dio a los asesinos una pistola para que practicasen.36 El resto de las armas fueron entregadas finalmente el 26
de mayo.37 Los tres asesinos de Belgrado testificaron que el mayor Tankosić les entregó, tanto de forma directa como por medio de
Ciganović, seis granadas, cuatropistolas semiautomáticas Browning, munición, dinero,37 cápsulas de cianuro para suicidarse38 y un
mapa especial con la posición de la guardia.39 Asimismo, fue el encargado de entrenarlos32 y les proporcionó contactos de una ruta
clandestina usada para infiltrar agentes y armas en Austria-Hungría.40 Tankosić confirmó posteriormente al periodista e historiador
Luciano Magrini que les había proporcionado bombas y pistolas, que fue el encargado del entrenamiento de Princip, Grabež y
41
Čabrinović y que la idea de las cápsulas de suicidio era suya.

La ruta de infiltración en Bosnia

Princip, Grabež y Čabrinović habían abandonado Belgrado en un barco el 28 de
mayo, viajando a través del río Sava, hasta Šabac, donde le entregaron un carné al
capitán Popović, de la policía fronteriza serbia. Popović, por su parte, le entregó una
carta al capitán serbio Prvanović y rellenó un formulario con los nombres de los tres
funcionarios aduaneros cuyas identidades podían asumir para recibir, con descuento,
los billetes de tren en el viaje haciaLoznica, una pequeña ciudad de la frontera.42 43

Cuando los tres hombres llegaron a Loznica, el 29 de mayo, el capitán Prvanović

convocó a tres de sus sargentos para discernir cuál sería la mejor manera de La ruta de los asesinos: de Belgrado
atravesar la frontera sin ser detectados. Mientras esperaban, Princip y Grabež a Sarajevo.
tuvieron sus diferencias con Čabrinović por sus repetidas violaciones de la seguridad
de la operación.44 Este les entregó sus armas a sus dos compañeros y Princip le
Tuzla y volver enseguida.45
orientó para seguir solo hacia Zvornik, utilizar el carné de Grabež para cruzar la frontera hasta

La mañana del 30 de mayo, el sargento Budivoj Grbić aceptó la tarea de llevar a Princip y a Grabež hasta Isaković, una pequeña isla
en medio del río Drina, que separaba Serbia y Bosnia. Al llegar al destino, el día siguiente, Grbić dejó a los jóvenes y sus armas al
cuidado de los agentes de la Narodna Odbrana —un grupo nacionalista serbio— que serían los responsables de su transporte en
territorio austro-húngaro y de encontrar los diversos escondrijos. Princip y Grabež
cruzaron la frontera con Austria-Hungría la noche del 1 de junio.46 Llegaron a
Tuzla el 3 de junio y dejaron las armas con Misko Jovanović, agente de Narodna
Odbrana, y se reunieron con Čabrinović.47

Los agentes de la Narodna Odbrana informaron de sus actividades a Boža Janković,

presidente de la organización quien, a su vez, informaba directamente al primer
ministro interino, Nikola Pašić.48 El informe para Pašić contenía el nombre de un
nuevo conspirador militar, el mayor serbio Kosta Todorović, comisario fronterizo y La ruta de las armas: de Belgrado a
director de los servicios de inteligencia militar serbia para la frontera entre Rada y Sarajevo.
Ljuboija. Las notas manuscritas por el primer ministro incluían también el nombre
en clave de uno de los asesinos («Trifko» Grabež) y el nombre del mayor
Tankosić.49 Tantos los informes como los manuscritos y otros documentos comprobatorios fueron incautados posteriormente por los
austriacos.50

En Tuzla, Čabrinović se encontró casualmente con Ivan Vila, amigo de su padre y detective de la policía de Sarajevo.Nota 3
Casualmente, Vila viajaba hacia Sarajevo en el mismo tren que los compañeros y Čabrinović le preguntó sobre la fecha de la visita de
51
Francisco Fernando a la capital. La mañana siguiente, informó a los conspiradores de que el atentado ocurriría el 28 de junio.

Al llegar a Sarajevo, el 4 de junio, Princip, Grabež y Čabrinović siguieron caminos diferentes: el primero se encontró con Ilić,
después visitó a su familia en Hadžici y volvió a la capital el 6 de junio, hospedándose en casa de la madre de Ilić;52 Grabež se unió
con su familia en Pale y Čabrinović volvió a casa de su padre, en Sarajevo.53

El 14 de junio, Ilić viajó hacia Tuzla para traer armas a Sarajevo. Desde allí, siguió con Miško Jovanović para Doboj donde este
último mantenía el armamento escondido en una gran caja de azúcar. Para no levantar sospechas, los dos viajaron en trenes
separados.54 Ese mismo día, Ilić volvió a Sarajevo, cambiando de tren en los límites de la ciudad y cogiendo un tranvía para evitar
que la policía lo detectara. Al llegar a casa de su madre, Ilić escondió las armas en una maleta, bajo un sofá,55 y viajó, alrededor del
17 de junio, hacia Brod.Nota 4 Preguntado en el juicio sobre la finalidad del viaje, Ilić dio informaciones confusas al afirmar en un
56 Nota 5
principio que había viajado a Brod para impedir el asesinato ,yposteriormente, que había vuelto a Sarajevo con este fin.

Víspera de los ataques

Ilić empezó a distribuir las armas a los conspiradores el 27 de junio. Hasta esa fecha, mantuvo en secreto las identidades de los
asesinos de Belgrado a los que habían sido reclutados en Sarajevo y viceversa. Según Mehmedbašić «en la víspera del ataque, Ilić me
presentó a Princip, en un café de Sarajevo con las palabras "Mehmedbašić estará con nosotros manaña"».21 Los tres enviaron una
carta postal a Vladimir Gaćinović, director provincial de la Mano Negra para Bosnia y Herzegovina, que se encontraba en Francia.21
La mañana del día 28 de junio, Ilić colocó a los seis asesinos a lo largo de la ruta de la comitiva imperial y los exhortó a que fueran
valientes.21

El asesinato

La comitiva
La mañana del 28 de junio de 1914, Francisco Fernando y su comitiva salieron en tren de Ilidža hacia Sarajevo,15 donde fue recibido
con gran pompa por el gobernador Oskar Potiorek. Seis coches fueron puestos a disposición de la comitiva. Al mismo tiempo, por
equivocación, tres agentes de la policía local montaron en el primer coche junto con el jefe de seguridad especial, mientras que los
oficiales a su servicio fueron dejados atrás.57 El segundo coche llevaba al alcalde y al jefe de la policía de Sarajevo. El tercer coche
era un Gräf & Stift descapotable, donde iban Francisco Fernando, Sofía, el gobernador Potiorek y el teniente-coronel, el conde Franz
von Harrach.57 Según el programa oficial de la visita, la primera parada de la comitiva era un cuartel, para una rápida inspección. A
58
las 10 de la mañana, el grupo siguió hacia el ayuntamiento.
Atentado con bomba
El automóvil Gräf & Stift Double
Phaeton, usado por Francisco
Fernando el día del asesinato. El
agujero dejado por la bala que mató
a Sofía puede verse encima del
neumático, a la izquierda de la foto.
La comitiva pasó delante del primer
terrorista, Mehmedbašić, que Ilić
había colocado enfrente del jardín
del café Mostar. Sin embargo, no
consiguió tirar la bomba sobre el
coche del archiduque. Vaso Cronología del asesinato del
Čubrilović, que estaba a su lado con archiduque.
una pistola y una bomba, tampoco
consiguió reaccionar.59 El
siguiente terrorista por el que pasó la comitiva era Nedeljko Čabrinović, armado con
una bomba, que se encontraba en el lado opuesto de la calle paralela al río
Miljacka.60

A las 10:10,60 el coche de Francisco Fernando se acercó y Čabrinović lanzó la bomba. Sin embargo, el artefacto rebotó en la capota
abierta del vehículo, cayó en la calle y explotó bajo el coche siguiente de la comitiva. La explosión abrió en el suelo un agujero de 30
cm de diámetro e hirió a un total de 20 personas.61 62 Tras el ataque, Čabrinović se tragó la cápsula de cianuro y se tiró al río
Miljacka. Sin embargo, el intento de suicidio fracasó pues el terrorista vomitó el veneno, ya que el cianuro dentro de la cápsula estaba
descompuesto y en mal estado, y el río tenía solo 12 cm de profundidad. Detenido por la policía, Čabrinović fue agredido por la
multitud antes de ser llevado al cuartel.36 63

La comitiva salió rápidamente en dirección al ayuntamiento y dejó el coche averiado atrás. Cvjetko Popović, Gavrilo Princip y Trifun
64
Grabež no consiguieron efectuar ningún ataque contra el grupo debido a la velocidad a la que se desplazaban.

Recepción en el ayuntamiento
Al llegar al ayuntamiento para una recepción oficial, Francisco Fernando mostró
claros signos de irritación y estrés. De hecho, interrumpió el discurso de bienvenida
del alcalde Fehim Čurčić para protestar: «Señor alcalde, vine aquí para hacer una
visita y me lanzaron una bomba. ¡Es ultrajante!»65 La duquesa Sofía le susurró algo
al oído del marido. Francisco Fernando hizo una pausa y le dijo al alcalde: «... ahora
puede seguir hablando».60 Finalmente, el archiduque se calmó y el alcalde
pronunció su discurso. Cuando llegó el momento del discurso de Francisco
Fernando,Nota 6 este añadió al texto ya preparado algunas observaciones sobre lo
Francisco Fernando y Sofía
que había pasado ese día y le agradeció al pueblo de Sarajevo por «su alegría con el abandonando el ayuntamiento de
fracaso del intento de asesinato».66 Sarajevo, minutos antes del atentado
que los mató.
Los oficiales y los miembros de la comitiva del archiduque discutieron sobre lo que
hacer. Francisco Fernando y Sofía cancelaron su ga enda para visitar a los heridos por
el atentado en el hospital. El conde Harrach se apostó en el estribo izquierdo del coche para proteger al archiduque.67 Nota 7 A las
10:45, Francisco Fernando y Sofía subieron, como antes, al tercer coche de la comitiva.67 Para evitar el centro de la ciudad, el
gobernador Potiorek decidió que el vehículo imperial debía seguir en línea recta por los embarcaderos Appel hasta el hospital de
Sarajevo. Sin embargo, a Potiorek se le olvidó avisar al conductor, Leopold Lojka, de esto. De camino al hospital, Lojka giró a la
derecha en la calle Francisco José.67

Muerte a tiros
Tras saber que el plan del asesinato había fracasado, Princip fue hasta una tienda de delicatessen de las proximidades. En el cuarto
trasero, el serbio vio el coche abierto de Francisco Fernando maniobrando cerca del puente Latino. En ese momento, el conductor
daba la vuelta para tomar el camino correcto hacia el hospital de Sarajevo, pero el motor del vehículo se paró durante la maniobra y

68
 Princip vio su oportunidad.68

Princip avanzó y disparó dos tiros a una distancia de cerca de cinco metros, usando
una pistola semiautomática FN modelo 1910 de calibre 9 mm, con el número de
serie #19074.68 La primera bala alcanzó al archiduque en la yugular y la segunda
dio en el abdomen de la duquesa.65 Princip fue detenido inmediatamente. Durante
el juicio, afirmó que su intención no era matar a Sofía, sino al gobernador
Potiorek.69

Funeral de los archiduques.

Gravemente heridos, llevaron a la pareja para que les atendiera un médico en la
residencia del gobernador. Según el relato del conde Harrach, las últimas palabras de
Francisco Fernando fueron «¡Sofía!, ¡Sofía! No te mueras... vive para nuestros hijos», seguidas de seis o siete «No es nada», en
respuesta a las preguntas del conde sobre su estado.70 Sus palabras fueron seguidas por un largo estertor. Sofía murió antes de llegar
a la residencia del gobernador. Francisco Fernando murió 10 minutos después.71

Consecuencias
Todos los involucrados en el atentado fueron capturados.72 Aquellos que estuvieron
bajo vigilancia austro-húngara fueron juzgados junto con los responsables del túnel,
que ayudaron a entregar las armas a los conspiradores en Sarajevo.34 Mehmedbašić
fue apresado en Montenegro, pero fue autorizado a «escapar» hacia Serbia, donde se
unió a los auxiliares del mayor Tankosić. En 1916 fue finalmente apresado.73

En las horas que siguieron al asesinato se produjeron protestas anti-Serbia en

Sarajevo y en varias localidades de Austria-Hungría, hasta que los militares
restablecieron el orden.74 Foto en el momento en el que la
policía captura a un sospechoso
después del asesinato del
Juicios y condenas archiduque austrohungaroFrancisco
Fernando.

Juicio de Sarajevo (octubre de 1914)

Las autoridades austrohúngaras capturaron y procesaron a los conspiradores de Sarajevo, así como a los agentes y los campesinos que
ayudaron a ejecutar los planes. La principal acusación era conspiración para alta traición con relación a los círculos oficiales del
Reino de Serbia, cuya pena era la muerte. El juicio se celebró entre el 12 y el 23 de octubre y el veredicto fue dictado el 28 de octubre
de 1914.34

Los reos adultos, que podían ser condenados a pena de muerte, se presentaron en el
juicio como participantes involuntarios de la conspiración. La declaración de Veljko
Cubrilović (agente de la Narodna Odbrana, que ayudó a coordinar el transporte de
armas) es ilustrativa de esa táctica de defensa. Este declaró al tribunal: «Princip se
me encaró y me dijo enérgicamente: "Si lo quieres saber, esa es la razón por la que
vamos a realizar el asesinato del heredero, y ya que lo sabemos, debes mantenerlo en
secreto. Si nos traicionas, tú y tu familia seréis asesinados"».75 Interrogado por su
abogado, Cubrilović describió con detalle los motivos que le obligaron a cooperar
con Princip y Grabež.76 Explicó que una organización revolucionaria, capaz de El juicio de Sarajevo. Princip está
cometer grandes atrocidades, estaba detrás de Princip, que este conocía la existencia sentado en el centro de la primera
de esa organización en Serbia y que, por ello, temía que destruyeran su casa y que fila.
mataran a su familia si no hacía lo que querían. Cuando le preguntaron sobre por qué
se arriesgó a ser castigado por la ley en vez de contar con su protección ante tales
amenazas, respondió: «Tenía más miedo al terror que a la ley».76
Para rechazar esta acusación, los conspiradores de Belgrado —que, debido a su corta edad, no podían ser condenados a pena de
muerte— intentaron salvar a los órganos oficiales serbios modificando sus declaraciones y asumiendo toda la culpa de la
conspiración.77 Princip declaró: «Soy un nacionalista yugoslavo y creo en la unificación de todos los eslavos meridionales bajo
cualquier forma de Estado libre de Austria». Interrogado sobre cómo pretendía realizar ese objetivo, respondió: «Por medio del
terror».78 Cabrinović, sin embargo, declaró que las convicciones políticas que lo motivaron a matar a Francisco Fernando eran las
mismas defendidas en medios serbios.13 El tribunal no creyó en las historias de los reos, alegando que pretendían eximir a Serbia de
la culpa.79 El veredicto fue: «El tribunal considera probado por las pruebas que tanto la Narodna Odbrana como ciertos círculos
79
militares del Reino de Serbia responsables de los servicios de espionaje, colaboraron con la conspiración».

Según la ley austrohúngara, los detenidos con edad inferior a 20 años en el momento del delito podían ser condenados a una pena
máxima de 20 años de cárcel. A pesar de que hubo dudas sobre la edad real de Princip, el tribunal determinó que tenía menos de 20
años en el momento del asesinato. Como Bosnia y Herzegovina no pertenecían formalmente al Imperio austrohúngaro, el gobernador
bosnio —y ministro de Finanzas austriaco— Leon Biliński pidió clemencia a Francisco José I para los condenados a muerte. El
emperador atendió a dos de las peticiones.80 Las sentencias fueron las siguientes:81

Nombre Sentencia
Gavrilo Princip 20 años de cárcel.
Nedjelko
20 años de cárcel.
Čabrinović
Trifko Trifun
20 años de cárcel.
Grabež
Vaso Čubrilović 16 años de cárcel.
Cvjetko Popović 13 años de cárcel.
Lazar Djukić 10 años de cárcel.
Danilo Ilić Muerte por ahorcamiento (ejecutado el 3 de febrero de 1915).
Veljko
Muerte por ahorcamiento (ejecutado el 3 de febrero de 1915).
Čubrilović
Muerte por ahorcamiento, conmutada por 20 años de cárcel por el emperador
Nedjo Kerović
Francisco José I.Nota 8
Mihaijlo
Muerte por ahorcamiento (ejecutado el 3 de febrero de 1915).
Jovanović
Muerte por ahorcamiento, conmutada por 20 años de cárcel por el emperador
Jakov Milović
Francisco José I.
Mitar Kerović Cadena perpetua.
Ivo Kranjcević 10 años de cárcel.
Branko Zagorac 3 años de cárcel.
Marko Perin 3 años de cárcel.
Cvijan
7 años de cárcel.
Stjepanović
Otros 9
Absueltos.
detenidos

Durante el juicio, Čabrinović expresó su arrepentimiento por los asesinatos. Tras la condena, recibió una carta de perdón de los tres
huérfanos de Francisco Fernando y Sofía.82 Čabrinović y Princip murieron de tuberculosis en la cárcel.
83

Juicio de Tesalónica (1917)

A finales de 1916 y principios de 1917, Austria-Hungría inició conversaciones secretas de paz con Francia. Se sabe hoy que también
hubo conversaciones paralelas entre Austria-Hungría y Serbia en Ginebra en las que el primer ministro Pašić fue representado por su
brazo derecho, Stojan Protic y el príncipe regente Alejandro I de Yugoslavia, representado por el coronel Petar Živković.84 Nota 9
Carlos I de Austria y IV de Hungría estableció una condición sine qua non para que la soberanía de Serbia (que había sido ocupada
85
en 1915) fuese restablecida: garantías de que no ocurrirían nuevas agitaciones políticas contra Austria-Hungría.

Hacía algún tiempo que el príncipe regente Alejandro y los oficiales leales a él planeaban librarse de la camarilla militar liderada por
86 La propuesta de paz austrohúngara dio un nuevo impulso a este plan.
Apis, que representaba una seria amenaza a su poder político.
El 15 de marzo de 1917, Apis y sus partidarios fueron imputados por varias acusaciones falsas ajenas a Sarajevo (el caso fue juzgado
de nuevo por el Tribunal Supremo de Serbia en 1953 y todos los reos fueron absueltos),87 por la Corte Marcial serbia en el frente de
Tesalónica —en la época, controlado por Francia—. El 23 de mayo, Apis y ocho de sus colaboradores fueron condenados a muerte y
los otros dos fueron condenados a 15 años de cárcel. Un prisionero murió durante el juicio y las acusaciones contra él fueron
88
retiradas. El Tribunal Supremo de Serbia redujo a siete el número de condenas a muerte y el príncipe regente conmutó otras cuatro.
Entre los juzgados, cuatro de los reos confesaron su participación en los atentados de Sarajevo y sus sentencias finales fueron las
siguientes:89

Nombre Sentencia
Dragutin Dimitrijević Muerte por fusilamiento (ejecutado el 26 de junio de 1917) y 70dinares de
(Apis) costas del juicio.
Muerte por fusilamiento (ejecutado el 26 de junio de 1917) y 70 dinares de
Ljuba Vulović
costas del juicio.
Muerte por fusilamiento (ejecutado el 26 de junio de 1917) y 70 dinares de
Rade Malobabić
costas del juicio.
Muhamed 15 años de cárcel (conmutada y cancelada en 1919) y 60 dinares de costas
Mehmedbašić del juicio.

Para justificar las ejecuciones, el primer ministro Pašić escribió al embajador en Londres: «...Dimitrijević (Apis), aparte de todo,
admitió que ordenó la muerte de Francisco Fernando. Ahora, ¿quién podría indultarlo?»90 Cuando los tres condenados eran
conducidos a su ejecución, Apis le comentó al conductor: «Ahora está claro para mí y para ti también que hoy moriré por fusiles
serbios únicamente por haber organizado el crimen de Sarajevo».91 Vojislav Tankosić murió en combate a finales de 1915 y, por
ende, no fue llevado a juicio.92

Controversia sobre la responsabilidad

«Aviso» de Serbia a Austria-Hungría

Tras los asesinatos, los embajadores serbios en Francia, Milenko Vesnić, y en Rusia, Spalaiković declararon que Serbia había sido
advertida sobre un atentado inminente.93 Poco después, el gobierno negó conocer la trama o haber realizado cualquier aviso. El
primer ministro Pašić desmintió a sus embajadores en informaciones publicadas por Az Est el 7 de julio y por la edición parisina del
New York Herald del 20 de julio.94 Sin embargo, otros miembros del gobierno también mencionaron la «advertencia», como el
ministro de Educación serbio, Ljuba Jovanović, que escribió en el Krv Sloventsva que, a finales de mayo o principios de junio, Pašić
había analizado la posibilidad de una trama de asesinato con miembros de su gabinete.95 El 18 de junio, un telegrama, carente de
detalles, obligó al embajador serbio en Viena, Jovan Jovanović a avisar al gobierno austrohúngaro de que Serbia tenía razones para
creer que había una conspiración para asesinar a Francisco Fernando en Bosnia.96 De hecho, el 21 de junio, Jovanović se reunió con
el ministro de Finanzas austrohúngaro Leon Biliński. Según el coronel Lesanin, militar serbio adjunto en Viena, Jovanović «...
destacó, en términos generales, los riesgos que corría el archiduque heredero con la inflamada opinión pública en Bosnia y en Serbia.
Podría ocurrirle alguna desgracia. Su viaje podría causar incidentes y manifestaciones que Serbia censuraría, pero tendrían una
repercusión fatal en las relaciones austro-serbias».97 Al final de la reunión, el embajador declaró a Lesanin que «... Biliński pareció
no atribuir ninguna importancia al mensaje y lo dispensó, limitándose a agradecer su presencia y a despedirse diciendo: "Esperemos
que no pase nada"».98
En 1915, Jovanović afirmó públicamente que el aviso lo realizó motu proprio y que le había dicho a Biliński que «Entre los jóvenes
serbios [del ejército], podría haber alguno dispuesto a cargar su fusil o su revólver con munición verdadera en lugar de con balas de
fogueo y podría disparar contra el incitador [Francisco Fernando]».99 Biliński nunca habló abiertamente sobre el asunto, pero el jefe
de su departamento de prensa confirmó que se había producido una reunión, sin embargo afirmó que, excepto un vago aviso, no hubo
99
nunca mención a soldados de la minoría étnica austro-serbia disparando contra Francisco Fernando.

Rade Malobabić
En 1914, Rade Malobabić era el jefe de espionaje de la inteligencia militar serbia en Austria-Hungría. Su nombre aparecía en
documentos serbios capturados durante la guerra. Estos documentos describían la gestión del armamento, los municipios y los
48
agentes de Serbia a Austria-Hungría, bajo la dirección de Malobabić.

Debido a la eliminación por Serbia de la confesión de Apis y de las transcripciones del juicio de Tesalónica, los historiadores
vincularon, en un principio, a Malobabić con el ataque de Sarajevo. Sin embargo, en su confesión, Apis afirma: «Encargué a
Malobabić que organizara el asesinato por el anuncio de la llegada de Francisco Fernando a Sarajevo».100 En el juicio de Tesalónica,
el coronel Ljubomir Vulović (jefe del servicio fronterizo serbio) declaró: «En 1914, debido a mi viaje oficial de Loznica a Belgrado,
recibí una carta del Estado Mayor [firmada por el mariscal Putnik, oficial del primer escalafón serbio] donde se notificaba la llegada
de los agentes de Malobabić y de un profesor cuyo nombre no recuerdo (Danilo Ilić era profesor, pero no queda claro si es a él a
quien se refiere Vulović) para que los pudiera enviar a Bosnia. Poco después se produjo el asesinato, en Sarajevo, del archiduque
Francisco Fernando».101 En la víspera de su ejecución, Malobabić dijo a un sacerdote: «Me mandaron ir a Sarajevo, cuando el
asesinato iba a producirse y, cuando todo acabó, me mandaron de vuelta para cumplir otras misiones, y entonces estalló la
guerra».102 103 En el libro The Road to Sarajevo, Vladimir Dedijer presentó pruebas testimoniales adicionales de que Malobabić
104
llegó a Sarajevo la víspera del ataque y dio la orden definitiva, al frente de la operación, a Danilo Ilić.

¿Mano Negra o Inteligencia militar serbia?

Tras la victoria serbia sobre Bulgaria en Macedonia en las guerras de los Balcanes, la Mano Negra
empezó su decadencia debido a la falta de un sustituto para su presidente fallecido, a la falta de
entendimiento interno y a la escasez de recursos financieros.105 Alrededor de 1914, la organización no
actuaba bajo su constitución original, sino como una creación del jefe de la inteligencia militar serbia.
Apis afirmó que las órdenes para los miembros de la organización eran escritas con la frase inicial «Como
jefe del Departamento de Inteligencia del Estado Mayor General»,100 haciendo referencia a la cadena de
mando militar. Considerándose el hecho de que la Mano Negra original se encontraba inactiva y que, Sello de la
organización
según el artículo 16 de su «Constitución», un atentado solo podía ordenarse tras una votación del consejo
Mano Negra.
supremo, del presidente o del secretario —cosa que no ocurrió—,106 muchos autores defienden que la
responsabilidad de los asesinatos debe ser atribuida a la inteligencia militar serbia. Por otra parte, la
contribución de Milan Ciganović y del agente de la Mano Negra así como el hecho de que Vladimir Gaćinović, director provincial de
la Mano Negra para Bosnia y Herzegovina, hubiera sido consultado sobre el atentado, favorecen la atribución de responsabilidad a la
Mano Negra.107 108 109 110

Recorte de periódico
En el juicio se observa que los tres asesinos de Belgrado intentaron asumir toda la culpa por el atentado. Čabrinović reivindicó la idea
111 Él
de matar a Francisco Fernando tras recibir por correo un recorte de periódico que anunciaba la visita del archiduque a Sarajevo.
mostró el recorte a Princip y decidieron realizar el asesinato.112 Nota 10 Princip declaró que, en Pascua (19 de abril), había escrito
una carta a Ilić, informándole de los planes para matar a Francisco Fernando.113 Grabež testificó que él y Princip, también en
Pascua, habían decidido matar al gobernador Potiorek o a Francisco Fernando, pero que se decantaron algo más tarde por el
archiduque.114 El 26 de marzo, Ilić y Mehmedbašić habían decidido ya matar a Francisco Fernando por las instrucciones
28
provenientes de Belgrado, anteriores al referido recorte de periódico y a las discusiones entre los tres asesinos en la capital serbia.
Narodna Odbrana
La inteligencia militar serbia —mediante los miembros que quedaban en la Mano Negra— se infiltró en la Narodna Odbrana y usó
sus rutas clandestinas para llevar a los asesinos y las armas de Belgrado a Sarajevo. El 5 de junio de 1914. en un informe dirigido al
primer ministro Pašić, Boza Milanović, presidente de la Narodna Odbrana, manifestó su frustración con el secuestro de su
organización en la sentencia final relativa a Sarajevo.50

Milan Ciganović
El primer ministro Pašić fue informado rápidamente sobre los planes del asesinato. Según el ministro de Educación, Ljuba Jovanović,
la información se recibió lo suficientemente pronto como para que el gobierno ordenara a los guardas fronterizos que impidieran que
los asesinos la cruzaran. Eso indica que Pašić conocía los planes para matar a Francisco Fernando antes de finales de mayo de 1914,
cuando el gabinete se reunió.115 Según Albertini, la fuente de información más probable sería Milan Ciganović.
116

Las pruebas circunstanciales contra Ciganović incluyen su condición de sinecura en el gobierno serbio, la protección que recibió del
jefe de policía y el alegato falso de Serbia para detenerlo,Nota 11 así como la protección que recibió durante la guerra y las
provisiones que recibió después. En 1917, todos los conspiradores de Sarajevo apresados en territorio serbio fueron juzgados en
pañeros.36
Tesalónica bajo falsas acusaciones, excepto Ciganović, que llegó incluso a testificar contra sus com

El agregado militar ruso

En su confesión, Apis declaró que Rusia había financiado el atentado y que el agregado militar ruso Victor Artamonov le había
garantizado protección contra Austria-Hungría si se descubrían las operaciones de inteligencia serbia. Más tarde, en entrevista a
Albertini, Artamonov negó cualquier tipo de implicación en el caso, pero afirmó que, en aquella época, había estado de vacaciones en
Italia y había dejado a su asistente Alexander Werchovsky al mando. Según Artamonov, Werchovsky mantenía contacto diario con
Apis, pero solo tuvo conocimiento de su función tras el final de la guerra.117 Nota 12 Werchovsky llegó a admitir la implicación de su
118
gabinete, pero no volvió a manifestarse sobre este asunto.

Hay evidencias de que Rusia conocía la trama antes del 14 de junio. De Schelking escribió:

El 1 de junio de 1914 (el 14 de junio en el nuevo calendario), el zar Nicolás mantuvo una reunión con el
rey Carlos I de Rumania en Constanza. Yo estaba allí en aquella época... de lo que pude extraer de mi
conversación con miembros de su comitiva [de Sergei Sazonov, ministro ruso de Exteriores] es que él
[Sazonov] estaba convencido de que una vez que el archiduque [Francisco Fernando] estuviese fuera de
juego, la paz en Europa no estaría amenazada.119

Consecuencias
El asesinato del archiduque Francisco Fernando conmocionó a toda Europa y causó
un clima de simpatía internacional por la posición austriaca. Dos días después del
asesinato, Austria-Hungría y Alemania exigieron a Serbia la apertura de una
investigación, pero Slavko Gruic, secretario general del Ministerio de Exteriores
serbio, respondió con un «No se ha hecho nada hasta ahora y el asunto no atañe al
gobierno serbio». Hubo enseguida una tensa negociación entre el encargado de
negocios austriaco en Belgrado y Gruic.120 Tras realizar una investigación criminal
—y asegurarse de que Alemania iba a honrar su alianza militar— y convencer al Serbien muss sterbien!(«¡Serbia
escéptico conde Tisza sobre la necesidad de represalias contra el gobierno debe morir!»), caricatura que
serbio,Nota 13 el gobierno austriaco envió una carta formal al gobierno de Serbia muestra la mano austriaca
recordándole su compromiso de respetar la decisión de las grandes potencias sobre aplastando a un terrorista serbio.
Bosnia y Herzegovina y de mantener buenas relaciones con Austria-Hungría. La
carta exigía también medidas para evitar la divulgación de propaganda alusiva a la destrucción violenta de Austria-Hungría, la
destitución de los responsables que pertenecían a las fuerzas armadas serbias, la cárcel para todos los involucrados en la trama de
asesinato que se encontraran en territorio serbio y el bloqueo del envío clandestino de armas y explosivos de Serbia a Austria-
Hungría.121

El gobierno austrohúngaro amenazó con retirar a su embajador en Belgrado si Serbia no aceptaba todas las exigencias en un plazo de
48 horas. A esto se le conoció como la crisis de julio. Tras recibir un telegrama de apoyo de Rusia, Serbia movilizó a su ejército y
respondió al ultimátum aceptando los artículos n.º 8 —que exigía el fin del contrabando de armas y el castigo para los oficiales
fronterizos que habían colaborado con los asesinos— y n.º 10 —que exigía un informe sobre la ejecución de las medidas impuestas
conforme se fueran realizando. Astutamente, Serbia aceptó de forma parcial y rechazó cortésmente los elementos del preámbulo y los
artículos 7 y 9.Nota 14 Austria-Hungría reaccionó rompiendo relaciones diplomáticas con Serbia.
122

El día siguiente, reservistas serbios transportados por barcos por el río Danubio cruzaron la frontera austrohúngara del río en Temes-
Kubin y fueron advertidos por soldados con tiros al aire.123 El informe de este incidente fue esbozado y relatado inicialmente al
emperador Francisco José I como «un conflicto considerable».124 Ante esto, Austria-Hungría declaró la guerra a Serbia el 28 de
julio de 1914 y movilizó a la parte de su ejército que iba a enfrentarse al ya movilizado ejército serbio. En los términos de la alianza
franco-rusa, Rusia y Francia también se verían obligados a movilizar sus ejércitos.Nota 15 Pronto, todas las grandes potencias, a
excepción de Italia y Gran Bretaña, que tardarían unos meses más en involucrarse, habían escogido sus aliados para el conflicto, que
pasaría a la historia como laPrimera Guerra Mundial.

Reliquias
El automóvil Gräf & Stift Double Phaeton, en el que viajaba el archiduque Francisco
Fernando cuando fue tiroteado, así como el uniforme que usaba en esa ocasión y la chaise-
longue donde murió, están en exposición permanente en el museo de Historia Militar
(Heeresgeschichtliches Museum) de Viena.125 La bala disparada por Gavrilo Princip se
encuentra en el museo del castillo Konopiště, cerca de la ciudad de Benešov, en la actual
República Checa.126

En el Museo Sarajevo 1878-1918 se conserva en exhibición parte de la ropa que vestía

127 128
Gavrilo Princip cuando cometió el doble asesinato.

Notas
1. Apis confesó al tribunal serbio que él mismo, como jefe de departamento de El uniforme de Francisco
inteligencia, ordenó el asesinato de Francisco Fernando. Dedijer, p. 398. Fernando, aún con restos
2. La Pascua de la Iglesia ortodoxa serbia se había celebrado el 19 de abril de de sangre.
1914.
3. El padre de Čabrinović era oficial de la policía de Sarajevo.
4. Vladimir Dedijer mencionó que el viaje ocurrió el 16 de junio pero los autos del proceso afirman que ocurrió el día
18.
5. Citando a Bogijević, el biógrafo Vladimir Dedijer afirmó que Ilić fue a Brod para encontrarse con Djuro Ŝarac,
emisario de Apis, que traía instrucciones sobre la cancelación del atentado. Posteriormente, Rade Malobabić fue
enviado de Serbia a Sarajevo para autorizar de nuevo el asesinato. Dedijer , p. 309
6. La hoja del discurso del archiduque estaba sucia por la sangre de una víctima de la explosión.
7. La actitud del conde quedó confirmada por las fotos de la época hechas frente al ayuntamiento.
8. Por recomendación de su ministro de Finanzas y gobernador de Bosnia y Herzegovina.
9. Según los contemporáneos de Alejandro I, el coronel Petar Živković no era solo su confidente, sino también su
amante. MacKenzie, p. 53.
10. Princip explicó al tribunal que ya había leído sobre la visita de Francisco Fernando en periódicos alemanes. Owings,
p. 57.
11. Austria-Hungría exigió a Serbia la cárcel para el mayor o Vjislav Tankosić y para Ciganović, pero solo el primero entró
en prisión, pues el gobierno serbio alegó que el segundo aún no había sido encontrado. Albertini, op. cit,
12. Sobre esta entrevista, Albertini escribió que el comportamiento de Artamonov no era convincente.Albertini (1953), p.
85.
13. Esteban Tisza fue el primer ministro de Hungría en dos épocas (1903-1905 y 1913-1917). Tras el asesinato de
Francisco Fernando, Tisza fue contrario a la invasión de Serbia por Austria y defendió una solución pacífica al
conflicto. Ante el gobierno austriaco, el conde llegó incluso a declarar que no asumiría responsabilidad alguna en
conflicto armado contra Serbia mientras no se probara su implicación en el atentado de Sarajevo.
14. Artículo 1: Suprimir cualquier publicación que incite al odio o a la desobediencia a la monarquía austriaca; artículo 2:
Disolver inmediatamente la Narodna Odbrana y proceder de la misma manera contra cualquier otra sociedad
relacionada con la propaganda anti-Austria; artículo 3: Eliminar de las instituciones públicas serbias cualquier
aspecto que sirva para fomentar la propaganda anti-Austria; artículo 4: Expulsar del servicio militar a todos los
oficiales involucrados en la propaganda anti-Austria y dar su nombre al gobierno austrohúngaro; artículo 5: Aceptar
la colaboración de las organizaciones del gobierno austrohúngaro en la supresión de movimientos subversivos
dirigidos contra la integridad territorial de la monarquía; artículo 6: Iniciar una investigación judicial contra los
cómplices de la conspiración del 28 de junio que se encuentren en territorio serbio, contando con la colaboración de
órganos delegados del gobierno austrohúngaro; artículo 7: Capturar inmediatamente al mayor Vojislav Tankosić y al
oficial serbio Milan Ciganović, comprometidos por las investigaciones preliminares llevadas a cabo por Austria-
Hungría; artículo 9: Dar explicaciones sobre las declaraciones de altos oficiales serbios, tanto en Serbio como en el
exterior, que expresaran hostilidad hacia Austria-Hungría.
15. Esta alianza se firmó en 1892 y preveía la movilización de los ejércitos francés y ruso siempre que uno o más países
de la Triple Alianza —formada por el Imperio austrohúngaro, el Imperio alemán e Italia— movilizaran a sus fuerzas
ofensivas.

Referencias
1. MacKenzie, pp. 9-10.
2. MacKenzie, pp. 22-23.
3. MacKenzie, pp. 23-24.
4. MacKenzie pp. 24-33.
5. MacKenzie, p. 27.
6. Albertini (2005), pp.
291-292.
7. Albertini (2005), pp.
364-480.
8. MacKenzie, pp. 36-37.
9. Albertini (1953), pp. 19-
23.
10. Dedijer, pp. 236-270.
11. Dedijer, p. 243.
12. Dedijer, pp. 203-204.
13. Albertini (1953), p. 50.
14. Dedijer, p. 285.
15. Dedijer, p. 9.
16. Dedijer, p. 286.
17. Strachan, p. 58.
18. Taylor, p. 13.
19. Albertini (1953), pp. 11-
17.
20. Albertini (1953, pp. 87-
88.
21. Albertini (1953), p. 49.
22. Ivanova, Radost.
«Видовден у 48. Dedijer, pp. 388-389.
българите и 77. Albertini (1953), pp. 50-
сърбите» (http://www.r
astko.rs/rastko-bg/folklo
r/rivanova-vidov.php)
(en búlgaro).
Consultado el 19 de
abril de 2012.
23. Albertini (1953), pp. 27-
28, 79.
24. MacKenzie, p. 47.
25. Albertini (1953), pp. 76-
77.
26. Dedijer, p. 282.
27. Albertini (1953), p. 78.
28. Dedijer, p. 283.
29. Albertini (1953), pp. 78-
79.
30. Owings, pp. 117-118,
129-131, 140, 142.
31. Owings, pp. 58–59.
32. Owings, pp. 93-94.
33. Owings, pp. 26-28, 30.
34. Owings, op. cit.
35. Albertini (1953), p. 56.
36. Albertini, op. cit.
37. Owings, p. 59.
38. Owings, pp. 41, 46.
39. Owings, pp. 109-110.
40. Owings, pp. 40, 59.
41. Magrini, pp. 94-95.
42. Owings, pp. 36-38.
43. Dedijer, p. 296.
44. Dedijer, pp. 295-297.
45. Dedijer, pp. 296-297.
46. Dedijer, p. 298.
47. Owings, pp. 61-64.
49. Dedijer, p. 503.
50. Dedijer, pp. 390, 505.
51. Dedijer, pp. 300-301.
52. Dedijer, p. 303.
53. Dedijer, p. 305.
54. Owings, pp. 185-186.
55. Owings, pp. 118-119.
56. Owings, p. 126 83. «Nedjelko Cabrinovic»
(https://web.archive.org/
57. Dedijer, p. 11.
web/20120526052342/h
58. Dedijer, p. 9, 12.
ttp://www.spartacus.sch
59. Dedijer, p. 313. oolnet.co.uk/FWWcabri
60. Dedijer, p. 12. novic.htm) (en inglés).
Archivado desde el
61. Albertini (1953), p. 35.
original (http://www.spar
62. Dedijer, capítulo XIV,
tacus.schoolnet.co.uk/F
nota 21.
WWcabrinovic.htm) el
63. Dedijer, op. cit. 26 de mayo de 2012.
64. Dedijer, pp. 318-320, Consultado el 31 de
344. mayo de 2012.
65. Albertini (1953), pp. 36- 84. MacKenzie, pp. 70-71.
37. 85. MacKenzie, p. 72.
66. Dedijer, pp. 13-14. 86. MacKenzie, pp. 56-64.
67. Dedijer, p. 15. 87. MacKenzie, p. 2
68. Belfield, p. 237. 88. MacKenzie, pp. 344-
69. Dedijer, p. 346. 347.
70. Albertini (1953), pp. 37- 89. MacKenzie, pp. 329,
38. 344-347.
71. Albertini (1953), p. 38. 90. MacKenzie, p. 392.
72. Albertini (1953), p. 45. 91. Albertini (1953), pp. 80-
73. Documents 81.
Diplomatiques Francais 92. Magrini, p. 95.
III Serie 1911–14,3, X 93. Albertini (1953), pp.
Doc. 537. 100-101.
74. Albertini (1953), pp. 94. Albertini (1953), p. 99.
120-21. 95. Albertini (1953), p. 90.
75. Owings, p. 159. 96. Albertini (1953), p. 101.
76. Owings, p. 170. 97. Albertini (1953), pp.
104-105.
51.
98. Magrini, pp. 115-116.
78. Owings, p. 56. 99. Albertini (1953), pp.
79. Albertini (1953), p. 68. 102-103.
80. Dedijer, p. 343. 100. Dedijer, p. 398.
81. Owings, pp. 527-530. 101. MacKenzie, pp. 241-
82. Dedijer, pp. 345-346. 242.
102. Dedijer, p. 399. 117. Albertini (1953), pp. 84- Museum (en inglés). rdinand-assassination-si
103. MacKenzie, p. 391. 85. Archivado desde el te-sarajevo). Dark
118. Trydar-Burzinski, p. original (http://www.hg Tourism.com (en
104. Dedijer, p. 394. m.or.at/sarajevo.html?& inglés). Consultado el 1
128.
105. MacKenzie, pp. 133- L=1) el 19 de marzo de de agosto de 2017.
134, 137, 143. 119. de Schelking, pp. 194- 2013. Consultado el 29 128. Craig, John S. (2005).
195. de abril de 2012.
106. MacKenzie, p. 46. Peculiar Liaisons: In
120. Albertini (1953), p. 273. 126. «Konopiště castle» (htt War, Espionage, and
107. Roberts, p. 2105.
121. Albertini (1953), pp. p://czech-transport.com/ Terrorism in the
108. Craig, p. 3.
285-289. index.php?id=157). Twentieth Century (http
109. Remak, p. 71. Czech Transport (en s://books.google.com.a
122. Albertini (1953), p. 373.
110. MacKenzie (1989), p. inglés). Consultado el r/books?id=UKlMBAAA
123. Albertini (1953), pp.
135. 29 de abril de 2012. QBAJ&printsec=frontco
461-462, 465.
111. Dedijer, p. 289. 127. Peter Hohenhaus ver#v=onepage&q&f=fal
124. Albertini (1953), p. 460. se) (en inglés). Algora
112. Owings, p. 57. (2010-2017). «Franz
125. «Sarajevo» (https://web. Ferdinan assasination Publishing.
113. Owings, p. 65. archive.org/web/201303 ISBN 9780875863313.
site & museum,
114. Owings, p. 89. 19122251/http://www.hg Sarajevo» (http://www.d Consultado el 1 de
115. Albertini (1953), p. 92. m.or.at/sarajevo.html?& ark-tourism.com/index.p agosto de 2017.
L=1). hp/15-countries/individu
116. Albertini (1953), pp. Heeresgeschichtliches
282-283. al-chapters/134-franz-fe
rdinand-assassination-si

Bibliografía
Albertini, Luigi. Origins of the War of 1914 (Vol II), Oxford University Press: Londres, 1953 (OCLC 168712) (en
inglés)
Albertini, Luigi. Origins of the War of 1914 – Vol. 1, Enigma Books, Nueva York, 2005 (ISBN 1-929631-31-6) (en
inglés)
Clark, Cristopher (2014).Sonámbulos. Cómo Europa fue a la guerra en 1914 . Barcelona: Galaxia Gutenberg/Círculo
de Lectores. ISBN 978-84-672-5801-1.
Belfield, Richard. The Assassination Business: A History of State-Sponsored Murder, Carroll & Graf Publishers:
Nueva York. (ISBN 0-7867-1343-7) (en inglés)
Dedijer, Vladimir. The Road to Sarajevo, Simon and Schuster. Nueva York, 1966 (OCLC 400010) (en inglés)
MacKenzie, David. Black Hand On Trial: Salonika 1917, Eastern European Monographs, 1995 (ISBN 978-0-88033-
320-7) (en inglés)
Magrini, Luciano. Il Dramma Di Seraievo. Origini e responsabilita della guerra europea, Milán, 1929 (OCLC
8018932) (en italiano)
Owings, W.A. Dolph. The Sarajevo Trial, Documentary Publications, Chapel Hill, NC, 1984 (ISBN 0-89712-122-8)
(en inglés)
de Schelking, Eugene. Recollections of a Russian Diplomat, The Suicide of Monarchies, McMillan Co, Nueva York,
1918 (OCLC 1890657) (en inglés)
Strachan, Hew. The First World War Volume 1: To Arms, Oxford University Press: Oxford, 2001 (ISBN 978-0-19-
926191-8) (en inglés)
Taylor, A. J. P. The First World War: An Illustrated History, Penguin Books: Londres, 1963 (ISBN 0-14-002481-6) (en
inglés)
Trydar-Burzinski, Louis.Le Crépuscule d’une Autocratie, Florencia, 1926 (OCLC 473403651)(en italiano)

Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobreAtentado de Sarajevo.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Atentado_de_Sarajevo&oldid=106084143
»

Se editó esta página por última vez el 8 mar 2018 a las 20:17.

El texto está disponible bajo laLicencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0 ; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestrostérminos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de laFundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.