UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

PLAN DE TRABAJO DEL PIP

ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL

INSTALACION DEL SERVICIO DE SEGURIDAD VIAL EN LAS VIAS DEPARTAMENTALES DE LAS

PROVINCIAS DE LA REGION LAMBAYEQUE

SETIEMBRE - 2 0 1 1

1
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

1. PLANTEAR LA IDEA PRELIMINAR O HIPÓTESIS DEL PROBLEMA O SITUACIÓN

NEGATIVA QUE AFECTA A UNA POBLACIÓN

A. ANTECEDENTES

En la actualidad, se viene presentando un problema de inseguridad vial debido a la

acumulación de material proveniente de la construcción en las bermas de las vías en las
diferentes arterias de la Región Lambayeque, esto sumado a la irresponsabilidad por parte de
los transportistas, choferes y propietarios de bienes inmuebles en construcción, situación que
viene constituyéndose un riesgo inminente para los pobladores y usuarios de las vías afectadas.
Asi mismo, la inexistencia de una zona apropiada para la acumulación de materiales de la
construcción y la implementación de un adecuado monitoreo y control vienen sumando esta
situación negativa para la población del departamento de Lambayeque; siendo las bermas de
las principales arterias departamentales un elemento importante para mejorar las condiciones
de funcionamiento del tráfico, sirviendo para la detención ocasional de vehículos, zonas de
seguridad cuando un vehículo se salga de la calzada por causas no intencionadas, debiendo
tener un margen de seguridad para que esa salida no origine un accidente, presentándose esta
situación en las principales vías del Departamento de Lambayeque: Panamerica Sur, Carretera
a San José, Carretera Chiclayo-Lambayeque, Carretera Chiclayo – Ferreñafe, Vía de Evitamiento,
etc.

Teniendo en cuenta que estos sectores viales representan riesgos de inseguridad vial, se hace
necesario tomar medidas para evitar accidentes de tránsito y proteger la seguridad y salud de
la población, siendo uno de los medios de disuasión la aplicación de sanciones y multas a los
transportistas, choferes, y propietarios de bienes inmuebles en construcción que arrojen
desmonte en las bermas y derecho de vía de las carreteras de la red vial Departamental.

2
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

De lo anteriormente descrito se ha determinado que la hipótesis para el presente proyecto de

Inversión Pública es el deficiente servicio de seguridad en las principales vías de acceso a las
capitales de la provincia de la región Lambayeque.

Presencia de material de desmonte en las bermas de la Vía de Evitamiento hacia

Panamericana Sur

Presencia de material de desmonte en las bermas de la Carretera Chiclayo-Ferreñafe

3
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

Acumulación de
Material Proveniente
de la Construcción
Carretera a San José

Material procedente de la construcción Carretera Chiclayo-Lambayeque

Inseguridad en las
vías por la
presencia de
material
procedente de la
construcción.

4
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

Por tal motivo el Gobierno Regional Lambayeque en coordinación con la Dirección Regional de
Transportes, la Gerencia de Recursos Naturales y Medio Ambiente y la Oficina de Estudios de
Pre Inversión desarrollarán el presente Estudio dando cumplimiento con la primera fase del
ciclo e Proyectos de Inversión Pública en el Marco del Sistema Nacional de Inversión Pública.

MARCO NORMATIVO

Competencias de los GR
Ley Orgánica de Gobiernos Regionales LEY Nº 27867

Artículo 56.- Funciones en materia de transportes

Formular, aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar los planes y políticas
en materia de transportes de la región, de conformidad con las políticas nacionales y los
planes sectoriales.

ORDENANZA REGIONAL Nº 018-2009-GR.LAMB./CR

ARTICULO PRIMERO.- Acciones de Fiscalización y Control en la Red Vial Departamental, siendo

las siguientes:
La Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones, quienes ejercerán en forma
directa la fiscalización, a través de los Inspectores, quienes serán designados mediante
resolución.
La Policía Nacional del Perú quien brindara el auxilio de la fuerza pública a las autoridades
competentes en las acciones de fiscalización.

5
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

PLANO DE LOCALIZACIÓN DE LA ZONA

GRÁFICO Nº 01:

UBICACIÓN DE LOS DISTRITOS DE LAMBAYEQUE

EN EL DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE

Elaboración: Unidad Formuladora – Gobierno Regional Lambayeque.

6
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

GRAFICO Nº 02 UBICACIÓN DE ZONAS CON RESIDUOS CONTAMINANTES

Elaboración: Unidad Formuladora – Gobierno Regional Lambayeque

7
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

GRAFICO Nº 03

8
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

2. EL OBJETIVO DEL PLAN DE TRABAJO

El objetivo del Plan de Trabajo es elaborar el Estudio de Pre Inversión, dando inicio a la primera fase
del ciclo de proyectos en el marco del Sistema Nacional de Inversión Pública con la finalidad de
demostrar su rentabilidad económica y social.

3. EQUIPO MÍNIMO DE PROFESIONALES

a. Especialista en Estudios de Pre Inversión : Economista con 05 años de ejercicio profesional

b. Especialista en costos y presupuestos: Ingeniero Civil, con 05 años de ejercicio profesional.
c. Topografo: Topografo.
d. Especialista en aspectos socio-culturales y económicos: Sociólogo.

4. SEÑALAR LAS PRINCIPALES ACTIVIDADES QUE SE DEBERÁN DESARROLLAR

DURANTE EL PROCESO DE IDENTIFICACIÓN, FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DEL
PROYECTO.

a. PRINCIPALES ACTIVIDADES

Los Informes serán desarrollados en los paquetes de programas: MS Word para textos, MS
Excel para hojas de cálculo y los planos en el programa AUTOCAD.

Cod. COMPONENTE / ACTIVIDAD Unidad de Medida Responsable

1 PLAN DE IMPLEMENTACIÓN
1,1 Plan de Trabajo INFORME Equipo UF
2 ELABORACION DEL ESTUDIO
2,1 Estudios Básicos
2.1.1 Topografía ESTUDIO

2,2 Estudios Complementarios

Aplicación de Encuestas socio
2.2.2 ESTUDIO Sociólogo
económicas

2,3 Diseño, Metrados y Costos

2.3.2 Metrados INFORME TÉCNICO Equipo UF
2.3.3 Costos y Presupuestos INFORME TÉCNICO Equipo UF

Identificación, Formulación y
2,4
Evaluación del PIP

9
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

Módulo I (Aspectos Generales e

2.4.1 INFORME Equipo UF
Identificación)

2.4.2 Módulo II (Formulación)

Definición del horizonte de evaluación
2.4.2.1 Equipo UF
del proyecto
2.4.2.2 Análisis de la Demanda Equipo UF
2.4.2.3 Análisis de la Oferta Equipo UF
INFORME
2.4.2.4 Balance Oferta Demanda: Equipo UF
Planteamiento técnico de las
2.4.2.5 Equipo UF
alternativas de solución
2.4.2.6 Costos a precios de mercado Equipo UF

2.4.3 Módulo III (Evaluación)

2.4.3.1 Evaluación social ESTUDIO Equipo UF

2.4.3.2 Análisis de Sensibilidad ESTUDIO Equipo UF

2.4.3.3 Análisis de Sostenibilidad
Especialista en evaluación de
2.4.3.4 Impacto Ambiental ESTUDIO
impacto ambiental
2.4.3.5 Selección de alternativa Equipo UF
2.4.3.6 Plan de Implementación Equipo UF
2.4.3.7 Organización y Gestión INFORME Equipo UF
Matriz de marco lógico para la
2.4.3.8 Equipo UF
alternativa seleccionada

Módulo IV (Conclusiones y Resumen

2.4.4 INFORME Equipo UF
Ejecutivo)

CONFORMIDAD DE LA OPI
3
CORRESPONDIENTE
Ingreso y Registro al Banco de
3,1 FORMATO SNIP 03 Equipo UF
Proyectos
Presentación del PIP, para su revisión y
3,2 ESTUDIO FINAL OPI - GRL
evaluación por parte de OPI
3,3 Aprobación del PIP a nivel de Perfil INFORME TÉCNICO OPI - GRL

El informe final contendrá lo siguiente:

I. RESUMEN EJECUTIVO DEL PROYECTO

Se deberá presentar una síntesis del estudio que contemple los siguientes aspectos:
Nombre del proyecto, objetivo del proyecto, descripción del proyecto y sus
características técnicas, costos, beneficios, resultados de la evaluación social,
sostenibilidad, impacto ambiental, derecho de vía y usos, organización y gestión,
plan de implementación, financiamiento, conclusiones y recomendaciones.

II. ASPECTOS GENERALES

2.1 Nombre del Proyecto

10
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

Colocar la denominación del proyecto el cual debe permitir identificar el tipo

de proyecto y su ubicación, la misma que deberá mantenerse durante todo el
ciclo del proyecto.

Ubicación del Proyecto

Se debe identificar en forma precisa el código de ruta, localización política y
geográfica (departamento, provincia, distrito, centros poblados por los que
atraviesa).

2.2 Unidad Formuladora y Ejecutora

Debe consignar el Nombre de la UE propuesta para la ejecución del

proyecto. Registrada en la DGPP y Órgano Técnico Responsable
Órgano de la entidad encargado de coordinar la ejecución del PIP.
Considerar todos sus componentes.

2.3Participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios

Se deberá describir el proceso mediante el cual se ha recogido la opinión, en
cuanto al planteamiento del problema y de sus alternativas de solución, de
los beneficiarios del proyecto y de las autoridades locales.
Se trata de señalar el mecanismo mediante el cual se ha priorizado la zona
materia del proyecto de Mejoramiento. Lugar, fecha y participantes del taller
de priorización, criterios y datos que sustentan la priorización del camino.

2.4 Marco de Referencia

El Marco de Referencia debe de incluir los siguientes puntos:

 Un breve resumen de los antecedentes del proyecto.

 Una breve descripción del proyecto y como se enmarca en el Programa
Multianual de Inversión Pública, en lineamientos de la política sectorial
funcional, en el Plan Nacional de Reforestación, los Planes de desarrollo
concertado y/o los Planes estratégicos de los Gobiernos Regionales y
Locales.
III. IDENTIFICACIÓN
3.1 Diagnóstico de la Situación Actual
El diagnóstico de la situación actual debe incluir los siguientes puntos:

Antecedentes del problema ambiental que motiva el proyecto.

Caracterización social, económica y cultural de la población afectada.
Gravedad de la situación negativa que se intenta modificar.
Información sobre recursos naturales y el medio ambiente de la zona afectada
y su área de influencia.
Análisis de peligros en la zona afectada.
Intentos anteriores de solución.
Intereses de los grupos involucrados.

3.2. Definición del Problema sus Causas

El problema identificado debe cumplir tres requisitos indispensables para que se
justifique la Inversión Pública:

11
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

 Se requiere de intervención pública: Debe de justificarse que el Estado

interviene en este tipo de problemas de manera conjunta con los beneficiarios.
Asimismo deberá quedar claro la(s) entidad(es) Pública(s) que debe(n) de
solucionar el problema, de acuerdo con sus capacidades y competencias.

 Problema específico: Debe ser lo suficientemente específico para poder ser

atendido por un solo PIP.

 Debe de admitir diversas alternativas de solución: Debe ser lo suficientemente

general para admitir diversas alternativas de solución, delineadas a partir de la
identificación de sus causas críticas.

Las causas pueden ser:

 Causas Directas, son responsables directas en la generación del problema.

 Causas Indirectas, aquellas que son causas relacionadas a otra causa superior.
 Aquellas que NO son causas. En algunos casos, se detecta que son en realidad
efectos del problema o que se encuentran incluidas en otras causas.
 Aquellas que son causas pero no son relevantes para el problema estudiado o
aquellos sobres las cuales no sea posible ejercer control directo principalmente
por no ser competencia de la unidad ejecutora.

3.3. Objetivos del proyecto

Describir el objetivo central o propósito del proyecto, el cual debe reflejar los
cambios que se espera lograr con la intervención, diagramados en el árbol de
medios-fines.

3.4. Alternativas de solución

Plantear las alternativas de solución al problema, teniendo en
consideración las acciones que permitirán que se logren los medios
fundamentales y su respectiva interrelación (independientes,
complementarias o excluyentes).
Para la formulación de alternativas se deberá considerar el análisis del
aprovechamiento u optimización de otras intervenciones existentes o
previstas que coadyuven en la solución del problema planteado.
Asimismo, se deberán señalar los intentos de soluciones anteriores.
Las alternativas de solución deben:
Tener relación con el objetivo central;
Ser técnicamente posibles y pertinentes;
Corresponder a las competencias de la institución a cargo de la
formulación, o haber logrado un acuerdo institucional con la
institución competente.

12
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

IV. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN

4.1. Análisis de la demanda
A. Área para Recuperación (Ha)
Constituye el número total de hectáreas aptas para la recuperación ambiental.

B. Capacidad Institucional
Referido al grado institucional de la población involucrada la zona de influencia
del proyecto; así como la experiencia previa en proyectos, apertura para el
desarrollo, seguridad y estabilidad en la toma de decisiones.

C. Factores de apoyo
Este componente, se refiere a factores que si bien no son fundamentales,
facilitarían cubrir la demanda del servicio. Entre estos destacan:

- Existencia de mano de obra especializada

- Apoyo de instituciones públicas y privadas
- Apoyo de la población

4.2 Análisis de la oferta

Determinar la oferta actual, identificar y analizar sus principales
restricciones.

Describir la oferta actual del bien o servicio, identificando los

principales factores de producción (recursos humanos, infraestructura,
equipamiento, gestión, entre otros).
Señalar las dificultades o problemas que eventualmente estén
impidiendo que la entidad oferente provea el bien o servicio
adecuadamente. Identificar los factores de producción que generen
restricción de oferta. Incluir un análisis comparativo de la situación
actual con referencia a estándares nacionales, o internacionales si
éstos no existieran.
Determinar la oferta optimizada del bien o servicio en la situación sin
proyecto, considerando los rendimientos de los principales factores de
producción.

Proyectar la oferta optimizada a lo largo del horizonte de evaluación del

proyecto, describiendo los supuestos utilizados.

4.3 Balance Oferta /Demanda

En base a la proyección de la demanda se determinará la necesidad de
intervención requerida en la infraestructura existente de manera que se
establezcan adecuados niveles de servicio de la vía en el futuro en función a la
demanda. Esta identificación servirá de información base para la formulación de
ingeniería de las alternativas del proyecto.

4.4 Planteamiento técnico del PIP.

En este punto se analizarán los temas que posibilitarán dimensionar
adecuadamente el proyecto y determinar los requerimientos de factores de

13
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

producción (recursos humanos, infraestructura, equipamiento, etc.), tanto en la

fase de inversión como en la de operación y mantenimiento.
Para cada una de las alternativas de solución que se definieron, se deberá
efectuar el análisis de la localización, tecnología de producción o de construcción,
tamaño óptimo, etapas de construcción y operación, organización y gestión, etc.

4.5 Costos
Se deberá realizar el cálculo de los costos de inversión y mantenimiento en la
situación con proyecto y los costos en la situación sin proyecto. Se debe
considerar como costo de inversión del proyecto el costo de obra, el costo de
mitigación de impactos ambientales, costo del estudio definitivo, costo de
supervisión de obra.

4.6. Evaluación Social

4.6.1 Beneficios Sociales
Identificar, definir y sustentar los beneficios que generará el proyecto, debiendo
guardar coherencia con los fines de éste.

Cuantificar y, de ser el caso, valorizar los beneficios que se generarían por cada
una de las diferentes alternativas en la situación “con proyecto”, para todo el
horizonte de evaluación.

Estimar los beneficios que se generarían en la situación “sin proyecto”, para

todo el horizonte de evaluación.

Determinar los flujos de beneficios sociales incrementales, definidos como la

diferencia entre la situación “con proyecto” y la situación “sin proyecto”.

4.6.2. Costos Sociales

Se elaborarán los flujos de costos sociales, teniendo como base los flujos de
costos a precios de mercado, los cuales serán ajustados aplicando los factores
de corrección de precios de mercado a precios sociales. Tomar como
referencia los parámetros de evaluación señalados en el Anexo SNIP 10 de la
Directiva General del SNIP.
Se deberá incluir también en los flujos otros costos sociales, que no aparecen
en los costos a precios de mercado, pero que pueden generarse en la situación
sin proyecto o con proyecto.

4.6.3. Indicadores de Rentabilidad social del Proyecto

Se deberá presentar la evaluación social del proyecto bajo la metodología
costo/beneficio, utilizando los indicadores económicos Valor Actual Neto
(VAN) y Tasa Interna de Retorno (TIR). La Tasa Social de Descuento será la tasa
vigente del SNIP.

14
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

4.8. Análisis de Sensibilidad.

Se analizará la rentabilidad del proyecto ante posibles variaciones de los
factores que afectan los flujos de beneficios y costos. Se mostrará los
resultados del análisis de sensibilidad para incrementos en los costos de
inversión y para el decrecimiento de los beneficios. Se determinará también el
incremento máximo en los costos de inversión que puede soportar el proyecto.

4.10 Análisis de Sostenibilidad.

Detallar los factores que garanticen que el proyecto generará los beneficios
esperados a lo largo de su vida útil. Deberá incluir los siguientes aspectos:
• Los arreglos institucionales previstos para las fases de pre-operación,
operación y mantenimiento,
• La capacidad de gestión de la organización encargada del proyecto en su
etapa de inversión y operación,
• El marco normativo necesario que permita llevar a cabo la ejecución y
operación del proyecto,
• Recursos para operación y mantenimiento, señalando cuáles serán las
instituciones participantes y el monto de sus aportaciones anuales. Se debe
incluir las cartas o compromisos asumidos por dichas instituciones.
• La participación de los beneficiarios.

4.11 Impacto Ambiental

Incorporar los resultados del estudio de Impacto Ambiental, aprobado por el
ente respectivo del sector y reflejar los costos de las medidas de mitigación
establecidas en dicho estudio, en las estimaciones de costos del proyecto. Se
debe tomar como referencia las normas del Sistema de Evaluación del Impacto
ambiental armonizadas con las del Sistema Nacional de Inversión Pública.
4.12 Organización y Gestión
En el marco de los roles y funciones que deberá cumplir cada uno de los
actores que participa en la ejecución así como en la operación del proyecto,
analizar las capacidades técnicas, administrativas y financieras para poder
llevar a cabo las funciones asignadas. Los costos de organización y gestión
deben estar incluidos en los respectivos presupuestos de inversión y de
operación.
4.13 Plan de Implementación

15
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

Detallar la programación de las actividades previstas para el logro de las metas

del proyecto, indicando secuencia y ruta crítica, duración, responsables
previstas para la etapa de operación y mantenimiento.
4.14. Matriz del marco lógico del proyecto
Se presentará la matriz definitiva del marco lógico del proyecto en la que se
deberán consignar los indicadores relevantes, sus valores actuales y esperados,
a ser considerados en el seguimiento, evaluación intermedia y evaluación ex
post.

5. INSTRUMENTOS DE APOYO EN LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN.

A. DIAGNOSTICO SOCIOECONOMICO DE LA ZONA DE ESTUDIO

a) Recolección de datos
La recolección de datos socioeconómicos se tendrá en cuenta estudios publicados por INE
como el Censo 2007
Pagina Web INEI : www.inei.gob.pe.

Pagina Web Ministerio del Ambiente http://www.minam.gob.pe/

Anexo SNIP Nº 05 - B : Contenido Mínimo de perfil

Anexo SNIP Nº 08 : Parámetros y Normas Técnicas para formulación
Anexo SNIP Nº 09 : Parámetros de evaluación
Pautas para la Incorporación del Análisis de Riesgo en PIP aprobado según R.D.
Nº 009-2007-EF/68.01.

b) Procesamiento de datos
Para La digitación de datos se utilizara una hoja de cálculo del programa Excel, Ms Project,
S10 costos y presupuestos

6. PRESUPUESTO PARA LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO.

El valor referencial asciende a S/. 10.000,00Nuevos Soles

16
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

PRESUPUESTO TOTAL
Cod. COMPONENTE / ACTIVIDAD Unidad de Medida Responsable
REPROGRAMADO (S/.)

1 PLAN DE IMPLEMENTACIÓN 0,00

1,1 Plan de Trabajo 0,00 INFORME Equipo UF
2 ELABORACION DEL ESTUDIO 8.000,00
2,1 Estudios Básicos 3.000,00
2.1.1 Topografía 3.000.00 ESTUDIO Topografo - GRIVS

2,2 Estudios Complementarios 5.000,00

Aplicación de Encuestas socio

2.2.2 5.000,00 ESTUDIO Sociólogo
económicas

2,3 Diseño, Metrados y Costos 0,00

Costos y Presupuestos de
2.3.3 propuesta de recuperación de - INFORME TÉCNICO Equipo UF
áreas
Identificación, Formulación y
2,4 0,00
Evaluación del PIP

Módulo I (Aspectos Generales

2.4.1 - INFORME Equipo UF
e Identificación)

2.4.2 Módulo II (Formulación) -

Definición del horizonte de
2.4.2.1 - Equipo UF
evaluación del proyecto
2.4.2.2 Análisis de la Demanda - Equipo UF
2.4.2.3 Análisis de la Oferta - Equipo UF
INFORME
2.4.2.4 Balance Oferta Demanda: - Equipo UF
Planteamiento técnico de las
2.4.2.5 - Equipo UF
alternativas de solución
2.4.2.6 Costos a precios de mercado - Equipo UF

2.4.3 Módulo III (Evaluación) -

2.4.3.1 Evaluación social - ESTUDIO Equipo UF

2.4.3.2 Análisis de Sensibilidad - ESTUDIO Equipo UF

2.4.3.3 Análisis de Sostenibilidad -
Especialista en evaluación
2.4.3.4 Impacto Ambiental - ESTUDIO
de impacto ambiental
2.4.3.5 Selección de alternativa - Equipo UF
2.4.3.6 Plan de Implementación - Equipo UF
2.4.3.7 Organización y Gestión - INFORME Equipo UF
Matriz de marco lógico
2.4.3.8 - Equipo UF
para la alternativa seleccionada

17
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

Módulo IV (Conclusiones y
2.4.4 - INFORME Equipo UF
Resumen Ejecutivo)

CONFORMIDAD DE LA OPI
3 0,00
CORRESPONDIENTE

Ingreso y Registro al Banco de

3,1 - FORMATO SNIP 03 Equipo UF
Proyectos
Presentación del PIP, para su
3,2 revisión y evaluación por parte - ESTUDIO FINAL OPI - GRL
de OPI
Aprobación del PIP a nivel de
3,3 - INFORME TÉCNICO OPI - GRL
Perfil

TOTAL 8.000,00

18
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN FÍSICA

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES (Expresado en %)
PRESUPUESTO
TOTAL 2011
REPROGRAMADO Unidad de
Cod. COMPONENTE / ACTIVIDAD (S/.) Medida Responsable AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

1 PLAN DE IMPLEMENTACIÓN 0,00

1,1 Plan de Trabajo 0,00 INFORME Equipo UF

2 ELABORACION DEL ESTUDIO 10.000,00

2,1 Estudios Básicos 5.000,00

2.1.1 Topografía 5.000,00 ESTUDIO Topografo - GRIVS

2,2 Estudios Complementarios 5.000,00

Aplicación de Encuestas socio
2.2.2 económicas 5.000,00 ESTUDIO Sociólogo

2,3 Diseño, Metrados y Costos 0,00

Costos y Presupuestos de
propuesta de recuperación INFORME
2.3.3 de áreas - TÉCNICO Equipo UF

Identificación, Formulación y
2,4 Evaluación del PIP 0,00
Módulo I (Aspectos Generales e
2.4.1 Identificación) - INFORME Equipo UF

2.4.2 Módulo II (Formulación) -

Definición del horizonte de
2.4.2.1 evaluación del proyecto - Equipo UF

2.4.2.2 Análisis de la Demanda - Equipo UF

2.4.2.3 Análisis de la Oferta - INFORME Equipo UF

19
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

2.4.2.4 Balance Oferta Demanda: - Equipo UF

Planteamiento técnico de las Equipo UF
2.4.2.5 alternativas de solución -
Equipo UF
2.4.2.6 Costos a precios de mercado -

2.4.3 Módulo III (Evaluación) -

2.4.3.1 Evaluación social - ESTUDIO Equipo UF

2.4.3.2 Análisis de Sensibilidad - ESTUDIO Equipo UF

2.4.3.3 Análisis de Sostenibilidad -

Especialista en evaluación
2.4.3.4 Impacto Ambiental - ESTUDIO de impacto ambiental

2.4.3.5 Selección de alternativa - Equipo UF

2.4.3.6 Plan de Implementación - Equipo UF

2.4.3.7 Organización y Gestión - Equipo UF

Matriz de marco lógico
2.4.3.8 para la alternativa seleccionada - INFORME Equipo UF
Módulo IV (Conclusiones y
2.4.4 Resumen Ejecutivo) - INFORME Equipo UF
CONFORMIDAD DE LA OPI
3 CORRESPONDIENTE 0,00
Ingreso y Registro al Banco de FORMATO SNIP
3,1 Proyectos - 03 Equipo UF

Presentación del PIP, para su

revisión y evaluación por parte
3,2 de OPI - ESTUDIO FINAL OPI - GRL
Aprobación del PIP a nivel de INFORME
3,3 Perfil - TÉCNICO OPI - GRL

TOTAL 10.000,00

20
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN FINANCIERA

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES (Expresado en %)

PRESUPUESTO
TOTAL 2011
REPROGRAMADO Unidad de
Cod. COMPONENTE / ACTIVIDAD (S/.) Medida Responsable AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

1 PLAN DE IMPLEMENTACIÓN 0,00 50% 50%

1,1 Plan de Trabajo 0,00 INFORME Equipo UF

2 ELABORACION DEL ESTUDIO 10.000,00

2,1 Estudios Básicos 5.000,00

2.1.1 Topografía 5.000,00 ESTUDIO Topografo - GRIVS 100%

2,2 Estudios Complementarios 5.000,00

Aplicación de Encuestas socio
2.2.2 económicas 5.000,00 ESTUDIO Sociólogo 100%

2,3 Diseño, Metrados y Costos 0,00

Costos y Presupuestos de
propuesta de recuperación INFORME
2.3.3 de áreas - TÉCNICO Equipo UF 100%

Identificación, Formulación y
2,4 Evaluación del PIP 0,00
Módulo I (Aspectos Generales e
2.4.1 Identificación) - INFORME Equipo UF 100%

2.4.2 Módulo II (Formulación) -

Definición del horizonte de
2.4.2.1 evaluación del proyecto - Equipo UF 100%

2.4.2.2 Análisis de la Demanda - INFORME Equipo UF 100%

21
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

2.4.2.3 Análisis de la Oferta - Equipo UF 100%

2.4.2.4 Balance Oferta Demanda: - Equipo UF 100%

Planteamiento técnico de las Equipo UF
2.4.2.5 alternativas de solución - 100%
Equipo UF
2.4.2.6 Costos a precios de mercado - 100%

2.4.3 Módulo III (Evaluación) -

2.4.3.1 Evaluación social - ESTUDIO Equipo UF 100%

2.4.3.2 Análisis de Sensibilidad - ESTUDIO Equipo UF 100%

2.4.3.3 Análisis de Sostenibilidad - 100%

Especialista en evaluación
2.4.3.4 Impacto Ambiental - ESTUDIO de impacto ambiental 100%

2.4.3.5 Selección de alternativa - Equipo UF 100%

2.4.3.6 Plan de Implementación - Equipo UF 100%

2.4.3.7 Organización y Gestión - Equipo UF 100%

Matriz de marco lógico
2.4.3.8 para la alternativa seleccionada - INFORME Equipo UF 100%
Módulo IV (Conclusiones y
2.4.4 Resumen Ejecutivo) - INFORME Equipo UF 100%
CONFORMIDAD DE LA OPI
3 CORRESPONDIENTE 0,00
Ingreso y Registro al Banco de FORMATO SNIP
3,1 Proyectos - 03 Equipo UF 100%
Presentación del PIP, para su
revisión y evaluación por parte
3,2 de OPI - ESTUDIO FINAL OPI - GRL 100%
Aprobación del PIP a nivel de INFORME
3,3 Perfil - TÉCNICO OPI - GRL

TOTAL 10.000,00

22
 UNIDAD FORMULADORA-OFEPI

7. ESTABLECER LOS PERFILES DEL EQUIPO PROFESIONAL.

a) Especialista en Estudios de Pre Inversión (Equipo UF)

Ingeniero Civil con 05 años de ejercicio profesional
Conocimientos en elaboración Proyectos de Inversión Pública.
Experiencia de trabajo demostrada de 2 años como Formulador y/o Evaluador de Proyectos de
Inversión Publica.
b) Topografo
Topografo con un mínimo de 02 años de ejercicio profesional.

c) Especialista en aspectos socio-culturales y económicos.

Sociólogo con un mínimo de 02 años de ejercicio profesional con Experiencia en Programas de
Sensibilización y participación ciudadana.

8. SUPERVISIÓN DE LA ELABORACIÓN DE LOS ESTUDIOS

La Supervisión del Estudio de Pre Inversión estará a cargo del Ing. William Mendoza Aurazo
Gerente Regional de Recursos Naturales y Gestión Ambiental y del Jefe de la Unidad Formuladora
Blg. Juan Aurich Aurich.

La documentación que se genere durante la ejecución del Estudio constituirá propiedad de LA

ENTIDAD, y no podrá ser utilizada para fines distintos a los del Estudio sin consentimiento escrito
de la entidad.

23