Reparto de bienes en un divorcio

La división de las pertenencias depende, en gran medida, del

régimen económico bajo el que se haya celebrado el matrimonio

Por ELENA V. IZQUIERDO 30 de septiembre de 2008

Separación de bienes

Imagen: Claudia Meyer

En el régimen económico de separación de bienes cada uno de

los cónyuges es dueño de su parte. Puede administrar su
patrimonio con total libertad y actuar con independencia, con la
única condición de contribuir a las cargas del matrimonio. Cada
miembro de la pareja colabora según haya pactado en las
capitulaciones, que en este caso son necesarias siempre que el
matrimonio no se haya celebrado en una comunidad autónoma
que aplique este régimen por defecto. La pareja puede
establecer un porcentaje de aportación en las capitulaciones. Si
éste no se ha señalado, se entiende que la colaboración a los
gastos se hace en proporción a los recursos de cada uno de ellos.
Los trabajos que se realizan para el hogar familiar son
considerados como una contribución a la carga del matrimonio
con lo cual, en caso de separación, el miembro de la pareja que
trabaje en casa puede percibir una pensión compensatoria.

Una de las ventajas del régimen de separación de bienes es la

libre administración y disposición de su patrimonio por parte de
cada uno los cónyuges. En caso de divorcio, el reparto es mucho
más sencillo puesto que, en general, cada uno se queda con sus
propiedades y sólo hay que dividir los bienes comprados en
común. También es conveniente para aquellas parejas en que la
actividad de uno de los cónyuges conlleve riesgos para el
patrimonio. Como las obligaciones que contrae una persona son
de su exclusiva responsabilidad, si se declara en quiebra no
afecta a los bienes de su pareja.

Si hay separación de bienes, el reparto es mucho más sencillo

pues sólo hay que dividir los bienes comprados en común

En el régimen de participación, según señala el Código Civil, cada

uno de los cónyuges adquiere derecho a participar en las
ganancias obtenidas por su consorte durante el tiempo en que
dicho régimen haya estado vigente. A cada uno de ellos le
corresponde la administración, el disfrute y la libre disposición
tanto de los bienes que le pertenecían en el momento de
contraer matrimonio como de los que pueda adquirir después a
título oneroso o lucrativo. Durante el tiempo en que el régimen
esté vigente, se aplican las normas relativas al de separación de
bienes y sólo cuando se disuelve se reparten las ganancias.

De mutuo acuerdo o contencioso

La aplicación de la Ley 15/2005 que modifica el Código Civil y la

Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de Separación y Divorcio
ha agilizado los trámites de la disolución matrimonial y ha
reducido los gastos que generaba, así como los plazos para
presentar la solicitud. La ley establece que han de pasar al menos
tres meses desde que se celebra la boda para poner fin al
matrimonio, excepto si existen motivos justificados para la
ruptura como malos tratos, en cuyo caso no es necesario que
este plazo transcurra. En la demanda de divorcio no es
obligatorio exponer los motivos de la ruptura -como ocurría
anteriormente- ni justificar una separación de un año; basta con
presentar la demanda ante el juzgado.

Atendiendo a la voluntad de la pareja se pueden establecer dos

tipos de divorcio: aquél que se hace por la vía judicial debida al
desacuerdo de las partes, denominada contencioso, y el que se
lleva a cabo de mutuo acuerdo entre los cónyuges. La
documentación que hay que aportar, los plazos y los gastos que
cada uno de ellos genera son diferentes, por no hablar del
desgaste emocional que supone el litigio con quien, hasta hace
poco tiempo, formaba parte de la vida cotidiana.

El divorcio de mutuo acuerdo es, tanto en lo económico como en

lo sentimental, el más deseable. Basta con presentar en el
juzgado la demanda de divorcio y el convenio regulador. Ni
siquiera es preceptivo que sean los dos miembros de la pareja
quienes acudan pues con la autorización del otro consorte es
suficiente, ya que más adelante han de ratificarlo los dos.

El convenio regulador es un contrato en el que se pactan las

condiciones del divorcio y que recoge los acuerdos a los que ha
llegado el matrimonio en cuanto a la custodia de los hijos, el
régimen de visitas, la utilización de la vivienda familiar o el
reparto de los bienes. Independientemente del régimen
económico en el que se celebrara el matrimonio -sociedad de
gananciales, separación de bienes- la división del patrimonio se
puede plasmar en el convenio regulador.
El divorcio de mutuo acuerdo acorta los plazos y disminuye los
gastos que genera el proceso

Tras presentar este documento junto a la demanda, el

matrimonio comparece ante el juez que previamente ha
estudiado la propuesta. Si entiende que no es lesiva para ninguna
de las partes o para los hijos, y la pareja manifiesta que sigue
estando de acuerdo con el convenio regulador, el juez dicta
sentencia sin necesidad de acudir a juicio y los cónyuges pasan a
estar divorciados, de manera que cada uno de ellos disfruta los
bienes según lo acordado previamente. Si, por el contrario, han
cambiado de opinión y no ratifican el convenio, el divorcio
pasaría a ser judicial. Hay que tener en cuenta que tanto en el
divorcio de mutuo acuerdo como en el contencioso se necesita
un abogado y un procurador, que pueden compartirse en el
primero de los casos y ahorrar así gastos.

El divorcio contencioso es un proceso más complicado en el que

los gastos se multiplican y los plazos se alargan. Cada uno de los
cónyuges necesita un abogado y un procurador, con la
correspondiente merma económica que esto supone. Además, al
no haber acuerdo es necesario pasar por un proceso judicial en el
que se establecerá qué parte del patrimonio familiar
corresponde a cada uno.

EL REPARTO DE LA VIVIENDA

En el reparto del patrimonio, la vivienda es uno de los bienes que

más preocupa a los cónyuges y que se incluye, en caso de que
exista, en el convenio regulador.
Cuando no hay acuerdo por parte de la pareja y ésta tiene hijos
menores de edad, el uso de la vivienda y de su contenido suele ir
destinado al cónyuge que obtenga la custodia, incluso si es un
bien privativo del otro consorte. Éste no podrá vender la vivienda
ni hipotecarla sin el consentimiento de su ex cónyuge o de un
juez, pues lo que se busca en todo momento es la protección de
los menores. En este caso, el miembro de la pareja que ha
quedado fuera de la casa puede seguir deduciéndose la inversión
de la vivienda, aunque no resida en ella, siempre y cuando
continúe pagando la hipoteca.

Esta deducción se puede aplicar cuando exista una sentencia

judicial que obliga al cónyuge a abandonar la casa. Además, es
necesario que la vivienda tuviera el carácter de habitual cuando
el matrimonio estaba vigente y siga siéndolo para los hijos
comunes y el progenitor que viva con ellos.

Cuando el matrimonio no haya tenido hijos o estos se hayan

emancipado y la vivienda sea un bien ganancial, cualquiera de los
dos puede residir en ella hasta que se haga el reparto definitivo
del patrimonio, que llega con la liquidación. Si el divorcio
produjera un desequilibrio en el nivel económico entre los
consortes, el uso de la vivienda podrá irá destinado al más
necesitado de protección.

Si la residencia es un bien privativo de uno de los cónyuges, tras

el divorcio sigue siendo propiedad suya. Pero se puede dar la
circunstancia excepcional de que el juez temporalmente acuerde
que el uso de la vivienda familiar sea del consorte no titular al
requerir una protección mayor.
En el caso de que la residencia familiar sea de alquiler y se le
adjudique al miembro de la pareja que no figura como titular, el
consorte no arrendatario podrá seguir viviendo en la casa
siempre y cuando anuncie al arrendador su intención de
continuar en la vivienda. Para ello cuenta con un plazo de dos
meses desde que se dictó la sentencia y debe adjuntar, además,
copia de la resolución judicial.

También se puede dar la circunstancia de que el matrimonio esté

pagando aún la hipoteca. En esta situación los cónyuges pueden
acordar que uno de ellos se quede con el piso y haga frente al
pago comprando, a su vez, la parte del otro. Incluso pueden
venderla íntegra a un tercero con la carga de la hipoteca. Si la
pareja no llega a un acuerdo en el reparto, la titularidad o el pago
de las cuotas, será necesario acudir a la vía judicial.

En cualquiera de los casos, tras la liquidación y reparto de los

bienes es necesario hacer constar en el Registro de la Propiedad
el cambio de titularidad

En esta oportunidad vamos a dar un tipo de las formas de

divorcio en Venezuela

1.- Separación de Cuerpos y de Bienes de mutuo acuerdo

En Venezuela, el Divorcio por Mutuo acuerdo, se inicia con la

solicitud de Separación de Cuerpos y de Bienes establecida en
el Artículo 189 del Código Civil, el cual establece:

“…Son causas únicas de separación de cuerpos, las seis primeras

que establece el artículo 185 para el divorcio, y el mutuo
consentimiento. En este último caso, el Juez declarará la
separación en el mismo acto en que fuere presentada la
manifestación personalmente por los cónyuges”
La separación de cuerpos por mutuo consentimiento se inicia por
un acuerdo, dada la coincidencia de voluntades de los cónyuges
hacia la consecución de un fin en común que es la separación.
Este acuerdo origina el derecho de solicitar la separación de
cuerpos, el cual se resuelve en el reconocimiento del Estado para
conseguir su tutela mediante un pronunciamiento que haga
efectivo ese derecho.

A partir del decreto pronunciado por el Juez se relaja el vínculo

matrimonial y surge el nuevo estado de separación de cuerpos
que consiste en la suspensión de la vida en común (Art. 188 C.C.),
subsistiendo los demás deberes, tales como, la fidelidad y la
asistencia entre otros.

Transcurrido un (1) año, (tiempo establecido en la ley con el fin

de que los cónyuges tengan la oportunidad de reflexionar y
recapacitar sobre la disolución o no del vínculo matrimonial),
surge el derecho a solicitar la conversión en divorcio.

El Código Civil en su artículo 185 en su primer aparte establece:

“…También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más

de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin
haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los
cónyuges…”.

El procedimiento de Conversión de Separación de Cuerpos en

divorcio precisa varios requisitos establecidos en el artículo 185
del Código Civil, primer aparte, los cuales son:

1. La existencia de una decisión judicial (contenciosa o

graciosa) de separación de cuerpos,
 2. La ausencia de reconciliación, la notificación al cónyuge que
no realizó la solicitud a los fines pertinentes (Si fuere el
caso)

3. El transcurso de un año contado a partir de la fecha de la

citada sentencia de separación de cuerpos, es decir, que
cumplido el año, nace para ambos cónyuges un derecho
absoluto e incondicionado a pedir la conversión en divorcio.

La doctrina ha señalado que, la separación de cuerpos, consiste

en la situación jurídica en que quedan los esposos válidamente
separados, en razón de haber suspendido legalmente el
cumplimiento entre ellos del deber de cohabitación, pero
subsistiendo el vínculo que los une y por ende, el estado
conyugal. En cambio, la disolución del vínculo matrimonial es la
extinción con efectos sólo hacia el futuro de un vínculo válido,
siendo sus causas la muerte de alguno de los esposos y el
divorcio.

divorcio separación de cuerpos y de bienes de mutuo acuerdo

Venezuela

PROCEDIMIENTO (C.P.C)
Artículo 762°

Cuando los cónyuges pretendan la separación de cuerpos por

mutuo consentimiento, presentarán personalmente la respectiva
manifestación ante el Juez que ejerza la jurisdicción ordinaria en
primera instancia en el lugar del domicilio conyugal.

En dicha manifestación los cónyuges indicarán:

1° Lo que resuelvan acerca de la situación, la educación, el

cuidado y la manutención de los hijos.
2° Si optan por la separación de bienes.

3° La pensión de alimentos que se señalare.

Parágrafo Primero: Presentado el escrito de separación, el Juez,

previo examen de sus términos, decretará en el mismo acto la
separación de los cónyuges, respetando las resoluciones
acordadas, salvo que sean contrarias al orden público o las
buenas costumbres.

Parágrafo Segundo: La falta de manifestación acerca de la

separación de bienes no impedirá a los cónyuges optar por ella
posteriormente, dentro del lapso de la separación.

Artículo 763°

Durante el lapso de la separación, el Juez podrá dictar las

disposiciones a que se refiere el artículo 191 del Código Civil,
cuando las circunstancias así lo aconsejen según las pruebas que
aparezcan de autos.

Artículo 764°

Contra las determinaciones dictadas por el Juez conforme al

artículo anterior, se oirá apelación en ambos efectos.

Artículo 765°

La sentencia de conversión de la separación de cuerpos en

divorcio, respetará los acuerdos de los cónyuges relativos a los
hijos, sin perjuicio de poder resolver otra cosa cuando de los
autos aparezcan elementos de prueba que aconsejen tomar las
medidas y resoluciones a que se refiere el artículo 192 del Código
Civil.
Si se alegare la reconciliación por alguno de los cónyuges, la
incidencia se resolverá conforme a lo establecido en el artículo
607 de este Código.

2.- Divorcio mediante el Articulo 185-A del Código Civil

Venezolano

El divorcio mediante del artículo 185-A del Código Civil, los

cónyuges pueden acudir juntos al Tribunal, a declarar que desean
disolver el vínculo que los ha unido, alegando que han estado
separados de hecho por más de cinco (5) años, lo que configura
ruptura prolongada de la vida en común, y bajo el amparo de
esta norma (185-A). No es necesario estrictamente que acudan
juntos, pues también podrá acudir uno de los cónyuges, por
separado a solicitar lo mismo, en consecuencia el juez(a) deberá
oír del otro cónyuge si éste está de acuerdo con la solicitud
planteada, debiendo corroborar las afirmaciones referidas a la
existencia de la alegada separación, en razón de ello, deberá
librarse la respectiva boleta para su comparecencia.

3.- Divorcio por mutuo consentimiento, conforme al artículo 185

del Código Civil, por interpretación de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 2 de junio de 2015, en
sentencia signada con el Nro. 693, en la que se interpretó
constitucionalmente y con carácter vinculante, artículo 185 del
Código Civil. *

En el presente pasaje, la Sala estableció que:

“…cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las

causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación
que estime impida la continuación de la vida en común, en los
términos señalados en la sentencia Nro. 446/2014, Ampliamente
citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento”.
4.- Demanda de Divorcio o Contencioso

Hasta 2 de junio de 2015, se había venido sosteniendo

doctrinalmente, que las causales de divorcio en Venezuela
contenidas en el artículo 185 del Código Civil, eran de carácter
taxativo, por lo que era imposible demandar, por otra causal
distinta a las contenidas en dicha norma sustantiva, empero, ese
criterio dio un vuelco completo, con la ponencia de la Magistrada
Carmen Zuleta de Merchán, de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, de fecha 2 de junio de 2015 en la Sentencia
signada con el Nro. 693, en la que se interpretó
constitucionalmente y con carácter vinculante, artículo 185 del
Código Civil, determinándose que las causales de divorcio allí
predichas son enunciativas y no taxativas. *

En el presente pasaje, la Sala estableció que:

“…cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las

causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra
situación que estime impida la continuación de la vida en
común, en los términos señalados en la sentencia Nro. 446/2014,
ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo
consentimiento”.

A criterio de la Sala, la previsión del artículo 185 del Código Civil,

que prevé una limitación al número de las causales para
demandar el divorcio, es contraria al ejercicio de los derechos
contenidos en la Constitución, ya que resulta insostenible el
mantenimiento de un numerus clausus de las causales válidas
para accionar el divorcio frente a la garantía de los derechos
fundamentales del ciudadano al libre desenvolvimiento de la
personalidad y a la tutela judicial efectiva.

Dicho lo anterior, la Sala estableció que: *

“(…) los cónyuges cuyos hijos sean menores de edad que de
mutuo acuerdo deseen divorciarse, acudirán ante el Tribunal de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en función de
sustanciación y mediación del lugar donde hayan establecido su
último domicilio conyugal y, previo acuerdo igualmente, expreso
e inequívoco, de las instituciones familiares que les son
inherentes, para solicitar y obtener, en jurisdicción voluntaria,
una sentencia de divorcio”. *

“En consecuencia (…) se deberán tramitar las solicitudes de

divorcio de mutuo consentimiento que presenten ambos
cónyuges, sin más exigencias que el acta de matrimonio y de
nacimiento de los niños, niñas y adolescentes de que se trate, así
como el acuerdo previo de los cónyuges acerca de las
instituciones familiares, esto es, lo relativo a la responsabilidad
de crianza del o los menores de edad que hubiesen procreado, la
responsabilidad de crianza y custodia, obligación de
manutención y régimen de convivencia familiar, a efectos de que
sean evaluados por el Juez de niños, niñas y adolescentes y
determinar si son convenientes para los niños niñas y
adolescentes de que se trate y conferir homologación, en caso de
que no lo sea, el Juez o Jueza ordenará su corrección (…)”.

En nuestra opinión, estamos de acuerdo en que sean ampliadas

las causas de divorcio en Venezuela, en virtud de los cambios
Constitucionales plasmados en nuestra Carta Magna y en los
cambios Sociales productos de la época de la
Tecnología cibernética que estamos viviendo, que afecta a los
matrimonios y a la sociedad entera. Sin embargo, no estamos de
acuerdo en que estas reformas, se hagan a la ligera, a través de
interpretaciones improvisadas y no mediante de reformas
legislativas serias, motivado a que de esta forma se dejan lagunas
jurídicas, como: ¿cuáles serían esas nuevas causales?. A nuestro
juicio son indeterminadas, aunado al hecho, que no participaron
representantes de la sociedad Civil y los grupos sociales que
pudieran aportar ideas a los nuevos cambios necesarios. A
nuestro juicio no se ha producido una interpretación del artículo
185 del Código Civil, si no una reforma solapada. Interpretar
significaría por ejemplo: buscar la intención del Legislador o la
adaptación de la norma a los tiempos actuales, pero, no se
interpreta cuando se agrega un contenido nuevo, que no esta
establecido en una norma interpretada.

Expresado nuestro humilde parecer del nuevo criterio expuesto

en la referida, Sentencia Nro. 693 del 2 de junio de 2015, la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, pasamos a
estudiar las causales enunciativas contenidas en el artículo 185
del Código Civil Venezolano del Divorcio Contencioso o por
Demanda Judicial:

4.1.-El Adulterio

De conformidad con lo establecido en el artículo 185, numeral 1°

del Código Civil, el adulterio es causal expresa de divorcio; figura
que es definida por el Diccionario de la Lengua Española, citado
por el autor Raúl Sojo Bianco (Apuntes de Derecho de Familias y
Sucesiones, Móvil-Libro. Caracas: 1.995, pág. 214) como “el
ayuntamiento carnal ilegítimo de hombre con mujer. Siendo uno
de los dos o ambos casados”.

Consecuente con esa definición, el autor Emilio Calvo Baca

(Código Civil Venezolano, Ediciones Libra. Carcas: 2002. pág. 158)
lo define como:

“…la relación sexual, de un cónyuge con persona distinta de su

consorte. Es la violación más grave del deber de fidelidad
conyugal.
Puede o no nacer un hijo de la relación adulterina. Si el ofendido
consiente el adulterio o perdona al ofensor, la ley le niega el
derecho de pedir la separación. Además, penalmente el adulterio
constituye delito, pero para denunciarlo es necesario que haya
terminado el proceso civil de divorcio por esta causal.”

Afirma la Doctrina que para que exista adulterio, deben coexistir

dos elementos: 1) el material de la cópula carnal llevada a cabo
por una persona, con quien no es su cónyuge, y 2) el intencional
de realizar el acto en forma consciente y voluntaria; de forma tal
que la demostración del adulterio implica la prueba precisa de
haberse mantenido relaciones carnales durante el matrimonio,
con persona distinta del cónyuge.

El adulterio se configura con el simple acto sexual de una mujer y

un varón fuera del matrimonio, sea ocasional o permanente pero
intencional; consecuentemente en Venezuela, no constituye
adulterio las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo
-lo que en todo caso constituyen conductas deshonrosas-, las
injurias graves u homosexualidad y Lesbianismo como lo tipifica
nuestra legislación sustantiva.

La prueba del adulterio requiere la demostración de que el

marido o la mujer, según el caso, ha tenido relaciones sexuales
con persona diferente a su cónyuge. no es menester probar el
elemento intencional, pues el acto humano debe considerarse
voluntario hasta que se demuestre lo contrario.

La demostración del adulterio es difícil; su prueba directa, casi

imposible. Puede resultar, sin embargo, de la cosa juzgada penal
o civil o, también, del reconocimiento, por una persona casada,
de su hijo adulterino, lo que es posible, conforme al Código
reformado, y debe admitirse, al menos como indicio, en la
prueba del adulterio.

En la reciente reforma parcial del Código Penal las mujeres que

cometan adulterio enfrentan penas de hasta 3 años de prisión,
pero no los hombres.

El 13 de abril del 2005 entró en vigencia la Reforma Parcial del

Código Penal y entre otras criticas es que se dejo vacíos jurídicos
y ambigüedades, esta reforma establece una pena de prisión de
entre 3 meses hasta 3 años para aquellas mujeres que cometan
adulterio, pero esta pena no se aplica por igual a los hombres en
la misma situación.

Estos artículos evidencian una ruptura con el principio de

igualdad ante la ley e intentan tipificar el delito de “la mujer
adultera” mas no “al hombre adultero”, simplemente se les dará
pena de “tres a dieciocho meses de prisión” en el caso exclusivo
que mantengan una concubina y “el hecho sea notorio”.

A continuación, los artículos del Código Penal sobre el adulterio:

Artículo 394. La mujer adúltera será castigada con prisión de seis

meses a tres años. La misma pena es aplicable al coautor del
adulterio.

Artículo 395. El marido que mantenga concubina en la casa

conyugal o también fuera de ella, si el hecho es notorio, será
castigado con prisión de tres a dieciocho meses. La condena
produce de derecho la pérdida del poder marital. La concubina
será penada con prisión de tres meses a un año.

NOTA ACTUAL: Los Anteriores artículos fueron anulados por el

Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional con la
Sentencia 12 agosto 2016, por considerar que los mismos dan
un trato injustificadamente desigual a la mujer respecto de los
hombres, lo que vulnera los principios de respeto a la dignidad
humana e igualdad ante la Ley, establecidos en los artículos 3 y
21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Artículo 396. Si los cónyuges estaban legalmente separados, o si

el cónyuge culpable había sido abandonado por el otro, la pena
de los delitos a que se refieren los dos artículos anteriores, será,
para cada uno de los culpables, prisión de quince días a tres
meses.

Artículo 399.- En lo que concierne a los delitos previstos en los

artículos precedentes, el enjuiciamiento no se hará lugar sino por
acusación del marido o de la mujer.
La querella comprenderá necesariamente al coautor del adulterio
o a la concubina.
La instancia o querella no es admisible si ha transcurrido un año
desde la fecha en que el cónyuge ofendido tuvo conocimiento del
adulterio cometido.
La acusación no será tampoco admisible si procede del cónyuge
por cuya culpa se hubiere pronunciado sentencia de separación
de cuerpos.”

De modo que para que se configure el adulterio del marido en

materia penal es necesario que mantenga concubina en la casa
conyugal, o que teniéndola fuera de ella, el hecho sea notorio,
mientras que en materia civil no se exige ninguna condición
adicional, bastando, en consecuencia, que haya prueba de la
ocurrencia de una relación con persona distinta al cónyuge.

4.2). El abandono voluntario

Se entiende por abandono voluntario el incumplimiento grave,

injustificado y ocurrido de forma intencional, por parte de uno de
los cónyuges, respecto de las obligaciones de cohabitación,
asistencia, socorro y protección que el matrimonio impone de
manera recíproca.

Este abandono puede o no incluir el desplazamiento efectivo del

cónyuge culpable fuera del hogar, ya que esa posibilidad
configura solamente una de las muchas maneras cómo uno de
los cónyuges puede exteriorizar el incumplimiento de las
obligaciones que le corresponde; pero no ha de creerse, por tal
motivo, que existan dos causales autónomas de abandono, física
una y moral o efectiva la otra, ya que en todo instante el
abandono voluntario queda configurado por el incumplimiento
en sí de las obligaciones, no por la manera cómo se las incumpla.
(TSJ/25/02/1987)

En la doctrina patria, la autora Isabel Grisanti Aveledo de Luigi,

en su obra expone: “B. El Abandono voluntario (ordinal 2º
artículo 185 C.C.)…como causal de divorcio consiste en el
incumplimiento grave, voluntario e injustificado, de los deberes
conyugales (deberes de asistencia, de socorro, de convivencia).

Para que se configure la causal de abandono voluntario, es

menester que la trasgresión de las obligaciones conyugales sea
grave, voluntaria e injustificada.

Es grave, cuando el incumplimiento de los deberes conyugales

responde a una actitud sostenida, definitiva, del marido o de la
mujer. No constituye abandono voluntario, en consecuencia, los
simples hechos causales, discontinuos o pasajeros.

Es voluntaria cuando resulta del acto intencional del cónyuge. Si

uno de los esposos ha dejado de cumplir sus obligaciones
conyugales por causas ajenas a su voluntad (por estar prisionero,
por enfermedad, etc.) no incurre en la causal comentada. Los
actos que configuran el abandono voluntario de un cónyuge
deben haber sido realizados con el propósito preciso y
determinado de infringir los deberes derivados del matrimonio…

Es, por último, injustificada cuando no existe causa suficiente que

justifique el incumplimiento grave y consciente de las
obligaciones derivadas del matrimonio. Así, si uno de los
cónyuges ha sido autorizado por el juez competente, para
separarse de la residencia común, si existe sentencia de
separación de cuerpos, si el esposo abandonado amenazó
seriamente al otro para constreñirlo al abandono, no ha habido
abandono injustificado.

El abandono voluntario es causal de divorcio facultativa.

Comprobados los hechos alegados por el demandante,
corresponde al juez competente apreciar, si en el caso concreto
que se le somete, hubo o no infracción grave de los deberes que
resultan del matrimonio”. (Lecciones de Derecho de Familia-
2002-p. 290).

En el mismo orden de ideas, la Sala de Casación Civil del Tribunal

Supremo de Justicia Venezolano, en sentencia distinguida con el
nro. 790, con ponencia del Magistrado Franklin Arriechi, de fecha
18 de diciembre del 2003, señaló:

“En criterio de la Sala, el abandono voluntario no comprende la

separación de uno de los cónyuges del lugar en que habitan que
sirve de hogar, sino el “…incumplimiento injustificado por parte
de un cónyuge de los deberes fundamentales que conforme a la
ley le impone el matrimonio con respecto del otro…”. (Sent. 13-
07-76). G.F. N° 93 III Etapa, pág. 333. Caso: Valentín García Cuesta
c/ Sonja Teodorita Quirindongo de García.
En este sentido, la misma Sala ha precisado que: “…Dos cónyuges
pueden vivir en casas y hasta en poblaciones distintas y, sin
embargo, no haber incurrido ninguno de ellos en el abandono
voluntario capaz de disolver el vínculo conyugal por divorcio. A la
inversa, puede darse el caso de que los esposos vivan bajo el
mismo techo y, sin embargo, haberse consumado entre ellos el
abandono voluntario, por encontrarse separados realmente de
cuerpos y espíritu…”. (Sent. 29-09-82). G.F. 117. Vol. I 3ra. Etapa.
Caso: José Cirilo Rondón Lozada c/ María de los Santos Torres.

4.3). Los excesos, Sevicia e Injurias Graves que hagan imposible

la vida en común

Doctrinariamente, los excesos, sevicia e injurias graves, está

constituida por el agravio o ultraje de obra y palabra que lesionan
la integridad, el honor, el buen concepto de reputación de la
persona contra quien se dirigen.

Según la doctrina, la sevicia es el maltrato material que, aunque

no hace peligrar la vida de la victima, hace imposible la
convivencia entre los esposos.

Injuria es el agravio, la ofensa, el ultraje inferidos mediante

expresión proferida o acción ejecutada por un cónyuge en
deshonra, desprestigio o menosprecio del otro cónyuge.

No todo exceso, sevicia o injuria constituye causal de divorcio.

Para establecer la gravedad del hecho concreto es necesario
tomar en consideración las circunstancias que lo rodean. Su
gravedad depende de ellas, un mismo hecho concreto puede ser
calificado de manera diferente en casos distintos, dependiendo
su calificación, precisamente, de la circunstancia en las cuales se
produjo. No es necesario que los hechos constitutivos de los
excesos, la sevicia o la injuria estén tipificados como delitos,
puesto que no lo exige así el legislador. Si se comprueba que los
hechos provinieron en legítima defensa o de cualquier otra
causa.

Por otra parte, el Profesor López Herrera define como “excesos”,

los actos de violencia ejercidos por uno de los cónyuges en
contra del otro, que ponen en peligro la salud, la integridad física
o la misma vida de la victima. La “sevicia”, en cambio, consiste en
el maltrato y la crueldad, que si bien no afectan la vida o la salud
de quien la sufre, hacen insoportable la vida en común. Por
último, se entiende por “injuria”, desde el punto de vista civil, el
agravio o ultraje de obra o de palabra (hablada o escrita), que
lesionan la dignidad, el honor, el buen concepto o la reputación
de la persona contra quien se dirigen”. (F. López Herrera. Derecho
de Familia. Pág. 572).

Asimismo, señala el famoso doctrinario en materia de familia,

que esta tercera causal podría cubrirse con la denominación
genérica de injuria grave, puesto que los actos de excesos y de
sevicia tienen en sí y de por sí carácter injurioso. También señala
que esta causal constituye violación de los deberes de asistencia
y de protección que imponen a los esposos los artículos 137 y
139 del Código Civil y que es de carácter facultativo pues, porque
no todo acto de exceso, sevicia e injuria grave puede servir de
fundamento de divorcio, sino que ésta tiene que ser de tal
naturaleza que haga imposible la vida en común y esta
circunstancia debe ser apreciada libremente por el juez de la
instancia.

Como también lo expresó el Profesor Aníbal Dominici, dependerá

de la prudencia del juez para apreciar cuándo deben calificarse
como excesos, sevicia o injuria grave los hechos que se alegan
para pedir el divorcio.
Por otro lado, el Dr. Luis Alberto Rodríguez en su libro
“Comentarios al Código Civil Venezolano. Divorcio” indica que el
hecho que configura esta causal debe tener las características
siguientes: importante, injustificado, intencional y que no forme
parte de la rutina diaria, semejante a la apreciación del Profesor
López Herrera cuando dice que tiene que ser grave, intencional e
injustificado.

4.4). El Conato de uno de los cónyuges para corromper o

prostituir al otro cónyuge a sus hijos, así como la convivencia en
su corrupción o prostitución.

La doctrina patria nos enseña sobre la causal cuarta del artículo

185 del Código Civil Venezolano. En tal sentido, se entiende por:

CONATO: empeño o esfuerzo en la ejecución de una cosa.

Propensión, tendencia, propósito. Acto y delito que se empezó y
que no llegó a consumarse.

CONNIVENCIA: “Disimulo o tolerancia en el superior acerca de las

transgresiones que cometen sus súbditos, y también acción de
confabularse. Jurídicamente tiene importancia en el Derecho
Penal y con principal referencia a los delitos de robo, hurto,
traición, espionaje, rendición al enemigo, así como en la
quiebra”.

CORRUPCION: “En derecho penal la corrupción está

representada por diversas figuras delictivas, entre las que cabe
señalar, de modo orientador, la prostitución de menores de edad,
cualquiera que sea su sexo, sin violencia, y aún mediante su
consentimiento; la ejecución de esos mismos hechos mediando
engaño, violencia, intimidación, abuso de autoridad o relación
familiar; la promoción o facilitación con ánimo de lucro, o para
satisfacer deseos ajenos, de la corrupción o prostitución de
mayores de edad mediante engaño, violencia, abuso de
autoridad,etc.; la publicación o circulación de libros, escritos,
imágenes, u objetos obscenos; el ejecutar o hacer ejecutar a otro
en sitio público exhibiciones obscenas; realización de actos
obscenos con personas de uno u otro sexo sin que haya acceso
carnal, teniendo la victima menos de doce años o si se hallare
privada de razón, así como también si se empleare la fuerza o
intimidación.

PROSTITUCION: ejercicio de comercio carnal mediante precio.

Por regla general es practicado por la mujer en relación
heterosexual, pero también cabe admitir que se realice en una
relación homosexual así como también que la prostitución sea
masculina en una relación heterosexual y mas frecuentemente
homosexual: Con respecto al derecho penal se castiga a quien
con animo de lucro o para satisfacer deseos ajenos promueva o
facilite la prostitución de una persona, sin distinción de sexo; a
quien se haga mantener, aunque sea parcialmente, por una
persona que ejerza la prostitución explotando las ganancias
provenientes de esa actividad, y a quien promueva o facilite la
entrada en el país o salida de el de una mujer o de un menor de
edad para que ejerzan la prostitución.

El autor Luis Alberto Rodríguez en su obra Comentarios al Código

Civil Venezolano expresa que:

CONATO es el intento de realizar algo, independientemente que

el acto propuesto se realice o no. En el caso que el conato o
intento de prostituir al otro cónyuge ya configura la causal de
divorcio. Sin embargo, al igual que cualquier otra causal, va a
ameritar las pruebas necesarias para sustentar la validez. No
bastará que en una oportunidad el cónyuge haya susurrado al
oído de sus pareja la posibilidad de llegar a un acuerdo mercantil
que involucre cederlo/a a otra persona por ejemplo, por dinero,
o sugerir medio en chiste que existe la posibilidad de unirse al
grupo z que presta o vende sus servicios sexuales en x lugar. No,
es necesario que el intento tenga cierta fuerza, cierta validez,
independientemente que se consuma o no. No se pide en las
exigencias de la causal que el intento haya convertido al otro en
un ser prostituido, simplemente se exige que pueda ser
susceptible de probarse la intención activa que animó al cónyuge
culpable, y los hechos que siguieron a esa intención para
completar la prostitución del compañero, o de los hijos.

CARACTERISTICAS DE LOS HECHOS ACONTECIDOS EN EL CAMINO

DE LA CORRUPCION O PROSTITUCION DEL CONYUGE O DE LOS
HIJOS.

El hecho que se atribuye al cónyuge demandado debe reunir las

siguientes características:

1. Importante: el acto, o la cadena de hechos constitutiva de la

causal debe tener su propio peso específico para que se pueda
convertir en un conato de uno de los cónyuges para corromper o
prostituir al otro, o a los hijos. No basta que uno de los cónyuges
exhiba un lenguaje soez, y unas costumbres un tanto groseras, y
que las mismas constituyan un ejemplo dañino para la familia
entera. Con todo lo poco edificante de esa actitud no configura la
causal de divorcio.

2. Intencional: En lo relativo a lo intencional del acto, no cabe ni

siquiera la posibilidad, de que los intentos carentes de intención
de uno de los cónyuges para corromper al otro puedan
convertirse en causal de divorcio. Es decir, si las actitudes de uno
de los cónyuges están desprovistas de intención, o son fruto de
ingenuidad, o maneras características del actuar, desprovistas en
todo momento del elemento de intencionalidad; o si son
producto de problemas de tipo mental, que pueden hacer que el
que los padezca sugiera a los demás actuaciones fuera de los
esquemas que rigen el buen comportamiento social y moral, ellas
no constituyen fundamento para erigir la causal de divorcio.
Sobre “… la connivencia en su corrupción o prostitución…” se
refiere el legislador, no ya al conato para corromper o prostituir,
sino a la complicidad o tolerancia para aceptar dicha conducta
por parte del otro cónyuge, configurándose igualmente la causal.
Muchas veces hay actitudes de negligencia, o de dejar hacer, que
se convierten en tácitas aceptaciones de la corrupción o
prostitución del cónyuge , y sobre todo de los hijos, por exceso
de tolerancia, y hasta de mimos, pero en ello no ha habido la
intención especifica de corromperlos, por lo cual no se configura
la causal. La explicación anterior nos hace deducir que se
requiere de hechos concretos que puedan ser demostrados ante
el juez de la causa.

En lo referente a los hijos de menor edad; niños y adolescentes,

hay que decir que el artículo 351 de Lopna, parágrafo segundo,
dice: “ Si el divorcio o la separación de cuerpos se declara con
lugar, con fundamento en alguna de las causales prevista en los
ordinales 4° y 6° del artículo 185 del Código Civil, se declarará
privado de la patria potestad al cónyuge que haya incurrido en
ellas, en cuyo caso, la patria potestad la ejercerá exclusivamente
el otro padre. (omisis)”.

4.5). La condenacion a presidio.

La condenación a presidio doctrinalmente ha sido considerada,

solo cuando la misma, es la impuesta después del matrimonio. Se
basa en la deshonra que importa la comisión de un delito, así
como el abandono forzoso que tiene que hacer el condenado, del
hogar y por ende de los deberes inherentes al Matrimonio.

Para que pueda alegarse esta causal de divorcio ad causam, es

indispensable que la condenación a presidio reúna varios
requisitos, que son:

a) Sentencia definitivamente firme: Mientras el juicio criminal no

haya concluido totalmente con decisión forme que imponga a
uno de los cónyuges la pena de presidio, no existe la causal de
divorcio.

b) Sentencia posterior a la celebración del matrimonio: La

condenación a presidio anterior al matrimonio no puede
constituir causal de divorcio; pues mientras el vínculo conyugal
no ha nacido, no puede hablarse de incumplimiento de los
deberes que resultan del mismo.

c) Sentencia dictada por Tribunales Venezolanos: Como la

sentencia criminal dictada en el extranjero no puede surtir
efectos en Venezuela, se ha creído necesario que la condenación
a presidio derive de una decisión de tribunales nacionales. Pero,
reiterada jurisprudencia considera, que es suficiente, como
prueba de la causal de divorcio (condenación a presidio), traer a
juicio la sentencia extranjera que impuso la condena.

Constituyendo el colorario de lo expuesto la causal contenida en

el artículo 185 del Código Civil, son causales únicas de Divorcio…
Ordinal 5° del Código Civil, -la condenación a presidio-; dicho
planteamiento, es exactamente lo imperante a titulo sustantivo
en nuestro ordenamiento jurídico, no obstante adjetivalmente
tiene el siguiente: 760 del Código de Procedimiento Civil,
establece: “Si en los juicios de divorcio o de separación de
cuerpos, fundados en la causal quinta del articulo 185 del Código
Civil, se presentare copia autentica de la sentencia firme de
condenación a presidio, el juez declarara que no hay lugar a
pruebas por ser el punto de mero derecho, y procederá a
sentenciar la causa en el lapso legal”, siendo éste acápite la
aplicación legislativa del Artículo 389.1 del Código de
Procedimiento Civil no habrá lugar al lapso probatorio…1°
Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, así
por ésta como por la contestación, ser de mero derecho.

4.6). La adicción alcohólica u otra formas graves de fármaco-

depedencias hagan imposible la vida en común.

Según el Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales de

Manuel Osorio, el Alcoholismo es definido como:

“Vicio consistente en abusar de las bebidas alcohólicas

productoras de una autointoxicación. El estado de embriaguez a
que llega el alcohólico tiene importancia jurídica no solo por lo
que afecta a la sociedad, sino también por las repercusiones que
presenta con respecto al Derecho Penal, ya que el alcoholismo es
una de las causas modificativas de la responsabilidad. Asimismo
puede repercutir en el Derecho Civil en cuanto afecte a la
capacidad jurídica del alcohólico, principalmente en lo que se
refiere a la administración de los bienes, al ejercicio de la patria
potestad e inclusive a la subsistencia del matrimonio”.

El Alcoholismo (dependencia del alcohol) y el abuso del alcohol

son dos formas diferentes del problema con la bebida.

El alcoholismo ocurre cuando una persona muestra signos de

adicción física al alcohol y continúa bebiendo, a pesar de los
problemas con la salud física, mental y las responsabilidades
sociales, familiares o laborales.
No existe una causa común conocida del abuso del alcohol y del
alcoholismo. La razón por la cual algunas personas beben de
manera responsable y nunca pierden control de sus vidas
mientras que otras son incapaces de controlar la bebida no esta
clara.

Señalado lo anterior se debe tener en cuenta que la causal bajo

estudio, configura la dependencia del individuo de las sustancias
alcohólicas, y demás drogas capaces de producir fármaco-
dependencia con las mismas o peores consecuencias que el
alcohol.

No se trata de la ocurrencia de un eventual disfrute alcohólico

por parte de uno de los cónyuges, sino de una adicción que
amenace de manera concreta al hogar y sobre todo que haga
imposible la vida en común entre los esposos.

En este sentido, se requiere para que se estructure la causal

referida, que existan varias características:

– Que el consumo sea habitual. – Que las dosis revistan cierta

importancia relativa, es decir de acuerdo a la bebida o droga que
ingiera: si el individuo consume una cerveza diaria no podemos
hablar de adicción a los efectos de la causal, pues en este caso, a
pesar de que el consumo sea habitual la dosis alcohólica no es
importante. En cambio si se trata de una botella de ron diaria,
estaremos hablando de una ingesta alcohólica de connotación,
por cuanto se debe tener claro que una copa o trago de licor se
define como una botella de cerveza de 12 onzas o un vaso de
vino.
– La adicción, además, debe implicar abandono del hogar en el
sentido de descuido de los deberes matrimoniales y familiares.
– En todo caso la fundamentación del divorcio en esta causal
debe sustentarse, en una argumentación sólida profesionalmente
hablando, que permita, además de los hechos probados, que el
juez decida las implicaciones de la conducta del demandado

4.7). La interdición por causa de perturbaciones psiquiátricas

graves que hagan imposible la vida en común.

El Dr. José Luís Aguilar Gorrondona, en su obra “Derecho Civil I,

Personas, UCAB, 23º edición, página 371” define la interdicción
judicial:

“ como la privación de la capacidad negocial en razón de un

estado habitual de defecto intelectual. Su nombre deriva de que
es necesaria la intervención del juez para pronunciarla .”

Para iniciar la demanda de divorcio confundamento en esta

causal 7ma , debe preexistir con anterioridad una sentencia
definitivamente firme que haya declarado la interdicción del
cónyuge demandado.

No basta con que el demandante alegue la existencia de

perturbaciones psiquiátricas en la persona de su cónyuge, sino
que el mismo debe haber sido declarado entredicho, pues no es
durante la tramitación de la acción de divorcio cuando va a
establecerse la procedencia de la interdicción, sino que, se
insiste, es menester que la misma haya sido declarada
previamente conforme al procedimiento establecido en el
Capítulo III, Título IV, del Libro III del Código de Procedimiento
Civil.

5.- El pase legal ó Exequátur. En los casos de los divorcios

internacionales, el vinculo conyugal es disuelto un Tribunal
extranjero, para que la sentencia surta efectos legales Venezuela,
hay que pedir el pase legal ó exequátur, ante el Tribunal Supremo
de Justicia, en caso de haber contención o ante un Tribunal
Superior si no hubo contención.

Tribunales Competentes en cada caso

1) Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Cuando se trate de divorcios con hijos (Niños, Niñas y

Adolescentes) (art. 177 La Ley Orgánica para la Protección del
Niño y del Adolescente)

2) Tribunales de Municipio para los casos que no hayan hijos

(Niños, Niñas y Adolescentes) y sea de mutuo acuerdo.

3) Tribunales de Primera Instancia Civil, cuando es contencioso o

por demanda.

Divorcio 185-A Venezuela, Modelo, Sentencia

 By : Curatala Lopnna Venezuela

 09/19/2016

 Category : codigo civil 185 a divorcio, Divorcio 185a

Requisitos, Divorcio en Venezuela, Divorcio Lopnna
185A, Divorcio Mutuo Acuerdo, Divorcio Rapido
Express, Interpretacion 185-A Codigo Civil TSJ, Nuevo
Procedimiento Divorcio 185a, Voluntario Amistoso 185a

 Tags: 185 A, 5 años, amistoso, divorcio, Divorcio Lopnna

185A, expres, hecho, Interpretacion 185-A
TSJ, lopnna, mutuo
acuerdo, nuevo, procedimiento, rapido, separacion, tsj, vol
untario
 Divorcio Articulo 185-A Venezuela,

Modelo, Sentencia *

El Divorcio es definido por la doctrina como la ruptura legal de

un matrimonio válidamente contraído, durante la vida de los
cónyuges como consecuencia de un pronunciamiento judicial.

En el ordenamiento jurídico Venezolano, solo hay dos maneras

de disolver el vínculo matrimonial: de manera amistosa o de
mutuo acuerdo, (no contenciosa) y de manera contenciosa
mediante juicio previo; en la primera de las mencionadas, existen
dos variantes, la separación de cuerpos mediante mutuo
acuerdo, y el divorcio remedio, contemplado en el artículo 185-A
del Código Civil.

El artículo 185-A del Código Civil es del siguiente tenor:

“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por

más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el
divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con
la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de
matrimonio. …Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas
de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público,
enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge
deberá comparecer personalmente ante el Juez en la Tercera
audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal
del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez
audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la
Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los
interesados…”.

Se infiere del contenido del artículo 185-A del Código Civil, que
los cónyuges pueden acudir juntos al Tribunal, a declarar que
desean disolver el vínculo que los ha unido, alegando que han
estado separados de hecho por más de cinco (5) años, lo que
configura ruptura prolongada de la vida en común, y bajo el
amparo de esta norma (185-A). No es necesario estrictamente
que acudan juntos, pues también podrá acudir uno de los
cónyuges, por separado a solicitar lo mismo, en consecuencia el
juez(a) deberá oír del otro cónyuge si éste está de acuerdo con la
solicitud planteada, debiendo corroborar las afirmaciones
referidas a la existencia de la alegada separación, en razón de
ello, deberá librarse la respectiva boleta para su comparecencia.

En ambos casos, ya sea que acuda uno solo de los esposos, o que
acudan juntos ante el Tribunal a plantear la solicitud de divorcio
fundamentándose en el artículo 185-A del Código Civil, se estará
en presencia de lo que la doctrina y el foro ha llamado “el
divorcio remedio”, que es un procedimiento especial no
contencioso que se introdujo en el régimen venezolano con la
reforma del Código Civil de 1.982, y vino a ser la solución que
aportó el legislador ante la reiterada problemática social que
representa la existencia de matrimonios que se separan de hecho
y dejan transcurrir gran cantidad de años sin formalizar el trámite
del divorcio legalmente, lo que trae serias consecuencias
patrimoniales cuando cada cónyuge decide después de pasado
un tiempo, rehacer su vida con otra pareja, existiendo una
separación de hecho de su cónyuge, pero con una unión de
derecho, pues el divorcio es el único trámite que disuelve
legalmente un matrimonio; de manera que, a consecuencia de la
dinámica del derecho, que no es estático sino cambiante, a
medida que van cambiando las necesidades de la sociedad que
está llamada a regir, van naciendo nuevas reglas de derecho
adaptadas a cada situación.

De este modo, surgió la disposición comentada mal llamada

también en el foro como “divorcio automático”, en la que el
legislador previó una forma rápida, expedita, de disolver el
vínculo matrimonial, aplicable rígidamente solo para los casos en
los cuales los cónyuges hayan permanecido separados de hecho
por más de cinco (05) años, configurando la ruptura prolongada
de la vida en común.

Lo característico de este procedimiento es la nota de brevedad

pues una vez presentada la solicitud por los cónyuges, si no hay
objeción por parte del Ministerio Público, el Juez (a) deberá
declarar disuelto el matrimonio, al decimosegundo día después
de la notificación del Fiscal del Ministerio Público.

Representa pues, una variación considerable de tiempo en

comparación con el juicio ordinario de divorcio, establecido en el
artículo 185, en el que se contemplan dos actos conciliatorios a
realizarse con 45 días de diferencia uno de otro, y en el que luego
se prevé el acto de la contestación de la demanda,
posteriormente la fase probatoria, y así sucesivamente un
verdadero juicio contencioso ordinario.

Sobre este procedimiento del Divorcio por el artículo 185-A,

tenemos que hay autores patrios que han tratado de explicar su
naturaleza jurídica, tal como lo hace María Candelaria
Domínguez Guillén, quien en su obra Manual de Derecho de
Familia, afirma que hay dos modalidades de obtener por vía no
contenciosa el divorcio, es decir, por vía de la jurisdicción
graciosa, la cual se da cuando media la voluntad de ambos
cónyuges a través de la modalidad establecida en el artículo 185
del Código Civil, es decir la de la conversión de la separación de
cuerpos en divorcio si ha transcurrido un (1) año de la primera y
no ha mediado reconciliación; y la del divorcio por el 185-A
relativo a la ruptura prolongada de la vida en común, y en la que
refiriéndose específicamente a éste último, ha señalado que para
algunos autores, “la solicitud del divorcio 185-A del Código Civil
podría realizarse a través de dos (2) apoderados, porque la
comparecencia personal la exige la ley expresamente respecto
del cónyuge no solicitante”, lo cual es discutible dada la
naturaleza personalísima y sumaria del proceso, sin embargo, la
solicitud conjunta de los cónyuges, debería ser presentada
personalmente por uno de los cónyuges, y en tal caso,
obviamente sólo se precisará la notificación al Fiscal del
Ministerio Público.

En la practica forense se maneja la posibilidad de que la solicitud

fuese presentada mediante un apoderado (abogado) en
representación de ambos cónyuges.

Requisitos: Divorcio Articulo 185-A Venezuela, Modelo,

Sentencia *

1.- Alegación de la separación de hecho por más de cinco (5)

años.

2.- Cualquiera de los cónyuges podrá solicitar el divorcio por el

articulo 185 A, personalmente asistido por abogado o mediante
apoderado judicial, alegando ruptura prolongada de la vida en
común.
3.-Con la solicitud deberá acompañar copia certificada del Acta
de Matrimonio, copias de las cédulas de ambos cónyuges y
partida de nacimiento de los hijos (en caso de existencia) y la
constancia de residencia de diez (10) años en el país en caso de
que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere
contraído matrimonio en el exterior. Nota: En este ultimo caso el
acta de Matrimonio debe estar debidamente apostillada.

4.-En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero

que hubiere contraído matrimonio en el exterior personalmente,
debe estar asistido por abogado o puede presentada su
apoderado judicial. En este caso, deberá acreditar constancia de
residencia de diez (10) años en el país.

Procedimiento: Divorcio Articulo 185-A Venezuela, Modelo,

Sentencia *

1.- Admitida la solicitud de Divorcio con base al artículo 185ª del

Código Civil, en el supuesto, que sea presentada por uno solo de
los cónyuges o su apoderado Judicial, el Juez librará una boleta
de citación al otro cónyuge y otra boleta de notificación al Fiscal
del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud
y del auto de admisión debidamente certificadas.

Ahora, en el supuesto, que la solicitud de divorcio sea

presentada por ambos cónyuges o su apoderado Judicial, Juez
solo librará una boleta de notificación al ciudadano Fiscal del
Ministerio Público, que deberá ser acompañada con la copia de la
solicitud y el auto de admisión debidamente certificadas
(Compulsa).

2.-El otro cónyuge deberá comparecer personalmente o por

medio de apoderado ante el Tribunal el tercer día de despacho
siguiente a su citación y a los fines de reconocer la separación
fáctica por más de cinco años y en caso que sea sustanciado por
Tribunal de Lopnna debe expresar además su conformidad con
las instituciones familiares.

3.- Luego de que conste en autos la notificación del Fiscal del

Ministerio Público, le corresponde a éste dar su opinión de la
procedencia o no de la solicitud de Divorcio por el artículo 185A,
dentro del lapso de diez de despacho siguientes a su
notificación.

4.-En el caso en que el Fiscal del Ministerio Público, no hiciere

oposición, por considerar que se dio cumplimento con: a) el
requisito de la separación de hecho por más de cinco años; b) la
prueba de la existencia del matrimonio con el acta de
acompañada; c) y en caso de que la solicitud sea presentada por
un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior la
constancia de residencia de diez (10) años en el país. En este
caso, el Tribunal de la causa pasa a dictar sentencia en el
término del Duodécimo día de despacho siguiente.

Empero, si hay oposición por parte del Fiscal del Ministerio

Público o en los supuestos, en que el otro cónyuge no
compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho
de la separación de hecho por más de 5 años, el Tribunal debe
dar apertura a una articulación probatoria de 8 días de
despacho, con basamento en el artículo 607 del Código de
Procedimiento Civil, y una vez vencido dicho lapso es que dicta
sentencia en el término del noveno día de despacho siguiente.

Sobre este particular la Sala Constitucional del Tribunal Supremo

de Justicia Interpretó el artículo 185-A del Código Civil,
dictaminando que:
” Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al
comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público
lo objetare, el Juez abrirá una articulación probatoria, de
conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de
Procedimiento Civil, si de la misma no resultare negado el hecho
de la separación se decretara el divorcio, en caso contrario se
declarara terminado el procedimiento y se ordenara el archivo
del expediente.” (Sentencia número 446 del 15 de mayo de 2014,
la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (SC/TSJ),
con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales).

5.- Una vez publicada la sentencia en el expediente, hay que

dejar transcurrir 5 días de despacho (a los efectos de la
apelación) a los fines de solicitarle a Tribunal que se decrete
firme la sentencia.

6.- Solicitada la ejecución y Decretada por el Tribunal la

ejecutoria de la sentencia, es decir, que quedo definitivamente
firme (cosa juzgada), las partes pueden pedir copias certificadas
de la sentencia y el decreto de ejecución, a los fines de notificar a
los entes correspondiente (Registro Civil…) y copias certificadas
para su uso personal.

Ejecución (Artículo 186° )

Ejecutoria la sentencia que declaró el divorcio, queda disuelto el

matrimonio, y cesará la comunidad entre los cónyuges y se
procederá a liquidarla. Las partes podrán contraer libremente
nuevo matrimonio observándose lo dispuesto en el artículo 57.

Tribunales Competentes:

a) Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Cuando se trate de divorcios con hijos (Niños, Niñas y
Adolescentes) (art. 177 La Ley Orgánica para la Protección del
Niño y del Adolescente)

b) Tribunales de Municipio para los casos que no hayan hijos

(Niños, Niñas y Adolescentes) y sea de mutuo acuerdo.

c) Tribunales de Primera Instancia Civil, cuando es contencioso o

por demanda

MODELO DE ESCRITO DE DIVORCIO 185-A –LOPNA- CON

MENORES
CIUDADANO:
UNIDAD DE RECEPCION Y DISTRIBUCION DE DOCUMENTOS DEL CIRCUITO
JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA
METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN
INTERNACIONAL.
SU DESPACHO.-
Nosotros, … y … cónyuges, venezolanos, comerciantes, mayores
de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad
personal Nros. V…. y V.-…, respectivamente, con DOMICILIO
PROCESAL: constituido en la Urbanización Altamira Sur, 1ª Av.,
Edificio Terepaima, piso 4, apto 401, Caracas; a los efectos de dar
cumplimiento con lo establecido en los artículos 174 y ordinal 9°
del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil;
debidamente asistidos en este acto por el abogado en ejercicio
de la profesión FIDEL A. GUTIERREZ M., de este domicilio,
debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 35.649; con
todo respeto ocurrimos ante su competente autoridad a fin de
exponer lo siguiente:

CAPITULO I
HECHOS (quaestio facti)

PRIMERO: Contrajimos matrimonio civil, ante el Prefecto y

Secretario, respectivamente del Municipio Autónomo Chacao del
Estado Miranda, en fecha … (…) de diciembre de mil novecientos
noventa y ocho (1998), según Acta N° …, que se encuentra
inserta en el Tomo …, Folio… en el Libro de Registro Civil
Correspondiente, Año 1998, según consta en copia certificada del
Acta de Matrimonio que anexamos a la presente solicitud.

SEGUNDO: Celebrado el matrimonio Civil fijamos el domicilio

conyugal en la ciudad de Caracas. Av. Principal, …

TERCERO: En cuanto a la disolución y liquidación de la sociedad

conyugal, existen bienes que liquidar, ya que obtuvimos
gananciales, cuya liquidación se hará amigablemente, una vez
que sea disuelto el matrimonio por este honorable Tribunal

CUARTO: Del matrimonio procreamos dos(02) hijos, de nueve (9)

y diez (10) años de edad, que llevan por nombre, … y …, nacidos
en Caracas, el día …(…) de Marzo del dos mil uno (2001) y el día
…(…) de Septiembre del dos mil dos(2002), respectivamente,
según se evidencia de la partidas de nacimiento, que anexamos a
la presente solicitud en Copias Certificadas.

QUINTO: Nos encontramos separados de hecho desde el quince

(15) de marzo de dos mil cinco (2005), es decir, por más de cinco
(05) años, habiendo por tanto ruptura prolongada de su vida en
común.

CAPÍTULO II
DERECHO

Nuestro Código Civil vigente establece en su Libro Primero (De las

personas), Título IV (Del matrimonio), Capítulo XII (De la
disolución del matrimonio y de la separación de cuerpos),
Sección I (Del divorcio), artículo 185-A, lo siguiente: “Artículo
185-A.- “Cuando los cónyuges han permanecido separados de
hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá
solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en
común… “omisis

CAPÍTULO III
PETITUM

Con fundamento en los hechos expuestos y en el derecho

anteriormente invocado, nosotros … y …, antes identificados,
solicitamos respetuosamente al ciudadano Juez, una vez
cumplido todos los extremos legales, declare con lugar la
presente solicitud de Divorcio (185-A) y en consecuencia, se
disuelva el vínculo matrimonial que nos unía, contraído ante el
Prefecto y Secretario, respectivamente del Municipio Autónomo
Chacao del Estado Miranda, en fecha … (…) de diciembre de mil
novecientos noventa y ocho (1998), según Acta N° … que se
encuentra inserta en el Tomo … Folio … en el Libro de Registro
Civil Correspondiente, Año 1998, en virtud de existir una ruptura
prolongada de la vida en común de los cónyuges, es decir, desde
hace más de cinco (5) años, según lo establecido en el Artículo
185-A del Código Civil.

Para dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 351 de

Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes,
como se ha venido efectuando desde la separación de hecho y
como seguirá a partir la presente solicitud:

1.- La titularidad de la Patria Potestad y la Responsabilidad de

Crianza de sus hijos, … y … corresponde conjuntamente al padre
y a la madre, empero, la Custodia de los nombrados niños,
corresponde sólo a la madre, …, una vez disuelto el vinculo
matrimonial.

A los fines de dar cumplimiento con lo establecido en el artículo

351 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes, procedemos a informar al Tribunal que la guarda
de nuestros hijos,… y … la ha venido ejerciendo desde la
separación de hecho en fecha quince (15) de marzo de dos mil
cinco (2005), hasta la presente fecha, por su madre la ciudadana
…

2.- En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, se establece un

Régimen de Visitas en atención, beneficio y seguridad de los
niños, … y … de la forma siguiente: 2.1.- El Padre compartirá con
sus hijos cada Quince (15) días de cada mes, cuando no pueda
asistir por razones de trabajo, le participará por vía Telefónica a la
progenitora de su hijos, a fin de mejorar las relaciones familiares.
2.2.- En relación a las Vacaciones de Carnaval, Semana Santa,
Agosto y Diciembre, serán alternas tomando en cuenta las
actividades recreativas, culturales, deportivas y educativas
programadas. Ambos Progenitores se pondrán de acuerdo. 2.3.-
Ambos padres se obligan recíprocamente a mantener en sus
hijos, el sentimiento de amor, respeto y consideración.

A los fines de dar cumplimiento con lo establecido en el artículo

351 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes, procedo a informar al Tribunal que la madre de los
niños … y …, la ciudadana … debido a las buenas relaciones con el
padre he venido ejerciendo un régimen de visita amplio y
flexible, sin restricciones de tiempo o lugar para visitas, contactos
o tiempo a compartir por el padre de nuestros menores hijos.

3.- Ambos padres nos obligamos por partes iguales al sustento,

habitación, alimento, salud, educación, cultura, recreación y
deportes requeridos por nuestros hijos, los niños … y …. El Padre,
se compromete: 3.1.- A entregarle a la madre la cantidad de MIL
CUATROCIENTOS BOLÍVARES (BS. 1.400,00) MENSUALES, por
concepto de Obligación de Manutención, todos los primeros
cinco (05) de cada mes, los cuales serán depositados en una
cuenta Bancaria perteneciente a la madre; y 3.2.- Aumentar la
obligación de Manutención, cada vez que aumente la taza del
Banco Central de Venezuela.
Ambos padres nos comprometemos a darle a nuestros hijos una
Bonificación Navideña en especies el cual comprende: Ropa,
Calzados, juguetes, de igual forma por concepto de Educación:
Útiles Escolares, uniformes y medicina en su oportunidad, los
cuales serán compartidos

Asimismo, Ambos padres, cubriremos en partes iguales los gastos

del colegio y actividades extra-escolar de nuestros hijos,
mensualmente.
CAPÍTULO IV
NOTIFICCION DEL MINISTERIO PÚBLICO

Solicitamos muy respetuosamente a la ciudadana Juez, que al ser

admitida la presente solicitud de divorcio, ordene la notificación
del ciudadano Fiscal del Ministerio Público y sea compulsado el
libelo y el auto de admision a los fines que les sean remitido con
la boleta de notificacion.

CAPÍTULO V
DOCUMENTOS FUNDAMENTALES

Anexamos a este libelo:

1. El Acta de Matrimonio N° … distinguida con la letra “A”.
2. Copia de la Cedula de identidad de … distinguida con la letra
“B”.
3. Copia de la Cedula de identidad de …, distinguida con la letra
“C”.
4. Partida de Nacimiento de los niños … y … distinguidas con las
letras “D” y “E”

Es Justicia que esperamos en Caracas a la fecha de su

presentación

MODELO SENTENCIA TRIBUNAL DE MUNICIPIO

MODELO SENTENCIA TRIBUNAL DE LOPNA

El Escritorio Jurídico Gutiérrez & Asociados, con 27 años de

experiencia en la materia, esta conformado por un grupo de
Abogados en Venezuela, especializados en divorcios ofrecen
asistencia jurídica personalizada en Divorcios para personas que
residan en Venezuela y en el Exterior. Contáctanos previa cita, a
través del Abg. Fidel Gutiérrez .