Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Tabla de Contenidos
Introducción..............................................................................................................1
I. Definición y causales de sobreseimiento definitivo............................................2
1. Causales de sobreseimiento definitivo del artículo 250 del Código Procesal
Penal...................................................................................................2
2. Otros motivos señalados en el CPP..........................................................5
3. Otros motivos señalados en otras leyes....................................................6
4. Casos de prohibición de dictación de sobreseimiento definitivo....................6
II. Estadísticas.........................................................................................................6
Introducción
1
Disponible en: Disponible en: http://bcn.cl/140z6 (Noviembre, 2012).
Biblioteca del Congreso Nacional. Contacto: Juan Pablo Cavada Herrera. Asesoría Técnica Parlamentaria.
jcavada@bcn.cl, Anexos: 3905 y 1873. 20.11.2012.
2
2
Síntesis extractada de “Sobreseimiento”, de SALAZAR, María. Disponible en:
http://www.monografias.com/trabajos32/sobreseimiento/sobreseimiento.shtml (Noviembre, 2012).
3
Clasificación de CERDA SAN MARTÍN, Rodrigo, Manual del Nuevo Sistema de Justicia Criminal. p. 260,
Editorial Librotecnia, Santiago de Chile, 2005.
4
Artículo 251 CPP.
5
CERDA SAN MARTÍN, Rodrigo, Manual del Nuevo Sistema de Justicia Criminal. p. 260, Editorial Librotecnia,
Santiago de Chile, 2005.
6
OLIVER CALDERÓN, Guillermo, señala: “A lo largo del Código Procesal Penal existen varias situaciones en
las que se prevé el sobreseimiento definitivo, como por ejemplo, cuando el fiscal no comparece a la
llamada audiencia de apercibimiento para cerrar la investigación o, compareciendo, se niega a declararla
cerrada o, cerrándola, no formula acusación dentro de los diez días siguientes (incisos 3º y 5º del artículo
247). Pero todos estos casos son posibles de ser subsumidos en alguna de las causas del listado del
artículo 250. Así, Castro Jofré, Introducción al Derecho procesal penal chileno (Santiago, Lexis Nexis,
2006), p. 355.”. “¿Constituye un orden de prelación el listado de causas de sobreseimiento definitivo del
artículo 250 del "Código Procesal Penal"?”. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de
Valparaíso XXXI (Valparaíso, Chile, 2o Semestre de 2008) [pp. 357 - 366]. Disponible en:
http://bcn.cl/140z6 (Noviembre, 2012).
3
7
ARAOS ROJAS, El sobreseimiento en materia penal (Universidad de Concepción, 1993), p. 48.
8
Por ejemplo, MIR PUIG, Derecho penal. Parte general (7ª edición, Montevideo - Buenos Aires, Editorial B
de F, 2004), p. 145. Citado por OLIVER CALDERÓN. Op. Cit.
9
AGUILAR ARANELA, Manual de Derecho procesal penal oral (Santiago, Editorial Metropolitana, 2004), I, p.
398. En el mismo sentido, pero aludiendo al CPP, FONTECILLA RIQUELME, Derecho procesal penal (Santiago,
1943), I, p. 98; QUEZADA MELÉNDEZ, Derecho procesal penal (Santiago, Editorial Jurídica Ediar-Conosur,
1988), p. 228. Citado por OLIVER CALDERÓN. Op. Cit.
10
LÓPEZ, L., Derecho procesal penal chileno, OP. Cit., p. 226, sosteniendo algo similar, pero referido al n°
3 del artículo 408 CPP. Citado por OLIVER CALDERÓN. Op. Cit.
4
Las causales de exención del artículo 10 C.P. configuran en algunos casos, motivos
de atipicidad, de justificación (que excluyen la antijuridicidad) y, entre otros, de
exculpación (que excluyen la culpabilidad). En esos casos, el Fiscal se ha convencido
que la respectiva causal concurre a favor del imputado y por ello solicita la
respectiva audiencia de sobreseimiento13.
e) Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha
responsabilidad.
11
LÓPEZ, L., Derecho procesal penal chileno, Op. Cit., p. 226, aludiendo al n° 4 del artículo 408 CPP.
Citado por OLIVER CALDERÓN. Op. Cit.
12
CERDA SAN MARTÍN, Rodrigo, Manual del Nuevo Sistema de Justicia Criminal. p. 261, Editorial
Librotecnia, Santiago de Chile, 2005.
13
Ibídem.
14
Artículo 93 C.P. Citado por OLIVER CALDERÓN. Op. Cit.
5
Esta es una prohibición de la doble persecución penal por el mismo hecho a que
hace referencia el artículo 1° inciso 2° del CPP, y el art. 14 N° 7 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y 8° N° 4 de la Convención
Americana de Derechos Humanos (CADH)19.
15
ARAOS ROJAS, Op. Cit., pp. 88-93, pero aludiendo al n° 6 del artículo 408 CPP. Citado por OLIVER
CALDERÓN. Op. Cit.
16
CHAHUÁN SARRÁS, Manual del nuevo procedimiento penal (3ª edición actualizada y aumentada,
Santiago, LexisNexis, 2007), p. 246. Citado por OLIVER CALDERÓN. Op. Cit.
17
AGUILAR ARANELA, Op. Cit., p. 403. Citado por OLIVER CALDERÓN. Op. Cit.
18
LÓPEZ, L., Op. Cit., p. 226, aunque aludiendo al n° 7 del artículo 408 del CPP. Citado por OLIVER
CALDERÓN. Op. Cit.
19
Art. 499 CPP. Comentarios efectuados por CERDA SAN MARTÍN, Op. Cit., p. 262.
20
Art. 499 CPP. CERDA SAN MARTÍN, Rodrigo, Op. Cit., p. 263.
21
Art. 499 CPP. Ibídem.
22
Artículo 500 CPP. Citado por OLIVER CALDERÓN. Op. Cit.
6
El artículo 250, inciso 2º, del C.P.P., prohíbe dictar sobreseimiento definitivo en
casos de delitos que, conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y
que se encuentren vigentes, sean imprescriptibles o no puedan se amnistiados,
salvo en los casos de los n° 1° y 2° del art. 93 del CP.
II. Estadísticas
El tiempo promedio de tramitación de los casos que se aplicó una salida no judicial,
durante el período en comento, fue de 70 días y el tiempo promedio en los casos
que se aplicó una salida judicial fue de 143 días28.
Los Boletines Estadísticos del Ministerio Público señalan las siguientes cantidades y
porcentajes que representan los sobreseimientos definitivos, respecto del total de
causas ingresadas y terminadas, en los años 2010 y 201130.
28
Ibídem.
29
Ibídem.
30
Ibídem.
31
Boletines Estadísticos Ministerio Público, 2010 y 2011.