Parte prima

QUALIFICAZIONE GIURIDICA DEL MATRIMONIO CANONICO

1. FONTI

L’istituto del matrimonio canonico ha le sue basi nella Sacra Scrittura, nel diritto divino
rivelato e nel diritto divino naturale, disciplinato dal nuovo codice del 1983.

I passi della Sacra Scrittura presi in considerazione sono:

 Vecchio Testamento

 Nuovo Testamento (Vangeli)

 Alcune lettere di San Paolo

 Traditio, l’insieme delle verità tramandate oralmente e successivamente scritte dai

Padri della chiesa -> fonte sussidiaria x interpretare ed integrare la Sacra Scrittura. Si
distingue in divina ed umana a seconda che riguardi la verità insegnata da Gesù Cristo
o attraverso gli apostoli e dei loro successori.

Fonte del diritto divino in materia matrimoniale è anche il:

 Diritto naturale: (secondo Tommaso D’Aquino) complesso di principi impressi da Dio

nella coscienza dell’uomo -> obbliga tutti gli uomini, anche i non battezzati.

Fonte del diritto canonico in tema matrimoniale:

 Codice 1983, libro IV – Concilio Vaticano II

DISCIPLINA CODICISTICA

Il matrimonio, nell’ordinamento canonico, è preso in considerazione sia nel momento del suo
sorgere (ATTO), sia nelle sue conseguenze e nei suoi effetti (RAPPORTO).

Nel codice del 1917 non era presente una definizione di matrimonio, poiché il legislatore
ritenne che il vincolo coniugale fosse ben noto alla coscienza dei nubenti. Tuttavia la disciplina
era gravata da un eccessivo tecnicismo giuridico, finendo con il mettere in secondo piano il
momento religioso-pastorale.

1
Per decisione del Concilio Vaticano II, il codice del 1983 fece maggiore attenzione ai valori
fondamentali della persona accentuando il momento spirituale del vincolo coniugale,
sottolineando l’intima comunità di VITA e AMORE, oggetto del patto tra gli sposi.

Il matrimonio canonico si basa su un contratto CONSESUALE: elemento centrale ed

imprescindibile è proprio il CONSENSO -> scambio ed incontro della volontà delle parti. Esso
dev’essere prestato da soggetti CAPACI, in assenza da IMPEDIMENTI e nella FORMA
PRESCRITTA -> c.d. “TRIADE di requisiti” per la validità del matrimonio.

Il consenso deve esistere e non può essere sostituito da nessuna persona umana: dev’esserci
una completa coincidenza tra volontà vera e volontà manifestata.

Nel XII secolo si ebbero due posizioni: la scuola di Bologna e la scuola di Parigi -> La prima
sosteneva, ispirandosi ai contratti reali romani, che il matrimonio iniziasse con il consenso
(come nei normali contratti) e si perfezionasse con la copula - unione dei corpi – (come con la
“consegna della cosa). La seconda, invece, riteneva che bastasse lo scambio dei consensi e che
la consumazione fosse irrilevante (anche se essa, una volta compiutasi, rende il vincolo
indissolubile) -> la tesi di Parigi è quella che effettivamente poi si affermerà nel corso della
storia.

Il matrimonio ha natura di “contratto/sacramento” -> nel Vecchio testamento veniva visto

come << l’alleanza fra Dio e il suo popolo >>, nel Nuovo Testamento è << l’unione fra Gesù
Cristo e la sua Chiesa >>, diventando così strumento di salvezza (SACRAMENTO).

Il nuovo codice, nel can 1055, ha confermato il principio che << tra i battezzati non può
sussistere un valido contratto matrimoniale che non sia perciò stesso sacramento >>. La parte
sacramentale non è una qualità “esterna” ed aggiunta al contratto, ma è parte della stessa
essenza del vincolo -> un mezzo di GRAZIA.

-> un difetto di un reale incontro dei consensi non darebbe vita al contratto (di conseguenza
nemmeno al sacramento) e il rapporto coniugale sarebbe solo apparente, una “mera
convivenza”, non essendo mai nato nella realtà. Vale qui il principio della volontà vera, che si
PRESUME conforme alle parole e ai segni usati nell’esprimere il consenso.

Alla natura sacramentale del matrimonio è strettamente legata l’indissolubilità dello stesso e
l’indisponibilità dei contenuti: il consenso prestato dai nubenti è IRREVOCABILE. Le parti non
solo non possono revocare il consenso o chiedere lo scioglimento del vincolo, ma neppure
scegliere per quanto riguarda la natura, la qualità e l’esercizio stesso dei diritti e doveri
derivanti dal negozio posto in essere.

Tuttavia soltanto il matrimonio valido e consumato, sorto come sacramento e che abbia dato
luogo alla cupola carnale, è assolutamente indissolubile! Infatti è possibile dar luogo alla
“dispensa per inconsumazione” o allo scioglimento per “privilegio della fede” (sciolti in forza
della “potestà vicaria della Chiesa”).

2
Il nuovo codice, inoltre, si interessa anche della dimensione spirituale personale dei nubenti
(anche se per celebrare il matrimonio come sacramento è sufficiente il dato formale del
battesimo) -> le famose “ iniziative prematrimoniali” di tipo pastorale: << previsione di una
particolare assistenza affinché lo stato matrimoniale sia assunto in spirito cristiano e
perfezionato nella vita comune >>. Essa è affidata all’Ordinario del luogo ed è di tipo educativo
-> significato del matrimonio cristiano e compiti/doveri dei coniugi.

ESSENZA DEL MATRIMONIO CANONICO

Per “essenza di un negozio giuridico” si intende la sua “ragion d’essere”, il suo fine ultimo.
L’ESSENZA è l’identità giuridica astratta, diversa dal concetto di VALIDITA’ del negozio (=la sua
concreta rilevanza).

I canonisti distinguono tra:

 Matrimonio in fieri: il patto matrimoniale visto nel suo momento costitutivo (atto) ->
si perfezione e si esaurisce all’istante.

 Matrimonio in facto esse: il rapporto costituito nel suo carattere permanente -> lo
status coniugale, la proiezione e lo svolgimento nel tempo di quell’atto.

Solitamente vi è una maggiore attenzione all’ATTO, poiché è la valida costituzione del vincolo
coniugale, e meno interesse al RAPPORTO.

ESSENZA DEL MATRIMONIO NEL CODICE DEL 1917:

L’essenza del matrimonio doveva individuarsi nella << Reciproca volontà di donarsi il diritto di
compiere, l’uno sul corpo dell’altro, atti idonei alla procreazione (…) fino a che vincolo
rimanesse in vita (…) escludendo terzi da tali atti >>.

Fine PRIMARIO del matrimonio: procreazione ed educazione della prole.

ESSENZA DEL MATRIMONIO NEL CODICE DEL 1983:

<< Il matrimonio consiste in un’intima comunità di vita e di amore, nella quale i coniugi
mutuamente si danno e si ricevono >>.

Il matrimonio è una relazione personale, il consenso è un atto di volontà con cui i coniugi si
danno e ricevono la reciproca dedizione e la totale comunione di vita in ogni suo aspetto.

L’unione intima, invece, avrebbe il suo vero fine nell’AMORE CONIUGALE (non nella
procreazione), comprensivo della generazione ed educazione della prole.

3
<< La traditio-acceptatio deve investire l’intera persona , non solo il corpo del coniuge >>. Nel
can 1055 e can 1057 non vi è più riferimento al corpo, ma all’intera persona come tale: nella
sua dimensione morale e spirituale.

La normativa post-conciliare ha parificato (a livello di valori) la gerarchia dei fini propria del
codice abrogato.

Il codice del 1983 mette sullo stesso piano il bonum coniugum e la procreatio et educatio
prolis. Inoltre ha introdotto l’invalidità del matrimonio anche per l’esclusione del bonum
coniugum (in aggiunta ai tradizionali tria bona matrimoni).

FINI ED ELEMENTI ESSENZIALI

REQUISITI - Il matrimonio ha natura contrattuale: si perfeziona con lo scambio dei consensi,

con la volontà piena e libera dei nubenti, la capacità dei soggetti e la forma stabilita per la
celebrazione.

Se uno di essi manca, l’atto è apparentemente valido, ma può essere reso nullo, fin
dall’origine, da una sentenza dal Tribunale ecclesiastico.

FINI - Gli sposi possono contrarre un valido matrimonio anche per scopi del tutto diversi da
quelli indicati dalla Chiesa; quello che si chiede è l’intenzione generale di porre in essere il
negozio matrimoniale e di non scostarsi dal modello di matrimonio proposto dalla Chiesa.

Nel codice del 1917 i fini del matrimonio erano 3, posti in gerarchia:

1. Procreatio et educatio prolis

2. Nutum audiutorium
3. Remedium concupiscentiae

Nel nuovo codice, oltre ad aver parificato i fini, ci si è posto anche il problema della
“compatibilità” fra sterilità e fine procreativo -> il can 1084 afferma che la sterilità non
proibisce né dirime il matrimonio, poiché il dovere/diritto di una congiunzione sessuale
strutturalmente idonea alla procreazione, non rivela in alcun modo il fatto che la procreazione
sia effettivamente conseguita o meno.

PROPRIETA’ - Il can 1056 statuisce che sono proprietà essenziali del matrimonio l’unità e
l’indissolubilità del rapporto coniugale.

L’unità fa riferimento all’unicità ed esclusività del vincolo: un solo uomo può essere unito in
matrimonio con una sola donna -> non sono ammesse forme di poligamia o poliandria.

4
L’indissolubilità è “l’unità” proiettata nel tempo -> le perpetuità del matrimonio non può
essere sciolto per volontà dei coniugi o di una qualsiasi autorità umana.

Pertanto:

 Il matrimonio tra due NUBENTI BATEZZATI nella Chiesa cattolica è unico ed

indissolubile, per diritto divino e diritto umano;

 Il matrimonio celebrato tra INFEDELI (tra cristiani battezzati in una confessione NON
cattolica) è unico ed indissolubile nei limiti del diritto naturale, ma è retto dal dirito
civile del luogo di celebrazione;
 Il matrimonio celebrato tra cristiani ACATTOLICI è regolato dal diritto proprio della
comunità ecclesiale separata dalla Chiesa cattolica.

ELEMENTI ESSENZIALI – Oltre ai 3 elementi essenziali del precedente codice (generare ed

educare la prole – bonum prolis - , diritto di ciascun coniuge di pretendere l’esclusività del
debito coniugale dall’altra parte – bonum fidei – e l’indissolubilità del vincolo – bonum
sacramenti) si aggiunge anche il “bonum coniugum”, ossia l’unione totale fra i due coniugi
fino a divenire un solo essere, rispettando la dignità e l’integrità della vita personale di
ciascuno.

Se i nubenti intendono unirsi in matrimonio non accettando uno dei detti “bona”, il
matrimonio risulterebbe invalido per simulazione parziale o totale.

FAVOR MATRIMONI

<< La presunzione di diritto a favore della validità del matrimonio >>

Ogni matrimonio contratto secondo il rito ecclesiastico deve ritenersi valido fino a che non
sia data prova contraria in giudizio -> PRESUNZIONE di VALIDITA’.

Se i coniugi hanno coabitato, se ne presume la consumazione (a meno che non si dimostri

il contrario). Il fatto che uno sappia o supponga che il suo matrimonio sia nullo, non
necessariamente esclude il consenso matrimoniale che ha prestato.

Il favor matrimoni può verificarsi se (e solo se) il vincolo matrimoniale esista

giuridicamente.

*La prova contraria è posta a carico di colui che è legittimato a chiedere la nullità del vincolo.

Il dubbio che po’ sopravvenire può essere di:

5
  DIRITTO: quando riguarda l’idoneità di un determinato elemento della fattisipecie
(il giudice è in crisi sulla portata di una norma giuridica) -> Es: come distinguere
l’impotenza generandi o “sterilità” (il vincolo rimane valido) dall’impotenza
coeundi (validante).

 FATTO: l’effettiva ricorrenza di quel motivo di nullità -> ES: l’impotenza, per
qualsiasi motivo, non può esserne accertata in concreto.

Il principio del favor matrimoni è particolarmente rigoroso: la presunzione, superabile da prova

contraria, prevale su qualsiasi altra presunzione in contrasto con essa. Unica eccezione a tale
regola è il favor fidei (quando in un matrimonio tra infedeli uno dei due si converte al
cattolicesimo) -> in questo caso è possibile pronunciare lo scioglimento del vincolo (anche se
matrimonio consumato) in favore della fede.

Tutti possono accedere al matrimonio canonico se non hanno la proibizione dal diritto ->Lo ius
connubii è una condizione SOGGETTIVA, che ha una triplice giustificazione:

1. Ratio naturalis: la necessità propria dell’ordine naturale della conservazione e

propagazione della specie;

2. Ratio medicinalis: funzione propria del matrimonio di “istituto preventivo” contro la

malattia del “peccato”;

3. Ratio sacramentalis: mezzo di ricezione della grazia.

I limiti al diritto di contrarre matrimonio sono i c.d. “impedimenti dirimenti”, che si pongono
come ostacoli ECCEZIONALI, oppure l’incapacità di prestare un valido consenso.

I DIVIETI, non impediscono di per sé il matrimonio, ma lo rendono ILLECITO.

N.B. Non è necessaria una particolare sanità mentale, ma soltanto quella sufficiente ad
intendere i diritti e gli obblighi essenziali del matrimonio. Una mancanza di giudizio, per essere
rilevante, dev’essere GRAVIS.

6
 2. GLI IMPEDIMENTI

NOZIONE

<< Gli impedimenti al matrimonio canonico sono circostanze di fatto, formalmente collocate in
norme giuridiche di diritto divino o umano, che ostacolano la VALIDA celebrazione del
matrimonio >>.

Gli impedimenti consistono in leggi che pongono un divieto per la celebrazione del
matrimonio: le c.d. “leggi irritanti e inabilitanti”

 Legge irritante: riguarda in modo diretto la struttura dell’atto matrimoniale -> difetto
di forma o vizio.

 Legge inabilitante: riguarda direttamente la persona -> impedimenti veri e propri.

Entrambe producono la NULLITA’ dell’atto.

Ius connubi: << Nel matrimonio canonico possono contrarre matrimonio tutti coloro che non
ne sono impediti dal diritto >> . E’ un diritto naturale della persona.

Tale diritto non è assoluto, ma solo astrattamente estendibili a tutti i soggetti: lo ius connubi è
la regola, l’impedimento l’eccezione (ed esso deve trovare la sua fonte esclusivamente nella
legge). Nel codice del 1983 l’impedimento è definito come “circostanza”, collocandola nella
mancanza di sufficiente uso della ragione (grave difetto di discrezione di giudizio o
impossibilità di assumere obblighi per cause di natura psichica) -> l’impedimento costituisce
una circostanza indipendente dalla capacità cognitiva e volitiva del nubende e si pone come
“inabilità”.

<< Solo la Suprema autorità della Chiesa ha la competenza di dichiarare quando il diritto divino
proibisca un matrimonio o lo dirima >>, e solo essa può introdurre “nuovi” impedimenti per i
battezzati. Alle singole conferenze episcopali è stato conferito il limitato potere di stabilire
un’età superiore a quella prevista (ai soli fini della liceità, non della validità).

N.B. il matrimonio INVALIDO non vuol dire ILLECITO!

 INVALIDO: anche se è stato celebrato, è Inidoneo a produrne gli effetti, poiché manca
uno dei requisiti essenziali necessari al momento della celebrazione (es. vizio del
consenso) -> il matrimonio è NULLO.

 ILLECITO: celebrato VALIDAMENTE, ma in presenza di una grave PROIBIZIONE prevista

dal diritto -> il matrimonio rimane VALIDO, ma si agirà solo sul soggetto che ha
compiuto l’illecito (sanzione di carattere spirituale: es. sospensione dei sacramenti).

7
 DISTINZIONE DEGLI IMPEDIMENTI

 In relazione alla natura delle FONTI, si distinguono impedimenti di carattere DIVINO

(obbligano tutti) o di carattere UMANO/ecclesiastico (obbligano i soli fedeli).

 In relazione agli EFFETTI sull’atto -> impedimenti dirimenti ed impedienti (distinzione

del codice del 1917):
o Dirimenti: impedivano la VALIDA celebrazione (nullità del matrimonio);
o Impedienti: impedivano la LECITA celebrazione.

Il codice odierno non prevede più tale distinzione, ma ha cancellato la categoria degli
impedimenti impedienti, limitandosi a quelli qualificati come DIRIMENTI. Tale soppressione fu
fatta poiché le sanzioni disciplinari a livello spirituale non avevano alcun effetto, se non
“morale”.

L’unico “divieto” sopravvissuto alla soppressione della categoria “impedimenti

impedienti/illeciti” è quello riguardante l’età minima per contrarre il matrimonio (fissata nel
nuovo codice). Inoltre l’Ordinario del luogo ha, in ogni caso, il potere di vietare il matrimonio a
tutti i sudditi che si trovino momentaneamente nel suo territorio, ma solo per un determinato
periodo di tempo e per una causa grave (finché essa perduri) -> un “illecito” per meri atti
ammnistrativi.

 Impedimento pubblico: se può essere provato in foro esterno;

 Impedimento occulto: NON può essere provato in foro esterno.

 Impedimenti dispensabili: l’autorità (Pontefice, Ordinario del luogo) può dispensare i

fedeli dall’osservare le norme per gli impedimenti di diritto umano;
 Impedimenti indispensabili: impedimenti di diritto divino, dispensabili solo dalla Sede
Apostolica.

Oggi tale distinzione è stata omessa: rimangono riservati alla Santa Sede la dispensa per tre
impedimenti: ordine sacro, voto pubblico perpetuo di castità, delitto (coniugicidio).

Infine, l’impedimento può avere carattere:

 Temporaneo o perpetuo: es. l’età e l’ordine sacro;

 Assoluto o relativo: a seconda che vieti il soggetto il matrimonio con qualsiasi persona
o solo con una (o una categoria).

8
 FIGURE OSTATIVE

Diverse dagli impedimenti, ma che si pongono come “ostacoli” o divieti al matrimonio:

 Tempo feriato: Avvento al Natale e Ceneri a Pasqua;

 Sollecitudini prematrimoniali pastorali: la cui mancata osservanza NON costituisce
impedimento;
 Mixta religio: matrimonio fra un cattolico ed un infedele o soggetto di un’altra
confessione.

SINGOLI IMPEDIMENTI DIRIMENTI

Disciplinati dai canoni 1083-1094:

1. ETA’- Limiti minimi per una valida CELEBRAZIONE: 14 anni x la femmina, 16 anni x il
maschio. Età necessaria per un valido MATRIMONIO (elevato dalla CEI): 18 anni, come
quella legale.

Non sono previsti limiti massimi d’età, poiché non è determinabile a priori un’assoluta
inabilità all’atto sessuale (impotentia coeundi).

In caso di matrimonio al di sotto dei 18 anni, i nubendi devono essere “sconsigliati” e il

parroco non può celebrarlo senza il consenso dei genitori.

Dispensa per il divieto posto dalla CEI: Ordinario del luogo - per motivi gravi.

2. IMPOTENZA - Incapacità di compiere l’atto sessuale, sia per l’uomo che per la donna.
Perché l’impotenza renda nullo il matrimonio, è necessario che essa fosse antecedente
alle nozze (quella “sopraggiunta” non ha rilievo). Dev’essere, inoltre, PERPETUA, non
guaribile nemmeno con cure esterne.

Si ritiene che per avere la “copula perfecta” sia necessaria la fisiologica penetrazione
del membro virile nella vagina muliebre e l’eiaculazione (non è necessario che il
liquido spermatico provenga dai testicoli).

NON danno impedimento l’impotenza generativa (=sterilità), a meno che sia causa di
ERRORE DOLOSO -> in questo caso il matrimonio sarebbe nullo per vizio del consenso.

9
 N.B. Perché l’incapacità di penetrazione è rilevante ma la sterilità no?
La dottrina canonistica, nel processo procreativo, individua due distinti momenti:
quello copulativo e quello post-copulativo. Il primo è la capacità di porre in essere
l’atto sessuale, di per sé idoneo alla generazione, dipendente dalla volontà degli sposi.
Il secondo è il processo naturale susseguente alla copula, indipendente dal dominio
dell’uomo.

L’impotenza è impedimento di diritto divino naturale e dev’essere CERTA -> in caso di

dubbio il matrimonio non è nullo.

3. PRECEDENTE VINCOLO/BIGAMIA - Impedimento per chiunque sia legato da un

precedente matrimonio valido, anche se non consumato, celebrato secondo le regole
del diritto canonico -> non costituisce impedimento il matrimonio (precedente) civile,
con successivo divorzio.

L’impedimento cessa con la morte del coniuge o con la dichiarazione di

nullità/scioglimento del precedente vincolo.

Il matrimonio celebrato in concomitanza con un vincolo già esistente è sempre nullo, e

la nullità NON è sanabile neppure con la cessazione dell’impedimento.

Questo impedimento è di diritto naturale divino -> indispensabile.

4. DISPARITA’ DI CULTO – E’ invalido il matrimonio celebrato tra una persona battezzata

nella Chiesa cattolica e una “non battezzata”.

Il matrimonio misto, invece (un cattolico e uno di un’altra confessione), è

semplicemente “proibito”, ma non incide sulla sua validità. L’Ordinario del luogo può
concedere un’apposita licenza a fronte dell’assunzione di determinati impegni da parte
del soggetto cattolico (sempre nel rispetto della libertà religiosa dell’altro nubende):

 La parte cattolica deve dichiarare di respingere i pericoli di abbandonare la

fede e prometta di battezzare tutti i figli educandoli nella Chiesa Cattolica;
 La parte non battezzata dev’essere informata tempestivamente degli impegni
assunti dal coniuge;
 Entrambe le parti devono essere istruite sulle proprietà essenziali del
matrimonio canonico.

Tutte le dichiarazioni devono essere messe per iscritto e presentate all’Ordinario del luogo con
l’istanza di dispensa dell’impedimento.

-> Il matrimonio fra cattolico e non battezzato NON costituisce sacramento! Mentre lo è fra un
cattolico e un battezzato in una confessione non in piena comunione con la Chiesa Cattolica.

10
N.B. L’altro soggetto è nella posizione di “infedele”, ma titolare dello ius connubi, diritto
naturale e garantito a chiunque.

Nasce il problema fra CATTOLICI e MUSULMANI: secondo la religione musulmana una donna
NON potrà mai sposare un cristiano cattolico, ma solo l’uomo musulmano può sposare una
donna cattolica (che entrerà nel suo dominio e sarà a lui sottomessa). Inoltre nell’Islam è
previsto il ripudio unilaterale -> condizione di evidente disparità dei sessi. Secondo quanto
dichiarato dalla CEI i matrimonio fra cattolici e musulmani (in Italia) è consentito SOLO a fronti
di impegni sostanziali.

In tutti i casi elencati, se il contraente non cattolico NON consentisse all’altro coniuge di
osservare la propria religione, si ricorre allo scioglimento del vincolo per “favor fidei”.

5. ORDINE SACRO – Vi è impedimento al matrimonio per tutti color che hanno ricevuto il
diaconato, presbiterato ed episcopato, in forza dell’obbligo di celibato.

Impedimento che ha fatto discutere più di tutti il mondo della Chiesa cattolica: dal
momento che nei primi secoli di vita della Chiesa non era mai stata esplicita la
proibizione di sposarsi, molti chierici hanno spinto per rendere possibile il matrimonio
anche a loro. Ma nel 1967 Papa Paolo VI ha posto fine definitivamente alle polemiche:
l’impedimento non ammette eccezioni, tuttavia il Papa concesse anche alle persone
sposate di poter accedere al diaconato permanente.

Questo impedimento è di diritto umano, dispensabile solo dalla Santa Sede.

6. VOTO PUBBLICO DI CASTITA’ – Il voto è la promessa deliberata e libera fatta a Dio di

un bene possibile e migliore che comporta un’elaborazione spirituale per il fedele. Un
voto pubblico di castità fatto in un istituto religioso comporta l’obbligo della perfetta
continenza nel celibato -> es. Lucia nei Promessi sposi.

Perché esso costituisca impedimento deve avere determinati requisiti:

 Dev’essere emesso in un istituto religioso, dandone testimonianza pubblica in

uno stato di separazione dal mondo;
 Dev’essere pubblico, ricevuto dal Superiore legittimo dell’istituto
 Dev’essere perpetuo.

Tale impedimento è considerato di diritto divino -> la dispensa del voto è riservata alla
Santa Sede.

11
7. RATTO – Impedimento derivante da un fatto delittuoso-> il rapimento è un DELITTO:
<< Non può esistere valido matrimonio tra l’uomo e la donna rapita, o almeno
trattenuta, con il fine di contrarre matrimonio con essa, se non dopo che la donna,
separata dal rapitore e posta in luogo sicuro e libero, scelga spontaneamente il
matrimonio>>.

Tutela sia della liberta della donna, sia della dignità dell’istituto matrimoniale.

La dispensa dall’impedimento è di competenza dell’ordinario del luogo (imp. di diritto

umano).

8. CRIMINE – Vi è impedimento per colui (o coloro) che commettono coniugicidio

(uccidono il proprio coniuge o quello dell’altro) individuale o perpetrato da entrambi i
nubendi -> il delitto dev’essere consumato e non solo tentato, con lo specifico fine di
contrarre matrimonio.

Tale impedimento è di diritto umano ma, data la sua gravita, la sua dispensa è
riservata alla Santa Sede.

9. CONSANGUINEITA’ – Nel diritto canonico si intende il vincolo che lega in linea RETTA
tutti gli ascendenti e discendenti (es. genitore e figlio) e in linea obliqua o collaterale
(che hanno uno stipite in comune: es. fratelli).

Il matrimonio è SEMPRE nullo in linea retta, considerando sia i figli legittimi, sia quelli
naturali -> esso non può essere dispensato in quanto di diritto divino naturale.

In via collaterale è nullo solo fino al 4° (incluso) di parentela -> può essere dispensato
dall’Ordinario del luogo-

10. AFFINITA’ – Si intende il vincolo che lega un coniuge ai parenti dell’altro coniuge: in
linea retta dirime SEMPRE il matrimonio (ossia un coniuge con i discendenti e gli
ascendenti dell’altro coniuge, anche per morte di esso o in caso di matrimonio non
consumato) -> es. tra cognati: la vedova del fratello.

L’affinità per linea retta è inderogabile per legge civile.

In linea collaterale non ha rilievo il vincolo.

11. PUBBLICA ONESTA’ – Questo impedimento sorge da matrimonio INVALIDO nel quale
vi sia stata vita in comune o un pubblico e notorio concubinato, dirimendo le nozze
nel 1° grado della linea retta tra l’uomo e le consanguinee della donna (e viceversa).

12
 Analogo all’affinità, la differenza è che qui il “nuovo” vincolo nascerebbe per un
precedente matrimonio INVALIDO -> la ratio di tale impedimento è quella di vietare il
matrimonio (per esempio) tra l’uomo e la madre (o figlia) della donna con cui sia stato
legato da precedente vincolo invalido (o con la quale abbia vissuto in pubblico, etc..).

La “vita in comune” a cui fa riferimento la norma, si deve intendere come << la totalità
del rapporto interpersonale>>; mentre con “concubinato pubblico e notorio” si
intende l’unione stabile tra uomo e donna, anche se non matrimoniale.
-> N.B. vale solo per il 1° grado!

12. ADOZIONE – L’impedimento fa riferimento al vincolo di parentela che nasce per legge
mediante l’adozione (parentela legale) -> dirime sempre il matrimonio in linea retta e
fino al 2° grado in linea collaterale. Le norme di diritto canonico si rifanno a quello di
diritto civile (art 87 cc).

La dispensa è di competenza dell’Ordinario del luogo.

DISPENSA DAGLI IMPEDIMENTI

La dispensa costituisce una “legge” di natura ecclesiastica concessa in casi particolari

dall’autorità competente, quando ricorre una giusta e ragionevole causa.

<< L’atto con il quale l’autorità che gode di potestà esecutiva, nei limiti della sua competenza,
pur restando in vigore la legge, in vista del bene generale della comunità dei fedeli, ne
sospende l’obbligatorietà (…), per provvedere meglio al bene spirituale di una persona
specifica >>.

 Impedimenti di diritto umano possono essere dispensati dall’Ordinario

diocesano, salvo che si tratti di impedimenti espressamente riservati alla Sede
Apostolica. Inoltre, l’Ordinario, può dispensare gli impedimenti riservati alla
Santa Sede quando ricorrono contemporaneamente 3 condizioni:

o è difficoltoso ricorrere alla Santa Sede;

o nell’attesa di ricorso vi è pericolo di grave danno;
o è un impedimento che la Santa Sede PUO’ dispensare.

L’Ordinario NON può dispensare, anche se ricorrono tali condizioni, dall’obbligo di celibato per
i chierici, anche se abbiano perso lo status clericale -> spetta solo al Romano Pontefice.

In pericolo di morte è consentita la dispensa, qualora non sia possibile ricorrere all’Ordinario,
dal parroco, dal ministro sacro delegato, dal sacerdote o dal diacono -> solo impedimenti di
natura ecclesiastica e solo in foro esterno.

13
 La Sede Apostolica può dispensare da tutti gli impedimenti, con il solo limite
che essi non siano di diritto divino e non vi sia il dubbio possano essere di
diritto naturale -> in sintesi solo impedimenti di: ordine sacro, voto pubblico
perpetuo di castità, crimine.

14
 3. IL CONSENSO MATRIMONIALE

PRINCIPIO NEL MATRIMONIO CANONICO

Il can 1057 stabilisce che << Il consenso manifestato dalle parti non può essere supplito da
alcuna potestà umana >>: INSOSTITUIBILITA’ DEL CONSENSO.

N.B. Un matrimonio invalido per difetto di forma o per la presenza di un impedimento può essere SANATO senza
bisogno di rinnovare il consenso.

Nessuno, nè i genitori, né il tutore dei nubendi, se essi sono minorenni, possono sostituirsi ai
medesimi ed esprimere la volontà matrimoniale al posto loro.

Tuttavia il codice prevede il “matrimonio per procura”, ossia la manifestazione del consenso di
uno dei nubendi da parte di un procuratore (con apposito e valido mandato), poiché lo
sposo/sposa è impossibilitato a presenziare FISICAMENTE alla cerimonia.

Per accertare se la volontà matrimoniale si sia formata correttamente bisogna verificare lo stato soggettivo del
nubende che ha conferito il mandato.

Nel diritto canonico la mancanza di volontà o l’esistenza di un vizio possono essere fatti valere
senza alcun pregiudizio temporale o di qualsivoglia natura, in principio dell’ ASSOLUTEZZA
delle INVALIDITA’ consensuali.

Solo i coniugi possono impugnare il matrimonio, ad eccezione del PROMOTORE di GIUSTIZIA

quando la nullità sia stata divulgata (-> analoga figura al pubblico ministero).

L’invalidità del vincolo si ha nel momento in cui la volontà manifestata all’esterno NON
coincida nell’animo del nubende, per vizio, simulazione, errore, violenza dolosa o particolare
condizione psichica.

DIFETTO DI CONSENSO

Si verifica mancanza di volontà matrimoniale (o difetto di consenso) quando uno dei nubendi
manifesta all’esterno una volontà che in effetti NON ha -> discordanza fra manifestazione
estrinseca e volontà interna.

1. Incapacità di intendere e di volere

“Per poter decidere bisogna conoscere”-> il consenso è un atto di volontà e di intelletto. Per
poter esprimere un valido consenso bisogna possedere una “duplice attitudine”:

15
rappresentarsi la realtà esterna e determinarsi in conseguenza della valutazione critica che si
dà della realtà percepita. Tale attitudine è la c.d. “capacità di intendere e di volere”.

Nel codice vigente (canonico) si individuano tre ipotesi di incapacità, di cui le prime due
presuppongono un’inadeguatezza delle facoltà razionali (dando luogo ad un difetto di
consenso come “atto psicologico”), mentre la terza deriva da cause di natura psichica,
estrinseche al processo di formazione del consenso:

a. Insufficienza dell’uso di ragione: quando NON è presente quel minimo di facoltà

razionali in grado diportare ad un elementare apprezzamento del patto nuziale. Non si
richiede una piena maturità psichica ed una perfetta sanità mentale: l’uso della
ragione dev’essere sufficiente -> il canonista si ispira alla visione integrale della
persona ritendo la “normale condizione umana” comprende moderate forme di
difficoltà psicologiche.

b. Grave difetto di discretio iudicii: “la discrezione di giudizio” va ricollegata alla

substantia matrimonii, ossia i diritti e gli obblighi essenziali del matrimonio canonico,
intesa come capacità di dare una valutazione pratica e concreta ai doveri
matrimoniale(nel momento intellettivo o in quello volitivo), alla loro portata e sulla
possibilità e convenienza di impegnarvisi.

Questo concetto diverso è da quello di “uso della ragione”, poiché lì il soggetto percepisce il matrimonio nella
sua forma astratta.

Si può far qui riferimento al narcisismo, immaturità o mammismo.

c. Incapacità ad assumere gli obblighi essenziali del matrimonio: quando il soggetto,

perfettamente in grado di comprendere (in astratto) gli obblighi essenziali, non sia in
grado di ADEMPIERE ad essi -> ciò che è desiderato non viene correttamente percepito
(non può essere oggetto di consenso).

In questi casi si fa riferimento ad una psicopatia attinente alla sfera affettiva

(sessuale) come la ninfomania, omosessualità, sadismo e masochismo, che rendono i
soggetti incapaci di condurre una regolare vita coniugale.
Mentre perversioni sessuali, disturbi psichici (paranoia, isteria, borderline) finiscono
col ripercuotersi sul bonum coniugum (elemento essenziale del matrimonio) rendendo
impossibile al soggetto di adempiere gli obblighi coniugali.

2. Violenza fisica

Intesa come costrizione FISICA inferta dall’esterno alla quale la persona non ha potuto
resistere in alcun modo. E’ un’azione violenta volta allo scopo di far inclinare il capo del
nubende in segno di assenso -> ESCLUDE completamente il consenso, rendendo NULLO il
matrimonio.

16
Non va confusa con la violenza “morale” la quale influisce sull’animo del nubende, il quale
manifesta comunque una propria volontà -> VIZIA il consenso, rendendo INVALIDO il
matrimonio.

3. Errore (ostativo)

Errore che cade sulla dichiarazione ed è di ostacolo alla formazione del consenso,
determinandone un difetto. E’ una situazione di ignoranza o di falsa apprensione della realtà.

Nel diritto matrimoniale canonico vi sono tre tipi di errori:

a. di diritto sulle proprietà del negozio -> la legge richiede che i nubendi non
ignorino almeno due cose:

i. che il matrimonio è un consortium permanente tra uomo e donna (si crea

un intimo legame);
ii. che esso è finalizzato alla procreazione dei figli mediante una copula
carnale -> non è richiesta una precisa conoscenza della struttura fisiologica
dell’atto sessuale, ma è necessario sapere che entrambi i coniugi devono
cooperare fra loro, con mezzi NATURALI (es. NO fecondazione artificiale,
etc..).

-> errore invalidante

b. di diritto sulla proprietà e sulla dignità sacramentale del matrimonio: casi in cui il
nubende ritiene per errore che il matrimonio sia dissolubile, compatibile con la
poligamia o che non abbia natura sacramentale. Tale errore (per invalidare il
matrimonio) non deve rimanere solo nella sfera intellettiva, ma deve estendersi
anche a quella volitiva.

-> errore invalidante solo se sia stato DETERMINANTE per il consenso,

alterandone l’oggetto tipico.

c. di fatto sull’identità dell’altro nubende: consiste in un errore di FATTO, una falsa

rappresentazione della reale persona dell’altro contraente.

Secondo il nuovo codice, si distinguono due tipi di errori:

i. errore SULLA persona: intesa in senso fisico (pensavo fosse Tizia,

invece era Caia), una sostituzione di persona che si realizza al
momento della manifestazione del consenso;
ii. errore su una QUALITA’ della persona: intesa come “personalità” del
soggetto, in senso morale, etico e sociale -> errore irrilevante, a meno

17
 che la qualità sia stata voluta come oggetto primario dal nubende ->
errore vizio (vedi dopo).

4. Simulazione

Nella manifestazione del consenso si presume che l’animo del nubende coincida con le parole
pronunciate, aderendo al modello di matrimonio proposto dalla chiesa cattolica.
La simulazione si verifica nel momento in cui uno (o entrambi i nubendi) esclude con decisione,
formatasi all’interno del proprio animo, un elemento essenziale del matrimonio o l’intero
modello proposto.

Perché si abbia simulazione occorre una concreta determinazione del volere come “positivo
atto di volontà” di escludere un elemento o l’intero modello del matrimonio. La simulazione
unilaterale deve concretizzarsi nel mondo esterno, mediante dichiarazioni, comunicazioni ad o
da altri soggetti, etc..

Si avrà quindi una simulazione:

a. totale: se si esclude l’intero modello matrimoniale proposto dalla chiesa,

nonostante ci sia una volontà a contrarre.

b. parziale: se si esclude un elemento o una proprietà essenziale del matrimonio. Il

matrimonio canonico ne prevede in tutto cinque:

i. contra bonum prolis -> esclusione del diritto ad esigere dalla controparte il
compimento dell’atto coniugale (in qualsiasi momento). Ciò accade
quando il coniuge intende concedere tale diritto per un periodo
determinato di tempo, con l’uso di contraccettivi o per mezzo di tecniche
“innaturali”, oppure se esclude del tutto il diritto (a compiere atti
coniugali) in perpetuo (in questo ultimo caso il matrimonio è NULLO).
“Rimandare” la procreazione della prole, invece, nonostante vi sia una
volontà di averla, NON rende il matrimonio nullo. Mentre “rifiutare” il
momento unitivo della coppia e generare solo attraverso la
procreazione artificiale, comporta la NULLITA’.
ii. contra bonum coniugum -> esclusione del diritto di ciascun coniuge
all’integrazione reciproca sul piano fisico, morale ed intellettuale. Ciò
avviene quando si rifiuta al proprio coniuge il rispetto per la sua dignità
umana e la comprensione di tutte le esigenze necessarie per la
realizzazione della sua personalità. I coniugi devono vivere con integrità ed
amore la comunione di vita.

18
 iii. contra bonum fidei -> quando il nubende rifiuta il vincolo di fedeltà
reciproca, in forza del quale non sono ammesse relazioni extraconiugali.
N.B: la nullità si ha solo con il RIFIUTO dell’OBBLIGO del “DIRITTO” di
fedeltà (in capo all’altro coniuge): es. avere due famiglie condividendo
la propria vita con una persona diversa dal nubende.
Mentre NON si ha nullità quando si esclude l’ESERCIZIO del diritto: non
è nullo chi si riserva rapporti e extraconiugali, di per sè illeciti,
indipendentemente da fatto che siano occasionali o frequenti.
iv. contra bonum sacramenti -> in questo caso si intende il “giuramento
solenne”, l’esclusione dell’indissolubilità del vincolo, quando il soggetto,
al momento delle nozze, si sposa con l’intenzione di far uso del divorzio
civile o di ottenere la dichiarazione di nullità (in sede canonica) con mezzi
precostituiti.
v. contro il valore sacramentale -> la volontà del nubende di escludere il
valore sacramentale del matrimonio fra battezzati (dato che fra i non
battezzati non vi è sacramento).

5. Iocus

Divergenza VOLUTA tra l’interna intenzione e la sua manifestazione all’esterno -> es. quello
che succede nella rappresentazione teatrale/cinematografica/didattica del matrimonio
(canonico) o di uno scherzo.

Lo iocus è DIVERSO dalla simulazione, poiché in essa vi è una dichiarazione seria di volontà.
Mentre il matrimonio concluso per iocus è sempre inesistente, non opera la presunzione che il
consenso manifestato sia reale.

I VIZI DEL CONSENSO

I vizi del consenso sono individuati nell’errore semplice (detto anche “motivo”), nella violenza
morale e nel dolo.

Nel codice del 1917 si dava rilievo solo ad un vizio: la violenza morale. Si riteneva che sotto il
profilo volitivo il nubende VUOLE il matrimonio, sia in caso di violenza morale, si in caso di
errore o dolo. Ma la differenza è che nella violenza il soggetto è CONAPEVOLE di star
esprimendo un consenso viziato (perché obbligato a farlo); mentre nell’errore/dolo egli NON si
rende conto dell’anomala formazione della sua volontà, e ritiene di esprimere un consenso
integro, tanto sul piano intellettivo quanto su quello volitivo.

Il codice del 1983 ha voluto dare una maggiore tutela alla libertà di formazione del consenso
nell’animo del nubende, comprendendo anche l’errore spontaneo o doloso sulle qualità ->

19
secondo il principio di effettività, il consenso deve maturare senza che sia influenzato da gravi
turbamenti indotti dall’esterno.

Errore

Si è già detto che l’errore (ostativo) è quello relativo all’identità della persona o del negozio e
determina la mancanza assoluta o il difetto di consenso.

In questo caso, invece, si parla errore-vizio su una qualità oggettivamente non identificante
che invalida il consenso solo se l’errore risulta, in maniera specifica, la qualità su cui si era
puntato il soggetto, determinandone la motivazione a contrarre.

Es. Il nubende vuole sposare una nobile e considera tale Tizia, che conosce appena -> si scopre
che Tizia non è nobile: l’errore rende invalido il matrimonio, poiché il consenso si era formato
proprio su tale qualità, non sulla persona di Tizia.

Es.2 Il nubende vuole sposare Tizia, come persona bene individuata, e ritiene che ella sia pure
nobile -> Tizia non è nobile: l’errore NON invalida il matrimonio, poiché il consenso si era
formato sulla persona di Tizia, non sulla sua presunta nobiltà.

Dolo

<< Contrae invalidamente chi celebra il matrimonio raggirato con dolo ordito per ottenere il
consenso, circa una qualità dell’altra parte, che per sua natura può perturbare gravemente la
comunità di vita coniugale >>.

Gli elementi peculiari sono l’inganno e l’intenzione di indurre l’ingannato a contrarre

matrimonio. L’errore causato è ignoranza e falsa rappresentazione della realtà, andando ad
incidere sia sull’intelletto, sia sulla volontà dell’ingannato.

La dottrina distingue tra dolo determinante e dolo incidente: il primo si ha nell’ipotesi in cui,
senza inganno, il soggetto NON compirebbe l’atto; il secondo si ha quando il soggetto
potrebbe compiere comunque l’atto, ma a condizioni diverse.

Si discute se il dolo debba essere considerato come norma di diritto divino naturale o come
diritto umano ecclesiastico. La conseguenza sarebbe importante poiché, nel primo caso, la
norma si potrebbe estendere anche a tutti i matrimoni celebrati prima del codice del 1983;
mentre, nel secondo caso, vigerebbe l’irretroattività delle norme di origine umana.

Requisiti del dolo, affinché esso abbia efficacia invalidante:

20
 a. esistenza di un inganno per ottenere il consenso;
b. errore del nubende ingannato (deceptus) che cada sopra una qualità dell’altra parte;
c. che la qualità possa, per sua natura, perturbare gravemente il consorzio di vita
coniugale -> tale idoneità dev’essere valutata con un metro oggettivo e con uno
soggettivo (va tenuto da conto il modo di pensare ed intendere del soggetto
ingannato).

La qualità dell’altra parte può essere la più svariata (fisica, morale, sociale, etc..) l’importante è
che sia presente/assente al momento della manifestazione del consenso, e non semplici
“speranze future”.

Violenza

La coazione estrinseca si verifica nel momento in cui, per mano dell’uomo, venga fatto nascere
dall’esterno un “timore” al nubende.

Non hanno rilevanza i rimorsi, le suggestioni o timori derivanti da eventi naturali, che si
formano spontaneamente nell’animo del nubende.

Il metum incutiens può essere uno dei due nubendi o un terzo (o quest’ultimi in accordo fra
loro). Il pericolo indotto non dev’essere necessariamente attuale al momento della
celebrazione delle nozze, ma è sufficiente il sospetto (fondato) che, pur non essendo stata
rivolta alcuna minaccia esplicita, l’eventuale rifiuto del nubende lo esporrebbe inevitabilmente
ad un male futuro.

Può accadere che la minaccia sia stata formata precedentemente le nozze, ma che le sue
conseguenze continuino a perdurare -> il nubende decide di contrarre matrimonio al solo fine
di rimuovere una situazione dannosa.

La gravità della violenza si ha quando il metum patiens sceglie il matrimonio come unica via
d’uscita per sfuggire al male minacciato. NON è necessario che il metum incutiens ESERCITI la
violenza, è sufficiente che il metum patiens si senta costretto a compiere l’azione.

-> Es. Tizio minaccia Caia di uccidere i parenti di lei se non lo sposa: non è necessario che li
uccida per davvero, esercitando la violenza minacciata!

La gravità della minaccia/timore va valutata secondo parametri oggettivi (pericolosità del

minacciante) e soggettivi (personalità del minacciato).

TIMORE INDIRETTO: la violenza che raggiunga il risultato di costringere il nubende al

matrimonio, anche se il metum incutiens NON abbia agito intenzionalmente, deve ritenersi per
sé ingiusta ed idonea ad estorcere un consenso viziato.

21
TIMORE REVERENZIALE: quando tra il metum incutiens e il metum patiens sussiste un vincolo
di dipendenza affettiva e psicologica (reverentia) -> solitamente si instaura tra genitore e
figlio, tutore- pupillo, fratello- sorella. L’azione violenta non si realizza sotto forma di minaccia
o violenza, quanto piuttosto attraverso un comportamento che riserverà la rottura del
rapporto, causando nel nubende un senso di colpa e di rimorso e provocando nell’altro una
sorta di “indignazione”.

CONSENSO CONDIZIONATO

Nel diritto civile ogni condizione al matrimonio si ha come non apposta, rendendola inefficace.

Nel diritto canonico non è possibile configurare l’ipotesi di un matrimonio “valido” ma

inefficace: il sacramento del matrimonio o è valido ed efficace, o non è neppure valido. I,
questo caso, quindi, la condizione influisce sull’intera validità, non solo sull’efficacia -> una
condizione PROPRIA (futura) rende sempre invalido il matrimonio.

Perché l’ordinamento canonico è così rigoroso?

Il sorgere del matrimonio dipenderebbe dal verificarsi della condizione: finché la condizione
non si verifica si ha una situazione anomala, per cui, mentre il contratto-sacramento NON è
ancora sorto, i nubendi hanno già rapporti intimi tra loro (quando invece dovrebbero essere
considerati fratello e sorella).

In diritto canonico sono elaborati due criteri (sussidiari fra loro) per accertare la veridicità
dell’apposizione di una condizione:

a. criterium aestimationis: l’importanza che l’evento da verificarsi assume nelle

aspettative del nubende che ha espresso un consenso condizionato;

b. criterium reactionis: la condotta tenuta dal nubende quando ha saputo che l’evento
dedotto non si è verificato, contrariamente alle sue speranze -> se rompe la
convivenza si ritiene che l’evento abbia assunto un’importanza tale da condizionare il
negozio.

Le condizioni improprie (passate o presenti) rendono il matrimonio invalido a seconda che si

siano verificate o meno -> solitamente si riferiscono ad una qualità dell’altro nubende, es:
buoni costumi, verginità, salute fisica, etc..

22
N.B. La condizione risolutiva (c.d. contra substantia matrimonii) e la simulazione parziale sono
formalmente molto simili, ma sostanzialmente diverse! In entrambi i casi il nubende VUOLE il
matrimonio ma ne rifiuta un suo elemento (nella condizione risolutiva è espresso come un “se
si verifica X, sciolgo il vincolo”) -> La differenza sta nel fatto che nella simulazione il soggetto
agente è CONSAPEVOLE del modello proposto dalla chiesa e lo rifiuta; nella condizione
risolutiva il consenso prestato non tiene conto di un elemento costitutivo del vincolo (e se si
verifica lo scioglie), rendendolo incosciente del carattere antigiuridico (ignoranza sul modello
proposto).

23
 4. FORMA DI CELEBRAZIONE DEL MATRIMONIO

LA FORMA CANONICA

Il contratto matrimoniale deve rivestire la forma richiesta affinché sia tenuto valido: è un
negozio FORMALE e solenne, la sua pubblicazione è necessaria per conferirgli valore giuridico
(attraverso testi, redazioni verbali, etc..)

N.B Con “forma giuridica” non si intende “celebrazione liturgica” -> il frasario utilizzato per
esprimere il consenso (liturgia nuziale) può realizzarsi per mezzo dei più svariati riti o
formulari, ma ciò non influisce sulla formazione del negozio in senso giuridico.

Con il decreto Tametsi si introdusse la forma tridentina: essa prevedeva che il matrimonio
venisse celebrato dal parroco o dall’Ordinario del luogo di uno dei nubendi, con competenza di
carattere PERSONALE (e non territoriale).

Ma il decreto non entrò subito in vigore in ogni luogo e, per ragioni politiche dei singoli stati, la
sua pubblicazione non fu possibile in diverse zone -> si formarono due aree a diversa
normativa: la forma tridentina e la vecchia tradizione.

Con Papa Pio X, delegata la Sacra Congregazione del Concilio del 1907, si emanò il decreto “Ne
Temere”, contenente innovazioni da applicare a tutta la Chiesa latina:

1. La forma tridentina viene estesa a tutti.

2. Il matrimonio doveva essere celebrato in presenza di almeno 2 testimoni -> il

parroco/Ordinario del luogo/sacerdote delegato, e la loro competenza diventa
TERRITORIALE.

3. Il ministro di culto poteva assistere validamente solo entro i suoi confini, legittimato
dal suo ufficio e con volontà libera.

4. Il ministro di culto può delegare un altro sacerdote determinato e legittimato

(territorialmente) -> es. quando ci si sposa fuori dal proprio paese/città/zona.

5. Il matrimonio celebrato fuori dalla parrocchia del parroco di uno dei nubendi, senza
licenza di quest’ultimo, è da considerarsi valido ma illecito.

24
 LA FORMA ORDINARIA

Requisiti essenziali per la VALIDITA’:

a. Presenza dei contraenti nello stesso luogo, di persona o per mezzo di procuratore che
abbia ricevuto uno speciale mandato -> i nubendi devono esprime il loro consenso
nella forma più adatta a renderlo manifesto all’esterno (parole se possono parlare,
altrimenti segni, gesti, etc..).

b. Assistenza di un legittimo ministro di culto.

c. Presenza di almeno due testimoni: la loro funzione è quella di dare certezza e

pubblicità al matrimonio. Si richiede dunque che possano vedere, sentire, abbiano
l’uso della ragione e siano capaci di testimoniare. NON è richiesto che siano battezzati
o in piena comunione con la Chiesa cattolica.

DELEGA all’assistenza del matrimonio:

a. L’autore della delega dev’essere il legittimo titolare della potestà ordinaria.

b. Può essere delegato qualsiasi sacerdote o diacono che non sia impedito nell’esercizio
del suo ufficio.

c. La delega può essere speciale o generale -> la prima riguarda ad un solo matrimonio
particolare; la seconda a tutti i matrimoni che rientrano nella giurisdizione del
delegante (in questo caso dev’essere data per iscritto e contenere i limiti di tale
concessione).

Ci può essere l’eventualità in cui possono mancare sacerdoti o diaconi: in questo caso
l’Ordinario diocesano può, previa licenza della Santa Sede, delegare tale potestà anche a laici,
purché siano idonei e capaci di istruire i nubendi e a celebrare la liturgia nuziale.

Essi non esercitano un vero e proprio atto di giurisdizione, ma si limitano ad essere “testimoni
pubblici” nel nome della Chiesa.

Nel caso in cui CHI assista al matrimonio sia erroneamente convinto, in buona fede, di avere
tale facoltà, il matrimonio dovrebbe ritenersi NULLO per vizio di forma. Ma se si verificasse per
errore “comune” (=della comunità) di fatto o di diritto, alla mancanza del ministro celebrante

25
legittimato, supplisce la Chiesa -> l’atto nasce valido fin dal principio, al fine di assicurare il
bene spirituale dei fedeli.

Requisiti per la LICEITA’:

a. Colui che assiste al matrimonio deve constatare lo stato libero dei nubendi ->
verificare che l’esame prematrimoniale sia avvenuto, che siano eseguite le
pubblicazioni ed effettuate le necessarie investigazioni.

b. Colui che assiste dev’essere l’Ordinario o il parroco proprio (domicilio o semi-

domicilio) di ambedue o una delle due parti. In alternativa può essere stabilito un
luogo diverso solo sotto licenza dell’Ordinario del luogo.

L’Ordinario può inoltre concedere DISPENSA dall’osservanza delle forma canonica (se ne
ricorrano gravi difficoltà per avvalersene) nel caso di matrimonio fra un battezzato e un non
battezzato -> le nozze devono essere in ogni caso celebrate secondo una qualche forma
pubblica.

FORME STRAODINARIE DI CELEBRAZIONE

1. Matrimonio segreto o di coscienza: per decisione dell’Ordinario del luogo, può essere
omessa la pubblicità ESTERNA (tenendo conto solo di quella essenziale, depositata in
appositi registri segreti) se ne ricorre una causa grave ed urgente. La celebrazione
avviene davanti al solo ministro di culto, l’assistente e i testimoni. Sempre in segreto
devono essere eseguite le indagini prematrimoniali e il tutto segreto può essere reso
pubblico dall’Ordinario, se dal segreto ne potrebbe derivare scandalo o ingiuria alla
santità del matrimonio.

2. Matrimonio davanti ai soli testimoni:

a. In pericolo di morte: se non si possa ricorrere all’assistente competente senza

grave incomodo;
b. Al di fuori del pericolo di morte: quando l’impossibilità di ricorrere
all’assistente competente senza grave incomodo perdurerà per almeno un
mese (es. territori di missioni, località sperdute, etc..).

26
 5. LO STATO CONIUGALE E LE SUE VICENDE

IL VINCOLO MATRIMONIALE

Dalla celebrazione delle nozze derivano effetti in capo sia ai coniugi, sia alla prole:

 Coniugi – Sotto il profilo SACRAMENTALE nasce uno specifico impegno morale a vivere
quotidianamente in uno spirito di reciproca e totale autodonazione, dando vita ad una
“comunione coniugale” e familiare, che favorisca la crescita umana e cristiana dei
membri del nucleo.
Sotto il profilo CONTRATTUALE, tra i coniugi sorge un vincolo per tutta la vita, ed
entrambi acquisiscono gli stessi diritti e doveri, perpetui ed esclusivi.

 Figli – I genitori hanno il dovere ed il diritto primario di curare, secondo le proprie

forze, l’educazione della prole, fisica, sociale, culturale, morale e religiosa, impartendo
un’educazione cattolica, provvedendo al battesimo entro le prime settimane di vita,
portandoli fino all’Eucarestia.
Corrisponde la soggezione dei figli alla potestà dei genitori, per diritto naturale.

Sono LEGITTIMI i figli nati e concepiti nel matrimonio valido o putativo; sono ILLEGITTIMI tutti
gli altri.

Per essere figlio legittimo ricorrono 4 requisiti:

1. I genitori del bambino sono uniti in matrimonio (anche se putativo);

2. il marito è il padre;
3. la moglie è la madre;
4. il figlio è nato “in costanza di matrimonio”.

Quanto alla paternità e alla data di concepimento, si fa fede a due presunzioni: il padre è colui
che le nozze indicano come “marito”; il concepimento (in costanza di matrimonio) si presume
per i figli nati almeno 180 giorni dopo le nozze ed entro 300 da quello dello scioglimento del
vincolo.

Se il concepimento NON è avvenuto in matrimonio, i figli sono considerati illegittimi -> tale
status può essere eliminato da “l’istituto di legittimazione per susseguente matrimonio” o per
rescritto della Santa Sede. I figli “legittimati” sono equiparati a quelli legittimi.

Il matrimonio PUTATIVO si ha quando si celebra un matrimonio invalido in buona fede da

almeno uno dei coniugi, fino a che entrambe le parti non divengano certe della nullità.
L’invalidità opera ex nunc per il coniuge in buona fede, altrimenti l’invalidità è totale.

27
 SCIOGLIMENTO DEL VINCOLO

Il matrimonio canonico è caratterizzato per la sua indissolubilità, norma di diritto divino: << ciò
che Dio ha unito, l’uomo non separi >>. Questa regola è assoluta solo per il matrimonio rato e
consumato, in forza di un consenso liberamente espresso e contratto dinanzi alla Chiesa.

Eccezionalmente è possibile far luogo allo scioglimento in caso di:

1. Dispensa per inconsumazione: il vincolo può essere sciolto su richiesta e per mano del
romano Pontefice quando ne ricorra inconsumazione o una giusta causa -> senza la
copula coniugale il matrimonio non ha ancora realizzato i suoi fini, il bunum prolis e il
bonum coniugum (teoricamente).
Il diritto di domandare la dispensa è proprio dei soli coniugi: possono procedere di
comune accordo o solo uno di loro, l’importante è che non avvenga “all’insaputa”
dell’altro -> N.B. Si parla di “provvedimento di grazia”, poiché è a discrezione del
Pontefice, non è dovuto.
Consumazione: l’atto dev’essere per sé idoneo alla procreazione, i coniugi devono
diventare una sola carne e dev’essere compiuto con modalità “umane” e sessualmente
idonee, frutto di libera decisione.
La giusta causa è solitamente individuata nell’esigenza di estinguere un dissidio tra
coniugi già separati (senza alcuna speranza di riconciliazione), o per rimuovere il
pericolo di un grave scandalo.

2. Scioglimento in favore della fede

Esigenza di favorire la fede cristiana pur essendo valido il vincolo coniugale, quando
esso NON ha valore sacramentale.

a. Privilegio Paolino (sancito da San Paolo) – possono essere sciolti i matrimoni

validamente celebrati tra NON battezzati quando ricorrono tre condizioni:
i. Uno dei due coniugi si converte alla fede cristiana;
ii. l’altro (infedele) rifiuta di coabitare con il neoconvertito (si separa);
iii. interpellato l’infedele (dall’Ordinario del luogo), dopo il battesimo del
convertito, per comunicare se voglia riceverlo anche lui o perlomeno
desideri continuare la coabitazione, risponda negativamente o si
astenga dal rispondere.

*Coabitare pacificamente significa non indurre in peccato il coniuge

convertito, attentare all’unità matrimoniale o pretendere di educare i figli
acattolicamente.

N.B. L’interpellatio dell’Ordinario è richiesta dalla legge -> se non dovesse

avvenire, l’eventuale nuovo matrimonio celebrato dal convertito sarebbe

28
 invalido. A meno che la parte battezzata fornisca una giusta causa per
separarsi da quella non battezzata (es. adulterio).

Particolari casi di privilegio Paolino:

 uno dei due coniugi, ricevuto il battesimo, non possa

ricongiungersi all’altra parte per eventi esterni (es. prigionia,
persecuzione): in tal caso la separazione non è avvenuta per
volontà dell’infedele, ma per cause di forza maggiore -> il
convertito può contrarre nuove nozze anche se nel frattempo
l’altra parte abbia ricevuto il battesimo.
 le nozze del poligamo convertito: se gli è gravoso tenere più mogli,
può sceglierne una qualsiasi “licenziando” le altre. In ogni caso ha
l’obbligo di provvedere alla necessità delle mogli non più
conviventi.

b. Privilegio Petrino – Avviene tra un NON battezzato e un battezzato in una

confessione acattolica, quando ne ricorrano tre requisiti:

i. uno dei due coniugi si converte alla fede cattolica;

ii. è impossibile ricostituire la comunione di vita coniugale;
iii. sussiste una giusta causa (es. desiderio di formare una nuova famiglia
cattolica).

Previo controllo e sotto dispensa del Pontefice, il coniuge convertito acquista

lo “stato libero”.

Nel dubbio il privilegio della fede gode del favore del diritto -> unica limitazione al favor
matrimoni.

3. Separazione dei coniugi in permanenza del vincolo

Per cause legittime la comunione di vita coniugale può essere sciolta, pur rimanendo
fermo il vincolo matrimoniale, per un periodo di tempo più o meno lungo -> Esso può
avvenire per mutuo consenso dei coniugi o su iniziativa di uno dei due.

Tra le cause legittime vi sono: l’adulterio e il pericolo fisico/morale di uno dei coniugi o
della prole. In ogni caso si tratta di separazione temporanea o perpetua a seconda di
quello che i coniugi decidono di fare.

29
 Entrambi i coniugi devono occuparsi del sostentamento e dell’educazione dei figli,
solitamente affidati alla parte in grado di meglio curare la loro educazione cattolica,
anche se quella colpevole della separazione.

4. Convalidazione del matrimonio

Se il matrimonio celebrato risulti invalido (per qualsiasi motivo), i coniugi hanno tre
possibilità:

a. Continuare a convivere come fratello o sorella

b. Promuovere un’azione per ottenere una dichiarazione di nullità

c. Avvalersi del procedimento amministrativo della CONVALIDA:

i. convalidatio simplex: mediante una rinnovata manifestazione del

consenso con un nuovo atto di volontà, si rende valido il matrimonio
nullo -> dev’esserci un nuovo matrimonio, non basta la semplice
volontà di continuare.
Se l’invalidità dipende da un impedimento dirimente, è necessario che
esso venga meno.

Gli effetti del matrimonio decorrono ex nunc (dalla convalida) -> i figli
nati/concepiti durante il matrimonio invalido saranno ritenuti
legittimati per susseguente matrimonio, a meno che il matrimonio
fosse putativo (in quel caso sono legittimi dalla nascita).

ii. sanatio in radice: convalidazione di matrimonio nullo per effetto di

dispensa concessa dal Pontefice o dal Vescovo diocesano (quando gli è
possibile) - > La sanatio è un mezzo straordinario: può avvenire solo
per difetto di FORMA o per impedimenti temporanei o dispensabili,
QUANDO la convalida NON è possibile.

Con la sanatio NON è necessario il rinnovo del consenso.

30
 Parte seconda

GIURISDIZIONE ECCLESIASTICA SUL MATRIMONIO

1. GIURISDIZIONE DELLA CHIESA

Il can 1059 fa riferimento specificamente al matrimonio “dei cattolici”, anche se di fatto la

competenza ecclesiastica ricomprende anche quelli in cui solo uno dei due coniugi lo è.

La Chiesa ci tiene a ribadire la propria competenza sulla dimensione “spirituale” del

matrimonio, a tutela dei principi divini e la realtà del sacramento; mentre ha sempre meno
“potere/effetto” sul piano giuridico, la cui “supremazia” è in capo alla giurisdizione dello Stato.
Difatti il giudice ecclesiastico, dichiarata la nullità, e non avendo il potere di imporre obblighi
giuridici alle parti, si limita ad ammonirle sulla necessità di osservarli, rimettendole (se non li
eseguono) dinanzi al giudice civile.

Con il codice del 1983 si è snellito tutto il procedimento processuale e se ne è esteso l’ambito
di operatività -> i canoni che disciplinano il processo contenzioso ORDINARIO del matrimonio
sono 155 (dal can 1501 al can 1655). Ad essi si aggiungono i 308 articoli dell’Istruzione Dignitas
Connubii del 2005.

E’ bene sottolineare che l’intero “diritto processuale canonico” (sul matrimonio) ricomprende
un insieme di procedure di carattere inquisitorio, accusatorio ed amministrativo, tanto da
definirlo un “processo MISTO”.

Le cause matrimoniali (in diritto canonico) sono:

 Cause di nullità

 Cause di separazione

 Cause di scioglimento

31
 2. CAUSE DI NULLITA’

ORGANI GIUDICANTI

Nell’ordinamento canonico tutte le funzioni giudiziarie si assomigliano istituzionalmente in

capo agli organi costituzionali primigeni:

 Pontefice e Collegio episcopale: Chiesa UNIVERSALE

 Vescovo diocesano: Chiesa PARTICOLARE

Questa concentrazione di potere nei livelli più alti crea la più insidiosa difficoltà nel distinguere
la funzione giudiziaria dalle altre due.

Il Romano Pontefice: è l’autorità giudicante di ultima istanza, oltre che un supremo legislatore
ed amministratore. Ha il potere di avocare e definire qualsiasi tipo di causa, ed ogni fedele ha
la possibilità di ottenere, su propria iniziativa, che la causa matrimoniale sia giudicata dalla
Santa Sede. Viceversa la Sede Apostolica può, a sua volta, avocare a sé il giudizio in qualsiasi
momento (su propria iniziativa) -> Il Pontefice stesso può impiegare un’organizzazione
giudiziaria per lo svolgimento di una vera e propria attività processuale.

La Curia: organismo composto (all’origine) da membri qualificati del clero romano, ad alcuni
dei quali veniva affidato il compito di esercitare la funzione giudiziaria in nome e per conto del
Pontefice, costituendo i Tribunali apostolici -> Il potere giudiziario, concentrato nella persona
del Vescovo, si è andato via via articolando in capo ai giudici ed ai Tribunali diocesani.

Tribunali apostolici

Il Pontefice regola la Chiesa universale per mezzo della Curia Romana, di cui lui è il giudice
Supremo mediante i Tribunali apostolici, costituiti stabilmente (presso la Curia).

Gli atti del Pontefice NON possono essere giudicati da nessuno. Fanno eccezione quegli atti
approvati in forma SPECIFICA, che possono costituire oggetto d’esame da parte di un giudice,
solo quando quest’ultimo abbia ricevuto un mandato dalla stessa suprema autorità della
Chiesa.

Tribunali diocesani, inter-diocesani e regionali

Nelle Chiese particolari (o Diocesi,) in tema di potere giudiziario, è il Vescovo diocesano che
può esercitare tale funzione: o PERSONALMENTE, oppure tramite il Vicario giudiziale (giudici
STABILMENTE costituiti nella Diocesi).

32
 * per ragioni di “organizzazione” spesso possono esserci due figure di “Vicario”:

a. Vicario giudiziale (o Officiale): a cui è affidato l’ordinario esercizio della funzione giudicante;
b. Vicario generale: preposto all’attività esecutiva.

Il Vescovo e il Vicario giudiziale formano un unico tribunale diocesano (= hanno gli stessi
poteri), eccetto per quelle cause che il Vescovo si riserva a sé stesso.

Al Vicario giudiziale possono essere assegnati fino a due aiutanti, denominati “Vice-Officiali” (=
due Vicari giudiziali aggiuntivi) -> La cognizione delle singole cause dev’essere distribuita dal
Vicario secondo un ordine ben preciso: una volta designato il giudice, quest’ultimo non può
rifiutare se non con provvedimento MOTIVATO.

Al posto dei rispettivi Tribunali diocesani, per cause particolarmente complesse o per la
trattazione di tutte le cause, si possono “riunire” tutti i Vescovi diocesani costituendo un unico
Tribunale inter-diocesano (o regionale), solo PREVIA APPROVAZIONE della Sede Apostolica.

Organo giudicante di PRIMA ISTANZA

Tribunali d’appello

1. Di norma – Tribunale dell’Arcivescovo Metropolita, nei riguardi delle Diocesi

suffraganee (= medesima provincia ecclesiastica).
2. Il Tribunale d’appello indicato dallo stesso Metropolita (con approvazione della Sede
Apostolica): quando il tribunale di prima istanza è stato quello metropolitano.
3. Tribunale del Superiore maggiore degli Istituti di vita consacrata: nei confronti dei
Tribunali dei Superiori, provinciali o locali (???? non spiega cosa siano).

Con approvazione della Sede Apostolica, le conferenze episcopali possono costituire uno o più
Tribunali di seconda istanza -> Gli stessi sono d’obbligo, quando si creano Tribunali inter-
diocesani al servizio di Diocesi che non siano suffraganee della stessa Metropolita (provincia).

I Tribunali di seconda istanza, inoltre, servono per quelle controversie che ad oggetto diritti o
beni propri di persone giuridiche rappresentate dal Vescovo diocesano (-> giudicano in prima
istanza!).

N.B. Il Tribunale del Metropolita è precostituito per legge. Il “diverso Tribunale d’appello” (o
“di seconda istanza”) è costituito per volontà del collegio episcopale -> entrambi svolgono il
secondo grado di giudizio).

La Rota Romana

33
In Terzo grado di giudizio, per una “doppia pronunzia conforme”, si ha il Tribunale Apostolico
della Rota Romana.

I giudici della Rota sono di nomina pontificia, raggruppati in collegi di tre giudici, seguendo un
preciso ordine di successione rotatoria, secondo l’anzianità di nomina.

La Rota è presieduta dal Decano, nominato tra gli stessi giudici rotali dal Pontefice, per un
periodo determinato.

Istanze particolari per cause di nullità matrimoniale

Fanno eccezione a questa ordinaria successione di istanze (nelle cause di nullità matrimoniali):

a. Le cause in cui le parti sono dei capi di Stato: esse sono riservate al Sommo Pontefice
sin dalla prima istanza (la trattazione è affidata alla Rota).

b. L’appello c.d. “per saltum”: quando da una, o entrambe le parti, vi è interesse che la
causa sia sottoposta direttamente al giudizio della Santa Sede (trattazione sempre
affidata alla Rota). Nel caso in cui una parte si sia rivolta al Tribunale di appello e l’altra
al Tribunale Apostolico, quest’ultimo prevale (poiché di grado superiore).

c. Le cause fra nazioni (tra cui l’Italia) per le quali sono stati costituiti Tribunali di prima
istanza, appositamente destinati alle cause di nullità matrimoniali (previa
approvazione della Santa Sede): esse vengono portate dinanzi ad un Tribunale
regionale ed, eventualmente, Tribunali regionali d’appello (per la seconda istanza).

Competenze della Segnatura

Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica: è un Tribunale della Curia romana che assume
il ruolo di organismo di vertice delle strutture giudiziarie della Chiesa. Tutti i giudici sono di
nomina pontificia e hanno dignità cardinalizia.

La Segnatura Apostolica non svolge solo funzioni simili alla nostra Corte di Cassazione, ma , con
la “Sezione seconda”, assume competenze contenzioso-amministrative (una sorta di Pubblica
Amministrazione), svolgendo attività di vigilanza e potestà amministrativa dell’organizzazione
giudiziaria di tutta la Chiesa.

Sulle cause di nullità matrimoniali svolge IN VIA AMMINISTRATIVA:

a. Le cause sottoposte alla Santa Sede, quando non abbisognano di un’ulteriore

trattazione o istruttoria.
b. Chiede al Sommo Pontefice di assegnarle cause di particolare importanza per evitare
fuorvianti interpretazioni su alcuni capi di nullità del matrimonio.

34
Più in particolare:

 I mezzi di impugnativa straordinaria delle pronunce rotali;

 ricorsi contro i giudici della Rota e contro gli avvocati e i procuratori inosservanti
del codice deontologico;
 conflitti di competenza fra tribunali inferiori;
 approvazione e promozione, per conto della Santa Sede, della costituzione di
Tribunali inter-diocesani.

INDIVIDUAZIONE DEL FORO DI COMPETENZA

1. Tribunale del luogo dove è stato celebrato il matrimonio

2. Tribunale del luogo in cui la parte convenuta ha il domicilio o quasi-domicilio
3. Tribunale del luogo in cui ha il domicilio o quasi-domicilio dell’attore, purché entrambe
le parti abitino nella stessa nazione (=sotto la stessa Conferenza Episcopale)
4. Tribunale del luogo ove DI FATTO si devono raccogliere la maggior parte delle prove,
purché vi consenta il Vicario giudiziario del domicilio del convenuto.

Tutti e 4 i titoli di competenza sono concorrenti fra loro, offrendosi come “scelta facoltativa”
delle parti. Quando le parti scelgono due distinti Tribunali, prevale quella che per prima
provvede alla notifica del decreto di citazione.

35
 3. GLI OPERATORI PROCESSUALI

I GIUDICI

 Pontefice e Vescovi diocesani: giudici NATI nella chiesa -> non sono stati nominati da
nessuno.

 Vicario giudiziale: nominato dal Vescovo diocesano -> devono godere di buona fama,
possedere il titolo di dottore (o di licenziato in diritto canonico), devono avere almeno
30 anni e rivestire il carattere sacerdotale.

 Tutti gli altri sono di nomina Pontifica -> N.B. Il Pontefice ricopre anche il ruolo
vescovile nella Diocesi di Roma.

Di norma i giudici devono essere CHIERICI, ma grazie al nuovo codice è stata data la possibilità
ad ogni conferenza episcopale( nazionale) di consentire la costituzione di giudici “laici” (anche
donne), poiché siano chiamati, quando vi sia la necessità, a far parte di collegi giudicanti.

L’esercizio della potestà giurisdizionale può essere MONOCRATICA o COLEGIALE. In particolare,

le cause di nullità matrimoniale, dovranno sempre essere giudicate collegialmente -> TRE
GIUDICI.

-> Potestà giurisdizionale ORDINARIA: Pontefice e Vescovo diocesano

-> Potestà VICARIA: tutti gli altri giudici

Il Vicario giudiziale riveste il ruolo di PRESIDENTE del collegio ed assume egli stesso (o affida)
l’incarico di PONENTE (o Relatore), con il compito di riferire la causa al Collegio e di redigere
per iscritto la sentenza.

UDITORI E ASSESSORI

Sono i principali collaboratori dei giudici, di qualsiasi ordine sacro e sesso:

 Uditori: svolgono attività di raccolta prove -> ergo: l’attività di istruttoria non è
necessariamente svolta da un giudice;

36
  Assessori: emergono nell’eventualità in cui ci sia un giudice unico, che può aggregarli a
sé con il compito di consulenti.

PERITI, NOTAI E INTERPRETI

 Perito: nelle cause matrimoniali aventi ad oggetto l’impotenza o di difetto di

consenso per infermità di mente, il giudice deve servirsi della collaborazione di
periti d’ufficio (a meno che l’intervento non risulta superfluo).
Sono ammessi all’incarico peritale coloro che non soltanto possiedono
un’abilitazione professionale, ma anche un particolare qualifica per la loro scienza
ed esperienza, nonché godere di buona reputazione per la loro onestà e religiosità
(cristiana).
Nonostante il loro contributo risulta essenziale, in realtà la funzione decisoria
rimane prerogativa del giudice, che non sarà mai vincolato dalle conclusioni
peritali -> in ogni caso il giudice deve esplicitare i motivi della sua decisione.

 Notaio: ha il compito di autenticare la validità di ogni atto, attribuendogli anche il

carattere pubblicitario.

 Interprete: in caso di sordomuti o di parti che non parlano la stessa lingua del
giudice, è necessaria la collaborazione di un interprete, il quale deve prestare
servizio sempre sotto giuramento.
La traduzione non può comunque sostituire le dichiarazioni originali, ma sarà
semplicemente allegata ad esse.

IL PROMOTORE DI GIUSTIZIA

Viene nominato dal Vescovo in ogni Diocesi allo scopo di provvedere alla tutela dell’interesse
pubblico, nelle cause che ne coinvolgano un bene un pubblico o per le cause penali -> una
sorta di Pubblico Ministero.

Può essere scelto fra chierici o laici, l’importante è che abbia una laurea/licenza in diritto
canonico e che sia una persona di forte senso di giustizia.

Il Promotore di giustizia può impugnare il matrimonio se si è già divulgata la notizia del

probabile motivo di nullità, oppure, fruendo di una propria legittimazione processuale,
INIZIARE una causa di nullità, a cui può aggiungersi il coniuge interessato in qualsiasi momento.

Interviene come parte pubblica

37
 IL DIFENSORE DEL VINCOLO E LE PARTI PRIVATE

In tutte le cause di nullità matrimoniale deve SEMPRE intervenire il difensore del vincolo,
nominato dal Vescovo, in presenza degli stessi requisiti soggettivi previsti per il Promotore di
giustizia -> Il difensore non può MAI agire in favore della nullità e ha la facoltà di proporre
appello avverso ad ogni sentenza dichiarativa della nullità.

Interviene come parte pubblica

Nelle cause di nullità matrimoniale è da ritenersi inappropriato l’uso della locuzione “parti
private”, dato che la causa è di interesse pubblico (per via del possibile scandalo e del
carattere sacramentale del vincolo), di cui l’oggetto è da considerare un bene PUBBLICO.

-> Le parti hanno un limitato potere di influenzare/decidere dell’andamento della causa

(mentre il giudice ha poteri molto più ampi) e di fatto nessuna delle due “soccombe” all’altra,
semplicemente si annulla il vincolo, non potendo “stabilire” chi vince e chi perde (perdono
entrambi).

L’unico potere in capo alle parti è l’iniziativa del processo, unico limite al potere del giudice, il
quale “nulla può nulla” senza che chi ne abbia interesse lo interpelli (coniugi o Promotore di
giustizia).

Le parti devono inoltre avere:

 la capacità di essere parte

 capacità processuale
 legittimazione processuale
 capacità di agire e rispondere in giudizio

PROCURATORI E AVVOCATI

Le figure ausiliari delle parti devono avere maggiore età e godere di buona reputazione.

Avvocato: dev’essere di religione cattolica, con una laurea in diritto canonico (o esserne un
esperto) ed è l’unico abilitato a DIFENDERE la parte per PROPRIO conto (sul piano tecnico).

Procuratore: non è di per sé abilitato alla difesa, ma agisce PER e in NOME della parte.

Il codice del 1983 ha inoltre introdotto il patrocinio gratuito, con la figura dell’avocato
pubblico presente presso tutti i Tribunali, stipendiato dallo stato, affinché tutti abbiano la
possibilità di dotarsi di una difesa tecnica.

38
La legittimazione processuale, intesa come la capacità di instaurare legittimamente l’azione o
di impugnare il matrimonio non è una facoltà data a tutti: il difensore del vincolo non può mai
giocare contro il matrimonio (impugnazione), mentre il Promotore di giustizia sì. Tra i PRIVATI,
gli unici legittimati a dare avvio all’azione di nullità sono i coniugi.

Ovviamente l’incapace e il minore di età devono far ricorso ad un curatore o tutore, designati
dal giudice ove non sia già costituito civilmente.

Il matrimonio non può più essere impugnato dopo la morte di entrambi i coniugi o uno solo di
essi, a meno che la “questione di validità” del vincolo risulta pregiudizievole per risolvere
un’altra controversia (sia in foro canonico, che in quello civile). In questo caso sono legittimati
ad agire chiunque ne abbia interesse.

Se poi un coniuge muore, pendente il processo:

 se la causa NON è conclusa: essa viene sospesa finché non sia riassunta dall’erede, dal
successore o da chi ne abbia interesse (senza dover dimostrare il pregiudizio rispetto
ad un'altra controversia);
 se la causa è conclusa: il giudice procede re-integrando il contradditorio citando
l’erede/successore del defunto.

Se è già stata pronunciata una prima sentenza dichiarativa* della nullità (dopo la morte di uno
o entrambi i coniugi), essa si ritiene definitiva ed eseguibile.

*Le cause di nullità matrimoniale, in diritto canonico, hanno bisogna sempre della doppia
conferma in appello (vedi seguenti).

39
 4. L’ISTANZA

IL LIBELLO

L’atto con cui viene chiesto l’intervento del giudice (atto introduttivo), il c.d. “petitum” è
contenuto in forma scritta nel libello:

1. Indica il giudice dinanzi al quale viene introdotta la causa.

2. Individua il motivo giuridico della probabile nullità, da esporre in linea generale,

indicandone le prove.

3. È apposta la sottoscrizione dello stesso attore o di un procuratore, indicando la data e

la residenza/recapito in cui si intendono ricevere gli atti del processo.

4. Fornisce l’indicazione del domicilio o quasi domicilio della parte convenuta.

La presentazione del libello è di per sé sufficiente ad attivare il ministero, ma il giudice deve

adoperarsi di tutti i mezzi possibili per tentare una riconciliazione dei coniugi, entro un mese
dalla presentazione del libello.

Passato un mese, il Presidente del Tribunale, deve emanare un decreto con cui intende
accogliere o rigettare la petizione, sulla base di un previo esame.
Il libello può essere rigettato:

a. per incompetenza del Tribunale;

b. se l’attore NON è legittimato ad impugnare il matrimonio;
c. se manca l’indicazione del giudice o il motivo della nullità;
d. se l’istanza appare MANIFESTAMENTE infondata.

DECRETO DI CITAZIONE

Contrariamente a quello che avviene in diritto civile (la citazione è l’ATTO con cui la parte
attrice convoca il convenuto), in diritto canonico la citazione è oggetto di un DECRETO del
giudice, che dev’essere notificato ad entrambe le parti a cura del Tribunale (attore, convenuto
e difensore del vincolo), allegando anche il libello introduttivo del giudizio (accettato in
precedenza).

40
Il libello può NON essere allegato al convenuto per gravi ragioni, con decreto motivato dal
Presidente (o Ponente), quando ritenga di farne conoscere il contenuto dopo aver interrogato
la parte convenuta e previa comunicazione dell’oggetto della causa.

Dal momento della notifica del decreto di citazione, inizia la pendenza della causa.

QUESTIONI PRELIMINARI

Prima ancora che siano definiti i termini della controversia, possono nascere questioni senza la
cui soluzione NON si può procedere col processo:

 deposito spese processuali o mancanza della richiesta del patrocinio gratuito

(contenuto nel libello);
 incompetenza del giudice, che può essere eccepita preliminarmente o rilevata in
qualsiasi stato e grado del giudizio, dichiarata anche d’ufficio.

LA CONTUMACIA

Quantunque dichiarata l’assenza, la parte convenuta potrà SEMPRE far valere le sue ragioni
costituendosi in giudizio prima della definizione della causa o con gli ordinari mezzi di
impugnazione; ivi compresa la “querela di nullità per difetto di contradditorio” se riesce a
dimostrare che l’assenza è dipesa da forze di causa maggiore non imputabili a lui.

Alla parte dichiarata assente possono essere notificate solo la sentenza definitiva o la
“formula del dubbio” (= quando è il giudice a procedere d’ufficio, in caso di dubbia validità del
vincolo matrimoniale -> credo di aver capito così: pag 185).

SOSPENSIONE ED ESTINZIONE DELL’ISTANZA

a. La morte della parte, finché la causa non viene riassunta da un suo erede/successore o
chi ne abbia interesse;

b. cessazione dall’ufficio del tutore o curatore;

c. l’emergere di un dubbio (molto) fondato circa l’inconsumazione del matrimonio.

41
Se entro sei mesi non viene più posto in essere alcun atto processuale, l’istanza si estingue. Al
fine di un più celere svolgimento della funzione giudiziaria, si raccomanda ai giudici ed ai
tribunali di contenere la durata del processo entro l’ANNO in primo grado, e sei mesi in
seconda istanza (termini non perentori).

Oltre ai termini di prescrizione, l’istanza si può estinguere anche per RINUNCIA da parte
dell’ATTORE, SE ammessa dal giudice. In questo caso, però, si estinguono solo i fattori
“formali” processuali, non quelli riguardanti il MERITO della causa -> essi potranno essere
riutilizzati anche in un’altra istanza che concerne la MEDESIMA controversia.

CAUSE INCIDENTALI

Le questioni incidentali differiscono da tutte le altre “questioni” che potrebbero sorgere

durante il processo, perché sono quelle che hanno a che fare con il MERITO della causa
PRINCIPALE, tanto che essa non può essere risolta se prima non viene decisa la causa incidens.

La questione incidentale è una vera e propria causa, che si propone dinanzi al giudice, scritta
nel libello o con una “petito” orale -> dev’essere tenuta distinta dalle questioni preliminare e
da quelle che possono sorgere in relazione all’adozione dei mezzi di prova (e della loro
ammissione).

La causa incidens viene trattata in due fasi:

 viene delibato dal giudice il fondamento stesso della petizione e il suo nesso con la
causa principale;
 la decisione di merito della questione incidentale: assunta con una sentenza
interlocutoria o con un decreto decisorio (che RISOLVE la questione, non si limita a
delineare il comportamento delle parti).

Tali pronunce sono formalmente inappellabili e, nelle cause matrimoniali, possono essere
soggette solamente al “rimedio della querela di nullità”, NON a quello della restituitio in
integrum (che presuppone il passaggio in giudicato).

ISTRUTTORIA

Salva sempre la possibilità per le parti di far valere le eccezioni, le istanze incidentali e di
addurre prove di qualsiasi genere, purché lecite ed utili all’accertamento giudiziale, una volta
conclusa la fase del “dubbio”, con un nuovo decreto si arriva alla fase istruttoria, caratterizzata
dall’iniziativa officiosa del giudice.

42
L’istruttoria è la fase PRINCIPALE dell’istanza, destinata all’acquisizione di prove necessarie al
giudice. Nelle cause matrimoniale il procedimento è identico a quello del processo contenzioso
ordinario, escludendone la trattazione secondo il rito del contenzioso orale (ammesso invece
per la questioni incidentali).

L’istruttoria di una causa matrimoniale è caratterizzata da regole fondamentali:

1. Prevalenza del principio inquisitorio su quello dispositivo: una volta introdotta la

causa, il giudice può procedere d’ufficio, arrivando anche a sostituire la carente e
negligente iniziativa delle parti nell’addurre i mezzi di prova, evitando una sentenza
gravemente ingiusta.

2. Predominanza del principio della scrittura su quella dell’oralità: gli atti del giudizio
devono essere redatti per iscritto, SEMPRE.

3. Principio di una limitata pubblicità: per quanto riguarda la raccolta dei mezzi di prova
e per le risultanze istruttorie, all’interrogatorio delle parti, all’esame dei testi e dei
periti sono AMMESSI il difensore del vincolo, i patroni delle parti e, se interviene in
giudizio, il Promotore di giustizia. NON SONO AMMESSE LE PARTI -> Esse hanno il solo
diritto di prendere visione e di conoscere gli atti giudiziali prima che venga disposta la
loro pubblicazione (a fine istruttoria), a pena di NULLITA’.
Tuttavia il giudice può limitare questi diritti (delle parti e dei loro patroni), stabilendo
che, in vista di particolari circostanze o ragioni personali, si debba procedere all’esame
delle parti, dei testi e dei periti senza l’assistenza degli avvocati e dei procuratori, allo
scopo di evitare inconvenienti gravissimi quando qualche atto non si debba far
conoscere a nessuno, senza ostacolare, però, il diritto di difesa.

4. Rispetto dei criteri tradizionali: es. la regola in cui spetta all’attore l’onere di portare la
prova.

LE PROVE (nel processo di nullità matrimoniale)

Non esistono limiti all’ammissibilità delle prove: la prove sono LIBERE, esse possono essere:

a. DIRETTE: prova voluta appositamente dalle parti al fine di dimostrare la verità (es.
testimonianze, perizia, etc..);
b. INDIRETTE: prova dedotta dal giudice durante il processo;
c. GIUDIZIALE: costituite nel corso dell’istanza;
d. EXTRAGIUDIZIALE: quelle predisposte in anticipo, come le prove documentali.

43
1. Dichiarazione di parte, confessione, giuramento

Il mezzo di prova più comune e ricorrente è la dichiarazione delle parti (o confessione se essa
va contro l’interesse della parte che la porta).

Nelle cause matrimoniali non sono costituiscono una prova piena, poiché spetterà al giudice
valutarla attraverso il confronto con tutte le altre circostanze.

Il giudice deve inoltre deferire alle parti interrogate il giuramento promissorio (de veritate
dicenda) o assertorio (de veritate dictorum).

2. Prove documentali

Il documento è la rappresentazione sensibile di un fatto, predisposto ai fini della prova, prima

del processo e indipendentemente da esso.

Il documento può essere pubblico o privato: quello PUBBLICO può essere ecclesiastico o civile,
offrendo prova PIENA per tutto ciò che ne è contenuto; mentre il documento PRIVATO ha la
stessa forza probatoria di una confessione extragiudiziale.

Il documento può essere presentato come prova esibendolo in originale o in copia autenticata
-> la sua veridicità o autenticità è una tipica questione incidentale.

3. Testimonianza

Deposizioni dinanzi al giudice dei soggetti che NON sono parti in causa -> Tutti possono essere
chiamate a testimoniare.

Sono da considerare:

 INABILI: i minori di anni quattordici e gli infermi di mente;

 sono SEMPRE INCAPACI: le parti, i loro patroni, i procuratori, il giudice e i suoi ausiliari,
i sacerdoti per tutto ciò che è stato oggetto di confessione sacramentale;

 sono semplicemente ESENTATI: i sacerdoti (per tutte le confidenze ricevute in ragione

dell’esercizio del loro ministero pastorale), i pubblici funzionari, i medici, le ostetriche,
gli avvocati, i notai e tutte le persone che sono tenute al segreto d’ufficio.
Questi soggetti, in ogni caso, sono tenuti a comparire per offrire al giudice gli elementi
per valutare la fondatezza della loro facoltà di astenersi. Tornano ad essere obbligati

44
 a rendere testimonianza nel caso in cui vengano liberati, degli interessati, dal vincolo
del segreto.

Alla parte è data la possibilità di chiedere l’esclusione di un teste, con un giustificato motivo,
prima della sua testimonianza.

La richiesta della prova testimoniale va accompagnata, a pena di nullità, dall’indicazione degli

argomenti su cui dovrà svolgersi l’interrogatorio.

4. Perizia, accesso, ricognizione giudiziale e presunzione

L’accesso e la ricognizione sono disposti da parte del giudice con DECRETO, sentite le parti,
quando egli ritenga opportuno accedere ad un luogo o ispezionare qualcosa.

Le presunzioni, invece, sono prove indirette consistenti nella PROBABILE congettura di una
cosa incerta. Se essa è operata dal giudice, sulla base di “massime d’esperienza”, viene definita
“hominis”; viceversa, se stabilita dalla legge, si definisce “iuris”.

Le presunzioni iuris possono essere “iuris tantum”, ossia liberano la parte dall’onere della
prova se le risulta favorevole la presunzione (senza impedire che l’altra dia prova del
contrario).

CONCLUSIONE E DISCUSSIONE DELL’ISTRUTTORIA

Tutti i protagonisti del processo hanno il diritto di prendere visione complessiva delle prove
raccolte fino al momento del “decreto di pubblicazione degli atti” (che NON sancisce la
definitiva conclusione della fase istruttoria).

E’ possibile che le parti, presa visione del primo sommario di risultanze probatorie,
propongano al giudice un “supplemento di istruttoria”.

Anche dopo l’emanazione del “decreto di conclusione della causa” (atto formale con cui si
conclude ogni attività istruttoria) è possibile ammettere ALTRE PROVE, se:

a. vengono sentite le parti, ci sia un grave motivo e non sussista pericolo di frode
processuale o subordinazione;
b. ci sia il rischio che, non ammettendo la nuova prova, la sentenza possa risultare
manifestamente ingiusta;
c. trattandosi di documenti, la parte interessata che non abbia potuto esibirli in
precedenza, sia esente da colpa.

45
 5. LA SENTENZA E I MEZZI DI IMPUGNAZIONE

SENTENZA

La dichiarazione della sentenza pone fine all’istanza, con risposta affermativa o negativa al
quesito posto dalla concordanza del dubbio.

Nelle cause di nullità matrimoniale, però, ove la sentenza si affermativa per la nullità, da sola
NON è sufficiente per essere ESECUTIVA -> la sentenza dev’essere SEMPRE essere confermata
da una pronuncia conforme in un ulteriore grado di giudizio.

 Sono FORMALMENTE conformi: le pronunce tra le medesimi parti, sulla nullità del
medesimo matrimonio e per il medesimo capo di nullità, nonché in virtù delle
medesime motivazioni in diritto e in fatto.

 Sono SOSTANZIALLMENTE conformi: le decisioni che determinano il capo di nullità con

una diversa denominazione, ma che si fondano comunque sui medesimi fatti e le
medesime prove.

Se le due sentenze differiscono e creano controversia fra loro, è competente a giudicare il

Tribunale di Appello che ha emesso la SECONDA decisione (o Tribunale ancora superiore) -> la
sentenza su tale controversia è una pronuncia collegiale e la sua elaborazione richiede tre fasi:
la preparazione, la discussione e decisione, la redazione. Il Presidente stabilisce la sede, il
giorno e l’ora della sessione, e ciascun giudice deve preparare per iscritto la propria
conclusione sul merito della causa, motivandola. Tali conclusioni devono rimanere SEGRETE.

APPELLO AVVERSO ALLA SENTENZA AFFERMATIVA O NEGATIVA

A. NEGATIVA della nullità matrimoniale: si può ricorrere agli ordinari mezzi di impugnazione
de “la querela di nullità” e l’appello, entro 15 giorni dalla notifica della sentenza.

B. AFFERMATIVA della nullità matrimoniale – Su di una decisione così grave, complessa e

delicata bisogna ben ponderare e fare in modo che i tempi di risposta siano celeri.

Il tribunale di prima istanza ha il compito, entro venti giorni dalla pubblicazione della prima
sentenza, di trasmettere d’ufficio al Tribunale d’Appello la sentenza medesima, le
eventuali comunicazioni d’appello delle parti e tutti gli altri atti del giudizio di primo grado.

46
 Il Tribunale d’Appello, valutate le osservazioni del proprio difensore del vincolo (e quelle
delle parti), emana un decreto motivato con cui RATIFICA (conferma) la sentenza di PRIMO
GRADO, o ammette la causa all’ordinaria trattazione dell’appello (procedendo con ancora
maggiore ponderazione).

Sia che la prima sentenza venga confermata con decreto, sia con una seconda sentenza,
se ne determineranno gli effetti, divenendo ESECUTIVA (la nullità)dal momento stesso
della notifica del decreto/seconda sentenza -> Essa verrà notificata all’Ordinario del luogo
dove è stato celebrato il matrimonio, perché se ne proceda con le dovute annotazione nei
registri di battesimo.

Le parti riacquistano lo stato libero e possono contrarre nuovo matrimonio, se non

impedite da un divieto annesso alla pronuncia dichiarativa della nullità.

Nella tradizione canonistica, le sentenze in materia di stato personale, NON passano MAI in
“cosa giudicata” -> ciò comporta che è SEMPRE concessa la possibilità di ottenere la
REVISIONE DELLA CAUSA (mentre non è ammesso giovarsi della “restitutio in integrum”). La
richiesta deve fondarsi su nuovi e gravi argomenti, non essendo ammessi gli stessi motivi.

L’altro rimedio utilizzabile è la “querela di nullità”, avverso alla sentenza. Occorre distinguere
fra nullità:

 INSANABILI:
o se la sentenza è emanata da un giudice assolutamente incompetente;
o se è emanata da chi manchi di giurisdizione;
o il giudice ha emanato la sentenza sotto l’influsso di gravi minacce;
o è mancato il presupposto dell’istanza di parte o manchi il convenuto;
o è mancata, in una o entrambe le parti, la capacità o la legittimazione
processuale;
o vi è stato difetto di legittimo mandato di chi ha agito in nome altrui;
o è stato negato il diritto di difendersi ad una delle parti;
o la controversia non è stata definita neppure in parte.

 SANABILI:
o la sentenza non è stata emanata dal numero prescritto di giudici;
o difetta di motivazione;
o difetta delle prescritte sottoscrizioni;
o non reca l’indicazione dell’anno, mese, giorno luogo in cui fu emanata;
o si fonda su un atto giudiziale nullo e la cui nullità non sia stata sanata;
o è stata pronunciata contro una parte dichiarata assente, qualora questa provi
di essere stata impedita da un motivo legittimo che non poteva dimostrare
prima, senza sua colpa.

La querela per vizio insanabile può essere proposta dinanzi al medesimo giudice entro 10 anni
dal giorno della sua pubblicazione; quella per vizio sanabile, entro 3 mesi.

47
 PROCEDURE D’APPELLO EVENTUALI E SENTENZE INAPELLABILI

Il processo documentale – procedura d’appello eventuale

Si tratta di un procedimento sostanzialmente AMMINISTRATIVO, in una procedura con

funzione di controllo -> è un’estrema semplificazione della procedura, della quale rimane solo
il “momento della citazione” e “l’emanazione di una pronuncia” da parte dell’organo
giudicante (Vicario giudiziale o giudice designato).

Essa è consentita in determinate condizioni:

a. NON si tratta di istanza fondata su difetto o vizio del consenso;

b. l’asserita nullità dipende dall’esistenza di un impedimento dirimente, difetto di forma,
difetto di un “valido mandato” del procuratore in caso di matrimonio per procura;
c. nell’ipotesi dell’impedimento o del difetto di forma risulta (in modo certo) che non sia
stata concessa la dispensa.

Processo amministrativo- deroga al principio della doppia conferma

Nel caso in cui la dichiarazione di nullità è pronunciata sulla base di un vero e proprio
procedimento amministrativo, svolto dinanzi al Congresso del Supremo Tribunale della
Segnatura Apostolica, che decide con DECRETO (di per sé) ESECUTIVO.

Questa procedura viene adottata quando la morale certezza della nullità matrimoniale risulta
all’evidenza, senza la necessità di una più profonda discussione o indagine.

Il decreto emanato (definitivo) può, in ogni caso, ammettere la “revisione della causa”.

48
 6. LE CAUSE DI SEPARAZIOE E DI SCIOGLIMENTO

SEPARAZIONE

Le cause di separazione possono essere trattate in forma giudiziaria anche dinanzi ai tribunali
della Chiesa, seguendo gli stessi canoni della nullità matrimoniale per quanto riguarda la
competenza.

La forma comune di trattazione è quella del processo orale, a meno che le parti, o il promotore
di giustizia, non chiedano il processo contenzioso ordinario.

SCIOGLIMENTO

Il provvedimento di dispensa per il matrimonio rato e non consumato viene denominato

“GRATIA”, ma la sua emanazione viene preceduta da un vero e proprio processo.

Caratteristica fondamentale di questo tipo di processo è che NON c’è contradditorio; il

provvedimento è fondamentalmente inquisitorio e segreto, e le parti NON hanno diritto
soggettivo di ottenere il provvedimento, proprio perché esso ha carattere di “grazia”
(espressione della potestà vicaria del Sommo Pontefice).

a. La competenza della fase decisoria è riservata alla Sede Apostolica, chiamata a

valutare sia la ricorrenza dell’inconsumazione, sia la sussistenza di una giusta causa.

b. La fase istruttoria è di norma demandata al Vescovo diocesano del domicilio o quasi

domicilio della parte istante, sotto il diretto controllo della Sede Apostolica.

c. E’ necessario l’intervento del Difensore del vincolo: NON sono ammessi avvocati o
procuratori, ma le parti private possono, con il permesso del Vescovo, usufruire
dell’opera di un esperto in diritto.

d. La pubblicità è molto limitata, a causa della riservatezza della questione -> le parti
possono essere solo informate dal giudice sulle difficoltà che incontra l’istruttoria,
prendere visione, di volta in volta, di un documento o del verbale di una deposizione
per presentare le loro deduzioni.

49
L’inconsumazione può essere provata con la confessione giurata e concorde delle parti, con
deposizioni testimoniali, con presunzioni FONDATE (es. lontananza dei coniugi) o con l’esame
dell’integrità fisica della donna (o dell’impotenza effettiva maschile).

1. In caso di privilegio Paolino, lo scioglimento NON consegue ad alcun atto o pronuncia

dell’autorità ecclesiastica, ma alla semplice conclusione del nuovo matrimonio ispo iure.

2. In caso di privilegio Petrino, l’istruttoria è la medesima del “matrimonio rato e non

consumato”, seguita da un rescritto di scioglimento.

3. Lo scioglimento per “dichiarazione di morte presunta”: il coniuge interessato può

rivolgersi al Vescovo diocesano per ottenere la dichiarazione, il quale non potrà mai
ritenere sufficiente il semplice protrarsi dell’assenza del coniuge, ma dovrà instaurare una
procedura per effettuare le opportune indagini, che conducano alla MORALE CERTEZZA
della morte del coniuge.

50