2017

Derecho UNID
Plan Ejecutivo
IV Cuatrimestre

Saulo Vargas Ramírez

I.D. 00248321

Práctica Procesal Civil

Prof. Lic. Jesús Roberto Esqueda

[JUICIO SUMARIO DE PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD]

Trabajo Final II. Entrega
 Contexto: Antes de presentar el respectivo trabajo de Juicio Civil Sumario
de Pérdida de la patria potestad, me permito a continuación ofrecer el siguiente
preámbulo respecto al contenido jurídico que envuelve de modo particular este
asunto, y que encontramos su fundamento en los artículos 578, 579, 580, 581, 598 y
599 del CCEJ así como en los artículos 618, 620, 621, 622, 623, 624, 640, 721 bis, 721
ter y 721 quáter del CPCEJ:

Artículo 578. Se entiende por patria potestad la relación de derechos y obligaciones

que recíprocamente tienen, por una parte el padre y la madre, y por otra, los hijos
menores no emancipados, cuyo objeto es la custodia de la persona y los bienes de esos
menores, entendida ésta en función del amparo de los hijos.

Artículo 579. Los hijos y sus ascendientes se deben respeto y consideración

recíproca.

Artículo 580. La patria potestad tiene las siguientes características: I. Constituye

ante todo, un deber y una obligación que bajo ninguna circunstancia se puede renunciar a
realizar personalmente… II. Tiene el carácter de intransmisible, salvo en los casos de
adopción; III. Representa un deber positivo de trato continuo, que exige y requiere un
despliegue eficaz y constante que cumpla su cometido; y IV. Confiere el derecho y el deber
de aplicar la corrección disciplinaria, de manera prudente y moderada, con el fin de
educar en forma armónica y positiva.

Artículo 581. La patria potestad se ejerce por ambos progenitores o, en su caso, por
el supérstite.

Artículo 598. La patria potestad se pierde… II. Cuando el que la ejerce es condenado
expresamente a su pérdida; III. Cuando por malas costumbres de quienes la ejerzan o
abandono de sus deberes frente a sus descendientes, se comprometa la seguridad o la
moralidad de aquellos sobre quienes se ejerce, aunque esos hechos no sean penalmente
punibles, o consienta que terceras personas lo realicen; IV. Cuando quien la ejerce genere
violencia intrafamiliar en contra del menor, entendida esta como el maltrato físico o
psicológico que se infiere con la intención de dañar, humillar o despreciar al ofendido, o
consienta que terceras personas lo realicen…

Artículo 599. La pérdida de la patria potestad se decretará: II. En los casos de las
fracciones de la II a la IV, en la sentencia del juicio civil que expresamente se siga…

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Artículo 618. Se tramitarán como juicios sumarios: VI. Los relacionados con la
patria potestad, guarda y custodia, visitas y convivencia cuando éstos no sean accesorios
del divorcio y se ventilen de manera autónoma…

Artículo 620. La tramitación de estos juicios se sujetará a las disposiciones

especiales de este título y, en lo no previsto a las reglas generales y disposiciones para el
juicio ordinario.

Artículos 621 y 622. El auto de emplazamiento bajo la responsabilidad del juez y del
secretario, se dictará en el acuerdo inmediato a la presentación de la demanda, ordenando
correr traslado de ella a la parte demandada para que la conteste dentro de cinco días. El
mismo día deberá notificarse el auto en el domicilio que se indique en la demanda o en el
lugar que señale, aun verbalmente, el interesado. Este tendrá derecho de acompañar al
notificador para hacerle las indicaciones que faciliten la diligencia.

Artículo 623. El actor deberá acompañar a su escrito inicial de demanda, los

documentos tendientes a la justificación de su acción y ofrecer los medios de convicción

1
que considere oportunos. De la misma manera, al momento de la contestación de la
demanda, la contraparte deberá aportar los medios de convicción pertinentes.

Artículo 624. El juez debe citar a la audiencia de pruebas y alegatos, dentro de los
treinta días posteriores a la emisión del auto que admite la contestación de la demanda o
de la reconvención, en su caso, previniendo a las partes con por lo menos cinco días de
anticipación a la fecha señalada para la celebración de la audiencia, para que aporten los
elementos necesarios para el desahogo de las pruebas a su cargo.
Abierta la audiencia se procederá al desahogo, por su orden, de las pruebas y una
vez desahogadas, se procederá a la formulación de alegatos, ya sea oralmente o por
escrito. Acto continuo el juez citará a las partes, para oír sentencia, misma que deberá ser
dictada, dentro de los quince días siguientes…

Artículo 721 bis. En los asuntos de patria potestad, guarda y custodia y Régimen de
Visitas y Convivencia, el Juez de oficio o a petición de parte, dictará las medidas que
considere adecuadas para respetar la dignidad de niñas, niños y adolescentes y el ejercicio
pleno de sus derechos, cuidando siempre que no se comprometa la seguridad física y el
desarrollo emocional de los mismos…
En todos los casos escuchará a la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y
Adolescentes.

Artículo 721 ter. En todas las actuaciones el Juez atenderá el interés superior de la
niñez y tomará en cuenta la opinión de los hijos en función de su edad y madurez, de
conformidad a lo previsto en la legislación general y estatal de los Derechos de Niñas,
Niños y Adolescentes, y el Código Civil.

2
 I. Etapa Postulatoria:
Demanda, Admisión y Contestación

María Dolores del Río Blanco

Vs
Arnoldo Mata Esparza
Juicio Civil Sumario
Pérdida de la patria potestad

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO EN ESTA CIUDAD

María Dolores del Río Blanco, promoviendo por mi propio derecho, y a nombre
y representación de mi menor hijo de nombre Arquímedes Mata del Río, señalando
como domicilio particular y para recibir y oír todo tipo de notificaciones que conforme
a derecho me correspondan, el ubicado en Río Lerma número 799 (setecientos
noventa y nueve) en esta Ciudad; autorizando como mi Abogado Patrono dentro del
presente juicio, a la Licenciada en Derecho Gloria Nalleli González López, con número
de cédula profesional 28393464, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo
de notificaciones que conforme a derecho correspondan, el ubicado en Llanuras
número 1096 (mil noventa y seis) en esta Ciudad, ante Usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que, por medio del presente escrito, y en términos de lo dispuesto por los
artículos 618, 620, 621, 622, 623, 624, 721 bis y 721 ter, y demás relativos y aplicables del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, en relación con los artículos
578, 579, 580, 581, 598 y 599 del Código Civil del Estado de Jalisco, vengo a promover
JUICIO CIVIL SUMARIO DE PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, en contra de
Arnoldo Mata Esparza, a quien le señalo como domicilio para ser debidamente y
legalmente notificado y emplazado el ubicado en Matorrales 1749 (mil setecientos
cuarenta y nueve), en esta ciudad, se sirva practicar la citación a emplazamiento al
demandado, a quien le reclamo las siguientes:

P R E S T A C I O N E S:
1. En carácter urgente la guarda y custodia provisional y en el momento procesal
oportuno la definitiva, a favor de la suscrita de mi menor hijo de nombre Arquímedes
Mata del Río.
2. La pérdida de la patria potestad sobre el menor hijo de nombre Arquímedes
Mata del Río, por la mala conducta, los malos ejemplos y la deformación moral, actos
estos realizados por el demandado Arnoldo Mata Esparza.
3. El pago de gastos y costas del presente juicio.

La demanda se fundamenta en los siguientes hechos y fundamentos de derecho:

H E C H O S:
1. Con fecha de 25 de agosto de 2010 comencé a vivir en unión libre con el Señor
Arnoldo Mata Esparza, estableciendo nuestro domicilio en Canarios 1759 (mil
setecientos cincuenta y nueve), en esta ciudad.

2. Durante nuestra unión libre y vida en común, procreamos a nuestro menor

hijo de nombre Arquímedes Mata del Río, quien a la fecha cuenta con 6 (seis) años de
edad, tal y como lo demuestro con copia certificada del Acta de nacimiento que se
anexa al presente escrito como documento base de la acción, así como para acreditar
mi interés jurídico y el entroncamiento familiar de nuestro menor hijo con el
demandado.
3. Dicha unión libre trajo consigo desde un inicio malos tratos para la suscrita,
insultos, daños en propiedad y robo de artículos electrodomésticos de nuestro
3
domicilio, puesto que el demandado Arnoldo Mata Esparza, de forma inexplicable
comenzó a ingerir bebidas alcohólicas, tornándose sumamente agresivo y violento
tanto con la suscrita como con nuestro menor hijo, desapareciéndose de forma
constante de nuestro hogar y sin aportar recursos económicos para nuestros gastos
alimenticios.

4. Resulta que el demandado se ha vuelto un alcohólico, lo que ha ocasionado

que día tras días nos genere tanto a la suscrita como a mi menor hijo, problemas, pues
su conducta se ha tornado cada vez más agresiva y violenta, ya que lleva una vida
licenciosa, reprobable, quien incluso llegaba al grado de irse a tomar a nuestro hogar
en presencia de nuestro menor hijo Arquímedes Mata del Río, que inclusive como lo
señalé en el punto inmediato anterior, tras su estado de embriaguez cometió daños en
propiedad rompiendo vidrios y muebles; así como se robaba electrodomésticos, ropa y
otros artículos de nuestro hogar para irlos a vender y gastárselo en sus borracheras, lo
impropio de la conducta del demandado sería intrascendente si no observara
semejante conducta delante y ante los ojos de nuestro menor hijo, puesto que además
lo ha dejado en completo abandono físico, moral y económico, ya que por irse a
emborrachar deja de cumplir con las obligaciones alimentarias de nuestro menor hijo,
conducta que a todas luces pone en riesgo moral y psicológico al menor, debido a que
el demandado realiza hábitos nocivos de alcoholismo, día a día, de forma pública,
infringe malos tratos, con abandono de sus deberes frente a nuestro menor hijo, de tal
manera que puede comprometer su salud, su seguridad, su desarrollo moral, poniendo
en peligro la integridad física y psíquica de nuestro menor hijo.

5. Por todo lo anterior, y previamente estar separados desde hace ya 6 (seis)

meses, tanto la suscrita y mi menor hijo del demandado, con fecha del 23 de enero de
2016, me vi en la necesidad de traerme al domicilio de mis padres, Río Lerma número
799 (setecientos noventa y nueve) en esta Ciudad, a mi menor hijo, a fin de alejarlo
del peligro que es y representa su padre, sin embargo, ha ocasionado el enojo y
molestia del Señor Arnoldo Mata Esparza, amenazándome de forma verbal en sus
cinco sentidos y en estado etílico, que va a venir para quitarme a mi menor hijo y
llevárselo consigo, por lo que me veo en la necesidad de solicitar de forma respetuosa a
su Señoría decrete la GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA DE MI MENOR HIJO
Arquímedes Mata del Río, A FAVOR DE LA SUSCRITA y condene al demandado a la
PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD SOBRE EL MENOR, por ser lo procedente
conforme a derecho.

D E R E C H O:
I.- Es Usted competente Ciudadano Juez, para conocer del presente juicio en
términos de lo dispuesto por los artículos 618, 721 bis y 721 ter, y demás relativos y
aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, en relación con
el artículo 101 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco.

II.- Tengo personalidad para promover el presente juicio, en términos de lo

dispuesto por los artículos 40, 42 y 43 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.

III.- Por cuanto hace al fondo del asunto son aplicables los artículos 578, 579,
580, 581, 598 y 599 y demás aplicables del Código de Civil del Estado de Jalisco.

IV.- El procedimiento se rige por lo dispuesto en los artículos 618, 620, 621, 622,
623, 624, 721 bis y 721 ter, y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco.

En términos de lo dispuesto por los artículos 623 y 637 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, ofrezco desde este momento de mi parte
las siguientes
4
 P R U E B A S:

a). LA DOCUMENTAL. Consistente en copia certificada del Acta de Nacimiento

de nuestro menor hijo de nombre Arquímedes Mata del Río, expedida por el Oficial del
Registro Civil de esta Ciudad, certificada en el libro número 21 (veintiuno), oficialía
número 01 (uno), acta número 236 (doscientos treinta y seis) de esta Ciudad, que
acompaño como documento fundatorio de mi acción. Prueba que se ofrece con el fin
de acreditar el entroncamiento familiar de nuestro menor hijo con el demandado
Arnoldo Mata Esparza, de donde se deriva el interés jurídico dentro del presente
juicio.

b). LA DECLARACIÓN DE PARTE SOBRE HECHOS PROPIOS Y AJENOS.

Misma que estará a cargo del Señor Arnoldo Mata Esparza, parte demandada dentro
del presente juicio, el día y hora que se fije para el DESAHOGO DE LA AUDIENCIA
DE RECEPCION DE PRUEBAS, ALEGATOS Y CITACION PARA SENTENCIA; al tenor
del interrogatorio que se le formule al momento del desahogo, previa calificación de
legal, el cual declarará sobre los hechos que sabe y le constan y que tienen relación con
el presente juicio, prueba que se ofrece con el fin de acreditar la conducta indebida y
los malos ejemplos que realiza ante nuestro menor hijo Arquímedes Mata del Río, por
lo que es procedente que su Señoría lo condene a la perdida de la patria potestad de
mi menor hijo.

c). LA TESTIMONIAL. Misma que estará a cargo de las Señoras Epinastina

Sánchez Loera con domicilio en Morelos número 67 (sesenta y siete) y Claudia López
Turquía con domicilio en Matamoros 89 (ochenta y nueve), en esta Ciudad, las cuales
presentaré el día y hora que se fije para el DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE
RECEPCION DE PRUEBAS, ALEGATOS Y CITACION PARA SENTENCIA; y las cuales
declararán sobre los hechos que saben y les constan y que tienen relación con el
presente juicio, prueba que se ofrece con el fin de demostrar la conducta indebida y los
malos ejemplos que ha realizado el demandado Arnoldo Mata Esparza.

d). LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. En todo lo que beneficie a los

intereses de la suscrita, haciendo consistir dicha presunción en las inferencias lógico
jurídicas que se desprendan de lo actuado y que estén por actuarse, de los hechos
conocidos para llegar a los desconocidos que permita a esta Usted su Señoría llegar a
la verdad real y aplicar la justicia que corresponda, prueba que se ofrece con el fin de
acreditar la conducta indebida y los malos ejemplos que realiza el demandado ante
nuestro hijo Arquímedes Mata del Río, por lo que es procedente que su Señoría lo
condene a la perdida de la patria potestad de mi menor hijo.

Estas 4 pruebas las relaciono con todos y cada uno de los hechos del escrito de
demanda y es con la finalidad de acreditar la pretensión de la parte actora en el presente
juicio.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano Juez, atentamente

pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito, promoviendo JUICIO

CIVIL SUMARIO DE PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD SOBRE EL MENOR
Arquímedes Mata del Río, en contra del señor Arnoldo Mata Esparza, en los términos
que se desprende dentro de la presente demanda y en su oportunidad se le emplace al
demandado en términos de ley.

SEGUNDO. Admitida la demanda en la vía y forma propuesta, fije su

competencia y declare la personalidad, legitimidad e interés jurídico de la promovente
y mande correr traslado de la presente demanda al señor Arnoldo Mata Esparza.
5
 TERCERO. Tenerme nombrando como Abogado Patrono en este juicio a la
Licenciada en Derecho que ha quedado señalada en el proemio de este escrito, así
como tener por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones que
conforme a derecho me correspondan.

CUARTO. Tener por ofrecidas y admitidas las pruebas que ofrezco dentro del
presente escrito, teniendo por desahogadas las que por su propia naturaleza así lo
requieran y señalar día y hora para la audiencia de recepción de pruebas, alegatos y
citación para sentencia.

QUINTO. Seguido el procedimiento en todas sus etapas procesales, dictar

sentencia condenando al demandado a la PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD sobre
el menor Arquímedes Mata del Río, así como al pago de todas y cada una de las
prestaciones reclamadas.

“PROTESTO MIS RESPETOS”.

Tepatitlán de Morelos, Jalisco, a 18 de julio de 2016.

______________________________________
María Dolores del Río Blanco
Parte Actora

ACEPTO EL CARGO:

___________________________
Gloria Nalleli González López
Abogado Patrono

6
 Respuesta por parte del Juzgado respecto a la demanda presentada:

De conformidad a lo dispuestos en el artículo 77 del Enjuiciamiento Civil del

Estado de Jalisco, en relación al numeral 112, fracción I de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Entidad, con esta fecha, doy cuenta a Usted C. Juez, con el escrito de MARÍA
DOLORES DEL RÍO BLANCO, presentado en este juzgado el día 18 (dieciocho) de julio
de 2016 (dos mil dieciséis), por lo que, conforme lo dispone el artículo 114 fracciones I y VII
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, en relación con el ordinal 102,
fracciones I, IV, V, IX, del Reglamento Interno del Consejo de la Judicatura del Estado, con
la fecha en que se registra en libreta de turno del acuerdo correspondiente, se entrega al
Secretario adscrito para la proyección del acuerdo-------------------------------------CONSTE.
EL SECRETARIO: Lic. Saulo Vargas Ramírez

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AUTO: SE ADMITE
EXPEDIENTE 67/2016

Tepatitlán de Morelos, Jalisco, 20 (veinte) de julio de 2016 (dos mil dieciséis).

Por recibido el escrito que suscribe MARÍA DOLORES DEL RÍO BLANCO,
presentado en este Juzgado Civil de esta Ciudad, del día 18 (dieciocho) del año en curso,
visto su contenido y como lo solicita la promovente, se le tiene por su propio derecho, de
conformidad con lo previsto por los artículos 618, 620, 621, 622, 623, 624, 640, 721 bis,
721 ter, y relativos del Código de Procedimientos Civiles del Estado, en la vía CIVIL
SUMARIA, tramitando la Pérdida de la patria potestad en contra del señor Arnoldo Mata
Esparza, SE ADMITE en la vía y forma propuesta, por las causas y conceptos que se
desprenden por encontrarse ajustada a derecho.

Así mismo, según los artículos 621 y 622 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, se ordena correr traslado de la demanda recibida al señor Arnoldo Mata Esparza
en su respectivo domicilio, para que la conteste dentro de cinco días.

En base al artículo 624 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se señala
plazo de treinta días posteriores a la emisión del presente auto, (previo cotejo de la
agenda), para que tenga verificativo el desahogo de la AUDIENCIA DE PRUEBAS Y
ALGATOS, debiendo comparecer la promovente así como el demandado, debidamente
identificados.

Así mismo, dese vista al Agente Social de la Procuraduría Social del Estado, adscrito
a este juzgado, para los efectos legales de su representación social. Artículo 721 bis y 721 ter
en Enjuiciamiento Civil del Estado.

Se le tiene señalado domicilio procesal y autorizado el que indica y como abogado

patrono a GLORIA NALLELI GONZÁLEZ LÓPEZ, en virtud de aceptar y protestar el
cargo conferido, lo anterior en los términos de los artículos 42, 107 y 119 del
Enjuiciamiento Civil del Estado.
NOTIFÍQUESE.

EL JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL:

__________________________________________
MTRO. CELEDONIO HERNÁNDEZ VARGAS

___________________________________
EL SECRETARIO
Lic. Saulo Vargas Ramírez

7
 Contestación de la demanda: No la hubo.

Audiencia de Pruebas y Alegatos

C. JUEZ DE LO CIVIL EN ESTA CIUDAD

Gloria Nalleli González López abogada, con cédula profesional número 28393464
en mi carácter de apoderada de la parte actora, señora MARÍA DOLORES DEL RÍO
BLANCO, personalidad que tengo acreditada en autos, ante usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que por medio de esta disertación, de conformidad a lo establecido por el artículo

624 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, dentro del término de ley,
vengo a formular por la parte actora, los siguientes

ALEGATOS:

PRIMERO. Mediante escrito de fecha 18 (dieciocho) de julio de 2016, la parte actora

interpuso demanda en contra del señor Arnoldo Mata Esparza, reclamando la PÉRDIDA
DE LA PATRIA POTESTAD sobre el menor Arquímedes Mata del Río. Habiéndose
fundado para su demanda, en las circunstancias contenidas en el escrito inicial y
esencialmente por el hecho de constar que el señor Arnoldo Mata Esparza ha dejado a su
hijo Arquímedes Mata del Río en completo abandono físico, moral y económico, ya que
por ser un alcohólico consuetudinario, deja de cumplir con las obligaciones
alimentarias del menor, conducta que a todas luces, lo pone en riesgo moral y
psicológico.

SEGUNDO. Emplazada que fue debidamente la parte demandada en este asunto,

no produjo contestación alguna en el presente juicio.

TERCERO. En el mismo escrito inicial de demanda, la parte actora, ofreció las

siguientes probanzas: LA DOCUMENTAL. Consistente en copia certificada del Acta de
Nacimiento del menor Arquímedes Mata del Río. Prueba que se ofrece con el fin de
acreditar el entroncamiento familiar del menor con el demandado Arnoldo Mata
Esparza. LA DECLARACIÓN DE PARTE SOBRE HECHOS PROPIOS Y AJENOS. A cargo
del Señor Arnoldo Mata Esparza, quien al no contestar la demanda ni presentarse a
esta audiencia, acredita una conducta indebida y los malos ejemplos que realiza ante
el menor Arquímedes Mata del Río. LA TESTIMONIAL. A cargo de las Señoras
Epinastina Sánchez Loera y Claudia López Turquía las cuales declaran quedando
demostrados la conducta indebida y los malos ejemplos que ha realizado el
demandado Arnoldo Mata Esparza. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Que se
desprende de lo actuado y de los hechos conocidos, con el fin de acreditar la conducta
indebida y los malos ejemplos que realiza el demandado ante el menor Arquímedes
Mata del Río. Por su parte, el demandado no ofreció ni rindió prueba alguna en este
juicio.

CUARTO. Consecuentemente, como podrá apreciar su Señoría, en este asunto, con

los anteriores elementos de prueba quedó demostrada de manera incuestionable lo
establecido en el Código Civil del Estado en el artículo 598, fracciones III y IV,
actualizándose la pérdida de la patria potestad “cuando por malas costumbres de quienes la
ejerzan o abandono de sus deberes frente a su descendiente, se comprometa la seguridad o la
moralidad de aquél sobre quien se ejerce, aunque esos hechos no sean penalmente punibles,
o consienta que terceras personas lo realicen y IV. Cuando quien la ejerce genere violencia
intrafamiliar en contra del menor, entendida esta como el maltrato físico o psicológico que
se infiere con la intención de dañar, humillar o despreciar al ofendido, o consienta que
terceras personas lo realicen…” Por lo que efectivamente al señor Arnoldo Mata Esparza le
es procedente se dicte sentencia definitiva en la que se declare culpable, con condena a la
pérdida de la patria potestad sobre su menor hijo Arquímedes Mata del Río.

8
Por lo expuesto, a USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

ÚNICO. Tener por formulados alegatos por la parte actora en este asunto.

PROTESTO LO NECESARIO

Tepatitlán de Morelos, Jalisco a 15 de Agosto de 2016.

Abogado Patrono
Lic. Gloria Nalleli González López
Cédula Profesional: 28393464

9
 Sentencia

EXPEDIENTE NO. 345/2016.

SENTENCIA NO. 025/2016.

Tepatitlán de Morelos, Jalisco, a (01) uno de septiembre de (2016) dos mil

dieciséis.

VISTOS, para dictar sentencia definitiva, los autos del expediente número
345/2015, relativo al Juicio Civil Sumario de PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD
respecto del menor Arquímedes Mata del Río y otras prestaciones, promovido por la
señora María Dolores del Río Blanco en contra del señor Arnoldo Mata Esparza y;

RESULTANDO:

PRIMERO.- Que por escrito recibido en fecha dieciocho de julio de dos mil
dieciséis, compareció ante este Juzgado la señora María Dolores del Río Blanco,
entablando en la vía civil sumaria demanda de PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD
del menor Arquímedes Mata del Río, respecto de su padre, el señor Arnoldo Mata
Esparza, fundándose en los conceptos de hecho y de derecho que aparecen visibles a
foja dos de autos, y que se tienen por reproducidos como si a la letra se insertaran y en
obvio de repeticiones.

SEGUNDO.- Por auto de fecha veinte de julio de dos mil dieciséis, se admitió a
trámite la demanda en la vía y formas propuestas y se ordenó emplazar a juicio a la
parte demandada, así mismo se realizó la designación de tutor dativo especial del
menor, cargo que recayó en el Delegado de la Procuraduría para los Niños, las Niñas y
la Familia con residencia en esta ciudad, ello entre otras cosas; en fecha veintidós de
julio de dos mil dieciséis, se llevó a cabo el emplazamiento al demandado, según
constancias actuariales que obran en autos; y sin que la parte demandada haya dado
contestación a la demanda así que se declaró su rebeldía; así mismo, consta de autos
que en fecha quince de agosto de dos mil dieciséis, se llevó a cabo la celebración de la
audiencia de pruebas y alegatos, únicamente con la asistencia de la parte actora y su
abogada, y en la que se desahogaron las pruebas admitidas únicamente a la parte
actora, y no habiendo más probanzas pendientes por rendir, se citó la presente causa
para dictar sentencia, la que ahora se pronuncia conforme a los siguientes

CONSIDERANDOS:

PRIMERO.- Que esta Autoridad ha sido competente para resolver y substanciar

el presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 161 fracción
IX del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, toda vez que en éste Partido
Judicial tiene la parte demandada su domicilio.

SEGUNDO. Que de acuerdo a lo que previene el artículo 599 fracción II, del
Código Procesal Civil, la pérdida de la Patria Potestad se decretará en la sentencia del
juicio civil que expresamente se siga y que se dicte en el juicio especial previsto en el
artículo 618 fracción VI del mismo Código Adjetivo, por lo que se estima correcta la vía
en que se tramitó el presente asunto.

TERCERO. Que de conformidad con lo que establecen los artículos 578 al 580
del Código Civil, la patria potestad es el conjunto de derechos y deberes recíprocos,
reflejo de la filiación, que corresponde por una parte a los padres y en su defecto a los
abuelos y por la otra a los descendientes menores de edad no emancipados, y cuyo
objeto es su desarrollo integral, la guarda de su persona y de sus bienes, así como su
representación legal. Es una función de orden público que se ejerce atendiendo al
interés superior de la infancia, y; que la patria potestad se ejerce por el padre y la
10
madre conjuntamente, o por el supérstite, cuando uno de ellos haya muerto. Por lo
que se advierte de dichos preceptos legales que la patria potestad se ejerce por los
padres como un derecho fundado en la naturaleza y confirmado por la Ley, su pérdida
entraña graves consecuencias perjudiciales tanto para los hijos como para sus
progenitores condenados, por lo que solo procede decretarla en los casos
excepcionales previstos por la Ley.

Luego entonces, resulta indispensable acreditar cualquiera de las causas por la

que los padres pueden perder como sanción la patria potestad y que refiere la fracción
I a VI del artículo 598 del Código Civil Vigente en el Estado, a saber: “I. Cuando quien
la ejerce comete algún delito intencional que afecte al menor o a su patrimonio; o
consienta que terceras personas lo cometan; II. Cuando el que la ejerce es condenado
expresamente a su pérdida; III. Cuando por malas costumbres de quienes la ejerzan o
abandono de sus deberes frente a sus descendientes, se comprometa la seguridad o la
moralidad de aquellos sobre quienes se ejerce, aunque esos hechos no sean penalmente
punibles, o consienta que terceras personas lo realicen; IV. Cuando quien la ejerce genere
violencia intrafamiliar en contra del menor, entendida esta como el maltrato físico o
psicológico que se infiere con la intención de dañar, humillar o despreciar al ofendido, o
consienta que terceras personas lo realicen; V. Cuando quien la ejerce: a) Exponga a su
descendiente; b) Le abandone por más de tres meses si este quedó a cargo de alguna
institución especializada o persona; y c) Abandone por más de un día a su descendiente,
si el menor no hubiere quedado al cuidado de alguna persona y además este abandono
sea intencional; y VI. En los casos de divorcio cuando así se establezca”.

Atendiendo a lo anterior y conforme al Código Procesal Civil, las partes tienen

la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha
de probar los hechos constitutivos de su pretensión, quien contradice la pretensión del
adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa
pretensión. El que funde su pretensión en una norma de excepción, debe de probar el
hecho que constituye su supuesto. En caso de duda respecto de la atribución de la
carga de la prueba, ésta debe ser rendida por la parte que se encuentre en
circunstancias de mayor facilidad para proporcionarla o, si esto no pudiera
determinarse, corresponderá a quien sea favorable el efecto jurídico del hecho que
deba probarse.

Ahora bien, de los hechos narrados en el escrito inicial se advierte que la parte
actora, hizo valer su demanda en base a lo dispuesto por el artículo 598, fracciones III
y IV, inciso b), del Código Civil, y que consisten en que: "Los derechos que la patria
potestad confiere a quien o a quienes la ejercen, se pierden: … III. Cuando por malas
costumbres de quienes la ejerzan o abandono de sus deberes frente a sus descendientes,
se comprometa la seguridad o la moralidad de aquellos sobre quienes se ejerce, aunque
esos hechos no sean penalmente punibles, o consienta que terceras personas lo realicen;
IV. Cuando quien la ejerce genere violencia intrafamiliar en contra del menor, entendida
esta como el maltrato físico o psicológico que se infiere con la intención de dañar,
humillar o despreciar al ofendido, o consienta que terceras personas lo realicen."

Siendo así, es procedente entonces entrar al análisis y valoración individual de

cada uno de los medios probatorios ofrecidos por la parte actora, quien ofreció y
rindió en autos para acreditar dicha hipótesis, las siguientes PRUEBAS:

a. LA DOCUMENTAL. Consistente en copia certificada del Acta de

Nacimiento de nuestro menor hijo de nombre Arquímedes Mata del Río,
expedida por el Oficial del Registro Civil de esta Ciudad, certificada en el libro
número 21 (veintiuno), oficialía número 01 (uno), acta número 236 (doscientos
treinta y seis) de esta Ciudad, que acompaño como documento fundatorio de mi
acción. Prueba que se ofrece con el fin de acreditar el entroncamiento familiar
de nuestro menor hijo con el demandado Arnoldo Mata Esparza, de donde se

11
deriva el interés jurídico dentro del presente juicio. Documentos los anteriores,
que merecen valor probatorio pleno, de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 329 y 399, del Código Procesal Civil.

b. La DECLARACIÓN DE PARTE SOBRE HECHOS PROPIOS Y AJENOS

con cargo al demandado Arnoldo Mata Esparza, quien al no comparecer al
desahogo de dicha probanza, no obstante haber sido legalmente citado y
apercibido en los términos de ley, fue declarado confeso de lo siguiente: Que si
es cierto que el absolvente conoce a la señora María Dolores del Río Blanco; que
si es cierto que el absolvente y la señora María Dolores del Río Blanco tuvieron
una relación sentimental; que si es cierto que el absolvente y la señora María
Dolores del Río Blanco procrearon un hijo; que si es cierto que el nombre de su
hijo es el de Arquímedes Mata del Río; que si es cierto que su hijo Arquímedes
Mata del Río a la fecha tiene seis (6) años de edad y; que si es cierto que el
absolvente ha faltado en sus deberes como padre.

c. LA TESTIMONIAL con cargo cargo a las Señoras Epinastina Sánchez

Loera y Claudia López Turquía, quienes se identificaron a satisfacción de este
Juzgado, y una vez que les fue tomada la protesta de Ley, examinados respecto
de las tachas e interrogados que fueron de manera directa, la PRIMER TESTIGO
contestó: Que se y me consta que mi presentante tiene un hijo; Que se y me
consta que el hijo de mi presentante se llama Arquímedes Mata del Río; que se y
me consta que Arquímedes Mata del Río, tiene seis (6) años; que se y me consta
que el padre del menor Arquímedes Mata del Río, lo es el señor Arnoldo Mata
Esparza; que se y me consta que el señor Arnoldo Mata Esparza, nunca ha
convivido con su hijo Arquímedes Mata del Río e inclusive, no la visita; que se y
me consta que el señor Arnoldo Mata Esparza nunca le ha dado pensión
alimenticia a su menor hijo Arquímedes Mata del Río, esto es desde que el niño
nació; que se y me consta que la persona que se encarga de mantener a
Arquímedes Mata del Río, lo es su mamá María Engracia Blanco González, y su
esposo Carlos del Río López, ya que ellos trabajan y yo cuido a los niños, cuando
ellos trabajan. La razón de su dicho la funda la testigo en razón de que su
presentante siempre ha estado con ellos desde que nació el niño, y porque ella
siempre he cuidado al niño desde que nació y de esa forma se ha dado cuenta
sobre los hechos que ha declarado.

La SEGUNDO TESTIGO declaró: Que se y me consta que mi presentante

tiene un hijo; que se y me consta que el hijo de mi presentante se llama
Arquímedes Mata del Río; que se y me consta que Arquímedes Mata del Río tiene
seis (6) años; que se y me consta que el padre del menor Arquímedes Mata del
Río, lo es el señor Arnoldo Mata Esparza; que se y me consta que el señor
Arnoldo Mata Esparza, nunca ha convivido con su hijo Arquímedes Mata del Río,
ya que ninguna vez se ha acercado para verlo; que se y me consta que el señor
Arnoldo Mata Esparza, nunca ha sostenido económicamente a su menor hijo
Arquímedes Mata del Río; que se y me consta que Arquímedes Mata del Río no
conoce a su padre Arnoldo Mata Esparza, ya que nunca ha convivido con él y el
señor Arnoldo Mata Esparza, nunca la ha visto. La razón de su dicho la funda la
testigo en razón de que mi presentante y yo hemos sacado adelante al menor
Arquímedes Mata del Río y nunca se ha acercado nadie más para ver que
necesita, y porque lo declarado lo ha visto y le constan los hechos sobre los que
ha declarado.

De las declaraciones vertidas por las testigos se advierte que, en efecto, a

través de sus sentidos conocieron los hechos objeto del debate en este Juicio y
los motivos de credibilidad de este testimonio están contenidos en las
contestaciones que dieron a cada una de las preguntas que se les formularon
después de la protesta de conducirse con verdad. También se destaca que
12
 conocen los hechos, ello por sí mismos, que estos han coincidido en lo esencial,
por lo que sus declaraciones resultan claras y precisas y que las circunstancias
personales hacen presumir su imparcialidad; consideraciones todas que llevan
al Juzgador a otorgarle a la testimonial valor probatorio pleno, ello de
conformidad con los artículos 362, 363, 370, 372 y 411 del Código Procesal Civil.

d. La de PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, a las cuales se les

concede valor de indicio en términos de los artículos 390 y 414 de dicho
ordenamiento Adjetivo.

CUARTO.- Ahora bien, independientemente de que ya fueron examinadas y

valorados en particular cada elemento de convicción en concordancia con lo dispuesto
por el artículo 624 del Código Procesal Civil, se procede al estudio del conjunto de las
pruebas anteriormente descritas de cuyo enlace interior llevan al juzgador a la
convicción de que son suficientes y bastantes para tener por acreditados los hechos
contenidos en la demanda de PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD entablada por la
señora María Dolores del Río Blanco en contra del señor Arnoldo Mata Esparza,
constitutivos de las causales contempladas en las fracciones III y IV del artículo 598,
del Código Civil y que consisten en que: "Los derechos que la patria potestad confiere a
quien o a quienes la ejercen, se pierden: … III. Cuando por malas costumbres de quienes
la ejerzan o abandono de sus deberes frente a sus descendientes, se comprometa la
seguridad o la moralidad de aquellos sobre quienes se ejerce, aunque esos hechos no sean
penalmente punibles, o consienta que terceras personas lo realicen; IV. Cuando quien la
ejerce genere violencia intrafamiliar en contra del menor, entendida esta como el
maltrato físico o psicológico que se infiere con la intención de dañar, humillar o
despreciar al ofendido, o consienta que terceras personas lo realicen."; ya que quedó
debidamente probado en autos que el demandado es el padre del menor Arquímedes
Mata del Río y por lo tanto titular de todos los derechos y deberes inherentes a la
patria potestad, ello como reflejo de dicha filiación, correspondiendo en todo caso a
dicho demandado acreditar que, contrario a lo manifestando por la parte actora, si se
encuentra cumpliendo con todos y cada uno de dichos derechos y deberes a que se
refieren los artículos 578 al 580 del Código Civil del Estado de Jalisco, por lo que al
haberse constituido en estado de rebeldía y no mostrado interés alguno con el menor,
no ha cumplido con sus obligaciones de padre, es decir, proporcionarle alimentos y los
cuidados que necesita, dejándolo al cuidado únicamente de la actora, ya que desde
hace tiempo no la ve ni convive con ella, omitiendo con ello el cumplir con sus
derechos y deberes, comprometiendo con dicha omisión la estabilidad de dicho
menor, siendo la actora la que se ha hecho cargo desde entonces del menor tanto en
sus necesidades físicas como afectivas.

Habiéndose justificado la causal que ejercitó la señora María Dolores del Río
Blanco, debe resolverse en el sentido de tener por acreditados los hechos aducidos en
su demanda y constitutivos de su acción sobre pérdida de la patria potestad ejercitada
en contra del señor Arnoldo Mata Esparza, respecto del menor Arquímedes Mata del
Río, condenándose al demandado a la pérdida de la patria potestad que ejerce sobre
dicho menor, quien deberá de quedar bajo la guarda y custodia de su madre, la señora
María Dolores del Río Blanco, lo anterior en ejercicio preferente de la patria potestad.
Lo anterior, con fundamento en el artículo 599 del Código Sustantivo.

QUINTO.- Se procede a condenar a la parte demandada Arnoldo Mata Esparza,

al pago de los gastos y costas originados en el presente procedimiento, en virtud de
que resultó vencido mediante sentencia que le fue adversa; de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 502 del Código Adjetivo.

En mérito de lo antes expuesto y con fundamento además en los artículos 578,

579, 580, 581, 598 y 599 y demás aplicables del Código de Civil del Estado de Jalisco.
Así mismo, respecto a lo dispuesto en los artículos 618, 620, 621, 622, 623, 624, 721 bis
13
y 721 ter, y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Jalisco y 101 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se

RESUELVE:

PRIMERO. Procedió la Vía civil sumaria sobre PÉRDIDA DE LA PATRIA

POTESTAD.

SEGUNDO. La señora María Dolores del Río Blanco, acreditó en autos los
hechos aducidos en su demanda y constitutivos de su acción sobre pérdida de la Patria
Potestad ejercitada en contra del señor Arnoldo Mata Esparza, padre del menor
Arquímedes Mata del Río, quien por su parte no opuso excepción ni defensa alguna,
permaneciendo en estado de rebeldía durante todo el procedimiento; en consecuencia:

TERCERO. Se condena al señor Arnoldo Mata Esparza, a la Pérdida de la Patria

Potestad de su menor hijo Arquímedes Mata del Río, ello solo en su aspecto activo,
subsistiendo todas las obligaciones que al respecto de dicho menor le impone la Ley.

CUARTO. Se decreta en favor de la señora María Dolores del Río Blanco, el

ejercicio de la patria potestad, así como la Guarda y Custodia respecto de su menor
hijo Arquímedes Mata del Río.

QUINTO. Se condena al demandado Arnoldo Mata Esparza al pago de los

gastos y costas originados en el presente procedimiento, en virtud de que resultaron
vencidos por sentencia que les fue adversa.

SEXTO. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES, de conformidad

con el Código Procesal Civil.- Así, lo sentencio y firma el Ciudadano licenciado SAULO
VARGAS RAMÍREZ, Juez de Primera Instancia en Materia CIVIL en Tepatitlán de
Morelos, Jalisco con residencia en esta ciudad, quien actúa asistido por la Ciudadana
licenciada NANCY ÁLVAREZ BARBA, Secretaria de Acuerdos y Trámites que autoriza
y da fe.- DOY FE.-

LA C. SECRETARIA:

Licenciada NANCY ÁLVAREZ BARBA

14