Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Sí No
1 Constituye un aporte original y relevante sobre el tema.
2 No El título y el resumen reflejan adecuadamente el contenido.
3 No Presenta un apropiado tratamiento teórico- conceptual.
4 Si La metodología empleada es correcta.
5 No Es significativo el aporte de nuevos conocimientos desde lo
empírico o desde lo teórico
6 Si Presenta una adecuada articulación, claridad expositiva y
redacción concisa.
7 Las figuras y tablas son suficientes y pertinentes.
8 No Las referencias están completas y debidamente presentadas.
9 Si Las conclusiones responden a los objetivos del trabajo y son
consistentes con los resultados obtenidos.
Comentarios (incluir las páginas que considere necesario):
-El artículo para ser publicado necesitaría en general que el autor unifique de
manera más coherente, el cuerpo crítico del mismo, con su introducción y
agregue en la medida de los posible una conclusión que asuma lo desarrollado en
sus apartados
-Por otro lado está extremadamente desdibujado el título, ya que el artículo no
desarrolla salvo en un pequeño párrafo de lo que parecería ser la introducción al
principio, cuáles serían las premisas históricas actuales para aseverar que
actualmente encontramos “las mismas disyuntivas que en 1917” , por tanto creo
que debería ajustarse el título al desarrollo del artículo que transita más bien por
discutir ciertas caracterizaciones actuales de la revolución.
Una vez completo este formulario debe remitirse por correo electrónico a:
paginas@unr.edu.ar