Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PRETENSIONES
HECHOS
5.- Es el caso que con fecha--------- les fue notificado a los herederos
_________- e________- , en la via de Jurisciccion voluntaria la existencia de la
escritura que supuestamente celebro el sr _____________ como vendedor y la c
____________________ como compradora, siendo objeto de la compraventa el
inmueble que tiene las siguientes medidas y colindancias --------------------- -----------,
según acta de apeo y deslinde de fecha-------que presentaron
9.- De lo expuesto en el hecho anterior se aprecia que dos meses con trece
días posteriores a la celebración del contrato de compraventa respecto del mismo
bien inmueble que la suscrita ya había celebrado con el demandado
_______________________________________-, éste celebro un nuevo contrato de
compraventa con los C.C.
________________________Y___________________________________ como
compradores, realizado ante la fe del Notario Público número
_______________________ del Estado, Licenciado _________________- con
residencia en ésta Ciudad, domiciliado en el ______________________--, de las
calles ____________________-el cual levantó el instrumento
numero__________________________________, VOLUMEN NUMERO
_______________, en que se asentó el contrato de compraventa celebrado el día
dieciséis de agosto del dos mil cuatro, entre ___________________-Y
___________________________, como vendedores, y
________________________________ Y ____________________-o compradores,
respecto del lote o parte central del predio número uno, de la Calle de La Concordia,
en la Población de ___________________, y que fue inscrito en la Sección Primera
“Títulos Traslativos de Dominio” en la partida número ____- Tomo
_______________---, Escrituras Públicas, del Registro Público de la Propiedad del
Distrito Judicial del Centro, Oaxaca, de fecha ________________--
10.- Con lo anterior, tenemos que el ahora demandado
_________________________________ hizo una venta de cosa ajena, en atención a
que el inmueble objeto del contrato de compraventa celebrado el día
___________________________ ante la fe del Notario Público
número_______________________ del Estado, Licenciado
___________________________con residencia en ésta Ciudad, ya no era de el, sino
de la suscrita, ya que el día _____________________---, este le había traspasado la
propiedad y la posesión a la suscrita ante el Notario Público número _____del Estado,
tal y como lo señalo en el punto numero 3 de este capitulo de hechos
DERECHOS
COMPRAVENTA.
Este contrato se perfecciona con el consentimiento de las partes respecto del precio y
de la cosa, y desde entonces obliga a los contratantes, aunque la cosa no haya sido
entregada, ni el precio satisfecho. La traslación de la propiedad se verifica entre los
contratantes, por mero efecto del contrato, sin dependencia de tradición, ya sea
natural, ya simbólica, salvo convenio en contrario; y si bien la ley civil establece
reglas relativas a la entrega de la cosa vendida, estas reglas sólo tienen por objeto
determinar los límites de la obligación del vendedor de entregar esa cosa, y
comprobar que la ha satisfecho debidamente.
Quinta Epoca:
Amparo civil directo 1007/21. Donnadieu Emilio y Caire Esther. 11 de marzo de 1926.
Unanimidad de once votos.
Amparo civil directo 1243/27. Martínez vda. de Barraza Teodora. 18 de febrero de
1928. Mayoría de siete votos.
Amparo civil directo 1001/24. Parra Ventura. 14 de enero de 1929. Cinco votos.
Amparo civil directo 2649/27. Mora vda. de Sosa Victoria. 6 de mayo de 1929. Cinco
votos.
Amparo civil directo 2015/27. Lezama Esteban, suc. de. 22 de julio de 1929. Cinco
votos.
A los daños y perjuicios que demando son aplicables los artículos 1985,1986 y
1987 del Código Civil del Estado.
PRUEBAS
PROTESTO LO NECESARIO
fecha ___________________________________________
CIUDADANO JUEZ
DE LO CIVIL EN TURNO
Al C. Director General del Instituto Catastral del Estado, con domicilo en la Esquina
que forman las Calles de Heroica Escuela Naval Militar y Emilio Carranza, Colonia
Reforma de ésta Ciudad.
II.- Del Notario Publico Numero 23, Lic, JAIME GRIJALVA MEJIA,
así como del DIRECTOR DEL ARCHIVO GENERAL DE
NOTARIAS:
a).- LA CANCELACION EN SU PROTOCOLO, del acta numero
4837 (CUATRO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y SIETE ), volumen
numero 58 ( CINCUENTA Y OCHO ), a favor del codemandado
JUVENAL MARTINEZ MARTINEZ y de ASUNCION MARTINEZ
ANTONIO, de fecha treinta y uno de diciembre de mil novecientos
noventa y cuatro, y presentada para su inscripción en el Registro Publico
de la Propiedad el dieciocho de junio de mil novecientos noventa y seis.
H E C H O S
2. - Los bienes que dejó mi señor padre están intestados, y son los
siguientes; el bien inmueble, actualmente marcado con el numero 110 de
la calle de Primera Privada de la Unidad Benito Juárez, Colonia Morelos,
(antes lote numero 15, calle primera Unidad de Benito Juárez, numero
110, manzana 30, zona 01, de la Colonia Cinco Señores ), en esta
ciudad de Oaxaca, como lo compruebo con la copia fotostática
debidamente certificada del libro de registros, relativo al contrato celebrado entre
CoReTT, como vendedor, y como comprador el C. SABINO MARTINEZ PEREZ, por el
que este último adquirió el lote No 15, Calle 1ª Unidad de Benito Juárez, Numero 110,
Manzana 30, Zona 01, de la Colonia Cinco Señores, de esta ciudad de Oaxaca.
Por otra parte, señalo que existe dos juicios intestamentarios, uno a
bienes de mi extinto padre SABINO VENUSTIANO MARTINEZ PEREZ,
con numero de expediente 542/96, radicado en el Juzgado Segundo de lo
Familiar, dentro del cual, se encuentra en proceso, y en cual con fecha
veintiuno de enero del dos mil cuatro, los demandados ALILI LOPEZ
ORTIZ e ISRAEL GARCIA NAZARIO promovieron una tercería
excluyente de dominio la cual no prospero, mas sin embargo, dentro de la
misma terceria mencionada, reconocen el derecho que el suscrito tiene de
dicho bien inmueble, y otro a bines de extinta madre ASUNCION
MARTINEZ ANTONIO, con numero de expediente 297/2004, radicado en
el Juzgado Segundo de lo Familiar, dentro de los cuales se tiene como
heredero único al suscrito
D E R E C H O S
III. - En cuanto al fondo del asunto son aplicables los artículos 7, 18, 19,
1216, 1587, 1674, 1675, 1676 fracción IV, 1682, 1683, 1697, 1711,
1786, 1787, 2100, 2101, 2102, 2105, 2118, 2207, 2213, y demás relativos
del Código Civil vigente en el Estado.
El artículo 1674, expresamente establece “ art. 1674.- Los convenios
que producen o transfieren las obligaciones y derecho(s) toman el
nombre de contratos.”, y para el efecto el artículo 1675 establece
expresamente “ art. 1675.- para la existencia del contrato se requiere:
I.- Consentimiento ; II.- Objeto que pueda ser materia del contrato. “,
por lo que al respecto tenemos como se ha manifestado en el capitulo
respectivo de HECHOS, en una supuesta donación donde compareció
el demandado JUVENAL MARTINEZ MARTINEZ, ante el Notario
Publico numero 23 ( veintitrés ), Lic. JAIME GRIJALVA MEJIA, con
funciones en el Estado, falsificando la firma de mi señor padre
SABINO VENUSTIANO MARTINEZ PEREZ, simulando que este
había otorgado una donación del inmueble OBJETO DEL
PRESENTE JUICIO, en favor de JUVENAL MARTINEZ
MARTINEZ, ocurriendo el día dieciocho de junio de mil novecientos
noventa y seis, ante el Director del Registro Publico de la Propiedad
del Estado a inscribir el acta de donación, haciendo mención especial
que mi señor padre murió el día once de abril de mil novecientos
noventa y cinco, por tanto la inscripción de tal donación se hace un
año y dos meses posteriores al fallecimiento de mi padre..
P R U E B A S
PROTESTO LO NECESARIO