Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INTRODUCCIÓN
Derecho.
del daño causado, sin embargo cuando esto no sea posible o sea dificultuoso,
daños causados, principalmente para que sirva a que quien cometió el daño,
2.1. DEFINICIÓN
con lo que no se trataría sino del nuevo nombre de ese sector del derecho. 1
mencionadas "funciones".
1
En ese sentido, afirma DÍEZ-PICAZO: "La delimitación del Derecho de Daños corre pareja con la
determinación de la función indemnizatoria (...) lo que obliga a separar las indemnizaciones de daños de
otro tipo de prestaciones que personas que han sufrido tal daño pueden recibir".
2
Entre varios otros: PAPAYANNIS, Diego M. y ZAVALA DE GONZÁLEZ, Matilde.
3
MARIÑO LÓPEZ, p. 84.
1
El derecho no protege entonces a quien causa un daño a otro, sino que muy
por el contrario hace nacer una obligación –en sentido jurídico– de dejar a esa
fundamentales:
4
De acuerdo al Diccionario de la Real Academia, la segunda acepción de responsabilidad es “deuda u
obligación de reparar y satisfacer, por sí o por otro, a consecuencia de delito, de una culpa o de otra
causa legal”; a su vez la primera acepción de responsable no puede ser más ilustrativa: “obligado a
responder de alguna cosa o por alguna persona”
5
Alterini Atilio A., pp. 15-16.
2
Alterum non laedere (no dañar al otro).
Para los romanos a partir de esos principios se podía ante cualquier situación
civil, como sería el caso del suicida o de quien se flagela por motivos religiosos,
o como veremos más adelante cuando la víctima ha sido culpable del daño.
Por eso Ricardo de Angel Yágüez comienza su libro sobre el tema diciendo que
“el no causar daño a los demás es quizá, la más importante regla de las que
vengarse frente al causante del mismo. Así, el juicio acerca de la conducta del
6
Esto nos permite diferenciar la responsabilidad moral de la responsabilidad civil. Angel Yágúez, Ricardo
de, p. 21.
3
Para finalizar debemos establecer que el Derecho de daños es la parte del
Derecho que se ocupa de studiar las normas que regulan tanto la prevención
los sitemas jurídicos se han separado en concepto y trato pero no siempre fue
así, es por eso que es necesario establecer los antecedentes históricos del
derecho de daños
responsabilidad civil como tal, pero ya el ser humano, gregario por naturaleza,
implicaba.
orden y es más que probable que las primeras discusiones terminaran a los
golpes y con la muerte de uno de los adversarios. Cuando una persona sufría
un daño, ese daño no era considerado personal sino que afectaba a todo el
grupo, y las represalias se tomaban contra toda la otra tribu a la que pertenecía
el ofensor. Esta venganza era un derecho primitivo que luego fue usado,
aunque nos parezca extraño, para limitar las relaciones entre los miembros de
4
justicia por su mano, ante la carencia de un organismo superior e imparcial
una aldea entera, o por una violación cometerse un genocidio. Más adelante se
conoce como ley del Talión y está presente en el Código de Hammurabi, las
escuchado más de una vez: ojo por ojo, diente por diente.
El Talión fue tan importante que se dice que: “ha significado para el mundo
jurídico una sacudida no menos enérgica que la que supuso para la humanidad
la cadena de daños, daño moral por ejemplo) son igual a cero, cualquiera sea
siempre el mismo.9
múltiplos o talión: “Si un hombre roba un buey o una oveja, y los mata o vende,
7
Martínez Sarrión, Angel, p. 13.
8
En el libro del Exodo 21:23 dice: “Pero si resultare daño, darás vida por vida, ojo por ojo, diente por
diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, cardenal por
cardenal.
9
Martínez Sarrión, p. 23.
5
pagará cinco bueyes por el buey, y cuatro ovejas por la oveja”. Igualmente
Tiempo más tarde los hombres advirtieron que el sistema del Talión no era el
mejor sobre todo porque a la víctima de nada le servía devolver el mismo mal
ojo del ofensor seguía quedando tan ciega como antes. Se pensó entonces
río cargado con piedras o un perro a sus espaldas. Como estas penas debían
idemnización y ésta ya no era dejada a que sean establecidas por las partes
10
Así por ejemplo el libro del Deteronomio 24,16 dice: “No serán ejecutados los padres por las culpas de
los hijos ni los hijos por las culpas de los padres; cada uno será ejecutado por su propio pecado.”
11
En la ley de las XII Tablas, ley 2 de la tabla VII, se legisla “si membrum rupsit, ni cum eo pacit, talio
esto” es decir que ante la lesión de una parte del cuerpo y no hay arreglo, recién se aplica el Talión.
12
Martínez Sarrión, Angel, p. 41
6
identidad cultural de Occidente se estructura en tres pilares básicos: la filosofía
la cantidad del interés usurario en la medida del exceso permitido (Tab. VII.18);
La ley Aquilia es la gran unificadora de todas las leyes que hablan del daño
a.C.16
cuadrúpedo o una cosa inanimada, debía pagar al dueño el más alto valor de la
cosa dentro del año anterior al acto dañoso. El segundo capítulo se refería a un
13
Mazeaud Henri y León; Tunc André, p. 39.
14
Digesto de Justiniano, 9.2.1
15
Jansen, Nils, en www.indret.com
16
Cannata, Carlos Augusto, p 132
7
supuesto totalmente diverso, pues sancionaba al adstipulor (acreedor conjunto)
que daba por pagada la deuda en perjuicio o fraude del acreedor principal.17
rumpere), se debía indemnizar con el valor que la cosa hubiese tenido dentro
del período de los 30 días. Como desde este punto de vista habría una
sea el perjuicio inferido, debía comprender el más alto valor de la cosa 18.
del D. 9, 2, 27, 5, que utiliza la partícula erit, en cuyo caso la sanción debía ser
dado lugar a las más variadas teorías. En principio y para efectos de este
cosa dañada, sino que el juez valoraba la pérdida por referencia a dicho
más alto valor, dentro de los 30 días precedentes al acto que causa el
17
D'ors, Alvaro. Hernández Tejeiro, F. Fuenteseca, P. García Garrido, M. Burillo, J, El Digesto de
Justiniano, Pamplona: Aranzadi, 1968.
18
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122009000100010
19
MacCormack, Geoffrey, p 165.
8
valor dentro de los 30 días precedentes a la causa del perjuicio. Ésta es
la tesis de Jolowicz.
Daube.
4) Según una cuarta teoría, sustentada por Illife, entre otros, el capítulo
Como fuere, desde nuestro punto de vista, la lex Aquilia nace como mecanismo
recurrir a la acción real emanada del dominio o rei vindicatio -que exigía la
la lex Aquilia, una actio furti, ampliando la interpretación de la misma.20 Por esta
una acción personal que le permitía obtener un crédito por el valor de la cosa
20
Sin embargo, esta acción presentaba el inconveniente de exigir el dolo del demandado, a diferencia
de la acción de la lex Aquilia, en la que la palabra iniuria de la ley fue interpretada ya por la primera
jurisprudencia clásica en el sentido que se debía responder también por ciertos actos de negligencia que
causaban daños a otras personas. D'ors, Alvaro, p 436.
9
destruida y por eso algunos autores afirman el carácter instrumental de la
Es en tal razón que podemos determinar que la lex Aquilia no era utilizada
directamente ante algún daño pues primeramente debía concluir con la actio
furti.
carácter especial que en ella adopta la tasación del daño, ofrezca cierto matiz
Es importante analizar cuáles eran los requisitos que la lex Aquilia consideraba
para la acción. Como primera cuestión, digamos que los autores están de
acuerdo en que la lex Aquilia exigió, al menos, los siguientes requisitos para
configurar la acción23:
c) El daño
d) La Murta y la culpa.
10
denominado corpore corpori datum. Sobre esta cuestión, con gran acierto,
219) "
Aquilia, para señalar que ésta no tomaba en cuenta como si un evento debería
24
Arangio, Instituciones, p 418, trata especialmente el principio del damnum corpore datum, Zilioto. cit
n. 11, pp 6 y ss. Al respecto, la autora señala: "Nellaprospettiva dell'estensione della tutela aquiliana, cid
che interessa é che Gaio dica che Vacuo legis Aquiliae veniva concessa solo contro chi avesse provocado
un danno corpore suo".
25
Arango Ruiz, Vincenzo, 1957, p 22, para quien la iniuria fue utilizada para excluir la aplicación de la
pena cuando se había actuado conforme a Derecho.
11
Además, Rotondi utiliza como argumento sustantivo el principio corpore
corpori, para afirmar desde él que la ley sólo contempló las conductas
que el principio corpore corpori demuestra que la culpa no pudo ser admitida en
época justinianea.27
26
Rotondi, Giovanni, pp 953-957.
27
Arangio, Reponsabilitá, pp 221.
28
Visky, Károly, pp 448 y ss.
12
culpabilidad, en la medida que éste constituyó la herramienta normativa que
decidía varias de las cuestiones causales. Parecería, por cierto, que un análisis
tenemos que saber del daño; sin embargo, este punto de vista no parece del
todo correcto.
A nuestro juicio hay dos cuestiones relativas al daño respecto de las que vale la
criterio, más estrecho, concibe el daño entre los efectos inmediatos del ilícito.
interest.29
29
Como explica Zimmermann, pp 970-972. Agrega que una cuestión similar ocurrió con el capítulo
tercero, en el cual también operó un desarrollo desde una valuación estándar, relativa a la disminución
del valor del objeto hasta una más refinada e individual evaluación de los perjuicios del demandante.
Según el autor, dicha valoración llegó a comprender lo que los juristas del ius commune conocieron
como daño emergente versus lucro cesante.
13
Es importante definir para su estudio el daño, para ello debemos tomar en
considación que:
Murta datum. La norma del terzo capo della lex Aquilia é aunque
significado contrapuesto.30
Una visión un tanto distinta nos ofrece Daube, quien hace un análisis detallado
leyes, para concluir que éste significaba pérdida o gastos en los que incurría el
30
Cannata, p. 114.
14
ocupado para referirse ni a las acciones materiales de la ley, ni al deterioro o
Tenemos que considerar que Dave hace una distinción entre las sanciones y la
del esclavo o ganado, el tercero se refería a las heridas de los mismos, es por
autor, tanto Gayo como Justiniano, después del primero, declararon que la lex
era disponible si quis corpore suo damnum dederit, que es bien distinto a
"... damnum corpori datum and, of course, damnum corpore corpori datum
era utilizado para la destrucción o deterioro de las cosas, sino que para las
comparte la idea de Daube en relación con la sanción del capítulo tercero, pues
por el contrario estima que tercero estaba referida hacia el pasado y que la
utilización del verbo erit habría sido sólo un error de trascripción. Partiendo de
31
Daube, David, pp 93-139.
32
Daube, David, p. 32, pp 98.
15
capítulos eran idénticos y que en cuanto a la estimación del interés del dañado,
Así, es medianamente lógico que este autor piense que el principio del interés
surgirá en los casos de pérdida parcial, una vez que se incorporaron los
el principio del interesse, pero que necesitaba casos de injusticia flagrante para
más alto valor debía ser incompatible con el denominado interesse sin embargo
elaboración de una teoría consistente de los daños, porque dicho desarrollo fue
33
Valditara, Giuseppe, p 16.
34
Jolowicz, p 225.
16
del interesse. Este análisis le lleva a distinguir tres tipos de casos que pueden
23,3,5,7 y D. 9,2,51,2.
principio del interés forma parte del más alto valor y es incluido en la
regla temporal. Cita como ejemplo el pasaje del D. 9, 2, 23, 2, al que nos
hemos referido.
3. CONCLUSIONES
de hacer una reseña breve sobre el derecho de daños a través del tiempo y su
principal fuente la lex Aquilia, la cual nos brinda los principios, requisitos y
35
Jolowicz, cit n. 6, p 225.
17
Generalmente se considera que la lex Aquilia, tenía una naturaleza penal,
objetos inanimados, visión que era apoyada por el autor Jolowicz, sin embargo
través de la visión del corpore corpori, pero es en referencia al daño que la lex
quod interest, esta visión es planteada por Dauve quien visualiza en la lex
coincidencia entre los delitos del Murta de las XII Tablas y el capítulo tercero de
autor del hecho u omisión lesivos. Esta fue la base sobre la que los intérpretes
modernas, no siendo una excepción nuestro Código civil, según el cual, quien
por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está
18
personal son distintas en las distintas ramas del derecho en relación con la
doctrinal que se aplica a la legislación actual, es por ello que ha adquirido dos
19
BIBLIOGRAFÍA
10a edición italiana por José Caramas Faro), Buenos Aires: Editorial
CANNATA, Carlos Augusto, "II terzo capo della "Lex Aquilia", BIDR, N°s 98-99,
1995-1996.
DAUBE, David, Roman Private law. Linguistic, social and philosophical aspects,
20
D'ORS, Alvaro, Derecho Privado Romano, Pamplona: Ediciones Universidad de
1999.
en www.indret.com
JOLOWICZ, H.F, "The original scope of the lex Aquilia and the question of
MAC CORMACK, Geoffrey, "On the third chapter of the lex Aquilia", The Irish
Jurist, N° 5, 1970.
1992.
21
MAZEAUD, Henri y León; Tunc André, Tratado teórico práctico de la
ROTONDI, Giovanni, "Dalla lex Aquilia all art. 1151 del Cod. Civ. Ricerche
Editore, 1992.
Bruselas, 1949.
Tradition, Oxford.
22