C de PP vs CPP

Jorge Luis Reyes Huamán

EL NCPP

La función del nuevo

diseño procesal penal
peruano, busca la
redefinición del conflicto
producido por la comisión
de hecho que constituye
delito
LA LITIGACIÓN ORAL
La litigación oral es un ejercicio profundamente
estratégico en la que cada parte (Fiscal y Defensor)
diseña su caso y desarrolla una estrategia en aras de
para hacer prevalecer su versión ante el Juez. Es en
este contexto donde surge la teoría del caso
Etapas del proceso de acuerdo con el Código de Procedimientos
Penales y el nuevo Código Procesal Penal

Código de Procedimientos
Penales Código Procesal Penal

La primera es la llamada
La primera etapa del investigación preparatoria
proceso penal, la
«instrucción»
La segunda etapa es
llamada etapa intermedia
La segunda etapa
del proceso penal es
La tercera y última etapa,
el juicio oral, llamada juzgamiento
Actores que intervienen en el Proceso
Penal

El Fiscal es el encargado de la investigación

preliminar, con la importante diferencia de que
ésta no forma parte del proceso penal
propiamente dicho y, por consiguiente, sus
conclusiones serán consideradas sólo como
información relevante para el juez instructor

El Fiscal se constituye como el único

responsable de las investigaciones para
eterminar la apertura o no de la acusación

EL FISCAL
penal contra el imputado
FISCALIA

Noticia Criminal / Denuncia

Diligencias Preliminares

Calificación:
•Denuncia
•Informe Policial
•Diligencias Preliminares

Disposiciones:
•De Archivo
•Formalización y Continuación de Investigación

Diligencias de la Investigación Preparatoria

 el juez se dedica sólo al
juzgamiento y no a la
investigación. Así, el juez, para
efectos de la probanza de los
hechos, sólo se pronuncia
sobre las medidas limitativas
de derechos que requieran
orden judicial.

El juez instructor volverá a

efectuar el íntegro de la
investigación realizada por el
fiscal y en el marco del
proceso penal, podrá coincidir
o discrepar con lo establecido
por el fiscal.

EL JUEZ
JUEZ DE LA INV. PREPARATORIA
Medidas limitativas de
derechos o coerción
procesal
•Personales
•Reales

Rol de Tutela
Búsqueda de pruebas y
restricción de derechos
Procedencia o
improcedencia de
diligencias de
investigación
Prueba anticipada

Audiencia de Control de Plazos

JUEZ DE LA INV. PREPARATORIA

Requerimiento Fiscal de Sobreseimiento

•Audiencia de Control del Requerimiento de Sobreseimiento.

Acusación

•Audiencia de control de la acusación

Notificación de la Acusación a los otros sujetos

procesales, objeciones y pedidos

Auto de Enjuiciamiento
Ventajas del nuevo modelo

Garantiza la
inmediación

Oralidad

Promueve la
Permite la publicidad
transparencia del proceso
penal
Separación de funciones
• La delimitación de las funciones que establece el NCPP,
otorgándoles a los fiscales la labor de investigar y a los
jueces la de juzgar, ha permitido evitar supuestos de
duplicidad de funciones y lograr mayor eficiencia y
especialización en la tarea de administrar justicia
Celeridad
• Las partes procesales deben exponer
sus argumentos de manera oral. Así,
los escritos —denuncias,
contestaciones, presentación de
pruebas y demás—, que exigían a los
jueces horas de lectura y a las partes
días de trabajo, han perdido toda
vigencia y ya no suponen una demora
innecesaria
Características de la Reforma

Reforma y
Oralidad e modelo
inmediación acusatorio,
garantizador

Principalidad
Fases
del juicio
preparatoria
público y
e intermedia
oral
Ponderación en el Proceso

Información,
aporte de la
Afirmaciones de misma. Diferencia
las partes y entre actos de
probanza de lo investigación y
afirmado actos de prueba

Presunción de Valoración judicial

inocencia y del resultado de la
actividad actividad
probatoria probatoria