Sei sulla pagina 1di 7

ad causam pg 6

http://www.stf.jus.br/portal/inteiroTeor/obterInteiroTeor.asp?numero=193503&classe=RE

RE 193503 / SP - SÃO PAULO


RECURSO EXTRAORDINÁRIO
Relator(a): Min. CARLOS VELLOSO
Relator(a) p/ Acórdão: Min. JOAQUIM BARBOSA
Julgamento: 12/06/2006 Órgão Julgador: Tribunal Pleno

http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=re%20193503&base=baseAcordaos

RE 193503 / SP - SÃO PAULO


RECURSO EXTRAORDINÁRIO
Relator(a): Min. CARLOS VELLOSO
Relator(a) p/ Acórdão: Min. JOAQUIM BARBOSA
Julgamento: 12/06/2006 Órgão Julgador: Tribunal Pleno

Publicação

DJe-087 DIVULG 23-08-2007 PUBLIC 24-08-2007


DJ 24-08-2007 PP-00056 EMENT VOL-02286-05 PP-00771

Parte(s)

RECTE.(S) : SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDUSTRIAS


METALURGICAS, MECANICAS E DE MATERIAL ELETRICO DE
SAO BERNARDO DO CAMPO E DIADEMA
ADV.(A/S) : ROBERTO DE FIGUEIREDO CALDAS E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : AUTOMETAL S/A
ADV.(A/S) : FRANCISCO DE ASSIS MARTINS

Ementa

EMENTA: PROCESSO CIVIL. SINDICATO. ART. 8º, III DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. LEGITIMIDADE.
SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. DEFESA DE DIREITOS E INTERESSES COLETIVOS OU INDIVIDUAIS.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. O artigo 8º, III da Constituição Federal estabelece a
legitimidade extraordinária dos sindicatos para defender em juízo os direitos e interesses coletivos
ou individuais dos integrantes da categoria que representam. Essa legitimidade extraordinária é
ampla, abrangendo a liquidação e a execução d os créditos reconhecidos aos trabalhadores. Por se
tratar de típica hipótese de substituição processual, é desnecessária qualquer autorização dos
substituídos. Recurso conhecido e provido.

Decisão

Decisão : Depois do voto do Ministro Carlos Velloso


(Relator), conhecendo do recurso e dando-lhe provimento, o
julgamento foi adiado em razão do pedido de vista do Ministro Nelson
Jobim. Falaram, pelo recorrente, o Dr. Roberto Figueiredo Caldas, e,
pelo Ministério Público Federal, o Dr. Geraldo Brindeiro. Ausente,
justificadamente, o Ministro Celso de Mello, Presidente. Presidiu o
julgamento o Ministro Carlos Velloso, Vice-Presidente. Plenário,
15.10.97.
Decisão: Após o voto do Senhor Ministro Carlos
Velloso, Relator, que, dando exegese ao inciso III do artigo 8º da
Constituição Federal, conheceu e deu provimento ao recurso
extraordinário, o julgamento foi suspenso para dar-se a ele
prosseguimento com a presença completa do quorum. Ausente,
justificadamente, o Senhor Ministro Marco Aurélio. Falaram, pelo
recorrente, o Dr. Roberto Figueiredo Caldas e, pelo Ministério
Público Federal, o Dr. Antonio Fernando Barros e Silva de Souza,
Vice-Procurador-Geral da República. Renovados o relatório e as
sustentações. Presidência do Senhor Ministro Maurício Corrêa.
Plenário, 19.11.2003.
Decisão: Após os votos do Senhor Ministro Carlos
Velloso, Relator, e dos Senhores Ministros Joaquim Barbosa e Carlos
Britto, que davam interpretação ao inciso III do artigo 8º da
Constituição Federal para conhecer e dar provimento ao recurso, e do
voto do Senhor Ministro Nelson Jobim, que conhecia do recurso e lhe
dava parcial provimento para dar interpretação ao referido inciso da
Constituição para assegurar ao sindicato como substituto processual
nas ações coletivas de defesa de direitos e interesses individuais
comuns ou homogêneos dos integrantes da categoria, dispensada
qualquer autorização, e negar legitimação de seus integrantes como
substituto processual para promover a liquidação e/ou a execução de
sentença prolatada nessas ações, pediu vista dos autos o Senhor
Ministro Cezar Peluso. Presidência do Senhor Ministro Maurício
Corrêa. Plenário, 20.11.2003.
Decisão: Renovado o pedido de vista do Senhor Ministro
Cezar Peluso, justificadamente, nos termos do § 1º do artigo 1º da
Resolução nº 278, de 15 de dezembro de 2003. Presidência do Senhor
Ministro Maurício Corrêa. Plenário, 28.04.2004.
Decisão: Após os votos dos Senhores Ministros Carlos
Velloso (Relator), Joaquim Barbosa, Carlos Britto e Sepúlveda
Pertence, conhecendo e dando provimento integral ao recurso para dar
interpretação ao inciso III do artigo 8º da Constituição Federal, e
dos votos dos Senhores Ministros Nelson Jobim (Presidente), Cezar
Peluso e Eros Grau, dando provimento parcial ao recurso, pediu vista
dos autos o Senhor Ministro Gilmar Mendes. Ausente,
justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. Plenário,
16.11.2005.
Decisão: Renovado o pedido de vista do Senhor
Ministro Gilmar Mendes, justificadamente, nos termos do § 1º do
artigo 1º da Resolução nº 278, de 15 de dezembro de 2003.
Presidência do Senhor Ministro Nelson Jobim. Plenário, 08.02.2006.
Decisão: O Tribunal, por maioria, conheceu e deu
provimento ao recurso extraordinário, vencidos, parcialmente, os
Senhores Ministros Nelson Jobim, Cezar Peluso, Eros Grau, Gilmar
Mendes e Ellen Gracie (Presidente). Redigirá o acórdão o Senhor
Ministro Joaquim Barbosa. Ausente, justificadamente, o Senhor
Ministro Ricardo Lewandowski. Plenário, 12.06.2006.

Indexação

- VIDE EMENTA E INDEXAÇÃO PARCIAL: INAPLICABILIDADE, SINDICATO, DISPOSITIVO,


CONSTITUIÇÃO FEDERAL, PREVISÃO, ENTIDADE ASSOCIATIVA, LEGITIMIDADE,
REPRESENTAÇÃO JUDICIAL, ASSOCIADO, CONDICIONAMENTO, EXPRESSA AUTORIZAÇÃO.
LEGITIMIDADE, MINISTÉRIO PÚBLICO, AÇÃO CIVIL PÚBLICA, DEFESA, DIREITOS
INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS, RELAÇÃO DE CONSUMO, PROTEÇÃO, PATRIMÔNIO PÚBLICO,
PATRIMÔNIO SOCIAL, MEIO AMBIENTE, INTERESSE DIFUSO, INTERESSE COLETIVO. -
FUNDAMENTAÇÃO COMPLEMENTAR, MIN. CARLOS BRITTO: FINALIDADE, PROCESSO COLETIVO,
ECONOMIA PROCESSUAL, EFICIÊNCIA, CELERIDADE. EXISTÊNCIA, CONEXÃO, DIREITO,
SINDICATO, FILIADO. - FUNDAMENTAÇÃO COMPLEMENTAR, MIN. MARCO AURÉLIO:
CONFIGURAÇÃO, LEGITIMAÇÃO CONCORRENTE, TITULAR, DIREITO MATERIAL, SINDICATO,
GARANTIA, TRABALHADOR, ACESSO, PODER JUDICIÁRIO. - VOTO VENCIDO, MIN. NELSON
JOBIM: LEGITIMIDADE EXTRAORDINÁRIA, SINDICATO, AÇÃO COLETIVA, REFERÊNCIA,
CATEGORIA, AUSÊNCIA, VINCULAÇÃO, FILIADO, ABRANGÊNCIA, EXCLUSIVIDADE, DIREITOS
INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS, ORIGEM COMUM. DESCABIMENTO, SINDICATO, AÇÃO COLETIVA,
ATUAÇÃO, DEFESA, DIREITO, TITULARIDADE INDIVIDUAL, LIQUIDAÇÃO, EXECUÇÃO
JUDICIAL. CARACTERIZAÇÃO, OFENSA, DIREITO À LIBERDADE DE ASSOCIAÇÃO, ATUAÇÃO,
SINDICATO, REVELIA, TRABALHADOR. DIFERENCIAÇÃO, INSTITUTO, SUBSTITUIÇÃO
PROCESSUAL, REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. DIFERENCIAÇÃO, LITISCONSÓRCIO ATIVO, AÇÃO
COLETIVA, EFICÁCIA "ULTRA PARTES", INCOMPATIBILIDADE, NECESSIDADE,
IDENTIFICAÇÃO EXPRESSA, FILIADO, SINDICATO. POSSIBILIDADE, SINDICATO,
REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, AUTORIZAÇÃO EXPRESSA, FILIADO, LIQUIDAÇÃO, EXECUÇÃO,
SENTENÇA COLETIVA. AUSÊNCIA, OBRIGATORIEDADE, TITULAR, DIREITO MATERIAL,
VINCULAÇÃO, EFEITO, SENTENÇA COLETIVA, DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS. - VOTO
VENCIDO, MIN. CEZAR PELUSO: INADMISSIBILIDADE, AÇÃO COLETIVA, SITUAÇÃO,
EQUIPARAÇÃO, LITISCONSÓRCIO MULTITUDINÁRIO, PREJUÍZO, GARANTIA, AMPLA DEFESA,
CONTRADITÓRIO, RÉU. - VOTO VENCIDO, MIN. GILMAR MENDES: POSSIBILIDADE,
AFASTAMENTO, SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL, HIPÓTESE, NECESSIDADE, PRÁTICA, ATO,
DISPOSIÇÃO, DIREITO MATERIAL. IMPRESCINDIBILIDADE, SINDICATO, GARANTIA,
EFICÁCIA, DIREITOS SOCIAIS, TRABALHADOR, DIREITOS FUNDAMENTAIS, DEMOCRACIA,
CIDADANIA. NECESSIDADE, PRESERVAÇÃO, AUTODETERMINAÇÃO, TRABALHADOR, AUTONOMIA
PRIVADA, LIBERDADE, ESCOLHA, MEIO ADEQUADO, DEFESA, INTERESSE.

Legislação

LEG-FED CF ANO-1988
ART-00005 INC-00021 INC-00054 INC-00055
INC-00070 LET-A LET-B INC-00073 ART-00007
INC-00011 ART-00008 INC-00003 INC-00005
ART-00039 PAR-00001 ART-00127 ART-00129 INC-00003
INC-00003 ART-00168 ART-00170
CF-1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
LEG-FED LEI-003071 ANO-1916
ART-00289
CC-1916 CÓDIGO CIVIL
LEG-FED DEL-005452 ANO-1943
ART-00195 PAR-00002 ART-00842
ART-00818 ART-00856 ART-00857 PAR-ÚNICO
ART-00872 PAR-ÚNICO
CLT-1943 CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO
LEG-FED LEI-005869 ANO-1973
ART-00006 ART-00042
ART-00046 "CAPUT" INC-00004 PAR-ÚNICO
ART-00070 INC-00001 ART-00074
ART-00075 INC-00001 ART-00076
ART-00081 ART-00794 INC-00002 INC-00003
CPC-1973 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
LEG-FED RGI ANO-1980
ART-00038 INC-00004 LET-B
RISTF-1980 REGIMENTO INTERNO DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL
LEG-FED LEI-008078 ANO-1990
ART-00081 INC-00001 INC-00002 INC-00003
ART-00082 INC-00003 INC-00004
ART-00083 INC-00003
ART-00091 ART-00097 ART-00098 ART-00100
CDC-1990 CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
LEG-FED LEI-008906 ANO-1994
ART-00054 INC-00002
EOAB-1994 ESTATUTO DA ADVOCACIA E ORDEM DOS ADVOGADOS
DO BRASIL
LEG-FED LEI-006708 ANO-1979
ART-00003 PAR-00002
LEI ORDINÁRIA
LEG-FED LEI-007238 ANO-1984
ART-00003 PAR-00002
LEI ORDINÁRIA
LEG-FED LEI-007788 ANO-1989
ART-00008
REVOGADA PELO ART. 14 DA LEI-8030/1990, CONVERSÃO DA
MPR-154/1990
LEI ORDINÁRIA
LEG-FED LEI-008030 ANO-1990
ART-00014
CONVERSÃO DA MPR-154/1990, CRIOU O PLANO COLLOR
LEI ORDINÁRIA
LEG-FED LEI-008073 ANO-1990
ART-00003
LEI ORDINÁRIA
LEG-FED LEI-009494 ANO-1997
ART-0002A
LEI ORDINÁRIA
LEG-FED MPR-000154 ANO-1990
CRIOU O PLANO COLLOR
MEDIDA PROVISÓRIA
LEG-FED RES-000119 ANO-2003
RESOLUÇÃO DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO - TST
LEG-FED SUM-000629
SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF
LEG-FED SUM-000630
SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF
LEG-FED SUM-000180
CANCELADA
SÚMULA DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO - TST
LEG-FED SUM-000255
CANCELADA
SÚMULA DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO - TST
LEG-FED SUM-000271
CANCELADA
SÚMULA DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO - TST
LEG-FED SUM-000310
CANCELADA
SÚMULA DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO - TST

Observação

- Acórdãos citados: MI 20, MI 73 (RTJ 160/743), MI 102, AO 152 (RTJ


172/710), MI 342, MI 347 (RTJ 153/15), MI 361 (RTJ 158/375), MI 363
(RTJ 140/1036), MS 20936 (RTJ 142/446), MS 21273, MS 21278 AgR (RTJ
146/131), MS 21291 AgR-QO (RTJ 159/454), RMS 21514 (RTJ 150/104), RE
141733, AI 153148 AgR, AI 156338 AgR, AI 158708 AgR, RE 181438 (RTJ
162/1108), RE 182543 (RTJ 165/714), RE 192305 (RTJ 173/259), RE 202063,
RE 211872, RE 213693, RE 213782, RE 223151, RE 225965, RE 231111, RE
233297 (RTJ 169/1087).
- Legislação estrangeira citada: art. 81 do CPC da Itália; art. 2900 do
Código Civil Italiano de 1942; regra 23 das "Federal Rules" dos EUA, de
1966, relativas a "class actions for damages".
N.PP.: 196.
Análise: 19/09/2007, JOY.

Doutrina

ALLORIO, Enrico. La cosa giudicat a rispetto ai terzi. Milano:


Giuffrè,
1992. p. 249-250.
BOBBIO, Norberto. O futuro da democracia. São Paulo: Paz e Terra,
2004.
p. 39.
CALAMANDREI, Piero. Istituzioni di Diritto Processuale Civile. In:
Opere Giuridiche. Morano Editore, 1970. v. IV, p. 478-480.
CALMON DE PASSOS, J.J. Parecer inédito na reclamatória trabalhista
ajuizada pelo SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS DA CONSTRUÇÃO
E DO MOBILIÁRIO DE OURO BRANCO contra CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT
S/A.1989. (Obs.: não foi indicado no acórdão o juízo onde tramita essa
Reclamação).
CALMON DE PASSOS, J. J. Parecer na Reclamação ajuizada pelo SINDICATO
DOS TRABALHADORES DE EMPRESAS DE ELECOMUNICAÇÕES E OPERADORES DE MESA
TELEFÔNICA DO PARÁ - SINTTEL-PA contra a TELECOMUNICAÇÕES DO PARÁ S/A
-
TELEPARÁ, 2000. (Obs.: não foi indicado no acórdão o juízo onde tramita
essa Reclamação).
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de direito processual civil. Trad.
port. de J. Menegale. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 1969. v. 2, p.
252-253.
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de Direito Processual Civil.
Campinas: Bookseller, 1998. vol. 2, p. 300-303.
CHIOVENDA, Giuseppe. Principii di Diritto Processuale Civili. Napoli:
Casa Editrice Dott. Eugenio Jovene, 1965. p. 596-597.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de Direito Processual Civil,
4.
ed. SãoPaulo: Malheiros, 2002. v. II, p. 337-338, nº 564.
DINAMARCO, Cândido Rangel. As três figuras da liquidação de sentença.
In: BARBOSA MOREIRA, José Carlos (coord.). Estudos de Direito
Processual em memória de Luiz Machado Guimarães. Rio de Janeiro:
Forense, 1999. p. 97.
GARBAGNATI, Edoardo. La sostituzione processuale nel nuovo codice di
procedura civile. Milano: Giuffrè, 1942. p. 205.
GRINOVER, Ada Pellegrini. (et al.). Código brasileiro de defesa do
consumidor comentado pelos autores do anteprojeto. 7. ed. São Paulo:
Forense Universitária, 2001. p. 785, 817, 820.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Da class action for damages à ação de classe
brasileira: os requisitos de admissibilidade. In: MILARÉ, Edis. Ação
Civil Pública. Lei n° 7.347/2985 - 15 anos. 2. ed. São Paulo: RT,
2002.
p. 30-31.
LACERDA, Galeno. Despacho Saneador. Livraria Sulina, 1953. p. 78-79.
LAMARCA, Antonio. O Livro da Competência. SP: 1979. p. 232.
MARQUES, Jose Frederico. Instituições de Direito Processual Civil.
2.ed. Forense, 1962. v. II, p. 224-226, n. 373-374.
MASCARO NASCIMENTO, Amauri. Curso de Direito Processual do Trabalho.
17. ed. Ed. Saraiva, 1997. p. 192, n. 128, p. 258; n. 192, p. 297; n.
223.
MASCARO NASCIMENTO, Amauri. Substituição Processual. Constituição
Federal/88, art. 8º, inciso III. In IV Ciclo de Estudos de Direito do
Trabalho,
IBCB, p. 107-108.
MONACCIANI, Luigi. Azione e Legittimazione. Giuffrè, 1951. p. 399-400.
SÜSSEKIND, Arnaldo. Substituição Processual ou Representação Legal
exercida de ofício. LTr, 57-09, setembro de 1993.
OLIVEIRA JÚNIOR, Waldemar Mariz de. Substituição processual. São
Paulo:
Revista dos Tribunais, 1971. p. 88-90.
WATANABE, Kazuo. (et al.). Código brasileiro de defesa do consumidor
comentado pelos autores do anteprojeto. 7. ed. São Paulo: Forense
Universitária, 2001. p. 745.
ZAVASCKI, Teori Albino. Defesa de direitos coletivos e defesa coletiva
de direito. Revista de Informação Legislativa. 1995. p. 83-96, nº 127.
ZAVASCKI, Teori Albino. Comentários ao Código de Processo Civil. Ed.
Revista dos Tribunais, 2.000. v. 8, p. 58, nº 7.
ZAVASCKI, Teori Albino. Revista de Informação Legislativa, nº 127, p.
92.

Acórdãos no mesmo sentido

RE 193579
JULG-12-06-2006 UF-SP TURMA-TP MIN-CARLOS VELLOSO N.PP-194
RAC-JOAQUIM BARBOSA
DJe-087 DIVULG 23-08-2007 PUBLIC 24-08-2007
DJ 24-08-2007 PP-00057 EMENT VOL-02286-06 PP-00967
RE 208983
JULG-12-06-2006 UF-SC TURMA-TP MIN-CARLOS VELLOSO N.PP-197
RAC-JOAQUIM BARBOSA
DJe-087 DIVULG 23-08-2007 PUBLIC 24-08-2007
DJ 24-08-2007 PP-00057 EMENT VOL-02286-07 PP-01161
RE 211152
JULG-12-06-2006 UF-DF TURMA-TP MIN-CARLOS VELLOSO N.PP-198
RAC-JOAQUIM BARBOSA
DJe-087 DIVULG 23-08-2007 PUBLIC 24-08-2007
DJ 24-08-2007 PP-00057 EMENT VOL-02286-08 PP-01358
RE 211303
JULG-12-06-2006 UF-SC TURMA-TP MIN-CARLOS VELLOSO N.PP-178
RAC-JOAQUIM BARBOSA
DJe-087 DIVULG 23-08-2007 PUBLIC 24-08-2007
DJ 24-08-2007 PP-00056 EMENT VOL-02286-09 PP-01556
RE 211874
JULG-12-06-2006 UF-RS TURMA-TP MIN-CARLOS VELLOSO N.PP-197
RAC-JOAQUIM BARBOSA
DJe-087 DIVULG 23-08-2007 PUBLIC 24-08-2007
DJ 24-08-2007 PP-00057 EMENT VOL-02286-10 PP-01734
RE 213111
JULG-12-06-2006 UF-SP TURMA-TP MIN-CARLOS VELLOSO N.PP-197
RAC-JOAQUIM BARBOSA
DJe-087 DIVULG 23-08-2007 PUBLIC 24-08-2007
DJ 24-08-2007 PP-00057 EMENT VOL-02286-11 PP-01931
RE 214668
JULG-12-06-2006 UF-ES TURMA-TP MIN-CARLOS VELLOSO N.PP-195
RAC-JOAQUIM BARBOSA
DJe-087 DIVULG 23-08-2007 PUBLIC 24-08-2007
DJ 24-08-2007 PP-00057 EMENT VOL-02286-12 PP-02128
RE 214830
JULG-12-06-2006 UF-RS TURMA-TP MIN-CARLOS VELLOSO N.PP-196
RAC-JOAQUIM BARBOSA
DJe-087 DIVULG 23-08-2007 PUBLIC 24-08-2007
DJ 24-08-2007 PP-00057 EMENT VOL-02286-13 PP-02323
AI-AgR-ED 630886 / SP - SÃO PAULO
EMB.DECL.NO AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Relator(a): Min. EROS GRAU
Julgamento: 04/03/2008 Órgão Julgador: Segunda Turma

Publicação

DJe-070 DIVULG 17-04-2008 PUBLIC 18-04-2008


EMENT VOL-02315-10 PP-02076

Parte(s)

EMBTE.(S): SINDICATO DOS ENGENHEIROS DO ESTADO DE SÃO PAULO


ADV.(A/S): RANIERI LIMA RESENDE E OUTRO(A/S)
EMBDO.(A/S): MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO
EMBDO.(A/S): TESS S/A
ADV.(A/S): LISA HELENA ARCARO E OUTRO(A/S)

Ementa

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.


SINDICATO. ARTIGO 8º, III, DA CB/88. PRECEDENTE DO PLENÁRIO. 2. O Supremo Tribunal
Federal fixou entendimento no sentido de que o preceito do inciso III do artigo 8º da Constituição
do Brasil assegura a ampla legitimidade ativa
ad causam
dos sindicatos para a

intervenção no processo como substitutos das categorias que representam. Precedentes. Embargos
de declaração acolhidos, com efeitos infringentes, para dar provimento ao agravo regimental,
convertendo-se o agravo de instrumento em recurso extraordinário e, desde já, dando-se-lhe
provimento.

Decisão

A Turma, por votação unânime, acolheu os embargos de


declaração, nos termos e para os fins indicados no voto do
Relator. 2ª Turma, 04.03.2008.

Indexação

- VIDE EMENTA.

Legislação

LEG-FED CF ANO-1988
ART-00008 INC-00003
CF-1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Observação

- Acórdãos citados: RE 193503, RE 208983, RE 210029, RE


211303, RE 322351 AgR.
N.PP.: 6.
Análise: 02/05/2008, RHP.

fim do documento

Potrebbero piacerti anche