Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
En la presente semana, como parte de los contenidos en cuanto a los programas sociales no
podemos dejar de mencionar que corresponde al estado peruano asumir esta responsabilidad
como parte de la política social del estado, y como parte del objetivo principal de su acción de
lucha contra la pobreza.
Por tanto los programas sociales deben organizarse en función de los ejes orientadores del Plan
Nacional para la Superación de la Pobreza, los cuales son: Desarrollo de capacidades humanas
y respeto de derechos fundamentales, Promoción de oportunidades y capacidades económicas,
Establecimiento de una red de protección social,
Debemos mencionar que la política social del Estado Peruano incluye servicios universales y
programas focalizados. Los primeros se basan en la demanda y por lo tanto son auto-focalizados.
Tal es el caso de la educación pública, la atención de salud en establecimientos públicos.
Los programas sociales, como tal, se caracterizan porque poseen una unidad de gestión de sus
actividades, y cubre al menos uno de los ejes del Plan Nacional de superación de la pobreza.
Históricamente los programas sociales protectores han predominado respecto a los programas
sociales habilitadores, podemos mencionar que al año 2006 alrededor del 57% del gasto social
se destinaba a programas asistenciales o protectores.
Es importante que con los conceptos y definiciones que vamos a presentar, el alumno asuma
una actitud crítica, analítica en su entorno con respecto a los programas sociales que se dan en
su localidad, en su comunidad a partir del conocimiento del tema, igualmente se busca que el
alumno pueda establecer un estrecho vínculo con su realidad, es la intención de comprender el
concepto de programas sociales.
Debemos mencionar que la política social del Estado Peruano incluye servicios universales y
programas focalizados. Los primeros se basan en la demanda y por lo tanto son auto-focalizados.
Tal es el caso de la educación pública, la atención de salud en establecimientos públicos, etc.
Aunque al interior de estos sectores pueden haber proyectos o programas focalizados (por
ejemplo el Seguro Integral de Salud-SIS). Los programas focalizados más importantes
comenzaron al inicio de la década de los 90 como una compensación a las medidas del ajuste
económico durante los primeros años de la misma[2]. Se denominan focalizados porque no
pretenden dar cobertura universal, y, desde la oferta, establecen criterios de selección y filtros
para acceder a ellos. En general, los programas focalizados tienen como población objetivo a las
personas en pobreza y pobreza extrema.
Origen
Debemos de precisar que los programas sociales, como tal, se caracterizan porque poseen una
unidad de gestión de sus actividades, y cubre al menos uno de los ejes del Plan Nacional de
superación de la pobreza. Históricamente los programas sociales protectores han predominado
respecto a los programas sociales habilitadores, podemos mencionar que al año 2006 alrededor
del 57% del gasto social se destinaba a programas asistenciales o protectores.
Por tanto podemos precisar que corresponde al estado dirigir, articular, coordinar y establecer
los lineamientos de la política y del gasto social, así como supervisar su cumplimiento. Su función
principal es reducir la pobreza y la extrema pobreza. Es esta instancia la que debería constituirse
como la autoridad social nacional con funciones normativas, de planificación, orientación,
articulación y evaluación de la política social.
Conceptos
Por lo tanto podemos establecer que se ha definido a los programas sociales como el conjunto
de proyectos o actividades interrelacionados entre si y que tienen un objetivo común, relacionado
al desarrollo humano, tanto a nivel de generación de capacidades de las personas como de
condiciones básicas para su desempeño[3]
[1]Decreto Supremo N° 064-2004-PCM
Es oportuno establecer una relación entre crecimiento económico, gasto social y pobreza, por
cuanto se puede establecer como una unidad en el proceso de desarrollo de la sociedad. Sus
implicancias y el carácter obligatorio de todo estudio que involucre el desenvolvimiento de una
sociedad organizada.
Constituye pues, uno de los temas de mayor incidencia el tratar de definir el desarrollo y el
crecimiento económico; Presenta pues un carácter recurrente en el desarrollo de todo estudio de
carácter académico y político, es pues la relación entre crecimiento económico, gasto social y
pobreza, un tema altamente sensible, como tal se han vertido afirmaciones con cierto grado de
aceptación o acuerdo. Presentamos algunas afirmaciones[1]:
b) Reducir la Pobreza extrema importa no solo el nivel de crecimiento del PBI, sino una
distribución adecuada. En efecto, pese a la existencia de más de 70 meses de crecimiento
continuo, según el último reporte del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI[3]), la
pobreza extrema entre 2005 – 2006 se redujo solo en 1.3%. Es más, la pobreza no extrema se
registró en las ciudades de la sierra y selva y en menor medida en las de la costa. Ello parece
indicar que el crecimiento económico favorece a los grupos de contextos más conectados al
mercado, incluyendo los centros urbanos vinculados a la minería en el caso de la sierra.
c) Los programas Sociales deberían compensar el todavía débil impacto del crecimiento
económico en la pobreza extrema. Incluso, la rasa de pobreza total aun es alta. Algunas causas
identificadas para explicar este problema son las siguientes:
Monitoreo y Evaluación.
La gestión de los programas sociales debe incluir elementos de planificación básicos como una
línea de base que se utilice para medir su niel de avance del programa mediante la aplicación de
indicadores de monitoreo y evaluación que les permita corregir todo aquello que no contribuya al
logro de los objetivos y metas.
Por lo tanto el gobierno debería contar con un proceso de reafirmación de los programas sociales
que sea promovida desde el interior del estado, que busque como objetivos el logro de que sean
eficientes para mejorar las condiciones de vida de la población y disminuir la pobreza. En
concordanc9ia con la búsqueda del eficiente uso de los recursos públicos en los programas de
gobierno, la contraloría General de la Republica debería contar con un diagnostico actualizado
de los programas sociales y en el contexto del control preventivo, identificar aquellos aspectos
que presentan riesgo para lograr el objetivo propuesto. De esta manera las metas e indicadores
de inicio, avance, resultados e impacto, deberán ser uniformes y positivos en la aspiración de
contribuir con los objetivos del gobierno y de la sociedad.
Para apreciar el desarrollo de los programas sociales es pertinente recurrir a algunos criterios
para caracte5rizar a los programas sociales y de esta manera facilitar su control en cuanto a
gestión, población objetivo y resultados.[1]
Como se señala en la tabla anterior los programas protectores buscan reducir la vulnerabilidad
y la perdida de capacidades humanas o patrimonio. Por tanto la población meta debe fijarse en
función de su grado de vulnerabilidad, ya sea en función de su ciclo de vida o de circunstancias
adversas (desastres naturales o crisis familiares; desempleo prolongado, enfermedades crónicas
o discapacitadoras). Los programas habilitadores buscan reforzar capacidades para aprovechar
oportunidades económicas de diverso tipo. P0or tanto se orientan mayormente a personas en su
ciclo de vida intermedio (jóvenes y adultos en capacidad productiva) que con sus propios medios
no podrían acceder a la capacitación o recursos (por ejemplo crédito, conectividad) que le
permitan aprovechar estas oportunidades.
De ello se deduce que los programas protectores deben reforzarse en periodos de recesión o
alta inflación; en este sentido son anti-cíclicos. Por el contrario, los programas
habilitadores tienen mayor valor estratégico en contextos de rápido crecimiento económico o
cuando se desarrollan nuevas actividades económicas o aparecen nuevos nichos en el mercado
(agro-exportación, turismo, nuevas fuentes energéticas, descentralización etc.) Por ello este tipo
fe programa es considerado pro-cíclico.
En tal sentido, el impacto en las condiciones económicas de los involucrados es diferencial. Los
programas protectores reducen los costos de recuperación y la perdida de patrimonio y
capacidades. Su impacto en los ingresos es indirecto y de medición más compleja. Los
programas habilitadores si pueden y deberían tener un impacto en los ingresos, ya sea en forma
directa (caso del micro-crédito o la inversión en infraestructura productiva) o indirecta (los casos
de capacitación laboral que mejoran la empleabilidad).
Los criterios de selección de la población objetivo son también diversos según cada tipo de
programa. En los protectores, habitualmente el mismo programa identifica los criterios de
vulnerabilidad en forma endógena (niños desnutridos, etc.) En el caso de los habilitadores, y
dependiendo de la efectividad de los mecanismo de difusión, opera en mayor medida la auto-
selección (por ejemplo para acceder al micro-crédito, bonos de capacitación-PROJOVEN,
proyectos productivos, FONDOEMPLEO, Innovación y Competitividad para el Agro Peruano-
INCAGRO-etc.). Un caso particular es el de las inversiones en vivienda o infraestructura
productiva (Fondo MIVIVIENDA, Provías Descentralizado, FITEL, PRONAMACHCS,
MARENASS, etc.) en las cuales, si bien la obra es de carácter colectivo, su aprovechamiento
depende de las capacidades y características familiares e individuales.
En todo caso, el modelo del ciclo de vida permite una aproximación para estimar el gasto per
cápita según etapa de vida y tipo de programa. En este sentido, la inversión per cápita (eje
vertical) debería ser mayor en las edades intermedias.
Para una mejor comprensión presentamos una tabla que grafica la situación expuesta, por tanto
la tabla clasifica el tipo de programa según estos principios de gestión.
Estos principios permiten la evaluación y control de los principios de gestión según tipo de
programa:
a) Eficiencia.
En cuanto a la eficiencia en los programas protectores, esta depende principalmente del diseño
cuidadoso del mismo y de aprovechar economías de escala (por ejemplo en campañas de
difusión de salud preventiva, vacunación, seguridad ciudadana, prevención de desastres, etc.).
En el caso de los programas habilitadores, la eficiencia no depende solo del programa, sino de
las aptitudes previas de los involucrados. El aprovechar las oportunidades requiere un mayor
involucramiento del participante. Asimismo, las economías de escala son menos importantes
pues se trata de transferir conocimientos y capacidades y no recursos físicos (alimentos,
medicinas, vacunas ropa, etc.). En este caso, también los programas de infraestructura
productiva pueden escapar a este criterio de eficiencia al depender de economías de escala (en
el traslado y uso de maquinarias y materiales, uso de mano de obra técnica y especializada,
etc.).
b) Eficacia.
c) Equidad.
d) Sostenibilidad.
El objetivo principal al estudiar la realidad de los programas sociales en nuestro país es que todo
esfuerzo o investigación nos permita concluir en recomendaciones y nuevos conocimientos que
fortalezcan y aporten al diseño, la gestión y por tanto que conduzcan al logro de los objetivos de
cada uno de ellos.
Debemos por tanto mencionar que el acopio y recolección de información para que esta sea
debidamente procesada, así como la información que se va a referir corresponde a un proceso
que correspondió a la Contraloría General de la Republica[1], que a través de encuestas ha
tratado de precisar los datos que se mencionan. Aun así la recopilación de información ha tenido
un espacio bastante prolongado debido a que tanto las instituciones que tenían a su cargo
reportar la información, además de no cumplir oportunamente, se requería reformular el
requerimiento debido a inconsistencia de la misma. Por tanto hace notar la Contraloría General
de la Republica que el periodo de toma información correspondió del último trimestre del año
2006 hasta el 6 de junio del 2007.
Dejando establecido las limitaciones que se indica y asimismo por ser la primera oportunidad en
quela Contraloría General de la Republica recopilaba información de los Programas Sociales
directamente de fuentes primarias es que apreciamos que la información en si no es tan reciente,
lo cual tampoco resta méritos a su consistencia y a su condición de objeto de estudio y análisis.
El objetivo principal al estudiar la realidad de los programas sociales en nuestro país es que todo
esfuerzo o investigación nos permita concluir en recomendaciones y nuevos conocimientos que
fortalezcan y aporten al diseño, la gestión y por tanto que conduzcan al logro de los objetivos de
cada uno de ellos.
Debemos por tanto mencionar que el acopio y recolección de información para que esta sea
debidamente procesada, así como la información que se va a referir corresponde a un proceso
que correspondió a la Contraloría General de la Republica[1], que a través de encuestas ha
tratado de precisar los datos que se mencionan. Aun así la recopilación de información ha tenido
un espacio bastante prolongado debido a que tanto las instituciones que tenían a su cargo
reportar la información, además de no cumplir oportunamente, se requería reformular el
requerimiento debido a inconsistencia de la misma. Por tanto hace notar la Contraloría General
de la Republica que el periodo de toma información correspondió del último trimestre del año
2006 hasta el 6 de junio del 2007.
Dejando establecido las limitaciones que se indica y asimismo por ser la primera oportunidad en
quela Contraloría General de la Republica recopilaba información de los Programas Sociales
directamente de fuentes primarias es que apreciamos que la información en si no es tan reciente,
lo cual tampoco resta méritos a su consistencia y a su condición de objeto de estudio y análisis.
En la interpretación del cuadro que se refiere vemos que un 46.2% de los Programas Sociales
reportaron que contaban con normas de interés de parte[2], un 49.29% informaron que
funcionaban basados en resoluciones de diferentes niveles, y tan solo el 25.38% tenían normas
con carácter de Ley.
Problemática
Apreciamos que la creación de los Programas Sociales no se han dado mediante la emisión de
normas con carácter de ley, directivas o resoluciones, donde se especifique la creación de un
determinado programa dando a conocer el fin o propósito del mismo, sino mas bien, los programa
sociales se crearon en el camino no teniendo debidamente definido el objetivo del programa que
se estaba creando.
CUADRO: Distribución del Marco Normativo de los Programas Socialessegún Categoría
de la Norma por Área Funcional.
“De una manera general, y a pesar del carácter multidimensional y complejo que puede tener,
se dice que la pobreza es una condición en la cual una o más personas tienen un nivel de
bienestar inferior al mínimo necesario para la sobrevivencia. Esta definición general de pobreza
es prácticamente la premisa básica para iniciar el proceso de su medición, cualquiera sea el
método a utilizar. Es decir, son los indicadores del "nivel de bienestar" y los criterios para
determinar el "mínimo necesario" los que hacen diferente un método de medición de otro” (Perú:
Métodos de medición de la Pobreza - Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) Lima,
Mayo de 1999) El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) en el Informe Técnico:
Medición de la pobreza 2004, 2005 y 2006, indicó que al 2006 el 44,50% de los peruanos se
encontraban en situación de pobreza y el 16,10% en pobreza extrema.[1]
En esta oportunidad nos referimos al evento nacional que alcanzara notoria relevancia por su
múltiples implicancias en el campo político y social y corresponde a la suscripción del Acuerdo
Nacional, el mismo que fue suscrito en Lima el 22 de Julio del 2002, el mismo que está destinado
a orientar la vida del país hasta el año 2021, cualesquiera sean los gobernantes que resulten
elegidos a lo largo de los próximos lustros, en este acuerdo se afirma que el desarrollo humano
integral, la superación de la pobreza y la igualdad de acceso a las oportunidades para todos los
peruanos y peruanas, sin ningún tipo de discriminación, constituyen el eje principal de la acción
del Estado. Consecuentes con ello, los mandatarios principales dirigentes políticos, sociales y
eclesiásticos del Perú asumen compromisos en referencia a equidad y Justicia Social.
En este campo debemos referirnos al Plan Nacional para la Superación de la Pobreza 2004-
2006, que surgió a incoativa del Gobierno del ex presidente Alejandro Toledo, en su propósito
por querer detener y reducir el problema de la pobreza, que acta a mas de 50 % de peruanos y
está conformado por:
En el desarrollo del amplio trabajo por establecer de manera orgánica la situación de los
programas sociales en nuestro país, tenemos que en documento que elaborar la Contraloría
General de la Republica denominado: “Diagnóstico Situacional de los Programas Sociales en el
Perú al Tercer Trimestre del 2006”, Contraloría General de la República, Gerencia de Programas
Sociales,se considera como Políticas de Estado:
Asimismo el proceso de trasferencia continúo durante los años 2003, 2004, 2005 y 2006, con la
aprobación de los Planes Anuales de Transferencia de los Gobiernos Regionales y Locales, de
funciones, programas y proyectos. Asimismo, con el Decreto Supremo (DS) Nº 064-2004-PCM
se aprobó el Plan Nacional para Superación de la Pobreza 2004-2006. Posteriormente, con la
Resolución Presidencial (EP) Nº 026-CND-P-2005 y la RP Nº 044-CND-P-2006 respectivamente,
se aprobaron el Plan de Transferencias Quinquenal 2005-2009 y el Plan Quinquenal de
Transferencia Sectorial 2006-2010. Ambos son planes de mediano plazo que se publicaron como
parte del proceso de descentralización y que por su carácter referencial debían ser usados para
la elaboración de los planes anuales de transferencia. Sin embargo estos planes incluían
cronogramas de transferencia mas no precisaban los recursos humanos, económicos y equipos
a transferir.
Finalmente es necesario mencionar que para que la transferencia se ejecute, los gobiernos
regionales y locales requieren de la acreditación de capacidades de gestión para hacerse cargo
de las competencias y funciones. En el marco de una evidente dispersión de responsabilidades
se prevé que el proceso de transferencia de las funciones sectoriales demore más de lo previsto.
Lo cual a nuestros días a concluido en cierta manera con la creación del Ministerio de Desarrollo
e Inclusión Social – MINDIS
b) Fusión de los Programas Sociales
Para referenciar respecto a la fusión de los programas Sociales, debemos precisar e identificar
que forma parte de la modernización de la gestión del Estado, se realiza mediante la absorción
de uno o más Programas Sociales por otro originando la desaparición de los Programas Sociales
absorbidos, esta medida se planteó como una estrategia para ayudar a alcanzar el objetivo
gubernamental de austeridad y simplificación administrativa, y evitar duplicidad de funciones.
Esta reforma tomo mayor énfasis a partir de julio del año 2006 cuando se programó que para el
año 2007, fecha posterior al levantamiento de información, se realizarían un importante número
de fusiones. Este proceso se presentó como como una oportunidad de optimizar los niveles de
gasto administrativo de los Programas Sociales con la finalidad de hacerlos más eficientes
optimizando sus recursos, ya que el proceso contemplo la reducción de los mismos.
El proceso de fusión de los Programa Sociales se inició en el año 2003 planteando la fusión por
absorción de los programas de mayor envergadura para ese entonces, como lo eran
FONCODES y PRONAA, en el marco de los D.S. 060-2003-PCM y 079-2003-PCM
Citamos el Marco Legal del Proceso de Fusión de los Programas Sociales a setiembre del 2006.
Hemos estudiado la relación entre los programas sociales en nuestro país y cómo van a contribuir
y aportar al diseño, la gestión que finalmente conduce al logro de los objetivos de cada uno de
ellos, igualmente hemos apreciado que en este entorno social y en el proceso de su desarrollo
en el ámbito nacional es relevante el rol de la Contraloría General de la Republica desarrollando
acciones que puedan a través de captar la información, y además de reformular el requerimiento
de información se ejercita iniciativas e impulsos que consoliden adecuadamente este proceso,
no solo en la ejecución de los mismos, si en tanto a la dinámica de que los principales
responsables de su ejecución se adecuen a los modelos de control y gestión eficaz.
Se deja establecido pues que por ser la primera oportunidad en que la Contraloría General de la
Republica recopilaba información de los Programas Sociales directamente de fuentes primarias
es que apreciamos que la información en si no es tan reciente, lo cual tampoco resta méritos a
su consistencia y a su condición de objeto de estudio y análisis, entregándonos por primera vez
un generosa información que ayuden al conocimiento y la comprensión de esas propuestas de
carácter social.
En el entono para la ejecución de estas acciones por tanto tenemos el Marco Normativo de los
Programas Sociales, en que se aprecia una clara tendencia en que los programa sociales están
estructurados basados en normas de baja categoría.
Como conclusiones del estudio de este tema vemos que la creación de los Programas Sociales
no se han dado mediante la emisión de normas con carácter de ley, directivas o resoluciones,
donde se especifique la creación de un determinado programa dando a conocer el fin o propósito
del mismo, sino más bien, los programa sociales se crearon en el camino no teniendo
debidamente definido el objetivo del programa que se estaba creando. No por tanto se puede
dejar de mencionar que corresponde al estado peruano asumir esta responsabilidad como parte
de la política social del estado, y como parte del objetivo principal de su acción de lucha contra
la pobreza.
Es importante que considerando los conceptos y definiciones presentadas en la clase podamos
establecer un vínculo entre la realidad, y desarrollar el concepto de programas sociales en la
dimensión de la responsabilidad social del estado.
En el marco de esta realidad es pertinente compartir los objetivos, visiones y opiniones que los
organismos multilaterales han aportado en torno a nuestra realidad, así encontramos que desde
la década de los 50 el Banco Mundial participa en las acciones del desarrollo nacional. Acciones
que en su desarrollo han contribuido a mejorar el nivel de vida de la población, el desarrollo de
la infraestructura productiva, etc.
video
LINK:
http://www.bancomundial.org/es/news/video/2012/03/30/video-banco-mundial-cronologia-nueva-
estrategia-alianza-Peru-trabajo-desarrollo
Analizaremos la política social vigente y sus principales problemas de diseño y gestión, teniendo
en cuenta la relación entre pobreza, crecimiento económico y programas sociales.[1]
Uno de los temas más recurrentes en los estudios académicos y políticos es la relación entre
crecimiento económico, gasto social y pobreza[1], respecto del cual se han realizado
afirmaciones con un importante grado de aceptación o consenso. A continuación se presentan
algunas de estas afirmaciones:
b) Reducir la pobreza extrema importa no sólo el nivel de crecimiento del PBI, sino una
distribución adecuada. En efecto, pese a la existencia de más de 70 meses de crecimiento
continuo, según el último reporte del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI[2]), la
pobreza extrema entre 2005 y 2006 se redujo sólo en 1.3%. Es más, la pobreza extrema en la
sierra rural casi no cambió (-0.1%).
c) Los programas sociales deberían compensar el todavía débil impacto del crecimiento
económico en la pobreza extrema. Incluso, la tasa de pobreza total aún es alta. Algunas causas
identificadas para explicar este problema son las siguientes:
· La ineficiencia e ineficacia del gasto social: varios autores han señalado los
problemas de ineficiencia e ineficacia en el gasto social[4] referidos específicamente a
deficiencias en la focalización. Ésta se puede medir por los niveles de sub-cobertura
(población necesitada no atendida) y filtración (población no necesitada que accede al
programa).
La política social del Estado Peruano incluye servicios universales y programas focalizados. Los
primeros se basan en la demanda y por tanto son auto-focalizados. Tal es el caso de la educación
pública, la atención de salud en establecimientos públicos, etc. aunque al interior de estos
sectores puede haber proyectos o programas focalizados (por ejemplo el Seguro Integral de
Salud-SIS).
Los programas focalizados más importantes comenzaron al inicio de la década de los 90 como
una compensación a las medidas de ajuste económico durante los primeros años de la misma[1].
Se denominan focalizados porque no pretenden dar cobertura universal, y, desde la oferta,
establecen criterios de selección y filtros para acceder a ellos. En general, los programas
focalizados tienen como población objetivo a las personas en pobreza y pobreza extrema.
Algunos de los problemas centrales de la política social en el Perú son los que se describen en
los párrafos siguientes:
Los dos primeros ejes aluden a un cambio de estrategia social, de lo protector asistencial a lo
habilitador como se analiza en detalle en la sección siguiente.
Ello responde a la evidencia internacional que señala que la forma más efectiva de combatir la
pobreza pasa por el desarrollo del capital humano y de las oportunidades de empleo e ingresos.
Pese a ello, y para la población más vulnerable, los programas protectores (nutrición y salud,
especialmente la materno-infantil y seguridad alimentaria, pensiones y apoyo a la tercera edad,
etc.) son indispensables para evitar pérdidas de capacidades en las personas y crear condiciones
básicas para aprovechar las oportunidades educativas y económicas.
Sin embargo, a pesar de la importancia que tiene la formulación de esta nueva estrategia global
de la política social, dado el carácter general de estos ejes, es necesario, todavía, “traducirlos”
en objetivos y metas más concretas con plazos y responsables específicos. Asimismo, los
múltiples programas y proyectos no se han alineado aún con base en estos tres ejes
orientadores.
Las metas del milenio son otro parámetro orientador, pero requieren ser precisadas para el caso
peruano.
Lecturas recomendadas
Dirección:
http://www.diputados.gob.mx/cesop/boletines/no3/7.pdf
Breve descripción: Las categorías conceptuales en las ciencias sociales son construcciones
epistemológicas que facilitan la comprensión de la realidad, en donde se confrontan diversas
acepciones que reflejan el enfoque e ideología del autor. Este espacio selecciona algunas
definiciones de desarrollo social y políticas públicas con el fin de contribuir al uso adecuado de
las mismas. Define entre otros conceptos que “El desarrollo social es un proceso de
mejoramiento de la calidad de vida de la sociedad.”
Dirección:http://blog.pucp.edu.pe/item/143147/reflexiones-sobre-la-inclusion-social-en-el-peru
Breve descripción: El autor menciona entre algunas características que rn los hospitales
estatales se cobra a los pacientes por cada consulta, análisis o intervención. En el Ministerio
de Trabajo se impide el ingreso de los ciudadanos que no tienen DNI vigente. En una oficina
de RENIEC ubicada en el Cusco trabajan funcionarios que no hablan una palabra de quechua.
Agrega que de otro lado, una política de inclusión social no debe generar pasividad o
dependencia, sino mejores oportunidades. El asistencialismo es contraproducente en términos
de construcción de ciudadanía. La ayuda social no debe tener vocación de permanencia, salvo
casos extremos. Finalmente manifiesta que sin embargo, la inclusión social no debe ser pensada
como tarea de un solo ministerio, sino de todos los sectores de la administración pública.
Conclusiones
Es relevante recordar que corresponde al estado dirigir, articular, coordinar y establecer los
lineamientos de la política y del gasto social, así como supervisar su cumplimiento y
consecuentemente pasa a ubicarse como uno de los temas de mayor incidencia el tratar de
definir el desarrollo y el crecimiento económico, esta condición o esta aspiración de un nuevo
modelo es pues la relación entre crecimiento económico, gasto social y pobreza, un tema
altamente sensible, es así que corresponde identificar que el gobierno debería contar con un
proceso de reafirmación de los programas sociales que sea promovida desde el interior del
estado, que busque como objetivos el logro de que sean eficientes para mejorar las condiciones
de vida de la población y disminuir la pobreza, lo cual nos permita apreciar el desarrollo de los
programas sociales y de esta manera facilitar su control en cuanto a gestión, población objetivo
y resultados.
Para aportar en el logro de estos objetivos hemos caracterizados los programas sociales en
los programas protectores y los programas habilitadores, considerando a este último como
un programa pro-cíclico, estableciendo el impacto en las condiciones económicas de los
involucrados es diferencial, se considera los criterios de selección de la población objetivo en
función a cada tipo de programa y a la participación de los involucrados en el diseño, ejecución
y evaluación de los programas sociales, todo lo cual nos conduce a establecer la vulnerabilidad
física y social en relación a los programas protectores o los programas habilitadores, ello significa
que ambos tipos de programas tienen carácter sustitutorio, siendo de importancia referir algunos
instrumentos o indicadores como es el caso el modelo del ciclo de vida que permite una
aproximación para estimar el gasto per cápita según etapa de vida y tipo de programa.
Bibliografía
Link de Ingreso:
https://apps.contraloria.gob.pe/wcm/publicaciones/infocontrol/1-
Diagnostico_situacional_de_los_Programas_Sociales.pdf
Link de Ingreso:
www.gobernabilidad.org.pe/download.php?f=programas-sociales..
Dirección:
http://www.diputados.gob.mx/cesop/boletines/no3/7.pdf
Breve descripción: Las categorías conceptuales en las ciencias sociales son construcciones
epistemológicas que facilitan la comprensión de la realidad, en donde se confrontan diversas
acepciones que reflejan el enfoque e ideología del autor. Este espacio selecciona algunas
definiciones de desarrollo social y políticas públicas con el fin de contribuir al uso adecuado de
las mismas. Define entre otros conceptos que “El desarrollo social es un proceso de
mejoramiento de la calidad de vida de la sociedad.”
Dirección:http://blog.pucp.edu.pe/item/143147/reflexiones-sobre-la-inclusion-social-en-el-peru
Breve descripción: El autor menciona entre algunas características que rn los hospitales
estatales se cobra a los pacientes por cada consulta, análisis o intervención. En el Ministerio
de Trabajo se impide el ingreso de los ciudadanos que no tienen DNI vigente. En una oficina
de RENIEC ubicada en el Cusco trabajan funcionarios que no hablan una palabra de quechua.
Agrega que de otro lado, una política de inclusión social no debe generar pasividad o
dependencia, sino mejores oportunidades. El asistencialismo es contraproducente en términos
de construcción de ciudadanía. La ayuda social no debe tener vocación de permanencia, salvo
casos extremos. Finalmente manifiesta que sin embargo, la inclusión social no debe ser pensada
como tarea de un solo ministerio, sino de todos los sectores de la administración pública.
Dirección: blog.macroconsult.com.pe/...
Esto es algo que ya ocurre y probablemente se agrave si es que, por ejemplo, Juntos y Pensión 65 no se
articulan adecuadamente. Como se ha anunciado, el objetivo del gobierno es ampliar Juntos a los 800
distritos más pobres (lo cual no es un problema tomando en cuenta que ya actúa en casi 650) e implementar
progresivamente Pensión 65 en estos mismos 800 distritos..
https://es.wikipedia.org/wiki/Objetivos_de_Desarrollo_del_Milenio