www.lagnosisdevelada.

com

“La esencia posee múltiples sentidos de perfección y extraordinarios poderes naturales...

Cuando morimos en «Sí mismos», cuando disolvemos el Yo Psicológico, gozamos de los preciosos
sentidos y poderes de la Esencia.”

Psicología Revolucionaria
Samael Aun Weor

… ¿Y bien?... habrá algún gnóstico actual que nos pueda confirmar esos “poderes”

Porqué me aburrí de creer

Entre a la gnosis cuando era pequeño, aun recuerdo las primeras
conferencias. Temas como el desdoblamiento astral, ovnis, razas y cosas así
eran temas recurrentes en las conferencias gnósticas. Aún así recuerdo que
desde ese entonces encontraba ciertas cosas contradictorias.

Cuando estaba en una de mis primeras conferencias recuerdo haberle

preguntado al conferencista el por que era solo un 3% de esencia la que
siempre podía ser libre, ya que según los inventos de la gnosis existe un 3%
de esencia que no se la “come” el yo, la cuál por ende es libre.

Con los años, contradicciones varias siguieron a esta, como que la esencia
podía ser menos y que quien tenía menos era un cuaternario (cuerpo
físico de alguien “sin alma” cuya esencia esta involucionando en el infierno
y cuanta chuchería mas se podía inventar).
Por ende se nos explica “toda persona posee un mínimo de esencia libre
correspondiente a un 3%”, pero por otro lado se nos dice: “existe una
excepción a esta regla que es para la gente mala, que la mandaron al
infierno”.

Sinceramente tengo la sensación de estar ante una falacia. Pero

volviendo a la primera contradicción que encontré en esta ridícula doctrina,
recuerdo que el conferencista me dijo algo de átomos divinos, realmente no
entendí nada pero simplemente recurrí al silencio esperando a entender que
diablos me había dicho, en ese entonces yo no tenia idea que era un átomo
(tenia alrededor de 10 años y química se comienza a pasar desde los 12 en el
sistema escolar de mi país).

Hace algún tiempo (par de años) recuerdo haberle preguntado a un sacerdote

gnóstico (los de las cruces de palo), y también a un obispo gnóstico (los de
2
 www.lagnosisdevelada.com

las de metal), el porque de este 3%. Sinceramente no me supieron explicar y

se fueron por otro lado, me explicaron que tenía relación con la ley del 3 que
es la de la creación y de que el embrión de alma y no se cuanta cosa que les
habían contado y que repetían de memoria, pero jamás me dieron una razón
verdadera.

La contradicción no va en decir “existe un 3% del 100% de esencia” sino

que el problema radica en que la gnosis enseña que existe un porcentaje
de esencia fija perteneciente a un subconjunto de toda la esencia y que a
la vez enseña que la esencia es infinita y no tiene límites.

¿Como puede suceder esto? En primer lugar las cantidades infinitas no

existen, lo infinito es una abstracción la cual se necesita para tener una
comprensión del comportamiento de algunas cosas, por ejemplo en las
matemáticas se habla de que el comportamiento de una función tiende al
infinito, pero de ahí a decir “esto es infinito” es la peor de las ignorancias.
Si se habla de que el espacio es infinito, es simplemente para justificar el
hecho de que no se haya podido alcanzar un extremo de este, pero no quiere
decir que en realidad lo sea, el mismo termino de que el espacio está en
expansión constante da a entender de que no es infinito, simplemente crece
indefinidamente.

Aplicando este concepto a la gnosis, si aseguramos que la esencia es infinita,

damos a entender que no es una propiedad cuantificable. En palabras más
simples, no se puede contar la esencia ya que es infinita. ¿Cómo puede ser
posible dar el concepto de un 3% si el 100% es no cuantificable? El 10%
de 10 es 1, el de 100 es 10, el de 1000 es 100…. El de 10^n es 10^(n-1) si
hacemos n lo mas grande que se nos ocurra siempre podremos establecer un
10% de la cantidad pero si n es infinito el mismo hecho de elevar 10 a
infinito es imposible (imaginemos un 1 seguido de infinitos 0) ya que deja
de ser algo que puede tener un valor numérico definido, por ende el
establecer un porcentaje de esencia bien definido como un 3%, 10%, 20%,
50%, 100%, etc., es algo que escapa de la lógica.

Los gnósticos luchan contra la demostración de que estas cosas son falacias,
yo me pregunto ¿Por qué? Creo haber tenido suficiente cordura para darme
cuenta de haber encontrado algo falso y no justificar con un “cuando sea
maestro entenderé”.

3
 www.lagnosisdevelada.com

La pregunta es simple: Todos estos dogmas, todos estos conocimientos

acumulados, runas, magia sexual, chacras, tatwas, hombres lobos, brujas,
serpientes que escupen fuego y que son clarividentes, misterios crísticos,
serpientes de fuego, luz, iniciaciones, magia negra, blanca, gris, morada,
azul, roja, violeta, parda, decir “Aum Aum Aum” hasta cansarse, rituales,
misas, vestiduras azules mal cocidas que representan almas, sandalias
negras, blancas, espadas oxidadas que supuestamente representan la fuerza,
altares coronados por un cristo vivo(1), el seguir una cadena cuando lo único
que quisiéramos es estar fuera de ella, tener que escuchar un ritual ridículo
que no vamos a comprender jamás, todo esto ¿Nos sirve de algo? ¿Tiene
alguna utilidad práctica? ¿O es simplemente basura?

¿Como definir la basura? Pues fácil

La basura en este sentido es: “Compendio de datos inútiles, practicas,
teorías, gente, opiniones, conceptos, preconceptos que entorpecen el ser
uno mismo. Que hacen que uno viva en torno a algo o alguien tan solo por
la creencia de que en un futuro seremos algo nosotros”. Un hombre práctico
no cree, hace experimentos. Puede soñar (no en el ridículo sentido gnóstico
del sueño de la conciencia y basuras varias), sino en el sueño de ser algo mas
de lo que es, pero no se queda solo en ese sueño, sino que además hace algo
con respecto a eso. Trabaja en torno a un algo, a un ideal de vida. En
definitiva tiene algo claro, el cual es su objetivo.

La gnosis claramente nos da un objetivo: El ser maestritos, sino no

existiría tanto sacerdote gnóstico diciendo “por el cristo, por el cristo, por el
cristo” frase que en una reunión a nivel nacional para semana santa recuerdo
haber escuchado de gente que yo suponía que tenia algo de cabeza.

¿Tiene alguna utilidad el hablar tanto de un hombre-dios que se murió hace

alrededor de 2000 años? No, cristo no fue un dios poderoso que comía aire,
andaba desnudo, escupía fuego y castigaba a la humanidad. Era simplemente
un hombre común que vio más allá. ¿Idealista? Puede que si, pero lo que
importa es el sentido práctico de su enseñanza. Tal vez haya enseñado cosas
como dar limosna o que hay que ser bueno con los ciegos, pero no son esas
cosas las que sirven, lo que sirve es el “¿Que puedo hacer yo con esta
enseñanza?”. Si no encontramos algo que hacer con una enseñanza, esta
clarísimo, esa enseñanza es pura basura.

4
 www.lagnosisdevelada.com

Cuando tomamos la decisión de ser nosotros mismos y no vivir de acuerdo

a las ideas de otros, entender por nosotros y no dejarnos guiar por otro, es
cuando el “Yo soy” toma un verdadero sentido.

¿Acaso creen que la práctica con el nombre ridículo de “CLAVE DE SOL”

tiene algún sentido cuando no somos nada? Que el preguntarse “¿Quien
soy?, ¿Que estoy haciendo?, ¿Donde estoy?” ¿Tiene algún sentido cuando
de momento en momento nos anulamos? (en ese sentido la gnosis si es
completa, pues al existir el falso “yo soy” también existe un falso “yo no
soy”).

Esa practica de la muerte en marcha, que lo único que hace es

desconcentrarnos diciéndonos “¡yo no soy esto!, madre mía elimínalo, que
después lo llevare al banquillo de los acusados”. Queda claro que la gnosis
choca entre el ser y el no ser, por ende no sirve de nada, ya que
simplemente se auto-anula.

Esta anulación del ser humano da como consecuencia la pérdida de la

voluntad.

¿Por que será que al gnóstico le sale mal casi todo?, Que esta lleno de
mediocres, que viven como pobres, pero que les gustaría ser ricos pero que
dicen que el dinero es del diablo. Y la pregunta queda abierta ¿Que hace un
gnóstico por cambiar? Aparte de ir martes, jueves a las cadenas. Los
sábados a los rituales a ver al sacerdote de turno y con sus amigos vigilantes
jugar a las espaditas y hablar de los dioses de Egipto y los dioses hindúes.

Los días 27 a las misas para que cualquier sacerdote u obispo nos de una
cátedra mediocre de que debemos creer en cristo por que si; sin una razón
valida. Los días 14 a dar un listado de errores ante un altar, comparable a un
confesionario en público, los saludos al alba para curarse tomando vasitos
de agua.

Al enumerar esto me doy cuenta de que el gnóstico tiene bastantes

actividades, esta casi todos los días dentro de su lumisial. Pero no hace nada
práctico, no le sirve de nada, no tiene ningún fruto. Ya que no sabe para que
hace ninguna de las cosas recién enumeradas. O dígame señor obispo, ¿Con
tantos años en la gnosis, ha logrado dejar de ver a las mujeres como algo
sexual? Obvio que no, la biología nos dio órganos sexuales para nuestra
reproducción. El hombre vio que daba placer, ¿Que hay de malo en eso? ¿Es
5
 www.lagnosisdevelada.com

acaso malo el placer? Si usted señor sacerdote responde que si lo es, ¿Puede
decirme por que? Sin una respuesta clara ante esa interrogante queda en
evidencia que las tropas gnósticas lo único que hacen es anularse ellos
mismos. No saben que no son y mucho menos saben que son.

¿A que me refiero con que no somos nada?, eso es lo que nos dice la gnosis:
No somos nada, todo nos pasa, por karma, por ley de accidente, por
desiderato cósmico, por que dios lo quiso. ¿Y cuando yo decido? ¿Cuando
soy el protagonista de mi vida?

Si la gnosis se suponía que era experimental y nosotros éramos quienes

debíamos experimentar ¿Por que simplemente creer en un maestro por
que él lo dice? ¿Por que dice ser el maestrito? Puede que no todos tengan
una base matemática como para entender el ejemplo que di anteriormente de
los porcentajes, pero si estoy seguro que todas las personas tienen la
capacidad de poner en duda todo, yo puse en duda las palabras de gente que
podía considerar mis amigos, algunos eran sacerdotes, misioneros, obispos,
etc.
¿Pero cual es el problema con eso? ¿Incomodidad? Si, es incomodo, ya que
nos miran como el malo de la película, el que hace daño a la institución, el
que se va a ir al abismo, el que desafía a la institución por no creer en lo que
dicen sus superiores, al que le falta comprensión (la cual hasta el día de hoy
en las filas gnósticas carece de definición precisa)

Yo me pregunto ¿Es que acaso el poner en duda a nuestra vida es algo

que puede hacernos daño? Hablo de una duda con sentido, no una duda sin
razón, esa que parte de dogmas como “yo soy malo” “existe un 3% de
esencia siempre” “el maestro por ser maestro tiene la razón”, ¿Cómo un
grupo que tiene este tipo de dogmas puede existir para la ayuda del ser
humano? Lo único que hace es daño, matan la voluntad del hombre y
enfrascan al hombre en tan solo una línea de pensamiento, que para
colmo es indefinida en su totalidad

Fruto de estas razones, solo puedo decir una cosa “me aburrí de creer en
cosas que no se puedan comprobar y que carecen de sentido práctico y
si la gnosis es una de ellas, pues es pura basura”

Notas de la publicación:

6
 www.lagnosisdevelada.com

(1) El “Cristo Vivo” es otra más de las creencias absurdas del gnosticismo
samaeliano. Con el pensamiento propio del fanático, el gnóstico común considera
que la cruz y el crucificado carecen de valor, o incluso se desvirtúa su “real”
sentido, si la figura humana en la cruz tiene cerrados sus ojos –es decir, que está
muerto–. Es por eso que ellos buscan en galerías, o incluso solicitan la
fabricación de, crucifijos con cristos de ojos abiertos y cabeza erguida. Así son
las figuras de Jesucristo en sus templos.

www.lagnosisdevelada.com