Proceso Penal Nº : 2003-019-P

Inculpado : Tomás Chino Choquenaira y otros

Delito : Lesiones Graves.
Agraviado : Washington Choquenaira Quispe.
Secretario : Amadeo Javier Lara H.
Juez : Prudencio Aimituma Quispe.

SENTENCIA
RESOLUCION N°

Yanaoca,.

VISTOS: el presente proceso penal, puesto a Despacho

para dictar la correspondiente Sentencia, en virtud a la Acusación Fiscal de fojas trecientos
noventicinco, en los seguidos contra Tomás Chino Choquenaira y otros, por la Comisión del
delito de Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones Graves, en agravio
de Washington Choquenaira Quispe-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

IDENTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS.- El presente proceso se ha instruido contra

TOMAS CHINO CHOQUENAIRA, de veinticinco años de edad, natural de la Comunidad de
Culcutaya del Distrito de Kunturkanqui de la Provincia de Canas, con domicilio en la misma
Comunidad de Culcutaya, de estado civil casado con Angélica García Quintanilla, con dos
hijos, de ocupación agropecuario, sin antecedentes, hijo de Mariano Chino Choquenaira y
doña Guadalupe Choquenaira Chino. DANIEL GARCIA MAMANI, de sesenta y tres años de
edad, natural de la Comunidad de Culcutaya del Distrito de Kunturkanqui El Descanso de la
Provincia de Canas, con domicilio real en la misma Comunidad de Culcutaya, de estado civil
casado con Francisca Quintanilla Quispe, con cinco hijos, de ocupación agropecuario, sin
antecedentes, hijo de don Pedro García Choquenaira y doña Asunta Mamani Huillca. Y
HERNAN GARCIA QUINTANILLA, de veintinueve años de edad, natural de la Comunidad
de Culcutaya, Distrito de Kunturkanqui, El Descanso, Provincia de Canas, con domicilio real
en la misma Comunidad de Culcutaya, de estado civil casado con doña Damiana Choquenaira
Choquenaira, con dos hijos, de ocupación agropecuario, sin antecedentes, hijo de Daniel
Garcia Mamani y doña Francisca Quintanilla Quispe.
HECHOS IMPUTADOS
De la denuncia de parte de fojas trenticinco, el atestado policial de fojas uno y
formalización de denuncia de fojas setentisiete, se tiene que en fecha catorce de febrero del
presente año, siendo aproximadamente las once de la mañana, en la Comunidad de Cullcutaya,
del Distrito de Kunturkanqui, se habían suscitado agresiones físicas entre las familias
Choquenaira Quispe y García Quintanilla, quienes aún desde hace años atrás tenían cierta
enemistad y problemas todo ello por la adquisición de un terreno de la familia Alencastre
Montufar, y pese a existir un hito divisorio en el cerro Huancarani. Es así que, en la
mencionada fecha, cuando las hermanas Asunta y Angélica García Quintanilla , pastaban sus
animales, se hicieron presentes entre otros el agraviado Washington Choquenaira Quispe, para
increparles el porque venían pastando en terrenos de su propiedad, hecho ante el cual las
indicadas féminas les respondieron que ellas venían pastando en sus propios terrenos,
momentos en que Isidro Choquenaira Chino saca su zurriago y persigue a las féminas quines
corren gritando y pidiendo auxilia al igual que sus menores hijos que se encontraban en la
zona. Al escuchar éstos gritos, se hacen presentes los procesados Daniel García Mamani,
Hernán García Quintanilla y Tomás Chino Choquenaira, quienes salen en defensa de su hija,
hermana y esposa respectivamente, produciéndose una pelea campal y llevando la peor parte
el agraviado Washington Choquenaira Quispe, con la fractura múltiple del maxilar inferior, la
fractura de las piezas dentarias veintiuno y ventidos entre otras, tal y conforme se demuestra
con el certificado médico de fojas trecientos cincuenta y seis, trecientos coincuentisiete,
trecientos cincuenta y ocho y cuatrocientos seis que requieren inclusive cincuenta días de
incapacidad médico legal. Es de indicar además que las lesiones en referencia según la
sindicación directa del agraviado fueron ocasionadas por Hernán García Quintanilla y Tomás
Chino Choquenaira, el primero de ellos dándole un zurriagazo en la cabeza, mientras que el
segundo le da una pedrada en el rostro así como un zurriagazo en la mandíbula quedando
inclusive inconsciente.

CALIFICACIÓN JURÍDICA
Los hechos así expuestos han sido calificados por el Ministerio Público como delito de
Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones Graves, previsto y penado
por el artículo ciento veintiuno del Código Penal.

ITINERARIO DEL PROCESO.

 En virtud del Atestado Policial de fojas uno y Formalización de denuncia de fojas
ocho, se abre proceso penal en la Vía Sumaria, en contra de Juan Quiroz Tapara, por la
Comisión del delito de Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones Leves
en agravio de Bacilia Machaca Ojeda. A fojas cinco se obtiene l Certificado médico legal que
arroja diez días de descanso médico, debidamente ratificado a fojas sesenta y uno. A fojas
trece, se recibe la Declaración Instructiva de Juan Quiroz Tapara. A fojas diecisiete se recibe la
Declaración Preventiva de la agraviada Basilia Machaca Ojeda. A fojas diecisocho obra la
transacción extrajudicial entre las partes. A fojas 26 obra el certificado del Registro Distrital de
Condenas del Cusco, de donde aparece que el inculpado no registra antecedentes. A fojas
treinta y ocho obra a acusación del Representante del Ministerio Público. A fojas cuarentidos,
obra la sentencia absolutoria a favor del inculpado Juan Quiroz Tapara. A fojas cuarenta y
siete, el Representante del Ministerio Público interpone Recurso de Apelación contra la
sentencia de fojas cuarenta y dos. A fojas cincuenta y cinco la Sala Mixta de Sicuani, Declara
la Nulidad de la Sentencia e insubsistencia de la Acusación Fiscal, concediendo un plazo
ampliatorio de investigación de quince días. A fojas sesenta y uno el Represéntate del
Ministerio Público emite nueva acusación. Siendo asó el estado del presente proceso es la de
emitir sentencia.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Y C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Que, comete delito de Lesiones Graves, conforme a los incisos uno y tres del
artículo ciento veintiuno del Código Penal, “Aquellas lesiones que ponen en peligro inminente
la vida de la víctima o las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal , o a la
salud física o mental de una persona que requiera treinta o más días de asistencia o descanso
según prescripción facultativa”.
SEGUNDO.- HECHOS ESTABLECIDOS.- Que, en el presente caso los hechos analizados
en la parte expositiva de esta sentencia se adecuan al tipo penal descrito en el considerando
anterior, por cuanto efectivamente el acusado al prestar su declaración Instructiva de fojas
trece es confeso, atribuyendo su actitud al estado de ebriedad y discusión con su convivienta
por situaciones del hijo de ésta, habido en otro compromiso, tomando en esas circunstancias
un cuchillo de cocina con el que le ocasiona las lesiones que se describen en el certificado de
reconocimiento médico legal de fojas cinco, ratificado a fojas setenta y uno, hecho que es
corroborado con el atestado policial de fojas uno, la declaración preventiva de la agraviada de
fs. 17 quien se ratifica en todos los extremos de su denuncia y el documento de transacción
extrajudicial de fojas dieciocho, mostrando además su total arrepentimiento.
TERCERO.- En el presente caso no concurre causas de justificación o de inimputabilidad,
por lo que la conducta del acusado resulta imputable, quedando establecido y demostrado el
nexo causal entre el disvalor de la acción desarrollada por el acusado y el disvalor del
resultado querido en la agraviada, siendo confeso el acusado del resultado en el lugar y fecha
denunciados

CUARTO.- NORMATIVA PENAL APLICABLE

Conforme la acusación fiscal, los hechos detallados están previstos y sancionados por
el artículo ciento veintiuno del Código Penal, siendo el bien jurídico protegido es la integridad
corporal y la salud de las personas, indirectamente también la vida de la persona. En cuanto a
la tipicidad, la imputación es por el delito consumado.

QUINTO.- JUICIO DE SUBSUNCION

Los hechos se adecuan al Tipo Penal de Lesiones Graves. Con relación al Tipo
Objetivo, está acreditado el disvalor de la acción consistente en el resultado producido, las
lesiones físicas, todo con las pruebas de cargo analizados ampliamente. Con relación al Tipo
Subjetivo la acción del acusado en su aspecto interno se adecua a la modalidad dolosa..

SEXTO.- INDIVIDUALIZACION DE LA PENA.

La Pena Privativa de la Libertad que corresponde al ilícito penal de Lesiones Leves
prevista en el artículo ciento veintiuno del Código Penal, oscila entre no menor de tres ni
mayor de ocho años; los que pueden ser impuestas por el Juzgador en su máximo, intermedia
o mínima, de acuerdo a la magnitud de los hechos, y al comportamiento y desarrollo de los
acusados dentro de la investigación, así como de las circunstancias del evento criminoso, así
como teniendo en cuenta el grado de instrucción con el que cuentan los acusados y la
comprensión en la realización de ilícito penal.

SÉPTIMO.- FUNDAMENTACIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL

Que es necesario resarcir el daño causado en el monto que permita repararlo,
atendiendo a la naturaleza de los eventos criminosos; así como a la capacidad económica del
acusado, esto es la solvencia económica con que cuenta; así como debe tener en cuenta la
magnitud del perjuicio ocasionado con el evento criminal.

Por estos fundamentos, analizando los hechos y pruebas, con criterio de conciencia,
teniendo en cuenta la Acusación Fiscal del Ministerio Público, en aplicación de los artículos
doce, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarentiseís, noventa y dos, noventa y tres, noventa y
cuatro y ciento veintiuno del Código Penal y Administrando Justicia a Nombre de la
Nación.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

FALLO.- Declarando INFUNDADA la tacha contra testigos de fojas ciento cuarenta y uno
deducida por el acusado Tomás Chino Choquenaira. ABSOLVIENDO de culpa y pena a los
acusados Hernán García Quintanilla y Daniel García Mamani, por la comisión del delito de
Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones Graves en agravio de
Washington Choquenaira Quispe, disponiéndose que una vez consentida o ejecutoriada que
sea ésta, se archive definitivamente respecto a este extremo. CONDENANDO al acusado en
libertad TOMAS CHINO CHOQUENAIRA, cuyas generales de ley se halla detallado en la
parte expositiva de esta sentencia, como autor de la comisión del delito de Contra la Vida el
Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones Graves, en agravio de Washington
Choquenaira Quispe y como a tal le impongo la pena privativa de libertad de TRES AÑOS, y
al pago de la suma de TRES MIL NUEVOS SOLES por concepto de Reparación Civil a favor
de la agraviada. De conformidad con lo dispuesto por el artículo cincuenta y siete y cincuenta
y ocho del Código Penal, la pena privativa de libertad impuesta, tiene el carácter de
suspendida por el mismo tiempo como período de prueba, bajo las siguientes reglas de
conducta: No ausentarse del lugar de su residencia sin previo aviso al Juzgado; no frecuentar
lugares de expendio de bebidas alcoholicas menos su consumo. No cometer nuevos hechos
que configuren delitos dolosos, comparecer personal y obligatoriamente cada fin de mes al
Juzgado a justificar sus actividades. El incumplimiento de una de estas reglas impuestas será
causal para revocar la forma de la pena y revertirla conforme a Ley. De conformidad con lo
dispuesto por el artículo sesenta y nueve del Código Penal, debe aplicarse esta norma
sustantiva una vez cumplida la pena. Gírese los oficios que correspondan con fines de Registro
y Archivo, una vez consentida o ejecutoriada.- Así lo pronuncio mando y firmo, en la Sala de
mi Despacho T.R. y H.S.