Sei sulla pagina 1di 2

MINUTA DE ALEGATO.

Con la venia del Señor Presidente, alego ante esta Ilma. Corte de Apelaciones, por
mi patrocinado don .................... quien está imputado de ser autor del delito de..............,
abogando por su libertad.
1.- No es claro que mi patrocinado sea autor del delito que se le imputa, dado que la
denuncia formulada en su contra, no está confirmada, verdaderamente, de modo que es
posible que, en definitiva, se dicte sentencia absolutoria, y no esté justificado, el que él
haya estado privado de libertad; y no se dan los requisitos del art. 456. bis del Código
Adjetivo Penal, para llegar a condenar.
2.- Sin embargo, como obligación de defensor, me pondré en el caso que el Sr. Juez
"a quo" considere, en definitiva, que mi patrocinado cometió delito.
3.- En este caso, parece, a esta defensa, que, si se entendiera que él realizó una
conducta ilícita, el delito del caso no puede ser el de robo; y ello constituiría un delito de
hurto, por faltar la
condición sine quo non de aquella figura penal, cual es la existencia de la fuerza, que - en la
especie- no la ha habido.
4.- La ley determina, en el art. 363 del Código de Procedimiento Penal, que, al
resolver una excarcelación, es necesario considerar la pena eventual, la que, en la especie,
puede ser ninguna.

5.- Obra, en favor de mi mandante, la minorante de irreprochable conducta anterior,


del art. 11º Nº 6º del Código Punitivo.
6.- Asimismo, debe declararse que le favorece la atenuante de reparar con celo el
mal causado, lo que mi poderdante ha efectuado mediante numerosas consignaciones, en la
cuenta corriente del tribunal, con gran sacrificio.
7.- De conjugar las normas de los artículos 68 bis y 68 inciso 3º del Código de
Castigos, la pena del caso puede ser, inclusive, de falta; y que esté ya cumplida; y quizás,
en exceso, con el tiempo que ha durado la detención y la prisión preventiva, durante .......
meses y .... días, desde el día... de..... de 19... ininterrumpidamente. Cabe, además, que
oportunamente, se otorgue, en su caso, uno de los beneficios de la Ley Nº 18.216.
8.- No existen, en autos, diligencias de aquéllas que hacen imprescindible el
mantener la prisión del reo, para llevarse a cabo. Recuerdo, a US. I., que tales diligencias
precisan que la prisión sea "necesaria", lo que es lo absoluto, en contraposición de lo
"contingente". Sostengo que, debido al tiempo transcurrido, no existe ninguna actuación de
tal especie, que no se haya podido cumplir durante el sumario.
Por otro lado, Ilustrísima Corte, mi patrocinado no entraña peligro alguno, para
nadie, tanto por su conducta pretérita, como por su trabajo estable de ................. en el
establecimiento de ..........; como, por fin, por tener familia establecida, compuesta por
cónyuge y ......... hijos, como por tener domicilio permanente, en casa propia.
Por todo esto, solicito que Vuestra Señoría Ilustrísima tenga a bien aprobar la
resolución del Sr. Juez a quo, que concedió la libertad de mi patrocinado (o revocar la
resolución del Sr. Juez de primera instancia que negó lugar a la libertad provisional de mi
patrocinado); y resolver que se la concede, con la fianza rendida o con una que sea
proporcional a la situación del mismo.

--------------
NOTA: Se aclara que es un error, el referirse al Tribunal en forma plural, como "Vuestras
Señorías Ilustrísimas", debido que "la Corte" es el Tribunal del caso, al cual se dirige en
singular, como "Vuestra Señoría Ilustrísima".