IDENTIFICACION

 EN  LAS  CIENCIAS  

FORENSE  Y  EN  LA  ANTROPOLOGÍA  
FORENSE  
Luis  Ríos  Frutos  
Sociedad  de  Ciencias  Aranzadi  
Museo  Nacional  de  Ciencias  Naturales  

merBbea@yahoo.com  
 ANTROPOLOGÍA  FORENSE  

“La  rama  de  la  antropología  que,  con  propósitos  forenses,  trata  de  la  idenAficación  de  
restos   más   o   menos   esqueleAzados   que   son,   o   se   sospecha   que   son,  
humanos.”  (Stewart,  1979)  

“Una   auténAca   especialidad   de   la   Medicina   legal   y   forense   cuyo   propósito   es   el  

estudio   médico   legal,   en   especial   de   los   restos   humanos,   para   su   idenAficación   y   el  
establecimiento  de  la  causa  y  circunstancias  de  la  muerte”  (Prieto  JL.  2008)  

“La   disciplina   cien,fica   que   estudia   la   vida,   muerte   e   historia   postmortem   de   un  

individuo   concreto,   tal   y   como   se   refleja   basicamente   en   sus   restos   óseos   y   en   el  
contexto  =sico  y  forense  en  el  que  es  hallado.”  (Dirkmaat  et  al.,  2008)  

TRAUMA  PERI  MORTEM  /  CAUSA  Y  

IDENTIFICACION  
CIRCUNSTANCIAS  DE  LA  MUERTE  
 IDENTIFICACION  

El  debate  sobre  la  individualización  en  las  ciencias  forenses  

– “El  proceso  de  colocar  un  objeto  en  una  categoría  compuesta  por  una  única  y  solitaria  
unidad.  La  individualidad  implica  unicidad”  (Thornton  y  Peterson  2008:  71)  

– El  concepto  de  individualización  fue  inventado  por  los  invesBgadores  para  responder  a  
la  demanda  del  sistema  de  jusBcia  criminal  de  tratar  de  descubrir  quien  había  comeBdo  
un  determinado  crimen  y  asegurar  una  condena.  

– Presenta  dos  acepciones:  

– La  demostración  inequívoca  de  que  dos  o  más  muestras  Benen  un  origen  común.  

– La  demostración  también  inequívoca  de  que  una  muestra  concreta  es  única  entre  
los  miembros  de  su  misma  clase  (individualización  /  unicidad).  
 IDENTIFICACION  

El  debate  sobre  la  individualización  en  las  ciencias  forenses  

CRÍTICAS  

– Centradas   en   las   ciencias   forenses   de   la   idenBficación:   áreas   de   la   criminalísBca   cuyo  

objeBvo  es  asociar  una  marca  u  objeto  de  la  escena  del  crimen  con  su  fuente  u  origen  
(estudio  comparaBvo  de  huellas  dacBlares,  mordeduras,  escritura  o  huellas  de  calzado)  

– Ejemplo:   asociar   una   huella   dacBlar   o   una   mordedura   al   único   dedo   o   dentadura   que  
hizo  las  marcas,  excluyendo  cualquier  otro  dedo  o  dentadura.  
 IDENTIFICACION  

El  debate  sobre  la  individualización  en  las  ciencias  forenses  

CRÍTICAS  

– Centradas   en   las   ciencias   forenses   de   la   idenBficación:   áreas   de   la   criminalísBca   cuyo  

objeBvo  es  asociar  una  marca  u  objeto  de  la  escena  del  crimen  con  su  fuente  u  origen  
(estudio  comparaBvo  de  huellas  dacBlares,  mordeduras,  escritura  o  huellas  de  calzado)  

– Ejemplo:   asociar   una   huella   dacBlar   o   una   mordedura   al   único   dedo   o   dentadura   que  
hizo  las  marcas,  excluyendo  cualquier  otro  dedo  o  dentadura.  

– Este   senBdo   de   exclusión   completa   y   certeza   absoluta   es   el   que   los   autores   citados  
califican   de   inadmisible   al   carecer   de   validez   cienefica,   indicando   que   tales   atributos  
solo  pueden  exisBr  en  un  senBdo  retórico.  

– Carece   de   fundamento   cienefico   sólido   al   basarse   en   una   intuición   probabilísBca  

errónea  que  equipara  la  infrecuencia  con  la  unicidad.  
 IDENTIFICACION  

El  debate  sobre  la  individualización  en  las  ciencias  forenses  

hip://www.innocenceproject.org/  

Muestra   de   86   casos   con   condena   y   posterior   exoneración   por   ADN.   Los   porcentajes   exceden   el   100%  
porque  en  varios  casos  se  encontró  más  de  uno  de  los  factores  listados.  Las  barras  rojas  indican  factores  
relacionados  con  la  ciencia  forense.  
Innocence  Project,  Cardozo  School  of  Law  (New  York,  NY)  
 IDENTIFICACION  

El  debate  sobre  la  individualización  en  las  ciencias  forenses  

hip://www.innocenceproject.org/  
 IDENTIFICACION:  efecto  CSI  

Estreno  año  2000  

Secuelas  
Secuelas  de  antropología  forense  

EFECTO  CSI  
 IDENTIFICACION:  efecto  CSI  

Aumento  de  las  expectaBvas  del  jurado  

dificultando  veredicto  culpabilidad  
Consideración  de  la  evidencia  forense  
como  infalible  favoreciendo  la  acusación.  

EFECTO  CSI  
Modificación  de  la  prácBca  criminal  para  
eliminar  evidencia  de  la  escena  del  crimen  
Desencadenante  de  la  “fiebre  forense”  en  el  
ámbito  académico  y  profesional  con  proliferación  
de  cursos,  másteres  y  cerBficaciones  
 IDENTIFICACION:  efecto  CSI  

Asesinato   INVESTIGACIÓN   Confesión   Arresto  

§  Infalible  e  inequívoca,  100%  cierta  y  sin  posibilidad  de  error…  

§  No  es  un  documental,  pero  …  
§  ¿Tiene  impacto  en  la  vida  real?  
 IDENTIFICACION:  criterios  de  Daubert  

§ Establecimiento  de  criterios  de  admisibilidad  para  el  tesBmonio  cienefico  de  un  perito  
en  un  juicio  tras  el  caso  “Daubert  contra  Merrell-­‐Dow”  (EEUU,  1993):  

1.  ¿La  teoría  o  técnica  ha  sido  comprobada  

2.  ¿Cuál  es  la  tasa  de  error  potencial  o  conocida  de  la  teoría  o  técnica?  

3.  ¿Existen  protocolos  para  controlar  el  funcionamiento  de  la  técnica?  

4.  ¿La   teoría   o   técnica   ha   sido   someBda   a   una   revisión   cienefica   y   aceptada   para   su  

publicación?  

5.  ¿La  teoría  o  técnica  ha  sido  generalmente  aceptada  dentro  de  la  comunidad  cienefica  

relevante?  
 IDENTIFICACION:  criterios  de  Daubert  en  antropología  forense  

§ El   impacto   de   Daubert   en   la   Antropología   Forense   ha   consisBdo   en   la   necesidad   de  

reevaluar  las  técnicas,  métodos  y  teorías  cieneficas  que  subyacen  a  la  prácBca  de  esta  
disciplina.  

§ Los   problemas   de   la   antropología   forense   de   cara   a   una   revisión   de   este   Bpo   son  
importantes   ya   que   combina   métodos   cieneficos   tradicionales   con   metodologías   de  
observación   que   se   podrían   calificar   de   menos   cuanBficables   y   más   basadas   en   la  
experiencia  individual  del  profesional  implicado.    

§ Todo  ello  para  describir  de  manera  correcta  y  a  nivel  del  individuo  la  amplia  variabilidad  
biológica   y   patológica   humana   con   el   objeBvo,   la   mayoría   de   las   veces,   de   la  
idenBficación  de  restos  humanos.  

§ Uno  de  los  objeBvos  fundamentales  de  las  técnicas  empleadas  en  la  idenBficación  no  es  
demostrar  que  es  muy  fiable  sino  mostrar  cómo  de  fiable  es  (cuanBficación).  

§ (Importancia  del  informe  pericial  integrado)  

 IDENTIFICACION:  ANTROPOLOGIA  FORENSE  

– Comparación  de  datos  ante  mortem  y  post  mortem.  

– “ The  forensic  act  of  naming  the  decedent  to  a  degree  of  scien;fic  certainty  through  the  
comparison   of   antemortem   social   data   with   evidence   derived   postmortem”   (Komar,  
2008:  172).  

– ¿Cuándo  se  considera  un  resto  óseo  como  idenBficado?  ¿Cuál  es  el  umbral  de  cerBtud  
cienefica?  ¿Cómo  se  califica  una  idenBficación  si  es  que  es  correcto  hacerlo?  ¿PosiBva,  
fehaciente,  presunBva,  de  alta  probabilidad?  

– “[…]   the   current   terms   used   to   qualify   idenBficaBon   (e.g.   circumstancial,   posiBve,  
consistent   with,   presumpBve)   are   quite   problemaBc   and   create   numerous  
inconsistencias  between  disciplines  and  in  the  courts.  […]  One  problem  is  that  none  of  
the  disciplines  involved  in  personal  idenBficaBon  put  forth  a  clear  definiBon  of  posiBve  
idenBficaBon  and  much  depends  upon  the  nature  of  the  data  and  the  experience  of  the  
examiner”(Steadman  et  al.,  2007:  741)  

– Grado   de   cerBtud   cienefica   relacionado   con   una   medida   de   la   infrecuencia   de   una  

carácterísBca  o  conjunto  de  carácterísBcas  empleadas  para  la  idenBficación.  
 IDENTIFICACION:  ANTROPOLOGIA  FORENSE  

– La  idenBficación  como  concepto  y  tarea  fundamental  de  la  antropología  forense.  

– Proceso  de  complejidad  diversa  y  variable  en  función  de  las  carácterísBcas  de  cada  caso.  

– La   idenBficación   forense,   individual,   será   uno   de   los   conceptos   fundamentales   de  

estudio   de   este   módulo.   Pero   no   es   la   única,   especialmente   en   casos   de   violaciones  
sistemáBcas   de   derechos   humanos,   donde   también   puede   exisBr   una   idenBficación  
emocional,  afecBva,  políBca,  religiosa,  tanto  individual  como  de  grupo.  

– Toma  de  decisiones  en  idenBficación  forense.  

 IDENTIFICACION:  ANTROPOLOGIA  FORENSE  

–  El  26  de  mayo  de  2003,  el  vuelo  UKM  4230  de  UM  Air  se  estrelló  en  Turquía  con  75  personas  a  
bordo  que  fallecieron:  62  militares  españoles,  12  tripulantes  ucranianos,  1  ciudadano  bielorruso.  

–  Procedimiento  295/04  en  la  Audiencia  Nacional  (Proceso  penal  por  falsedad  en  la  idenBficación  
de  vícBmas,  2004-­‐2008)  

–  Querella   de   las   familias   contra   los   mandos   militares   acusándoles   de   ocultar   que   30   de   los   62  
militares  llegaron  a  España  sin  idenBficar.  

–  La  juez  pidió  que  se  exhumaran  los  militares  mal  idenBficados  y  que  se  les  realicen  las  pruebas  
para   comprobar   su   correcta   idenBficación.   Se   exhumaron   por   toda   España   los   militares   mal  
idenBficados,  9  incinerados  por  familias  erróneas.  
 IDENTIFICACION:  ANTROPOLOGIA  FORENSE  

Caso  de  los  niños  de  Córdoba  

–  Antropología   forense:   ejemplo   de   mala   praxis   profesional   al   confundir   huesos   humanos   subadultos  
con  huesos  de  animales.  
IDENTIFICACION:  ANTROPOLOGIA  FORENSE  
 IDENTIFICACION:  ANTROPOLOGIA  FORENSE  

TAREAS  

1.  Visita  al  Proyecto  Inocencia  y  resumen  críBco.  

2.  Lectura  del  areculo  de  Michael  Saks  del  año  2010  donde  se  resumen  
las  críBcas  a  las  ciencias  forenses  de  la  idenBficación.