Las condiciones meteorológicas y oceanográficas superiores a lo normal que

generan daños en los ecosistemas costeros y las comunidades humanas asociadas

se denominan eventos oceánicos extremos. Se necesitan datos precisos para
predecir su aparición y comprender sus efectos. Analizamos los datos disponibles
de cuatro localidades en el Caribe colombiano para estudiar el efecto de eventos
extremos relacionados con las olas (huracanes, oleadas) en tres ecosistemas
costeros, es decir, manglares, playas y arrecifes. Tres localidades eran
continentales (Manglares de la Bahía de Portete en la Península de Guajira, Playa
Pública de Bocagrande en la Ciudad de Cartagena, Arrecifes del Parque Natural
Tayrona cerca de la Ciudad de Santa Marta) y uno era oceánico (Arrecifes de la Isla
Providencia en el Archipiélago de San Andrés y el Viejo Providence, SW Caribe ).
Se intercambiaron datos sobre los vientos en la superficie del océano (1978-2011)
para las cuatro ubicaciones, luego se modelaron alturas significativas de las olas,
luego se identificaron eventos extremos y, finalmente, se trataron de identificar los
efectos sobre los ecosistemas directamente o de la literatura publicada. Las
sobretensiones extremas relacionadas con las olas también se recopilaron de las
noticias de la prensa colombiana (1970-2008). Los máximos modelados de olas
(altura significativa de las olas N5m) y los eventos reportados a la prensa
coincidieron con huracanes, sequías extremas, sequías de mediados de verano y
frentes fríos invernales del hemisferio norte, sin relación con los eventos ENOS, ni
una tendencia temporal de aumento, excepto Portete Bay, con un marcado aumento
después de 1995. Los cambios en los manglares de Portete Bay se analizaron a
partir de fotografías aéreas antes y después de la tormenta tropical Cesar (1996).
En los 38 años anteriores a César hubo colonización interna del manglar, con
algunas pérdidas asociadas a la erosión de playas, mientras que durante los 8 años
posteriores a la tormenta hubo retiros localizados e importantes cambios en la
composición de la vegetación relacionados con la caída de árboles grandes y su
posterior recolonización por especies son colonizadores más rápidos y los cambios
en la composición del suelo provocados por la inundación. La playa Bocagrande de
Cartagena fue seguida entre 2009 y 2011 por video, y se observaron dos eventos
de fuerte retirada en 2010, uno asociado a la llegada de los frentes fríos en marzo
y el otro al paso del huracán Tomas en noviembre y diciembre. Juntos, produjeron
un retiro en la playa de N90 m. Identificamos los mares de onda modelados durante
el huracán Lenny (1999) en la ciudad de Santa Marta y el huracán Beta (2005) en
la isla Old Providence, los cuales, de acuerdo con la literatura, tuvieron efectos
secundarios los arrecifes de coral, que se han visto más afectados por las
enfermedades y el blanqueamiento.

INTRODUCCION
dependiendo de la variable, percentil 90, 95 o 99, de la función de densidad de
accesibilidad estimada a partir de observaciones existentes); no es predecible y
tiene un impacto en los ecosistemas marinos y en la costa. Entre los eventos más
reconocidos se encuentran la temperatura del mar, que supera los máximos
estacionales, los derrames de sedimentos, las tormentas, los ciclones tropicales
(llamados huracanes en el Atlántico) y las marejadas ciclónicas. Las condiciones
climáticas a largo plazo (de El Niño, Oscilación del Sur, ENOS, cambio climático
global) están relacionadas con la frecuencia e intensidad de los eventos oceánicos
extremos, pero en algunas regiones esta relación no se comprende del todo.

La naturaleza y la severidad de los impactos de los eventos extremos en los

ecosistemas dependen no solo de los eventos en sí mismos, sino también de la
exposición y vulnerabilidad de los ecosistemas. A su vez, los eventos afectan la
futura vulnerabilidad de los ecosistemas al cambiar su resiliencia y capacidad de
adaptación (IPCC, 2012). Los ecosistemas costeros como los arrecifes, los
pastizales marinos, los manglares y las playas están directamente expuestos a los
impactos de los eventos oceánicos extremos. Aunque pueden tener un grado de
adaptación a ellos, con la presión humana actual y el cambio climático global,
pueden verse gravemente amenazados (Hughes, 1994; Wilkinson, 2008). Evi-
dencia para el cambio en los extremos en el clima global y local es vano-poder sólo
después de 1950. Por lo tanto, la confianza en las tendencias observadas
DependsOn la cantidad y la calidad de los datos y de la disponibilidad de estudios
de An-alyzing ellos, que varían en gran medida para diferentes regiones y tipos de
eventos

Para enfrentar el desafío social y ecológico que implica nuevas tendencias extremas
en una región, es necesario entender la asociación entre los procesos físicos
(amenazas) y las respuestas del ecosistema (vulnerabilidad). La identificación y
comprensión de los extremos de los procesos físicos son una tarea compleja que
requiere conocimientos sobre las condiciones y observaciones promedio que duran
lo suficiente como para registrar eventos con tiempos de recurrencia mayores. De
manera similar, los ecosistemas son complejos y, para comprender sus respuestas
y vulnerabilidad, también se requiere conocer su comportamiento promedio.
Además, el conocimiento sobre las características e impacto en los ecosistemas
marinos de un forzamiento no es suficiente; es necesario abordar los efectos
sinérgicos (The MerMexGroup, 2011). En un intento por mejorar la comprensión de
los eventos extremos oceánicos energéticos y su impacto en los ecosistemas, este
documento ilustra algunos casos de ecosistemas afectados por marejadas y
huracanes. en el Caribe colombiano a diferentes escalas de tiempo. Comienza con
una breve descripción de los eventos oceánicos extremos y sus impactos en los
manglares, playas y arrecifes. Luego, se presenta un análisis de la ocurrencia de
extremos físicos en la cuenca colombiana. Finalmente, su posible influencia en los
ecosistemas se examina en cuatro lugares donde hay evidencia disponible. Se
estudiaron tres lotiones continentales y uno oceánico; en cada uno, un ecosistema
particular donde se examinaron los datos disponibles. Continental: manglares en la
bahía de Portete en la península de LaGuajira, playas en la ciudad de Cartagena y
arrecifes en el Parque Natural Nacional Tayrona, cerca de la ciudad de Santa Marta.
Para la ubicación oceánica, los arrecifes de Old Providence en el archipiélago
colombiano de San Andrés en
se eligieron los SW caribeños (Fig. 1). Algunos casos ecológicos (manglares,
playas) contienen nuevas evidencias y datos, pero otros (arrecifes) se tomaron de
la información publicada. Cada caso comienza con una breve descripción de la
zona, seguida de una explicación de la metodología, y termina con los resultados y
la discusión. Las observaciones finales y las recomendaciones se hacen en la
sección de conclusiones.
2. Descripción general de los eventos oceánicos extremos y su impacto en los
ecosistemas costeros Para el futuro cercano, se ha predicho un aumento
considerable en la frecuencia y magnitud de los fenómenos meteorológicos
extremos en una amplia gama de ecosistemas. En particular, la velocidad máxima
del viento, la intensidad y la duración de los huracanes han aumentado durante las
últimas décadas (Jentsch y Beierkuhnlein, 2008; Webster et al., 2005; Emanuel,
2005). Además, Webster et al. (2005) no encontraron una tendencia global en el
total de tormentas tropicales y huracanes entre 1970 y 2004. Solo el Atlántico Norte
mostró un aumento estadísticamente significativo en los huracanes, que comenzó
en 1995. Sin embargo, encontraron que los huracanes más fuertes (categorías 4 y
5) casi se han duplicado en número y proporción en todas las cuencas oceánicas
en la última década en comparación con los años setenta. Para el Mar Caribe, este
comportamiento ha sido reportado por Montoya (2013), quien mostró una tendencia
importante en el número de huracanes Cat-egory 4 y 5 (+4.2 huracanes / siglo) en
las últimas décadas (1979-2011). Sin embargo, este aumento no fue acompañado
por un aumento en la intensidad de los huracanes más intensos: la máxima
intensidad se ha mantenido estática en los últimos 35 años. Sin embargo, un índice
de la destructividad potencial de ciclones tropicales basados en la disipación total
del poder integrado durante su vida útil (Emanuel, 2005) ha aumentado
notablemente desde mediados de la década de 1970. El registro de la disipación de
potencia ciclónica neta está altamente correlacionado con la temperatura superficial
del mar (TSM), después de oscilaciones multidecenales en el Atlántico Norte y el
Norte Pací fi co, y reflejo del calentamiento global. Pero solo parte del aumento
observado en la disipación de ciclones eléctricos tropicales se debe directamente al
aumento de las TSM; el resto puede explicarse por cambios en otros factores, como
la cizalladura vertical del viento o la distribución de la temperatura del océano
superior. Hay alguna indicación de que las temperaturas de la superficie también
han aumentado, reduciendo así la retroalimentación negativa de la mezcla inducida
por la tormenta (Emanuel, 2005)
La probabilidad de que los huracanes afecten directamente a las costas
colombianas de Colombia es baja, a excepción del archipiélago oceánico de San
Andrés y OldProvidence (Ortiz-Royero, 2007). El pico de la temporada de hurra para
la cuenca del Atlántico (incluido el Caribe) es de mediados de agosto a fines de
octubre. Sesenta de estas tormentas pasaron por el Caribe colombiano entre 1900
y 2010. Algunos de los huracanes que han influido en el área y cuyos efectos sobre
el medio ambiente se han registrado cualitativa o cuantitativamente son: Joan
(octubre de 1988), Mitch (noviembre de 1998) y Lenny (noviembre de 1999). Las
olas extremas o eventos episódicos de inundación costera (marejadas ciclónicas
conocidas localmente como "yeguas de leva") se originan principalmente por el paso
esporádico de huracanes a cierta distancia de la costa, frentes fríos o bajas
presiones (tormentas). Los frentes fríos y las mareas de tormenta generalmente
tienen periodicidad intraanual. Los frentes fríos ocurren durante la estación seca
principal (noviembre a mayo) con 6 eventos en promedio por año, y 2010 fue
caracterizado por el mayor número de estos eventos (20) en el área (Ortiz-Royeroet
al., 2013). Sin embargo, aún se necesita más conocimiento sobre la ocurrencia de
frentes fríos, marejadas ciclónicas o dinámicas de mezcla en el Caribe colombiano.
El efecto ecológico de los eventos extremos en los ecosistemas es una de las
principales lagunas de conocimiento en ecología. En los últimos años, han surgido
hallazgos sobre los efectos ecológicos de fenómenos meteorológicos extremos,
como los efectos sobre la diversidad, la productividad, la reproducción, la fenología,
el ciclo de nutrientes y la resistencia de la comunidad a las invasiones (Jentsch y
Beierkuhnlein, 2008 y sus referencias). Un gran desafío en su estudio radica en la
naturaleza de estos fenómenos. Los eventos meteorológicos extremos son
relativamente raros, con efectos desproporcionados en comparación con su corta
duración, y también son difíciles de predecir e incluir en los modelos climáticos
numéricos actuales. No se dispone de una base de datos exhaustiva y coherente
sobre fenómenos meteorológicos extremos con una resolución temporal y espacial
elevada que abarque largas escalas de tiempo. Por lo tanto, los ecologistas han
comenzado a realizar investigaciones experimentales sobre el cambio climático
mediante la simulación computacional de fenómenos meteorológicos extremos y
sus efectos sobre los procesos ecológicos, las interacciones bióticas y las funciones
ecosistémicas (Jentsch y Beierkuhnlein, 2008).
2.1. ManglaresEl crecimiento del bosque de marabú requiere una combinación de
condiciones ambientales, las más importantes son la geomorfología, las mareas y
las inundaciones fluviales, y la salinidad del agua intersticial (Krauss et al., 2008).
Durante las últimas décadas, los aumentos del nivel eustático del mar en el Caribe
han provocado tanto la expansión como la contracción de los manglares. Las
expansiones dependen de los aportes de sedimentos fluviales y de la disponibilidad
de llanuras costeras; las contracciones ocurren principalmente a través de la erosión
costera y las perturbaciones antropogénicas. No obstante, otros procesos
relacionados con el cambio global, especialmente los eventos extremos, como
tormentas y huracanes, también han afectado las áreas de manglar y han cambiado
no solo la composición del suelo sino también la estructura y composición de la
vegetación (Lugo, 2008). los efectos inmediatos de los huracanes están
representados por extensas áreas con árboles caídos y desarraigados,
principalmente los más grandes; las respuestas a escala de tiempo prolongado se
evidencian cuando la regeneración natural conduce a cambios en la composición y
la estructura (Lugo, 2008). La disponibilidad de nutrientes en el suelo se puede ver
beneficiada por la caída masiva de hojarasca debido a la defoliación del dosel del
bosque, lo que puede causar no solo una mayor diversidad, sino también
productividad primaria (Tanner et al., 1991). Se ha reconocido que el dosel forestal
de áreas que anteriormente estuvieron expuestas a huracanes está dominado por
Lagunculariaracemosa y Avicennia germinans, debido a su capacidad para rebrotar
de yemas epicórmicas latentes; el sótano está dominado por una densa alfombra
de plántulas de Rhizophoramangle (Baldwin et al., 2001). El conocimiento sobre la
ecología de los manglares y el análisis de los cambios en la geomorfología costera
son en realidad herramientas útiles para comprender los efectos de las tormentas y
los huracanes en la composición forestal.
2.2. Playas Las playas responden a olas extremas o eventos de inundación costeros
episódicos que cambian su morfología y normalmente se erosionan. Los
movimientos de arena significativos a través de la costa y la remodelación de la
playa se enfrentan a grandes eventos de oleaje en la compañía. La recuperación de
la playa subsecuente comienza rápidamente cuando las condiciones de onda
débiles a moderadas favorecen el transporte de sedimentos en tierra (Dail et al.,
2000). Las respuestas de la costa a un evento de ola / tormenta en las costas
dominadas son importantes, pero los estudios son raros, debido a la dificultad de
capturar las condiciones pre y post evento cuando los eventos en sí son raros y
difíciles de predecir. Otra dificultad consiste en obtener datos robustos para
caracterizar adecuadamente la respuesta morfológica de las playas a lo largo del
tiempo (Adams et al., 2008; Barnard y Waarick, 2010; Anderson et al., 2010). Las
recuperaciones en la costa de la erosión inducida por tormentas pueden durar de
un día a años. De hecho, la vulnerabilidad de una playa a las tormentas depende
del equilibrio entre la frecuencia de las tormentas y las tasas de recuperación (Coco
et al., 2014). buscando cada vez más predicciones cuantitativas precisas de los
peligros de la erosión de las playas dentro de un marco de trabajo probabilístico.
Esto reemplaza el enfoque en el que solo se aplicó un evento de referencia
(generalmente el evento histórico medido más grande) para evaluar la erosión y la
inundación. Una razón es la dependencia de los volúmenes de erosión en la
duración de la tormenta. Los eventos de menor duración que tienen la misma altura
de onda resultan en una menor erosión de la playa. Otra razón es la fusión de
eventos meteorológicos independientes en un evento de erosión de playa. Por
ejemplo, dos eventos de igual magnitud que ocurren dentro de pocos días generan
más erosión que si están separados por muchos meses, en los que la playa puede
recuperarse del primer evento de erosión (Callaghan et al., 2008). En el caso de las
costas desarrolladas (o antropogénicas), las actividades humanas dominan los
procesos naturales en la conformación del litoral y, por lo tanto, la capacidad de
adaptación (resiliencia) del sistema dependiente del sistema socioeconómico en el
que ocurre, y no solo en variables ambientales, como en las costas naturales
(Cooper y Selckert, 2012)
2.3. Los arrecifes coralinos son sistemas dinámicos con comportamiento no lineal,
umbrales críticos y múltiples fases sucesionales o estados estables (Dudgeon et al.,
2010). Aunque los cambios de régimen en los arrecifes de coral se asocian
intuitivamente con grandes eventos estocásticos, como los huracanes, las
enfermedades y el blanqueamiento masivo, este no es necesariamente el caso. La
lenta degradación de los procesos clave podría hacer que los arrecifes de coral se
vuelvan progresivamente vulnerables incluso a pequeños cambios incrementales
(Nyström et al., 2008). Los ciclones se han documentado como eventos
intermitentes y severos en los arrecifes de coral. Los principales efectos sobre los
arrecifes coralinos incluyen los desechos y la sedimentación de la tierra que pueden
sofocar los corales, la fractura física de los corales y el reposicionamiento de las
superestructuras de arrecifes de coral (Freeman et al., 2012). En general, el efecto
más drástico de las fuerzas hidrodinámicas inducidas por las olas la ruptura de la
colonia en el extremo superior; ya sea en una sucursal o en la base de la colonia.
Las colonias de coral masivas pueden mantenerse en su lugar por su peso, aunque
son susceptibles de caerse (Denny y Gaylord, 2010). El daño que las fuerzas
hidrodinámicas pueden ejercer sobre los arrecifes de coral puede ser a corto o largo
plazo -La duración, dependiendo de la situación. Cuando los factores estresantes
humanos crónicos se encuentran en un nivel bajo, los arrecifes pueden recuperarse.
Estas tendencias a corto plazo de recuperación de la turbidez son parte de la
dinámica de los arrecifes coralinos funcionales, que han estado sujetos a ellos,
especialmente a los huracanes, durante millones de años (Jackson et al., 2014). Por
ejemplo, en algunas localidades, los reefrestes rutinariamente pierden su cubierta
de coral cada década más o menos debido a los ciclones cíclicos, sin embargo, han
conservado su capacidad para recuperarse rápidamente y no muestran propensión
a experimentar un cambio a largo plazo. En contraste, muchos coralreefs han sido
empujados lentamente cerca de un umbral por impactos humanos crónicos, y
comúnmente no se recuperan de los pulsos de mortalidad de coral (Hughes et al.,
2010)
Además de las fuerzas hidrodinámicas, las lluvias intensas traen hacia los arrecifes
grandes cantidades de aguas dulces o salobres (baja salinidad), sedimentos,
turbidez y agua enriquecida con nutrientes y contaminantes lavados de la tierra
(Fabricius, 2005), que en ocasiones pueden tener efectos sobre reproducción y
crecimiento en corales (Van Woesik, 1991; Coles y Jokiel, 1992; Fabricius et al.,
2007). Además, la turbidez asociada disminuye temporalmente la disponibilidad de
luz, disminuyendo el rendimiento fotosintético de las zooxantelas y, por lo tanto, las
tasas de calcificación del coral; aunque las algas asociadas al arrecife pueden verse
favorecidas por el mayor aporte de nutrientes, su productividad puede no aumentar
debido al efecto de sombra de la turbidez y su desarraigo por las olas (Hubbard,
1997; Restrepo y Alvarado, 2011; Martínez et al. al., 2012). Los arrecifes caribeños
se han degradado más extensamente en décadas recientes, debido a una
secuencia compleja de alteraciones crónicas y agudas y a una falla generalizada en
el reclutamiento de los corales. La cobertura coralina ha disminuido en un 80-90%
desde fines de la década de 1970 o 1980 en la mayoría de las localidades caribeñas,
mientras que la abundancia de macroalgas y otras especies herbáceas (Hughes et
al., 2010; Jackson et al., 2014) y de esponjas (Pawlik, 2011 ) ha aumentado
bruscamente. Arrecifes coralinos, incluido Acroporaspp. se agotaron en sitios en
todo el Caribe ya en el siglo XIX, y la proporción de sitios dominados por corales
Acropora en particular había disminuido antes de la década de 1980 (Cramer et al.,
2012). La cuenta más reciente que compila datos de la cobertura coralina en todo
el Caribe (1-20 m de profundidad) muestra una disminución de alrededor de una
media general de 34.8% en 1970 a una actual (2012) de 16.8% (rango 2.8-53.1%)
(Jackson et al. al., 2014). Las especies ramificadas de los corales Acropora y Porites
han sido reubicadas por especies foliares y no ramificadas de Agaricia y por potas
masivas (Cendales et al., 2002). Este colapso reciente y generalizado de las
comunidades de corales del Caribe se ha atribuido de manera convincente a
diversas combinaciones de causas próximas, como enfermedad coxal y erizo,
blanqueamiento de corales, sobrecrecimiento de algas marinas, sedimentación,
etc., pero se han establecido las causas primarias de origen humano son la
superpoblación (incluido el aumento del turismo), la pesca excesiva, la
contaminación costera, el calentamiento de los océanos y la introducción de
patógenos (Jackson et al., 2014).
Los estudios han demostrado que el reclutamiento de corales no ramificados en el
Caribe disminuyó significativamente en años posteriores a huracanes y tormentas
(Knowlton et al., 1981; Crabbe, 2012; Mallela y Crabbe, 2009; Crabbe et al., 2002).
Las mareas de tormenta pueden, por ejemplo, ayudar a la excavación de las
depresiones en la colonización de corales masivos, al arrojarlas contra las ramas
de coral colonizadas por colmenas (López-Victoria y Zea, 2004). Del mismo modo,
desde la década de 1980 se produjo un declive en la complejidad arquitectónica
(rugosidad) de los caribeños, relacionado principalmente con los huracanes
rompiendo los rodales de coral ramificados que anteriormente habían sido
masivamente asesinados por enfermedades (Alvarez-Filip et al., 2011). En el
Caribe, antes de 1984, la cobertura coralina era independiente de la probabilidad de
daño por huracán, pero no después, aparentemente en relación con el grado de
sobre fuego, especialmente del loro. Esto parece haber influido indirectamente de
alguna manera en la capacidad de los arrecifes del Caribe para recuperarse de
daños por huracanes (Jackson et al., 2014).
3. Eventos extremos en el Caribe colombiano La ocurrencia de eventos extremos
en el Caribe colombiano se estudió mediante el análisis de series temporales de
vientos y olas en las ubicaciones seleccionadas. Además, se consideraron los
registros documentales sobre eventos epidémicos costeros en la indagación
(localmente llamados "mar de leva"). Los datos del viento se obtuvieron a partir de
la multiplataforma de calibración cruzada (CCMP) del viento de superficie oceánica
(ftp: //podaac-ftp.jpl .nasa.gov / allData / ccmp / L3.0 / fl k /). Esta base de datos se
eligió después de comprobar que registra los extremos del viento de manera
adecuada. Se analizaron series de tiempo de seis horas de 1988 a 2011 para las
cuatro ubicaciones de interés. Los vientos que superaron positivamente el 99%
(q99percentile) de los datos se consideraron extremos (IPCC, 2013), y cada evento
se eligió de acuerdo con el método peak overthreshold (Leadbetter, 1991). Los
eventos extremos se contaron mensualmente y anualmente. Encontramos una
marcada diferencia en la varianza entre vientos antes y después de 1999, verificada
con una prueba de cambio de varianza de Levene. El valor crítico de la distribución
F fue F (0.05,1,35,062) = 3.8417, y las estadísticas calculadas de Levene fueron
747, 124, 18 y474 para Bocagrande, Portete Bay, Old Providence y Tayrona,
respectivamente. Por lo tanto, se rechazó la hipótesis nula de que las varianzas son
iguales, lo que significa que las varianzas de los dos segmentos de todas las series
son estadísticamente diferentes. Este cambio de la varianza coincide con el cambio
en las plataformas satelitales y la base de datos utilizada como estimación inicial
del campo de viento en el método de integración, por lo tanto calculamos
separadamente los valores para las series antes y después de 1999 (figura 2). Los
vientos fueron más fuerte frente a Portete Bay (PO), pero más variable frente a la
playa de Bocagrande en Cartagena (BG), donde el umbral extremo (q99) era más
alto. La cantidad de eventos extremos de viento por año con el efecto del cambio
de varianza corregido (Figura 3) no muestra un aumento en las dos décadas de
datos. En las localidades costeras, los eventos N15 por año ocurrieron en 1991-
1992, 1997, 2002 y 2004, siendo todos los años más significativos de El Niño
registrados. En Old Providence, en el Sur del Caribe (PR), este número de eventos
ocurrió solo en 1989 (año La Niña) y 2004 (año El Niño)
Se muestra el número de casos de vientos extremos por mes durante las
condiciones Normal, ElNiño (fase más cálida en el E.Cacífico) y La Niña (fase más
fría en el E.Cacífico) (según la longitud de la serie y el Índice OceanicEl Niño, ONI)
en la Fig. 4. Los extremos del viento ocurrieron especialmente durante la estación
seca principal (de diciembre a marzo) y la sequía de verano (junio-agosto), excepto
en Bocagrande, donde la sequía de verano no fue sobresaliente. En la Bahía de
Portete, los tercios eran más frecuentes en las condiciones de El Niño. En Tayrona
Park y Bocagrande esto fue cierto durante la mayoría de los meses. Pero en Old
Providence fueron más frecuentes durante La Niña. Estos resultados corresponden
a los de la Fig. 3, donde ocurrieron eventos más extremos durante El Niñoyears en
PO, TY y BG. No hubo una tendencia temporal significativa para el máximo y el
promedio anual del viento
Claramente, la frecuencia de los vientos extremos sobre los caribbeandoes
colombianos no aumenta durante la temporada de huracanes. Moon et al. (2003),
Zhuo et al. (2008), Wright et al. (2001), Xu et al. (2007) y Montoyaet al. (2013)
investigaron el comportamiento espacial de los vientos y las olas durante las
condiciones de huracán, mostrando que los vientos y olas más energéticos ocurren
en el cuadrante delantero derecho de la traducción del huracán, y que en el
cuadrante hacia atrás izquierdo se producen menos viento y ondas energéticas.
Además, lejos del ojo del huracán, los vientos se debilitan debido a los grandes
gradientes de presión generados cerca del ojo del huracán (Montoya et al., 2013).
Eso significa, basado en el comportamiento más probable de las rutas de huracanes
en el Mar Caribe (dirección este-oeste), que el viento y las olas más energéticos se
encuentran hacia el norte de la traducción del huracán y lejos de la costa colombiana
de Colombia. Por lo tanto, las condiciones extremas del viento a lo largo de la costa
del Mar Caribe colombiano pueden estar asociadas con la evolución anual del Jet
Low Level del Caribe (CLLJ, Wang, 2007) o los frentes fríos. Series temporales de
alturas de ola significativas para las localidades estudiadas se modelaron usando el
modelo espectral de tercera generación WAVEWATCH III ™ (Tolman, 2002, 2009).
A pesar de que el Reanálisis de NCEP / NCAR I no registra los extremos de forma
adecuada, dada su baja resolución espacial y temporal, se pueden mejorar para
calcular los campos de ondas empleando una metodología combinada. De hecho,
vientos de 10 m de NANP / NCAR Reanaly-sis I, corregidos con la metodología
combinada propuesta por Montoyaet al. (2013) para condiciones de huracanes,
fueron empleados. La trayectoria de los huracanes en el Caribe y la información
sobre ellos se obtuvieron del Centro Nacional de Huracanes, NHC
(http://www.nhc.noaa.gov). El radio de vientos máximos Rmax fue incluido en las
series por la representación paramétrica de la estructura del viento de huracán
propuesta por Willoughby (2004). Los detalles de la implementación del modelo y la
metodología de mezcla eólica se presentan en Montoya et al. (2013). De nuevo, los
eventos que exceden positivamente el 99% de los datos se consideraron extremos
(IPCC, 2013). Para las condiciones promedio, se empleó la metodología de
corrección propuesta por Montoya y Osorio (2014). En esta metodología, los vientos
de la predicción ambiental-Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCEP-
NCAR, Reanálisis I)
foto ver lo de las velocidades las 4 ) wind speed: velocidad del viento
Series de viento de seis horas para las cuatro regiones de interés, incluido el umbral
de los extremos (q99) y los casos excedentes (puntos negros, que representan
casos individuales). Obtenido del viento de superficie oceánica Cross-Calibrated
multiplataforma (CCMP). PO = Portete Bay, TY = Tayronareefs, BG = Playa
Bocagrande, PR = Arrecifes Old Providence. μ = media, σ2 = varianza, q99 = umbral
umbral percentil 99. En respuesta a los cambios en las plataformas satelitales y la
base de datos en 1999 (línea punteada vertical), las estadísticas se calcularon por
separado antes y después.
se corrigió, empleando la correlación de vectores y las teorías de colocación triple
combinadas con información de diferentes fuentes precisas de los datos de
dispersómetro y altímetro.
A partir de los modelos, la altura media de las olas, la varianza y el umbral de la
altura de las olas extremas fueron mayores para la localidad oceánica, PR (Fig. 6).
En las ubicaciones continentales, la altura media de las olas fue mayor en
numero de eventos vs CCMP: eventos eólicos anuales superiores al 99% en TY (
foto )
Tayrona y más bajo en Bocagrande, pero la varianza y el umbral de altura extrema
de la onda fueron similares para ambas ubicaciones. La Tabla 1 muestra los eventos
que superan los 5 m de altura de ola significativa en las cuatro ubicaciones de
interés. En PO, las ondas máximas coinciden con Hur-ricanes Cesar (1996), Lenny
(1999) y Humberto (2007), todas ellas posteriores a 1995. En TY, las ondas N5 m
ocurrieron durante los huracanes Joan (1988) y Lenny (1999). En BG, las olas más
altas ocurrieron durante HurricaneEmily (1993) y en PR, durante el huracán Cesar
(1996). Sin embargo, de manera similar a los vientos, en general, los eventos más
largos coinciden con los frentes secos y fríos del mar. El número de eventos de las
olas N5 m por año (no se muestra) es muy variable en los cuatro lugares, pero los
años con la mayoría de los eventos fueron 1984, 1988, 1996, 2004 y 2009. Por
estacionalidad, se produce un mayor número de eventos de onda alta en el estación
seca; solo en RP hubo un aumento menor de estos eventos durante la sequía del
mediodía. No se encontró ninguna relación entre el número de eventos de altura de
onda N5m y las condiciones ENOS. El único lugar con un (foto) a tendencia temporal
signi fi cativa hacia un aumento en la ola anual fue la Bahía de Portete (Fig. 7). Los
máximos máximos coincidieron con los eventos identificados en la Tabla 1 y
marcaron un cambio después de 1995. Se realizó una revisión de los periódicos
colombianos de 1970 a 2008 para registrar los casos publicados de eventos
episódicos de inundación costera y / o tormentas ("mares de leva"). ) La mayoría de
los eventos estuvieron relacionados con vientos, huracanes, tormentas y frentes
fríos (Fig. 8a). Estacionalmente, fueron más comunes entre noviembre y marzo (la
estación seca). Durante la sequía de mediados del verano (conocida localmente
como "veranillo de SanJuan") también hubo un aumento en el número de casos
(figura 8b). Informes de prensa iniciados en 1983 y durante 1996 fue evidente un
pico en los informes, con el paso del huracán "Cesar" (Fig. 9). Los cuatro huracanes
que se mencionarán para los casos de estudio analizados a continuación (en
relación con los ecosistemas) se muestran en la Fig. 9 HurricaneCesar (1996),
categoría 4, fue notable porque pasó muy cerca de la península de La Guajira, una
región conocida por su baja temperatura de la superficie del mar donde los
huracanes "mueren". Tuvo un impacto más fuerte en Portete Bay y Old Providence,
la más septentrional localidades. El huracán Lenny (1999), categoría 4, tenía una
trayectoria oeste-este sin precedentes (la dirección contraria a todos los huracanes
atlánticos) y afectó a toda la costa colombiana, pero lo más importante fue Portete
Bay y Tayron donde se registraron las alturas máximas de las olas. El huracán Beta
(2005), categoría 3, también fue anómalo, ya que era compacto pero intenso y se
confinó al suroeste del Caribe, muy cerca de San Andrés y Old Providence, donde
sus impactos fueron más notorios. El huracán Tomas (2010), categoría 2, no fue
uno de los más impactantes, pero ocurrió en combinación con los eventos de frente
frío en el Caribe. En las siguientes secciones, se hacen consideraciones sobre las
respuestas de los diferentes ecosistemas a eventos extremos. el contexto de las
cuatro ubicaciones elegidas como casos de estudio. Para manglares y playas, los
efectos de (imagen)
los eventos extremos fueron estudiados directamente por nosotros, mientras que
para los arrecifes de coral se utilizaron casos cuyos efectos fueron descritos en la
literatura, relacionándolos con las magnitudes de onda asociadas encontradas en
nuestros modelos.4. Estudios de casos4.1. Manglares de Portete BayMolina (2009)
analizó la geomorfología costera y los cambios de vegetación a lo largo de una
extensa área cubierta por manglares (5 km2) y vegetación costera, a lo largo de la
bahía de Portete (80 km2), ubicada en el noreste del Caribe colombiano. La zona
está predominantemente expuesta a los vientos alisios del noreste. La precipitación
media anual (300 mm) se concentra en dos temporadas cortas de lluvia, de marzo
a junio y de septiembre a noviembre. La temperatura media anual del aire es de 27
° C (15-28 ° C). La surgencia a lo largo de la costa de Guajira causa un aumento de
la salinidad de la superficie del mar y una disminución en la temperatura de la
superficie del mar (INVEMAR, 2005). La geomorfología se caracteriza por montañas
(hasta 900 msnm), pequeñas colinas, estribaciones muy erosionadas y grandes
llanuras costeras. El litoral está caracterizado por barras de arena que encierran
lagunas de sal. Fringe mangroves y (picture8, número de eventos episódicos de
inundación costera y / o tormentas ("yeguas de leva") reportados por los periódicos
colombianos (1970-2008), clasificados por la posible causa para cada uno de los
cuales fue atribuido: (a) intensidad y mes de la año, (b) y número de informes por
año (1970-2008). Las causas están de acuerdo con la prensa (en el caso de las
olas, aunque pueden asociarse con otras causas, indican que el informe solo
argumentó las altas olas como causa del evento). ) LPS: sistemas de baja presión.
La intensidad se clasificó como C1: restricciones de entrada al mar, problemas con
la navegación, C2: daños a las playas, inundaciones, paraísos, erosión costera, C3:
inundaciones, daños a las playas, daños a la infraestructura, destrucción de la
vivienda, pérdida de vida.
(Imagen 9, las mejores pistas de los huracanes del Centro Nacional de Huracanes
de EE. UU. relevantes para los casos estudiados aquí. Los marcadores se trazan
cada 6 h. Las estrellas negras marcan las ubicaciones de los sitios de interés).
la vegetación halófita domina las orillas de la laguna y las marismas (IGAC, 1975;
IDEAM, 1998; Sánchez-Páez et al., 1997). Barrancos o cursos esporádicos arrojan
al litoral agua dulce principalmente durante las estaciones lluviosas (IAVH, 1998).
Se reconocieron tres tipos de manglares en el área de estudio (Molina, 2009): (1)
manglares francos dominados por R. mangle, (2) cuenca manglares dominados por
A. germinans, y (3) bosques mixtos compuestos de estas dos especies y de L.
racemosa. Los manglares de la cuenca estaban dominados principalmente por
pequeños árboles de A. germinans con algunos árboles de R.mangle que formaban
franjas. En los manglares mixtos, los árboles dominantes de L. racemosa y
A.germinans fueron más grandes que los de R. mangle que estaban presentes.
Mientras que las distribuciones diamétricas del tronco de los manglares marginales
y mixtos mostraron una forma unimodal sesgada a la izquierda, en los manglares
mixtos fue una forma de "J" invertida truncada (Molina, 2009), que puede implya
recuperar el bosque. Sin embargo, una distribución truncada en forma de J diametral
también podría caracterizar un bosque donde se cortaron o cayeron árboles
grandes. Los cambios espaciales temporales en la geomorfología y la vegetación
se reconstruyeron en base al muestreo de campo y análisis digital de fotografías
aéreas georreferenciadas, de 1957 (1: 60,000), 1995 (1). : 50,000) y 2003 (1:
50,000) y usando mapas algebraicos de ArcGis9.2 (Esri, Inc., Redlands, CA). Los
cambios en la vegetación se relacionaron con procesos tales como la acumulación
de sedimentos y la erosión asociada a procesos marinos que facilitaron la
colonización y / o pérdida de vegetación. Los principales cambios en la vegetación
de manglar se muestran en la Fig. 10. Desde el primer período (1957-1995) abarca
38 años y el segundo (1995-2003) solo 8 años, los períodos de tiempo analizados
se consideraron como escalas de dos tiempos. Aunque los cambios ambientales
durante el período más largo (1957-1995) favorecieron el crecimiento de los
manglares, las tasas de erosión costera también fueron las más altas, y hubo
pérdida de bosques asociada a la beatería relacionada con el aumento del nivel del
mar y un mayor y mayor número de viento extremo eventos registrados en la bahía
de Portete en 1991-1992, un fuerte período de ElNiño. En contraste, la colonización
del manglar en el interior tuvo lugar, especialmente por el bosque de cuencas
dominado por A. germinans y en una proporción menor de rodales marginales
dominado por R. mangle y manglares mixtos. En general, las pérdidas de manglares
fueron bastante bajas durante este período. período. Durante el período 1995-2003,
aunque el cambio más corto y principal también se produjo en la composición de la
vegetación de manglar (Fig. 10). Una gran área cubierta principalmente por manglar
de cuenca dominada por Avicennia se perdió probablemente debido a la erosión del
substrato y en menor grado a la conversión a Rhizophora y a los manglares mixtos
en nuevos sustratos creados por transporte y deposición de sedimentos. Sin
embargo, este manglar de cuenca dominado por Avicennia también fue el colono
más exitoso, no solo en áreas nuevas (70%) sino también a través de la conversión
(Imagen 10, arriba: Cambios en las extensiones de manglares en PorteteBay. La
ganancia corresponde a las arenas que fueron ocupadas por cualquier otra cubierta
diferente del manglar en un período anterior, pero fue cubierta por manglares en el
segundo. La pérdida corresponde a áreas que fueron cubiertas por manglares en el
primer período y cambió esta cobertura vegetal en el segundo.La ganancia o
pérdida neta se obtuvo de la diferencia entre ellos. Abajo: Cambios en las especies
dominantes que dieron lugar a variaciones en las extensiones de los tipos
fisiográficos de los manglares y su conversión a otro tipo de mangle (como
porcentaje del área total estudiada).
de otros tipos de manglares (30%). Por el contrario, el mangle mixto se originó
principalmente de la conversión de los otros dos tipos de manglares (87%). Sesenta
por ciento del bosque dominado por Rhizophora se originó a partir de la colonización
de nuevas áreas y el resto de la conversión de otros dos tipos de manglar. Una
combinación de alta evaporación y baja precipitación que caracteriza a la región, y
los procesos de sedimentación y perturbaciones naturales debidos a los eventos
más fuertes después de 1995, fueron las posibles razones para el dominio de
Avicennia en los manglares durante este período y el tiempo presente (Molina,
2009). A pesar de la alta velocidad diaria del viento que predomina en el área y que
era regular antes de 1995, fue durante el segundo período (1995-2003) cuando dos
eventos climáticos severos golpearon PO, tormenta tropical Cesar (1996, que más
tarde se convirtió en categoría de huracán ) y el huracán Lenny (1999, que
intensificó severamente los vientos comerciales NE durante unos días). Estos son
los dos eventos más fuertes de viento y olas que ocurrieron durante este lapso de
tiempo (Tabla 1). El aumento de los eventos de viento extremo y ola después de
1995 y estos dos eventos particulares pueden explicar, al menos en parte, los
cambios de vegetación encontrados. De hecho, la (imagen 11, Ubicación de las
áreas donde se produjeron cambios importantes en los procesos costales entre
1995 y 2003) la distribución actual del tipo de manglar exhibe las huellas de los
huecos de tales eventos. Los cambios más grandes en el período más corto
estuvieron relacionados con el aumento en A bosque dominado por germinanos,
probablemente debido a la resistencia de esta especie al daño del viento, por un
lado, y su capacidad vegetativa para colonizar nuevos substratos arenosos y
rebrotar de árboles caídos, en el otro. Esto también podría ser la causa de la
expansión de los manglares mixtos en los otros dos tipos de manglar, especialmente
en sitios donde la salinidad era aproximadamente un 20% menor que en los
manglares dominados por A. germinans, una situación que favorece la colonización
por L. racemosa. De hecho, L. racemosa no es solo una especie pionera, reconocida
por la capacidad de invadir los bosques alterados (Benfield y otros, 2005), sino
también porque, como A. germinans, puede brotar de los árboles caídos (Baldwin
et al., 2001). . Las concentraciones altas de P (55 ppm) encontradas en los suelos
superficiales de los manglares mixtos de Portete Bay (Molina, 2009) también
pueden ser una evidencia de depósitos de sedimentos de huracanes (Castañeda-
Moya et al., 2009). El tamaño medio pequeño de los árboles en el A. los rodales
dominados por germinanos también pueden ser evidencia de bosques remanentes
posteriores al huracán, ya que los grandes árboles son más propensos a dañarse
con vientos fuertes y el rebrote es más frecuente entre árboles pequeños (Baldwin
et al., 1995; Kovacs et al., 2004; Lugo, 2008). La forma unimodal de las
distribuciones diamétricas de los bosques mixtos y dominados por R. mangle
también puede reflejar esta perturbación previa. Además de la estructura y
composición de la vegetación, la distribución espacial de los manglares mixtos y
dominados por Avicennia también tiene la impronta de estos eventos. . Los bosques
más afectados se localizaron en los lados norte y noreste del área, en la dirección
de los vientos alisios acentuados por tormentas. Esto fue especialmente cierto para
las estancias que no estaban protegidas por otra vegetación y barreras físicas (Fig.
11) .4.2. Playas de Cartagena La Playa de Bocagrande en la ciudad de Cartagena
fue monitoreada continuamente entre 2009 y 2011 utilizando un sistema de cámara
de video como parte del proyecto HORUS (Universidad Nacional de Colombia y
Universidad de Cantabria, España, http://www.horusvideo.com/). Durante este
período, algunos eventos extremos produjeron un fuerte retroceso de la playa de
Bocagrande, particularmente en 2010. Un requisito para cuantificar la información
contenida en el animage (la posición costera) es el conocimiento de la
transformación fotogramétrica entre una imagen 2D (píxel) y un mundo 3D
coordinados (metros). Un enfoque es restringir al menos una dimensión espacial
relacionada con el sistema de la coordenada mundial (X, Y, Z), dando así una
solución única para la transformación de imagen a tierra. El enfoque más común es
asumir la coordenada Z de acuerdo a condiciones hidrodinámicas; en nuestro caso,
se asumió que el nivel Z se encontraba entre el nivel de la marea (aunque en
Cartagena es pequeño, alrededor de 40 cm). De esta manera, basado en el sistema
HORUS, se resolvió el "modelo estenopeica" o la transformación fotogrametrica. La
resolución del sistema HORUS para esta cámara en el área de estudio fue de
alrededor de 30 cm / pixel (Osorio et al., 2012; Pérez et al., 2013). Después de la
estimación de la posición costera y su evolución temporal, los eventos extremos
analizados durante este período (Fig. 12) no se mantuvo en pie con respecto a la
altura de las olas, pero sin embargo produjeron un retroceso de 50 mbeach entre
enero de 2010 y enero de 2011. La variabilidad normal del ancho de la playa, sin
eventos extremos, fue de 10-20 m, comprendiendo Erosión episódica (enero a
marzo) y recuperación (abril a noviembre). Pero para este retiro de 50 m, la
explicación más probable podría ser que el frente frío de marzo de 2010 desgarró
la playa (alrededor de 25 m) y afectó su resiliencia (véase la primera caja negra
entre enero y abril de 2010), de modo que cuando Presión del 1 de octubre de 2010
(después de la tormenta tropical Nicole) y un mes después (No 2-3, 2010) llegó el
huracán Tomás (categoría 2), la playa no se había recuperado por completo, y estos
eventos produjeron un impacto muy alto (otro + Retiro de 25 m). La dirección de las
olas que se aproximan (Fig. 12) también podría haber jugado un papel clave en este
caso, que se explicará a continuación. Los cambios morfológicos variaron de 20 m
a 30 m de erosión del ancho de la playa (ver primera caja negra en la Fig. 12. entre
enero y abril de 2010) y se debieron a la acción directa de las olas con componentes
normales sobre la playa; en particular, la erosión de la playa superior y la deposición
de la primera barra subacuática. Entre 50 my 100 m de la costa, el transporte de
sedimentos a lo largo de la costa (la dirección se explicará más adelante) también
generó erosión y sedimentos filtrados del sistema. Sin embargo, un solo evento
extremo no podría ser relevante en la erosión, porque la resiliencia del sistema fue
históricamente capaz de recuperarse en los siguientes meses (abril a octubre). Sin
embargo, el efecto real se debió a la acumulación de eventos extremos atípicos
(huracanes y frentes fríos) de noviembre a marzo (durante 2009-2010 y 2010-2011).
La erosión aumentó dramáticamente y el sistema no pudo recuperarse del impacto
de la depresión tropical del 1 de octubre de 2010, que produjo una erosión de
aproximadamente 10 m, seguida por el huracán Tomás un mes después (del 3 al 5
de noviembre de 2010), que agregó otra 10 m. A partir de entonces, el desequilibrio
del sistema se vio agravado por varios eventos extremos consecutivos asociados a
los frentes fríos que aumentaron la erosión a 30 m (en febrero de 2011). Según la
figura 12, la tasa de acreción fue de 5 m / mes en 2009 (Julio-noviembre) contra 3
m / mes en 2010 (abril-julio). Esto contrasta con la tasa de erosión de 8 m / mes en
2009-2010 frente a 10 m / mes en 2010-2011. La Fig. 13 representa la playa de
Bocagrande en julio de 2010 y diciembre de 2010, después de las temporadas de
eventos extremos consecutivos. La génesis de esta erosión extrema se asoció
principalmente con la temporada particular de huracanes del Atlántico de 2010: el
valor acumulado de CycloneEnergy (ACE) (Bell, 2000) fue 166.3 × 104 kt2, que
corresponde al 190% del valor mediano de 1950-2000 (Bell et al., 2011). Esto coloca
a 2010 como la décima temporada más activa desde 1950. NOAA clasifica la
temporada como "por encima de lo normal, "Como se define en
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/out-
looks/background_information.shtml.The Atlantic storm tracks durante 2010
generalmente se dividió en dos grupos. Un grupo comprendía ocho tormentas que
se formaron sobre el Atlántico tropical oriental. El segundo grupo de rastros de
tormentas durante 2010 consistió en once sistemas que se formaron sobre o cerca
del Caribbe-un Mar. Las condiciones atmosféricas regionales durante 2010
mostraron vínculos con una combinación de tres factores climáticos. El primero fue
la fase Atlan-tic activa de la señal tropical multidecadal, que aumentó la actividad de
Atlantichurricane desde 1995 (Bell y Chelliah, 2006). El segundo fue la transición
entre El Niño y La Niña; fuertes condiciones de El Niño prevalecieron sobre el
Pacífico tropical de enero a marzo de 2010, que rápidamente cambiaron a
condiciones moderadas de La Niña desarrolladas durante julio de 2010 y luego a
eventos fuertes durante ASO (agosto-septiembre-octubre). Sus impactos
intensificaron la señal tropical multidecadal, resultando en un área extensa de
cizalladura del viento vertical débil y vientos del este en el Mar Caribe (Blunden et
al., 2011). El tercero fue el registro de TSM cálidas (temperaturas de la superficie
del mar) en la Región de desarrollo principal (MDR), que abarca el Mar Caribe y el
Océano Atlántico tropical (9.5 ° N y 21.5 ° N). Estas dos primeras condiciones
atmosféricas, en asociación con las TSM cálidas récord, originaron a principios de
año un debilitamiento dramático del giro medio-ciclónico sobre el Atlántico
occidental y registraron vientos alisios débiles. Esto explica muchas tormentas con
nombre atlántico formadas del este africano. Este es un escenario clásico para la
formación y amplificación de tormentas tropicales, y se lo ve rutinariamente durante
las temporadas activas y las áreas de alta actividad (Bell et al., 2011). Estas
tormentas durante el segundo semestre de 2010 son responsables de patrones de
olas particulares: 1) el oeste componente de las olas opuestas a la condición normal
de las olas dominadas por los vientos alisios: Fig. 14 de-picts SW y W dirección de
la ola dominante después de la tormenta Tropical Nicole; 2) dos períodos pico altos
responsables de altas olas desarrolladas durante eventos extremos (depresión
tropical después La tormenta tropical Nicole y el huracán Tomas); y 3) fuerte oleaje
(durante Tomás) que coincide con el cambio rápido en la dirección de la onda
(desde NE a S y SW). Como respuesta a la condición de tormenta, estos tres
patrones de onda producen un transporte de sedimentos en la costa hacia el este,
y después de la altura de onda más alta (Hs de más de 3 m) producen transporte
de sedimentos desde la playa superior a la barra externa o fuera de los sistemas.
Esto significa que este sedimento nunca vuelve a la playa.4.3. Arrecifes de Santa
Marta (Tayrona) Desde 1980, los eventos de olas más fuertes que impactan en la
costa de SantaMarta, donde se encuentran los arrecifes del Parque Tayrona,
ocurrieron durante el paso de los huracanes Joan (1988) y Lenny (1999),
alcanzando o superando olas de onda signi fi cativa. metro; otros cinco eventos
extremos con una altura de ola significativa de N5 m (hasta 5,4 m) alcanzaron los
arrecifes locales desde 1979 hasta 2009 (Tabla 1). Gracias al Sistema de Monitoreo
de Arrecifes Coralinos de Colombia (SIMAC), se publica información sobre los
efectos del huracán Lenny (noviembre de 1999) en los arrecifes del Tayrona.
Comparación de los datos del SIMAC de diciembre de 1998 y diciembre de 1999,
observaciones adicionales, Rodríguez Ramírez y Garzón Ferreira (2003) podría
determinar el efecto de Lenny sobre los arrecifes de Tayrona (ver también Garzón-
Ferreira y Rodríguez-Ramírez, 2010). De acuerdo con estos autores (foto 14), Lenny
solo causó una ligera reducción de la cobertura coralina, del 34% al 31%, afectando
especialmente al coral cuerno de alce de poca profundidad Acroporapalmata. Las
algas aumentaron un 10% como resultado de la fragmentación y el vuelco de las
colonias de coral. Las tasas de sedimentación (también medido en SIMAC) casi se
duplicaron, de 1.24 en los meses previos a Lenny a 2.28 mg cm-2día-1 durante
Lenny, debido a la alta resuspensión por las olas. En los años subsiguientes (hasta
al menos 2004, con dos moevents con alturas significativas de oleaje N5m, Tabla
1), A. palmata no se recuperó, pero hubo un rebote parcial de la cubierta coralina
total en parcelas poco profundas de Tayrona, lo que indica que los fuertes efectos
de las olas fueron transitorios en el nivel de la comunidad; en general, la cobertura
de coral en Tayronareefs se mantuvo estable, al menos durante el período 1998-
2004 (Rodríguez-Ramírez et al., 2010),
a pesar de Lenny y las otras dos alturas significativas de más de 5 m en 2000 y
2001. La mayoría de las pérdidas de coral en el área de Santa Marta y en otras
partes del Caribe colombiano ocurrieron entre finales de los años setenta y
comienzos de los noventa como resultado de la interacción de factores naturales y
humanos (reseña en Rodríguez -Ramírezet al., 2010). De hecho, hoy en los
arrecifes del Tayrona existe una dinámica de recuperación constante del coral que
contrarresta la pérdida crónica de bajo nivel del blanqueamiento (Rodríguez-
Ramírez et al., 2008), enfermedades (Gil-Agudelo y Garzón-Ferreira, 2001),
depredación (Santodomingo et al., 2002) y la tensión de la escorrentía continental
(Vega-Sequeda et al., 2011; Ardila, 2014). Sin embargo, este escenario de menor
pérdida y recuperación se ve afectado por fuertes pérdidas episódicas de eventos
extremos como el evento de blanqueamiento de 2010, que fue seguido de cerca por
una oleada de tormenta y un frío (surgencia) que impidió la recuperación del
blanqueamiento que ya estaba en marcha y produjo una mayor mortalidad (Vega-
Sequeda et al., 2011; Esteban, 2012; Romero-Rodríguez et al., 2014). 4.4. Antiguos
arrecifes de Providencia Durante el período de estudio, Old Providence tuvo varios
eventos con alturas de olas significativas de 5 m, cinco de huracanes y tres de
frentes fríos (Tabla 1). La isla posee un arrecife de barrera que lo rodea en los lados
NE, E y SE, que protege la laguna y la tierra de las olas predominantes del NE
(Geister, 1992); los frentes fríos por lo general solo aumentan la altura predominante
de las olas y esto no afectará signi fi cativamente a la costa. Sin embargo, durante
las tormentas de la temporada de huracanes, las olas desde otras direcciones
afectan fuertemente a las costas desprotegidas, incluidas las formaciones de
arrecifes de la terraza occidental. El huracán Beta (octubre de 2005) tuvo un
atrajectory muy cerca del archipiélago de San Andrés y Old Providence. Tocó tierra
desde el norte y cruzó de este a oeste. Sin embargo, según nuestros modelos, Beta
solo tenía una altura de onda significativa de 2,37 m (por lo tanto no se presenta en
la Tabla 1), lo incluimos como caso de estudio porque es el único huracán que pasa
por el archipiélago de San Andrés y OldProvidence con información ecológica
publicada sobre su impacto. En este caso, el daño fue insignificante para los
arrecifes de coral, pastos marinos, playas y manglares, pero la vegetación terrestre
y la infraestructura en la isla fueron severamente dañadas; en las formaciones de
las terrazas occidentales, solo el 10% de los corales se vieron afectados, con una
fragmentación que alcanzó el 9% y una deficiencia del 1% (Rodríguez-Ramírez y
Reyes-Nivia, 2008). Los datos de monitoreo de SIMAC en la cercana isla de San
Andrés (terrazas occidentales) no mostraron un cambio significativo en la cobertura
coralina entre 2005 y 2006 (Ardila, 2014), aunque el vuelco y la rotura de los
arrecifes y las superficies erosionadas fueron evidentes en 1992-1994, atribuido a
el paso del huracán Joan en 1988 (Zea et al., 1998), con alturas de ola superiores
a 5 m (Tabla 1). En general, asumiendo un destino similar en los arrecifes de Old
Providence, la mayor parte del declive coralino en San Andrés ocurrió antes de
1988, y la cobertura coralina se ha mantenido relativamente estable de 1988 a 2004
(Rodríguez-Ramírez et al., 2010) con una ligera pero significativa tendencia a
Cuando se analizó de 1988 a 2011 (Ardila, 2014), más atribuible a la pérdida crónica
o episódica del blanqueamiento (Romero-Rodríguez et al., 2014), enfermedades
(Sánchez et al., 2010), aguas residuales (Chaves-Fonnegra et al. , 2007), y las
interacciones bióticas (López-Victoria et al., 2006), que desde extremos extremos.
Conclusiones Los eventos extremos de los vientos sobre el Caribe colombiano
están relacionados con la estacionalidad del avión de nivel bajo del Caribe (CLLJ),
siendo más frecuentes durante las estaciones secas (de diciembre a marzo y de
junio a julio). No aumentan durante la temporada de huracanes, probablemente
porque los vientos fuertes producidos por los huracanes se encuentran
principalmente al norte del CLLJcore. Delante de PO hay más extremos de viento
durante las condiciones de El Niño, mientras que en PR hay más de ellos durante
La Niña. No hay una tendencia significativa para el máximo anual y la media de
viento sobre las localidades estudiadas. A su vez, los eventos extremos de las olas
sobre el caribe colombiano se relacionan estacionalmente con el CLLJ y los vientos,
pero también con los huracanes, debido al oleaje producido. al norte del CLLJ por
los extremos extremos asociados. No se encontró ninguna relación entre los
eventos extremos de las olas y ENOS. Solo la serie de ola PO muestra una
tendencia hacia el aumento de sus máximos anuales.
Los informes de prensa sobre casos de episodios de inundaciones costeras
episódicas y / o sobretensiones tormentosas coinciden con la estacionalidad de los
eventos extremos de viento y olas, que aumentan durante la estación seca principal,
la estación de sequía y la temporada de huracanes (octubre-noviembre). Las causas
principales se han atribuido a los vientos, huracanes y frentes fríos. Las respuestas
ecológicas de tres ecosistemas (un manglar, una playa y dos arrecifes) ayudan a
comprender la compleja interrelación entre el ecosistema y los eventos extremos
energéticos oceánicos. Estas respuestas documentan casos que van desde
tiempos de respuesta largos, como en bosques humanos, hasta ecosistemas más
adaptados como arrecifes, hasta respuestas muy rápidas con eventos sinérgicos,
como en BG Beach Como se reconoce en otros manglares (Doyle et al., 2010),
presente la distribución, estructura y composición del hombre-bosque en Portete
Bay son el resultado de la acción combinada del aumento del nivel del mar y los
eventos extremos, como huracanes y tormentas que determinan no solo niveles de
inundación, sino también sedimentación, deposición de sedimentos y erosión La
temporada 2010 fue la décima más activa desde 1950, habiendo sido clasificada
por NOAA como "por encima de lo normal". Los patrones climáticos regionales (fase
atlántica activa de la señal multidecenal tropical y transición en julio de 2010 entre
fuerte-Niño a moderada-Niña (después de la fuerza) ASO), en asociación con la
grabación de SST cálidas, fue el escenario clásico para la formación y amplificación
de tormentas tropicales. Durante el segundo semestre de 2010, estas tormentas
fueron responsables de determinados patrones de onda: 1) el componente oeste
marcado de las olas, 2) dos períodos de alto pico responsables de altas olas
desarrolladas durante eventos extremos (octubre-noviembre de 2010), 3) fuerte
oleaje (durante Tomás). Estos produjeron en Bocagrande (Cartagena) una primera
erosión (20 m), y después, un desequilibrio del sistema con erosión extrema
acelerada asociada a los frentes fríos (30 m en febrero de 2011). Este ejemplo
muestra cómo una combinación de eventos extremos podría generar una gran
pérdida de áreas costeras y podría afectar la infraestructura y las actividades
costeras (por ejemplo, el turismo, entre otros). Esto significa que los administradores
de las zonas costeras deberían tenerlo en cuenta en futuros planes de desarrollo, y
que deberían planificar en el contexto de una variabilidad climática extrema. Los
estudios de caso sobre los arrecifes de coral colombianos muestran un impacto
relativamente pequeño de las olas extremas. La mayor parte de la degradación del
arrecife ocurrió antes del período estudiado, y el impacto a largo plazo no es
evidente en los datos, ya que la cobertura coral permanece baja o disminuye
lentamente, más como un efecto de factores estresantes crónicos o episódicos
relacionados con el ser humano. El pequeño impacto detectado sobre un fondo de
degradación por otras causas no nos permite determinar si la recuperación normal
del arrecife de los huracanes se ve comprometida por el actual estado de salud de
los arrecifes de coral del Caribe colombiano. ReconocimientosLos autores desean
agradecer a Colciencias, otorgar el número 1118-569-34826 y la Universidad
Nacional de Colombia, beca número 17944, por apoyar el proyecto "EVENTOS
OCEÁNICOS EXTREMOS EN98 G. Bernal et al. / Journal of Marine Systems 164
(2016) 85-100
ECOSISTEMAS COSTEROS INSULARES DEL PACÍFICO Y
CARIBECOLOMBIANOS; "la Universidad Nacional de Colombia por el tiempo del
profesor Andrés Osorio durante su año sabático para ayudar a terminar este trabajo;
varios estudiantes de la Universidad Nacional de Colombia: Oscar Zapata, María
Alejandra Piedrahíta, Deisy Alejandra Romero y Johann Kamil Delgado por su
colaboración; y las instituciones citadas que han puesto a disposición los datos
oceanográficos utilizados, especialmente NOAA y NASA. El trabajo de Sven Zea es
la contribución 433 de CECIMAR.