Craneo 1: Paranthropo

Posee unos grandes arcos cigomaticos para la inserción de desarrollados músculos masticatorios. Se
puede observar unos toros supraorbitales muy marcados que provocan la desaparición de la zona
frontal. Tiene una cresta sagital y occipital muy desarrolladas. Posee también un estrechamiento
postorbital. Este craneo en concreto no presenta mandíbula inferior ni las piezas dentarias
superiores, pese a ello se puede apreciar gracias a las cavidades bucales que poseía unos grandes
premolares y molares respecto a los incisivos y caninos, se puede observar megadoncia. El foramen
magnum esta presente en la zona inferior del cráneo lo que nos hace ver que era o tenia la capacidad
bípeda. Forma maxilar en U y la superior proyectada hacia adelante, es decir, presenta
prognatismo.

Craneo 5: Gorila
Es un cráneo de enorme tamaño, cabe destacar las proporciones de la mandíbula, en relación con
sus pronunciados arcos cigomaticos y su gran estrechamiento postorbital, lo que nos indica que
estaba provisto de unos grandes músculos masticatorios. Posee una marcada cresta sagital, además
presenta también una pronunciada cresta occipital para sujetar el enorme cuello y cabeza. El
foramen magnum esta desplazado hacia la parte posterior lo que nos evidencia una locomoción no
bipeda, sino sobre nudillos como forma de apoyo.
Facialmente un aspecto triangular con unos potentes toros supraorbitales. La unión entre los toros
supraorbitales y la cresta sagital conforma una depresión también de forma triangular. Posee un
gran surco prenasal.
Presenta estructura facil proyectada hacia delante (prognatismo) cada vez mas destacable cuando
bajas hacia la zona mandibular. Se puede observar megadoncia. Los caninos son cónicos, y
presenta diastema. Destacar que supera el plano de oclusión y que tiene carencia de mentón.

Cráneo 10: Chimpance

Cráneo de reducida extensión acorde con una escasa capacidad craneal (al menos desde el punto de
vista homínido). También se puede apreciar la presencia de quilla sagital y de una reducida cresta
occipital. El foramen magnum esta desplazado hacia la parte posterior lo que nos evidencia una
locomoción no bipeda, sino sobre nudillos como forma de apoyo.
Se observa un estrechamiento postorbital y unos toros supraorbitales marcados acompañado de unos
amplios arcos cigomaticos lo que permiten la inserción de unos grandes músculos masticatorios.
Posee un rostro triangular muy caraterístico de los simios, un prognatismo muy evidente. Presenta
megadoncia en los caninos e incisivos, y decir que los caninos son cónicos, superando el plano de
oclusión. Se observa diastema y surco prenasal. MandÍbula robusta carente de mentón en forma de
U.

Cráneo 3: Niño de Taung Australopithecus Africanus

Es una cría de Australopithecus Africanus, de la cual no se pueden analizar muy bien las
características generales de la especie ya que no ha alcanzado completamente su fase de madurez
sexual.
Es un cráneo de tamaño mínimo. Presenta un pequeño estrechamiento post orbital acorde con unos
arcos cigomaticos minimos y unos apenas apreciables toros supraorbitales. Debido a la minima
edad del sujeto y al estado de conservación no se pueden apreciar crestas sagitales y occipitales y no
es posible determinar la posición del foramen magnum. El individuo podria definirse como
ortognato debido a que aun no ha comenzado el proceso de prognatismo ya que no se ha
desarrollado completamente. Sus dientes son ligeramente oblicuos, no se pueden apreciar caninos
ni incisivos. Tampoco presenta diastema. De todas formas la dentadura esta muy deteriorada con
lo cual no podemos realizar un estudio muy conciso sobre las piezas dentarias. La mandíbula si que
podemos decir que esta en forma de U.

Craneo 8: Homo Sapiens

Craneo de especimen adulto de gran tamaño y de gran encefalización, capacidad craneal de 1100
cm3. No presenta cresta sagital ni cresta occipital. La posición adelantada del foramen magnum
nos indica que el sujeto poseia locomoción bipeda. Presenta una gran superficie de insercción
muscular para soportar el peso del craneo y mantener la posición vertical.
Posee toros supraorbitales poco marcados como herencia vestigial, y no presenta un estrechamiento
postorbital, lo que provoca que los arcos cigomaticos sean mas pequeños y en consecuencia tener
una potencia mandibular mas reducida.
Presenta ortognatismo con un pronunciado mentón, una de las características propias de los
homínidos anatomicamente modernos.
Destacar que de la mandibula aunque el aparato bucal este bastante dañado y apenas se conservan
dientes podemos decir que es una mandíbula pequeña en forma de V, donde los caninos no superan
el plano de oclusión. Debido a los huecos dentales también podemos decir que los caninos son
espatuliformes, además de por haber identificado la especie de homínido que era. No se puede
observar tampoco la presencia de diastema.
Presenta una depresión en la zona frontal de la cabeza, probablemente causa de algún golpe que
causo su muerte, por lo que suponemos que murió de una forma violenta.
Por todo esto deducimos que es un homo sapiens.

Cráneo 32: Australopitheco Afarensis

Posee una pequeña capacidad craneal, con un reducido grado de encefalización. Su capacidad
craneal era entre 400 y 500 cm3. Presenta cresta sagital y una cresta occipital reducida. Se pueden
observar toros supraorbitales medianamente desarrollados para el tamaño del cráneo. Posee un
notable estrechamiento postorbital. La unión entre la cresta sagital y los toros supraorbitales
forman una superficie triangular en la zona frontal. Presenta unos arcos cigomáticos bastante
grandes en relación al cráneo, lo que nos hace suponer que poseía unos grandes músculos
masticatorios. El foramen magnum esta ligeramente desplazado hacia la zona anterior de la cabeza
lo que nos hace suponer que el sujeto era bípedo.
El especimen es evidentemente prognato ya que la mandíbula esta desplazada hacia afuera. Posee
un aparato dental completo, en el que podemos observar una mandíbula en forma de V. Se puede
observar presencia de megadoncia en los molares, y los dientes caninos e incisivos son
espatuliformes.
Por toda esta información deducimos que es un Austrolophiteco Afarensis que proviene del Africa
Oriental hace 3,5 millones de años. Destacar que este sujeto era una cría, por lo que sus
características base o tipo de la especie no estaban aun desarrolladas, por lo que muestra ciertas
características modernas como las que hemos evidenciado arriba.

Cráneo 6: Australophiteco Afarensis

Podemos observar una reducida capacidad cránea y un reducido grado de encefalización. No
presenta cresta sagital, pero si una cresta occipital muy marcadas, con unos grandes rebordes.
Presenta una posición del foramen magnum desplazada ligeramente hacia atrás lo que nos indica
que podia alternar la posición bípeda con la locomoción sobre nudillos.
Posee unos marcadísimos toros supraorbitales y unos arcos cigomaticos de bastante envergadura lo
que nos hace observar que poseía unos grandes músculos masticatorios. Presenta un enorme
estrechamiento postorbital. Todo ello evidencia una gran mandíbula, cuya zona inferior no
poseemos.
Se observa un marcado prognatismo, sobre todo hacia la zona inferior. A pesar de la ausencia de la
zona inferior de la mandíbula podemos observar que era en forma de U. Presenta cierta
megadoncia. Los caninos son espatuliformes y no se observa diastema en los incisivos.
Cráneo 2: Homo Habilis/Rudolfensis
Posee un grado de encefalización y una capacidad craneal que le hacen entrar dentro del género
homo. Posee una capacidad de 700-750 cm3. No posee cresta sagital pero si que se observa un
ligero rastro vestigial de la cresta occipital. No se puede apreciar la posición del foramen magnum
pero se deduce que lo tiene en la base craneal porque pertenece al género homo (todos los homos
son bípedos)
Se aprecia un considerable estrechamiento postorbital por lo que se deduce unos arcos cigomáticos
en relación, lo que evidencia unos potentes músculos maseteros. Posee unos toros supraorbitales
poco marcados. Posee una estructura facial plana, vertical y con un ligero prognatismo lo que nos
hace deducir que se trata de un homo Rudolfensis.
Debido a la ausencia de la zona inferior de la mandíbula y de todo el aparato dental no podemos
determinar los rasgos que se le presuponen. Unicamente podemos deducir que presenta una
mandíbula en forma de U.

Cráneo sin numero: Homo Sapiens Sapiens

Posee un gran grado de encefalización y una capacidad craneal de alrededor de 1100 cm3. No
posee cresta sagital ni occipital. El foramen magnum esta en una posición adelantada lo que indica
la capacidad bípeda del sujeto. Carece de toros supraorbitales y de estrechamiento postorbital, lo
que provoca que los arcos cigomáticos sean de un tamaño reducido y por tanto posea unos músculos
masticatorios mas débiles.
Presenta una estructura facial ortoganata.
La zona mandibular a pesar de tener una conservación algo deteriorada podemos apreciar incisivos
horizontales y una morfología mandibular en V. Posee dientes pequeños y caninos espatuliformes.
No presenta diastema pero si de menton.

Cráneo 17: homo sapiens anatomicamente moderno

Presenta un alto grado de encefalización y una capacidad craneal de alrededor de 1100 cm3. No
posee cresta sagital ni occipital. El foramen magnum se encuentra centrado en la base del cráneo lo
cual nos indica que practicaba una locomoción bípeda. Posee una ausencia de estrechamiento
postorbital lo que nos muestra unos músculos maseteros mas pequeños y por consiguiente una
mandíbula mas pequeña, y por tanto unos arcos cigomáticos reducidos. No presenta toros
supraorbitales pero si una gran zona frontal.
Posee un rostro ortognato, y la mandíbula en forma de V, con un mentón pronunciado lo que es una
característica de los homínidos anatómicamente modernos. El aparato dentario se encuentra en mal
estado aunque podemos deducir por la especie de sujeto que posee unos caninos espatuliformes.
Por el grado de encefalización, la posición del foramen magnum, la ausencia de los toros
supraorbitales y los arcos cigomáticos reducidos, podemos deducir que estamos ante un homo
sapiens anatomicamente moderno.

Cráneo 33: Homo erectus

Tiene un grado de encefalización mayor que homo habilis con una capacidad craneal de alrededor
de unos 850 cm3, lo que le permite entrar dentro del género homo. Posee una ligera quilla y no
presenta quilla occipital. Tiene unos marcados toros supraorbitales que hacen que el cráneo tenga
una frente huidiza. Posee un foramen magnum ligeramente desplazado, pero lo suficientemente
centrado en la base para que mantenga una locomoción bípeda. Se aprecia un estrechamiento
evidente pero no exagerado, acompañado de unas ligeras quillas al lateral del cráneo que servirán
para la insercción de los músculos mediante unos arcos cigomáticos desarrollados. Se puede deducir
ya de esto que es un Homo erectus ya que son los principales locomotores bípedos.
Presenta una estructura facial ligeramente prognata. Posee una mandíbula en forma de U, muy
desgastada que nos impide analizar correctamente las piezas dentarias.

Cráneo 34: Homo antecesor

Presenta un grado de encefalización alto, con una capacidad craneal de unos 1000 cm3 lo que se
acerca bastante a los humanos anatomicamente modernos. Se observa el foramen magnum en el
centro de la base craneal lo que posibilita una locomoción bípeda. Posee una quilla marcada y una
ligera cresta occipital. Presenta un estrechamiento postorbital muy marcado, con unos arcos
cigomáticos de tamaño intermedio y unos toros supraorbitales prominentes, combinados con una
frente huidiza.
Posee una estructura facial prognata.
La mandíbula es en forma de U. El aparato dental nos permite observar que los caninos son
espatuliformes, una ausencia de diastema y unos incisivos proyectados hacia delante. También
observamos indicios de megadoncia (quizás vestigiales). Apuntar que los caninos no superan el
plano de oclusión.
Con todos estos datos deducimos que es un Homo antecesor, una especie descubierta en Atapuerca.

Mandíbula 18 ¿Homo?
Mandíbula inferior de una arcada dentaria, en relativo buen estado excepto los incisivos delanteros.
Es una mandíbula en forma de V. No existe presencia de megadoncia y los caninos son de forma
espatuliforme. Deducimos que puede pertenecer al género homo por el tamaño de la mandíbul, de
las piezas dentarias y por un ligero inicio de mentón.

Craneo 15 ¿Paranthropo?
Tratase de un cráneo de gran tamaño y robustez, lo que contrasta con su relativamente baja
encefalizacion (500 cm3). Existen crestas sagitales (especialmente grande) y occiptal. Unos arcos
cigomatios especialmente desarrollados y grandes, asociados a aun gran estrechamiento postobital,
todo ello culminando con un toros supraorbital muy marcado y una frente huidiza. El foramen
magnum se halla en el centro del cráneo, propio de una criatura bípeda.

El rostro es de carácter prognato, con un surco prenasal evidente.

Es una mandíbula en forma de U. Podemos observar en el aparato dental presencia de megadoncia

y no se observa espacio retromolar. Los caninos son espatuliformes y los incisivos algo oblicuos,
todo ello se enmarca en una mandíbula robusta.
El tamaño de la mandíbula, junto con la presencia de megadoncia, nos hace pensar que podría
tratarse de un Paranthropo.

Calota 7
Observamos la presencia de quilla sagital y una marcada cresta occipital. Posee unos toros
supraorbitales prominentes y una frente huidiza, con un ligero estrechamiento postorbital. Mediante
el calibre podemos contabilizar que poseía una capacidad craneal de entre 800 y 900 cm3.

Calota 11

Podemos observar la presencia de quilla sagital y una cresta occipital marcada. No se puede
observar el foramen magnum ya que carecemos de la zona inferior. Se aprecia la parte superior de
unos marcados toros supraorbitales y una frente huidiza. Además observamos un ligero
estrechamiento postorbital.
Mediante el calibre podemos contabilizar que poseía una capacidad craneal de entre 800 y 900 cm3
Craneo 36:
Carece de crestas sagital y occiptal. El foramen magnun se encuentra ubicado en la base del cráneo,
en posición central, lo que nios evidencia que se trataba de un sujeto de deambulación bípeda. Los
arcos cigomáticos son de una forma alargda y estrecha,no exceivamente grandes, un estrechamiento
postoribtal ligermanente marcado. El toros supraorbital es bastante pronunciado, relacionados con
una frente huidiza.

El rostro es claramente prognato. En l mandibula podemos apreciar una cierta megadoncia, y la

existencia de diastema, y asuencia de mentón. Se trata de una mandibula relativamente fuerte, y un
cráneo relativamente moderno, bastante evolucionado, probablmente perteneciente al Homo
Heidelbergensis, aparecido hace 600.000 años.

Craneo 31:
El cráneo es de pequeño tamaño. La ecefalizacion es escasa (350 cm3), y el foramen magnum esta
ligeramente desplazado hacia la parte posterior, lo que nos demuestra que elindividuo no seria
totalmente bípedo, pero casi. Arcos cigomáticos, en relación al tamaño craneal, bastante grandes.
Esto se relaciona a un considerable estrechamiento postorbital, y presenta a los lados del
estrechamiento, unos rebordes temporales y parietales, cuya función es la sujeccion de los musculos
del cráneo. Sabemos por ello que tiene unos musculos muy desarrollados.

Tenemos, asi mismo, un toro supraorbital destacado, de rostro prognato. Posee una mandibula muy
potente, acorde con sus fuertes muscuulos maseteros. En lso dientes, apreciamos la asusencia de
diastema, y la no superación del plano de oclusión. Dientes espatuliformes, sin megadoncia. Ls
mandibula tiene forma de”U” y carece de mentón.

Craneo 35: Homo Neardenthal

Nos encontramos ante un cráneo de tamaño notable, con una capacidad craneal desarrollada, carece
de crestas sagital y occipital, el foramen magnun se encuentra en la base del cráneo lo que indica
una locomoción bípeda. Los arcos cigomáticos están ligeramente marcados, pero no hay un gran
estrechamiento postorbital. En la parte frontal nos encontramos con un marcado toro supraorbital
con una frente huidiza. El aparato dentario se encuentra en muy mal estado de conservación y no
podemos analizar los dientes, si podemos decir que la forma de la mandíbula es en V y que carece
de mentón. El gran tamaño de la parte inferior de la mandíbula y la amplitud de los arcos
cigomáticos nos indican la utilización de una potente mandíbula.

Cráneo 4: Homo habilis.

Nos enocntramos ante un cráneo de pequeño tamaño, algo más de 500 cm3, y una ausencia de
crestas sagital y occipital, y un ligero abultamiento de la zona posterior. El foramen magnum se
encuentra centrado, deduciendo asi que poseía locomoción bípeda. Macados toros supraorbitales,
yno se pueden apreciar los toros supraorbitales (casi seguro por rotura). Marcado estrechamiento
postorbital, asi que prbablmente tendría potentes musculos masticatorios. La presencia de
prognatismo es evidente, asi como la frente huidiza. No presenta mandibula inferior, pero solo con
las piezas dentales superiores que se conservar se puede observar megadoncia, y que no supera el
plano de oclusión. Se puede extrapolar que tendría diastema y la mandibula en forma de U.

Cráneo 9: Paranthropo
Craneo de pequeño tamaño, con capacidad craneal baja, en mal estado de conservación. Presenta
una pequeña cresta sagital, y una vestigial cresta occipital. Debido al mal estado de consrvacion no
esta muy claro donde se encuentra el foramen magnum, pero parece encontrarse centrado.
suponiendo bipedismo. Toros supraorbitales muy prominentes, y unos grandes arcos cigomáticos,
acordes con el gran estrechamiento postorbital. Apreciable prognatismo y frente huidiza. La
mandibula se aprecia muy mal, y la inferior no esta, pero se puede apreciar la megadoncia, asi como
un potente aparato masticatorio, y una forma de mandibula en U.

Cráneo 12: Austrolopthiecus Afarensis

Craneo de capacidad craneal reducida, cercano a los 500 cm3, no posee cresta sagital ni occipital.
Foramen magnum en posición central, unos toros supraorbitales ligeramente marcados, y un notable
estrechamiento postorbital. Presenta prognatismo, mandibula en forma de U, y dientes de tamaños
considerable. No presenta mentón, ni diastema, ni parece superar el plano de oclusión. Algunos de
los últimos datos es difícil decirlos con precisión, puesto que esta en mal estado.

Cráneo 13: Homo erectus.

Craneo de gran tamaño, con una potente encefalizacion y capacidad craneal, unos 850 cm3. La
cresta sagital esta ausente, pero si dos quillas en la zona superior asociadas a la inserción de los
musculos. Foramen magnum en posición central, y unos marcados toro supraorbitales, sin mebargo,
unos arcos cigomáticos poco prominentes, asi como poco estrechamiento postorbital. La frente es
huidiza, y el rostro prognato. En cuanto a la mandibula, en forma de U, presenta megadoncia, los
caninos superiores son espatuliformes. Deducimos que no supera el plano de oclusión.

Cráneo 14: Neardenthal.

Craneo de gran tamaño, con una capacidad craneal muy importante, 1.000 cm3 aproximdamente.
Carece de crestas sagital y occipital, pero presenta un ligero moño occipital. El foramen magnum se
encuentra en la posición central. Los otros supraorbitales son considerables, y arcos cigomáticos de
pequeño tamaño, y un ligero estrechamiento postorbital. Destacamos el gran tamaño de la fosa
nasal, por lo que suponemos que esun Nerdeetnhal, ya que al vvir en una época glaciar, necesitaban
de unas fosas nasales de gran tamaño para calentar el aire frio y seco del medio. El rostro es
ortognato. Las piezas dentarias están muy desgastadas, debido a su alimentación. Los caninos son
espatuliformes, y no superan el plano de oclusión. Podemos ver el espacio retromolar, y una arcada
dentaria en forma de V.

Cráneo 30: Sahelanthropus tchadensis.

El cráneo pesentado resulta serun holotipo de la especie a la que representa, el denominado cráneo
de tou mai, deformado y erosionado por la presión de los sedimentos, lo cual no nos permite
apreciar correctzmente ciertos detalles del mismos. Es de pequeño tamaño, alrededor de los
350cm3, no presenta cresta sagital pero si occipital. El foramen magnum e halla desplazado hacia la
parte posterior, lo que inidica que aun no eran bípedo, pero estañaban en camino al inicio de la
demabulacion bípeda. Toros supraorbitales muy marcados, arcos cigomáticos no observables, pero
deducimos que son de pequeño tamaño, sin embargo el estrechamiento posorbital si seria
considerable. El rostro es claramente prognato, la mandibula esta muy deteriorada (la inferior
desaparecida), aunque se aprecia megadoncia, y unos caninos comicos. La arcada dentaria posee
forma de U.