UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

“INFORME DE CAMPO”

DOCENTE:
 Ing. Gleny Zoila De la Riva Tapia

PRESENTADO POR:
 ARAPA MAMANI JOSE LUIS
 AROCUTIPA CONDORI JHON RONALD
 JOVE MENDOZA ALEX DULMER
 VALERA CCACCASACA IVAN
 MAMANI MAMANI URIEL YAYER

ING. gleny zoila de la riva

1
 INFORME Nº 003 - 2017/ UNA/FICA/EPIC/MR/GRUPO:PICAPIEDRAS

PARA : ING. GLENY ZOILA DE LA RIVA TAPIA

(DOCENTE DEL CURSO MECANICA DE ROCAS)

DE : URIEL YAYER MAMANI MAMANI

JHON RONALD AROCUTIPA CONDORI

IVAN VALERA CACASACA

ALEX DULMER JOVE MENDOZA

JOSE LUIS ARAPA MAMANI

(ESTUDIANTES DEL CURSO DE MECANIA DE ROCAS)

ASUNTO: DESIGNACION DE LA CALIDAD DE ROCA (RQD)

FECHA : 24 DE NOVIEMBRE DEL 2017

Mediante el presente me dirijo a Ud. con la finalidad de informar:

Se realizó la clasificación del macizo rocoso ubicado en jallihuaya el a cual adjunto en

Luego de realizar la conformación de los integrantes del grupo, el que está conformado
por los alumnos:

 Arapa Mamani Jose Luis

 Arocutipa Condori Jhon Ronald
 Jove Mendoza Alex Dulmer
 Mamani Mamani Uriel Yayer
 Valera Cacasaca Ivan

ING. gleny zoila de la riva

2
 FOTO DEL GRUPO LOS PICAPIEDRAS

ING. gleny zoila de la riva

3
 Contenido
I. OBJETIVOS ................................................................................................................. 5
1.1. OBETIVO PRINCIPAL ........................................................................................... 5
1.2. OBJETIVOS SECUNDARIOS ................................................................................. 5
II. MARCO TEORICO ....................................................................................................... 6
2.1. ANTECEDENTES SOBRE CLASIFICACIONES DE LA MASA ROCOSA EN
INGENIERÍA ................................................................................................................... 6
2.2. CLASIFICACIÓN DE LA MASA ROCOSA DE TERZAGHI ......................................... 7
2.3. INDICE DE DESIGNACIÓN DE LA CALIDAD DE LA ROCA (RQD) .......................... 8
2.4. VALORACIÓN DE LA ESTRUCTURA ROCOSA (RSR) ............................................. 9
2.4.1. PARÁMETRO A, GEOLOGÍA ......................................................................... 9
2.4.2. PARÁMETRO B, GEOMETRÍA .................................................................... 10
2.4.3. PARÁMETRO C .......................................................................................... 10
III. EQUIPOS Y MATERIALES .......................................................................................... 11
3.1. BRUJULA ....................................................................................................... 11
3.2. PICOTA .......................................................................................................... 11
3.3. REGLA MILIMETRADA................................................................................... 11
3.4. LAPIZ o AGUJA .............................................................................................. 11
IV. RECONOCIMIENTO, UBICACION Y MARCACION (Fijación del terreno) ................. 12
4.1. INICIO: .............................................................................................................. 12
4.2. PROCEDIMIENTO: ................................................Error! Bookmark not defined.
V. PROCEDIMIENTO ..................................................................................................... 14
5.1. RUGOSIDAD ..................................................................................................... 15
5.2. APERTURA ........................................................................................................ 15
5.3. RELLENO ........................................................................................................... 15
5.4. CALCULOS Y RESULTADOS ............................................................................... 15
VI. CONCLUSIÓN: .......................................................................................................... 16
ANEXOS ........................................................................................................................... 17

ING. gleny zoila de la riva

4
I. OBJETIVOS

1.1. OBETIVO PRINCIPAL

DESIGNAR LA CALIDAD DE ROCA (RQD).

1.2. OBJETIVOS SECUNDARIOS

 Conocer las partes y propiedades de vuestro macizo rocoso.
 Tener un conocimiento base y así determinar los trabajos que se deben realizar
en campo.
 Identificar los parámetros más significativos que influyen en el comportamiento
de la masa rocosa.
 Obtener datos cuantitativos y guías para el diseño de ingeniería

ING. gleny zoila de la riva

5
II. MARCO TEORICO

2.1. ANTECEDENTES SOBRE CLASIFICACIONES DE LA MASA ROCOSA EN

INGENIERÍA
Ritter (1879): Primer intento de formalizar un enfoque empírico para el diseño
de túneles, en particular para determinar los requerimientos de sostenimiento.

Terzaghi (1956): Primera referencia sobre el uso de una clasificación de la masa

rocosa para el diseño del sostenimiento de túneles, con cimbras.

Lauffer (1958): Clasificación que involucra el tiempo de auto sostenimiento para

túneles.

Deere et al. (1964): Índice RQD (Designación de la Calidad de la Roca), para

proveer un estimado cuantitativo de la calidad de la masa rocosa, a partir de los
testigos de la perforación diamantina.

Wickham et al.(1972): Método cuantitativo para describir la calidad de una masa

rocosa y para seleccionar el sostenimiento, en base a la Valoración de la
Estructura Rocosa (RSR - Rock Structure Rating). Primer sistema que hace
referencia al shotcrete.

Pacher et.al. (1974): Modificación del criterio de Lauffer y que actualmente

forma parte de la propuesta general de tunelería conocida como NATM.

Barton et.al. (1974): Indice de Calidad Tunelera (Q) para la determinación de las
características de la masa rocosa y de los requerimientos de sostenimiento de
túneles.

Bieniawski (1973): Clasificación Geo mecánica o Valoración de la Masa Rocosa

RMR (Rock Mass Rating), refinado sucesivamente en varias oportunidades,
última versión 1989. Aplicable a la estimación del sostenimiento, al tiempo de
austosostenimiento y los parámetros de resistencia de la masa rocosa.

Laubscher et.al. (1977): RMR de Bieniawski modificada para la minería MRMR

(Mining Rock Mass Rating), última versión 1990. Aplicable a la estimación del

ING. gleny zoila de la riva

6
 sostenimiento y los parámetros de los métodos de minado por hundimiento,
principalmente.

Hoek et.al. (1994): Indice de Resistencia Geológica GSI (Geological Strength

Index), para clasificar a la masa rocosa, estimar la resistencia de la masa rocosa y
el sostenimiento. Ultima versión 1998.

Palmstron (1995): Indice del Macizo Rocoso RMi (Rock Mass Index). Sistema para
caracterizar la masa rocosa y para aplicaciones en el sostenimiento, excavación
TBM, voladura y fragmentación de rocas.

2.2. CLASIFICACIÓN DE LA MASA ROCOSA DE TERZAGHI

Es interesante examinar las descripciones de la masa rocosa incluidas en su
publicación original, debido a que puso atención en aquellas características que
rigen el comportamiento de la masa rocosa, particularmente en situaciones
donde la gravedad constituye la fuerza impulsora dominante. Las definiciones
claras y concisas y los comentarios prácticos incluidos en estas descripciones son
buenos ejemplos del tipo de información ingeniero-geológicas que es muy útil
para el diseño en ingeniería. Las descripciones son:

La roca intacta no contiene ni diaclasas ni grietas delgadas. Por lo tanto, si ésta

se fractura, lo hace a través de roca sana. Por el daño de la roca debido a la
voladura, pueden desprenderse materiales astillados del techo varias horas o
días después de la voladura.

La roca estratificada consiste de estratos individuales con poca o ninguna

resistencia contra la separación a lo largo de los límites entre los estratos. Los
estratos pueden o no estar debilitados por diaclasas transversales. En tales rocas
la condición de “astillamiento” es bastante común.

La roca moderadamente diaclasada contiene diaclasas y grietas delgadas, pero

los bloques entre las diaclasas están desarrollados tan juntos o tan íntimamente
entrelazados que las paredes verticales no requieren de sostenimiento lateral.
En rocas de este tipo pueden ser encontradas ambas condiciones: tanto el
“astillamiento” como los pequeños “estallidos de rocas”.

ING. gleny zoila de la riva

7
 La roca con fracturamiento en bloques y grietas consiste de fragmentos de roca
intacta o casi intacta, los cuales se encuentran completamente separados unos
de otros e imperfectamente entrelazados. En tales rocas, las paredes verticales
pueden requerir de sostenimiento lateral.

La roca triturada pero químicamente intacta tiene la característica de seguir

triturándose. Si varios o todos los fragmentos son tan pequeños como granos de
arena fina y la recementación no ha ocurrido, la roca triturada bajo el nivel
freático exhibe las propiedades de una arena portadora de agua.

La roca altamente deformable avanza lentamente en el túnel sin un incremento

perceptible de volumen. Un prerrequisito para la alta deformabilidad es un alto
porcentaje de partículas microscópicas y submicroscópicas de minerales
micáceos o minerales arcillosos con una baja capacidad de expansión.

La roca expansiva avanza en el túnel principalmente debido a la expansión. La

capacidad para expandirse parece ser limitada a aquellas rocas que contienen
minerales de arcilla tales como la montmorillonita, con una alta capacidad de
expansión.

2.3. INDICE DE DESIGNACIÓN DE LA CALIDAD DE LA ROCA (RQD)

El índice de Designación de la Calidad de la Roca (RQD) desarrollado por Deere
et al.,1967, provee un estimado cuantitativo de la calidad de la masa rocosa, a
partir de los testigos de la perforación diamantina.

El RQD es definido como el porcentaje de piezas de testigos intactos mayores de

100 mm (4 pulgadas) en la longitud total del testigo. El testigo deberá tener por
lo menos un tamaño NX (54.7 mm o 2.15 pulgadas de diámetro) y deberá ser
perforado con un cilindro de doble tubo de perforación.

El procedimiento correcto para medir las longitudes de los testigos y el cálculo

del RQD son resumidos en la siguiente figura.

ING. gleny zoila de la riva

8
 2.4. VALORACIÓN DE LA ESTRUCTURA ROCOSA (RSR)
Muchos de los casos históricos, utilizados en el desarrollo de este sistema,
fueron túneles relativamente pequeños sostenidos por medio de cimbras
metálicas y a pesar de ésta limitación, merece ser examinado en cierto detalle,
ya que demuestra la lógica involucrada en el desarrollo de un sistema de
clasificación del macizo rocoso cuasi-cuantitativo y la utilización del índice
resultante para estimar el sostenimiento.

La importancia del sistema RSR, en el contexto de esta discusión, es que

introduce el concepto de valoración de cada uno de los componentes listados
abajo para llegar a ser un valor numérico del RSR = A+B+C.

2.4.1. PARÁMETRO A, GEOLOGÍA

Apreciación general de la estructura geológica en base a:

a. Origen del tipo de roca (ígnea, metamórfica, sedimentaria).

b. Dureza de la roca (dura, mediana, suave, descompuesta)

c. Estructura geológica (masiva, ligeramente fallada/plegada,

moderadamente fallada/plegada, intensamente fallada/plegada).

ING. gleny zoila de la riva

9
 2.4.2. PARÁMETRO B, GEOMETRÍA
Efecto del arreglo de discontinuidades con respecto a la dirección de avance
del túnel, en base a:

a. Espaciamiento de las discontinuidades.

b. Orientación de las discontinuidades (rumbo y buzamiento).

c. Dirección de avance del túnel.

2.4.3. PARÁMETRO C
Efecto del flujo de agua subterránea y de la condición de las discontinuidades
en base a:

a. Calidad de la masa rocosa en base de A y B combinados.

b. Condición de discontinuidades (bueno, regular, pobre).

c. Cantidad de flujo de agua (en galones por minuto por 1000 pies de
túnel).

ING. gleny zoila de la riva

10
III. EQUIPOS Y MATERIALES

3.1. BRUJULA
Equipo que nos ayudara a determinar los buscamientos y rumbos.

3.2. PICOTA
Equipo que no ayudara a realizar y ver el relleno de las discontinuidades

3.3. REGLA MILIMETRADA

Equipo que nos ayudara a realizar las mediciones de la apertura.

3.4. LAPIZ o AGUJA

Equipo que nos ayudara a realizar el cálculo de la rugosidad.

ING. gleny zoila de la riva

11
IV. RECONOCIMIENTO, UBICACION Y MARCACION (Fijación del terreno)
En primera instancia cae especificar que el trabajo de reconocimiento de terreno se
realizó a previa indicación por parte del docente.

La cual nos dio un lugar el cual era el centro poblado de jallihuaya.

4.1. INICIO:
Inicialmente se comenzó la ubicación del terreno y/o lugar específico a cual se va
a realizar un estudio de rocas especifico.

Para tener y ubicar al terreno este debía de cumplir ciertos parámetros as cuales
era:

 Accesibilidad
 Material rocoso
 Tener alguna información arbitraria ya sea como: curvas de nivel, ubicación
por el google maps, etc.

4.2. Ubicación
Una vez obtenido todo conforme con los parámetros procedemos a trasladarnos al lugar de
nuestro macizo rocoso para lo cual abordamos la línea 60 y llegamos al final de la ruta. Donde
procedemos a caminar aproximadamente 250 metros hacia nuestro macizo rocoso y
comenzamos con el reconocimiento y muestreo de nuestro Macizo rocoso.

Dirigiéndonos al lugar del macizo rocoso

Foto propia

ING. gleny zoila de la riva

12
 UBICACIÓN DE NUESTRO
MACIZO ROCOSO

FINAL DE LA LÍNEA 60

Fuente: Google maps

Se realizó en conjunto con vuestros compañeros quienes utilizaron diferentes

criterios para marcarlo.

Fuente: Google Maps

Se tomó mucho en cuente el material rocoso ya que esta se utilizara para diferentes
estudios tales como: contenido de humedad, esfuerzo de corte, etc.

ING. gleny zoila de la riva

13
V. PROCEDIMIENTO
En esta instancia comenzando con el procedimiento cabe indicar que se realizó en
forma conjunta con vuestros compañeros en el lugar situado a 3KM de puno
jalihuaya,

Se trabajó en forma conjunta con vuestros compañeros el día martes de fecha

(21/11/2017), con un día soleado y poco viento.

En primera instancia se adquirió los materiales respectivos como son una brújula, una
regla milimetrada, un punzón de punta con una dureza de 7 en la escala de dureza,
una picota martillo Esmith.

La cual se comenzó con la determinación de los busamintos, y paralelo a ello se

trabajó con determinar la dirección de las discontinuidades.

Para esta primera parte se utiliza la brújula, y de forma práctica de calcula el

busamiento, para esto es necesario ayudarse con una pequeña roca para ver en qué
sentido estaría busando, para lo cual se deja caer una pequeña roca.

Una vez determinada la dirección, colocamos la brújula en forma paralela a la

discontinuidad y perpendicular a la cara de esta.

Seguido a esto en vuestra brújula existe un nivel que está integrado e ello, pues este
se manipula hasta que este nivelándose determina el busamiento.

Luego para determinar la dirección colocamos la otra parte de nuestra brújula

paralela a la dirección de busamiento, y existe también un nivel de burbuja integrado
la cual nivelamos y calculamos la dirección o rumbo.

ING. gleny zoila de la riva

14
 5.1. RUGOSIDAD
Para determinar la rugosidad de vuestro macizo rocoso se realiza con palpar con
la mano y de acuerdo a las tablas (ligeramente rugoso, rugoso, muy rugoso,
exageradamente rugoso), y como las rocas sediementarias se ubican en la escala
de ligeramente rugoso, definimos la rugosidad.

5.2. APERTURA
En este punto para determinar la apertura, se utiliza un equipo geológico que es
como una regla milimetrada.

La cual nos mide la distancia de apertura de vuestra discontinuidad.

En nuestro caso la apertura de las discontinuidades del maciso rocoso de

jalihuaya tenían una apertura no mayor a un milímetro, pero en ciertos puntos
ocurría una abertura de 6mm, esto se determinó para cada discontinuidad.

5.3. RELLENO
Para calcular el relleno de esta se realiza por medio de otro equipo geológico,
que nos ayuda a ver si la juntas están o no con relleno. En vuestro caso las juntas
no estaban con relleno.

5.4. CALCULOS Y RESULTADOS

Por ejemplo, una roca metamórfica dura que ha sido ligeramente plegada o
fallada tiene una valoración de A=22.

La masa rocosa está moderadamente diaclasada, con diaclasas de rumbo

perpendicular al eje del túnel, el cual esta siendo avanzado en dirección Este-
Oeste y buzamiento entre 20º y 50º. La Tabla 2 da una valoración de B=24 para
un avance con el buzamiento.

El valor de A+B = 46 significa que, para diaclasas de regular condición

(ligeramente intemperizada y alterada) y un flujo moderado de agua entre 200 y
1000 galones por minuto, la Tabla 3 da una valoración de C = 16.

ING. gleny zoila de la riva

15
 De acuerdo a las tablas obtenemos la siguiente clasificación

𝑅𝑄𝐷 = 100 ∗ 𝑒 −0.1(10)

𝑅𝑄𝐷 = 73.57%

𝐽𝑛 = 6

𝐽𝑟 = 3

𝐽𝑤 = 1

𝐽𝑎 = 2

𝑆𝑅𝐹 = 1

HALLANDO LA Q DE BARTON

73.57 3 1
𝑄=( )∗( )∗( )
6 2 1

𝑄 = 9.5

Obteniendo el Q de barton y observando nuestra tabla obtenemos que esta en el

rango de 4-10 lo que nos da que nuestra roca es “MALA”

VI. CONCLUSIÓN:
Se tomó un material rocoso de considerable magnitud. Como se puede apreciar en las
imágenes

Se pudo determinar que nuestro macizo rocoso es sedimentaria (arenisca) y que de

acuerdo a la Q de barton es Mala

ING. gleny zoila de la riva

16
 ANEXOS

MACIZO ROCOSO

Foto propia

ING. gleny zoila de la riva

17
 FOTO Nª2

INICIO DE MEDICION DE LA DIRECCION Y EL BUZAMIENTO CON LA BRUJULA

FOTO Nº 3
Compañero yayer hallando el rumbo y la dirección

ING. gleny zoila de la riva

18
 FOTO Nª 4
El estudiante Ivan y el compañero jove anotando

FOTO Nª5
El estudiante Jose

ING. gleny zoila de la riva

19
 FOTO Nª 6
Hallando el rumbo y el buzamiento

HALLANDO LA DIRECCION
Foto Nª 7
El compañero Jhon hallando el rumbo y el buzamiento

ING. gleny zoila de la riva

20
ING. gleny zoila de la riva

21