Yacimientos No Convencionales Emergentes

en Argentina (Exploración en Vaca Muerta)

Neftex Exploration Insights

Emma Soldevila Moldes – Exploration Insights

Technical Consultant Americas
Exploration Insights
Alex Bromhead – Exploration Insights
Unconventionals Team Lead

© 2016 Halliburton. All rights reserved.

Yacimientos No-Convencionales Emergentes en Argentina
Exploración en la Formación Vaca Muerta
Reto
 ¿Dónde es prospectivo el play?
 ¿Qué criterios definen los ‘Sweet-spots’?
 ¿Cuáles son las mejores áreas?

Solución
 Evaluación de recursos no-convencionales
 Integración en un marco de estratigrafía secuencial.
 Concepto predictivo de exploración no-convencional.

Resultados
 Evaluación de la concentración de recursos fundamentada geológicamente.
 Comparación crítica de las áreas prospectivas.

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 2

 Pozos No Convencionales*
*Datos de Rystad Energy

Introducción
 Vaca Muerta es el play emergente más importante del mundo fuera de Norte
América.

 En los últimos cinco años ha recibido inversiones substanciales de distintas

grandes compañías petroleras como Total, ExxonMobil, Chevron o Shell.

 Desarrollada con éxito con > 600 pozos perforados y >50,000 barriles diarios.
Titulares en Noticieros de Inversión

Shale Gas International

Junio 2016

Newsbase
Octubre 2016

Reuters
Marzo 2017

Energy-pedia News
Marzo 2017

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 3

 Mapa Paleodepositacional
de Máxima Inundación,
Contexto Estratigráfico Titoniense (Simplificado)

 Depositación de sedimentos enriquecidos orgánicamente en una gran extensión (154,000 km2, más
grande que toda la provincia de Neuquén).

 Roca generadora multi-secuencia comprobada

 Adyacente a una plataforma carbonatada altamente progradacional – potencial de unidades frágiles,

con mayor contenido carbonatado y fracturables intercaladas con los intervalos enriquecidos
orgánicamente.

Tabla Cronoestratigráfica (Simplificada)

LEYENDA: Sedimentos con

enriquecimiento orgánico Carbonato profundo Carbonato somero Arcillas someras

Evaporitas Sabkha Areniscas someras Sedimentos continentales Rico en bio-sílica

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 4
 Construyendo un Marco de Estratigrafía Secuencial
Secuencias Unidades Unidades Estratigrafía Secuencial
Cronoestratigrafía Litoestratigrafía proyecto Transecta PT OVM
Biozonas de Amonitas
de Exploration Insights
UHLs

Fm
Mulichinco
Valanginiense

Sistema Quintuco-Vaca Muerta

Cretácico
Modelo de
UHL.4
estratigrafía
secuencial
Berriasiense
propiedad de
UHL.3
Landmark
Exploration
Insights™
UHL.2

Jurásico Titoniense UHL.1

Fm
Tordillo

Secuencias del Proyecto Transecta y Biozonas: Desardins et al., 2016.

Unidades OVM (Organic-rich Vaca Muerta) (‘Unidades de Vaca Muerta enriquecidas orgánicamente): Domínguez et al., 2016.
© 2016 Halliburton. All rights reserved. 5
 Caracterización Estratigráfica
Interpretación en Estratigrafía de Secuencias (TWT)

Modificado a partir de Sattles et al., annexo 1 (2016)

Interpretación Robusta de Facies (Profundidad)

Lutitas bio-silíceas con Carbonatos Carbonatos

enriquecimiento orgánico profundos Arcillas someras
someros

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 6

 Caracterización Estratigráfica Secuencia 1
MFS LST

J150 MFS K10 LST

Máxima Inundación Titoniense Lowstand Berriasiense

Secuencia 2
LEYENDA:
Lutitas silíceas enriquecidas
orgánicamente

Carbonato Profundo

Carbonato Somero
Secuencia 3 MFS LST

Arcilla Profunda

Arcilla Somera

Evaporitas Sabkha Secuencia 4 MFS LST

Sedimentos Continentales

MFS LST
Secuencia 5

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 7

 *Base de datos de Sistemas Petroleros de Exploration Insights™.
T-max versus Hydrogen Index Diagram
HI (mg/gTOC)
0 200 400 600 800 1000

Caracterización Geoquímica 400

410
Type III
Type II
HI vs Tmax


1000
420
Las características geoquímicas de Vaca Muerta son las de un play de relevancia geológica mundial. Type I

430

T-max (°C)
 COT alto y querógeno tipo II maduro para la generación de hidrocarburos.

Oil window
440
Oil window

Type I
450
 S1 > 1 indicando aceite libre producible dentro de las facies enriquecidas orgánicamente. TOC (%)
0.0 - 1.0
460
1.0 - 2.0

800
 Alto índice de producción (PI), indicando expulsión ineficiente del intervalo de470roca generadora. 2.0 - 4.0
4.0 - 10.0
480 10.0 - 20.0
 PI > 0.1 en facies inmaduras puede indicar migración local. LithoStratigraphy

T-max versus Hydrogen Index Diagram

490 Vaca Muerta

S1 vs COT PI vs Tmax

600
HC/g COT)
libres en facies con
contenido orgánico

(mg/gTOC)
Hidrocarburos libres en facies con

Petróleo
Hidrocarburos

enriquecimiento orgánico

Type II
Inmaduro Gas

(mg
HI HI
400
200
Type III
PI > 0.1 = Generación de Hidrocarburos
S1 > 1 = Hidrocarburos Producibles

0
400 420 440 460 480

400

410

420

430

440

450

460

470

480

490
Tmax
T-max (°C)

© 2016 Halliburton. All rights reserved. Zona Oeste Zona Sur Zona Este
8
 Evaluación de Recursos No Convencionales

Parámetro Petróleo/Gas en lutitas

Bueno
Mejores Áreas Media COT Aceptable
(peso %)
Pobre
Área del
Recurso Bueno
Evaluada
Madurez – Ro Aceptable
equivalente (%)
Profundidad Pobre

Bueno
Grosor Grosor enriquecido
organicamente Aceptable
compuesto (m)
Pobre
Madurez Bueno
Profundidad al
techo del ntervalo Aceptable
Extensión Máxima objetivo (m)
Pobre

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 9

 Evaluación de Recursos No Convencionales
100% 20%
Presencia/Preservasión Madurez Grosor Profundidad Área Evaluada

+ + + =

Extensión Máxima a partir de Mapas Ventanas de Madurez Isopacas Modelo de Profundidad con Ventanas de Madurez
de Paleodepositación DecisionSpace®
Ventana del Petróleo Temprana Delgado Ventana del Petróleo
Sedimentos con enriquecimiento Somero
orgánico
Ventana del Petróleo Ventana del Petróleo Tardía - Gas
Afloramientos Post-Cretácico Grueso
Ventana del Petróleo Tardía - Gas Profundo Gas Seco
Afloramientos Post-Cretácico
Gas Seco
Afloramientos Post-Cretácico
Sobre-maduro
Cinturón Compresivo el Agrio
Afloramientos Post-Cretácico

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 10

 Controles Geológicos de Producción  PLT = Herramienta de Registro de la
Producción – usada para acceder al
Bloque Bajo de Toro comportamiento dinámico del
yacimiento.
 PR = Ratio de Poisson; YM = Módulo
Zona Dúctil
de Young – usado para calcular el
- GR alta
registro de pseudo-fragilidad.
-
-
RES baja
DT lenta
 > Carbonato = > Fragilidad = >
-
-
Bajo contenido carbonatado
Alto ratio de Poisson
Producción
- Bajo módulo de Young
- Bajo índice de fragilidad
- Baja tasa de producción  Las zonas de mejor comportamiento
Zona Frágil no son necesariamente las de mayor
- GR baja enriquecimiento orgánico.
- RES alta
- DT rápida
- Alto contenido carbonatado SB
- Bajo ratio de Poisson
- Alto módulo de Young
- Alto índice de fragilidad MFS
- Alta tasa de producción
SB

MFS
SB
MFS
MRS
SB
MFS
Bromhead et al. (2017)

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 11

 Un ‘Sweet-Spot’ de Producción
 El bloque Loma Campana es el más desarrollado de todo el play, >
400 pozos productores.
 El sector Noroeste supera al resto del bloque en producción, se
establece como ‘Sweet-Spot’ ¿Por qué?
Sumario de Producción de YPF
Tasa de producción normalizada a un periodo de 6 meses
Producción de aciete normalizada

10 km

Pozos Este Pozos

Pozos Noroeste
Noroeste
NW Centre
Centro East
Este
Centrales
© 2016 Halliburton. All rights reserved. 12
 Un ‘Sweet-Spot’ de Producción
 El sector noroeste está caracterizado por una serie de reflectores inclinados, indicativos de
‘clinoformes’. Estos son ausentes en las partes orientales del bloque.
 El sector noroeste es único e intersecta un LST regresivo forzado unido a una rampa
carbonatada (K10 LST).

Sector Noroeste Bloque Loma Campana – Modificado de Licitra et al. (2015)

10 km
Línea Sísmica

NW
Noroeste Centro
Centre Este

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 13

 Un ‘Sweet-Spot’ de Producción
Propiedades de las lutitas por Systems Tract
Systems Tract
Propiedades de las lutitas
LST HST TST

Correlación de Pozos Sector Noroeste Net Pay (m) 125 115 30

COT (wt%) 2 -4 3-4 5-6

Pozo Sector Noroeste 2 Mineralogía > Carbonato Margas >Cuarzo y arcilla

Pozo Sector Noroeste 1 Fracturas Naturales Alto Medio Bajo

Módulo de Young (106 psi) 5.23 3.54 2.70
Mejor Producción (datos PLT) 

Datos crudos de Licitra et al. 2015.

K10 MRS

Tasa de producción media por Systems Tract

K10 LST

Tasa de Producción media (m3/día)

K10 SB

J150 HST

J150 MFS

J150 MRS
J150 SB
J140 MFS
J140 SB
Systems Tract

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 14

 Un Modelo de Exploración No Convencional
Área Intercalada = UHL

Onlap máximo de facies Downlap máximo de

carbonatos marinos Carbonatos de aguas someras
con enriquecimiento
orgánico profundos Carbonatos de aguas profundas
Sedimentos con enriquecimiento orgánico
con grainstones
Retrabajdo
Rico en carbonato

Área Intercalada - UHL

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 15

 Unidades Progradacionales ‘Highstand-Lowstand’ (UHL)

HSD.1
UHL.1 HSD.2
UHL.2 HSD.3A
UHL.3A

Densidad UHL Ventanas de Madurez

Ventana del petróleo
Ventana del petróleo tardía
Ventana del gas

UHL.3B
HSD.3B UHL.4A
HSD.4A UHL.4B
HSD.4B

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 16

 Estimación de Volúmenes OIP = (a*t)*∅*So) / Boi
 Estimación sin riesgo del volumen del recurso en el play.
GIP(L) Libre = (a*t)*∅*Sg) / Bg
 Simulación Monte Carlo realizada en distintas condiciones límite
para estimar los volúmenes de petróleo y gas en las lutitas.
GIP(A) Absorbido = a * t * GC * ρSh
 Volúmenes significantes para ambos petróleo y gas en las lutitas.

Comparación de Recursos

Recursos estimados por EIA*

Petróleo – 27 Bbl
Gas – 512 tcf

* Recursos técnicamente
producibles sin riesgo de EIA, 2013.

Media de Swanson = (0.3*P10)+(0.4*P50)+(0.3*P90)

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 17
 Evaluación de la Concentración del Recurso
OVM = Intervales Orgánicos de Vaca Muerta (robusto)
(Grosor x Porosidad x Saturación) / FVF)
UHL = Dominios Estratigráficos Unidades Highstand-Lowstand
(+ gas absorbido)
Grosor Porosidad Madurez Profundidad COT
OVM HSD
Mapa Isopacas Compuesto Mapa Isopacas Compuesto

+ +
OVM.2 UHL.2
HSD.2
OVM.3 UHL.3
HSD.3
OVM.4 UHL.4
HSD.4

Concentración del Recurso

Isopacas OVM.1 Extensión UHL.1 Isopacas UHL.1

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 18

 Superposición de Concentraciones del Recurso
OVM UHL Concentración
del Recurso
(MMBOE/Km2)
Alta

Baja

Ventanas de Madurez
Ventana del Petróleo
Ventana del Petróleo Tardía
Gas

Bloque Loma Campana

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 19

 Conclusiones
 Una base de datos integrada demuestra los controles estratigráficos sobre la tasa de
producción.
 Se puede utilizar un modelo de exploración no convencional en un marco de estratigrafía
secuencial para predecir la distribución de ‘SweetSpots’.
 Los criterios geológicos que definen un ‘SweetSpot’ son amplios – en consecuencia, existe
un gran potencial de recursos en el play.
Datos Modelo Resultado Comparación

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 20

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 21
 Referencias
 Bromhead, A., O. Sutcliffe, D. Hay and K. Evans 2017. Lessons Learned from the Vaca Muerta: An
Exploration Model to Aid Sweet-Spot Prediction in the Frontier Hanifa Unconventional Resource Play
in the Middle East. SPE/AAPG/SEG Unconventional Resources Technology Conference, 24-26 July,
Austin, Texas, USA. Unconventional Resources Technology Conference (URTEC), p. 1-15.
(XURBB_627420).
 Energy Information Administration 2013. Technically Recoverable Shale Oil and Shale Gas
Resources: An Assessment of 137 Shale Formations in 41 Countries Outside the United States,
Energy Information Administration (EIA), 730 p. (XURBB_485839).
 Licitra, D., E. Lovrincevich, F. Vittore, J. Quiroga, V. Montoya, C. Shannon and L. Monti 2015. Sweet
Spots in Vaca Muerta: Integration of Subsurface and Production Data in Loma Campana Shale
Development, Argentina. Unconventional Resources Technology Conference held in San Antonio,
Texas, USA, 20–22 July 2015. Unconventional Resources Technology Conference (URTEC), p. 1-19.
(XURBB_616384).
 Sattler, F., R.F. Dominguez, M. Fantin, P. Desjardins, H. Reijenstein, S. Benoit, M. Borgnia, F.G.
Tomassini, F. Vittore, E. Fenstein, D. Kietzmann and D. Marchal 2016. Transecta Regional de la
Formacion Vaca Muerta: Integracion de sismica, registros de pozos, coronas y afloramientos
(Regional transect of the Vaca Muerta Formation: Integration of seismic, well logs, crowns and
outcrops). IAPG, Instituto Argentino del Petróleo y del Gas. (XURBB_620273).

© 2016 Halliburton. All rights reserved. 22