Por lo tanto, un modelo geológico de ingeniería es cualquier aproximación de las condiciones

geológicas, a diferentes escalas, creada con el propósito de resolver un problema de ingeniería. Este
enfoque de resolución de problemas normalmente sigue el método científico clásico no es una
receta: requiere inteligencia, imaginación y creatividad ... El método científico es una forma de
pensamiento crítico que estará sujeto a revisión y duplicación independiente para reducir el grado
de incertidumbre algunos o todos los siguientes "pasos" de una forma u otra: observación,
definición de una pregunta o problema, investigación (planificación, evaluación de la evidencia
actual), formación de una hipótesis, predicción de la hipótesis (razonamiento deductivo),
experimentación (prueba de la hipótesis ), evaluación y análisis, revisión y evaluación por pares, y
publicación. "Esta descripción establece la escena para el pensamiento de C25.

Modelos en Ingeniería Geológica

Son muchos los planteamientos acerca de modelos geológicos. Un modelo debería explicar el
conjunto de propiedades que se investigan y ayudar al ingeniero a anticipar características que
pueden no haber sido consideradas. Los ingenieros tienen conocimiento práctico de la mecánica
básica del suelo, la mecánica de rocas y la hidrogeología

- aunque un modelo de proceso puede no ser correcto en todos los detalles, debe explicar el
conjunto general de propiedades que se investigan y ayudar al ingeniero geólogo o ingeniero
geotécnico a anticipar características que aún no se han correlacionado.

- "una comprensión de la geología regional, la historia geológica y la geología detallada del sitio
descrita en ... términos que son ... .cuantitativos ... relacionados con los requisitos de ingeniería ......
(y) ... entendidos tanto por los geólogos como por los ingenieros".

Knill diferenció tres formas de modelo:

• Modelos geológicos que se basan en gran medida en el conocimiento geológico;

• Modelos de tierra que contienen conocimiento geológico e incrustado

parámetros de ingeniería;

• Modelos geotécnicos que soportan un análisis matemático o físico.la generación y el uso de

modelos debería ser un componente fundamental de cualquier proyecto geotécnico. Ellos forman
elmbase para determinar el alcance, la metodología y la efectividad de la investigación del sitio.
También son una herramienta esencial para el control de calidad, proporcionando una metodología
transparente para identificar y documentar proyectos específicos, críticos parámetros geológicos de
ingeniería.

Por lo general, los proyectos de ingeniería se desarrollan en etapas desde la prefactibilidad hasta la
viabilidad, las diversas etapas de diseño, construcción y hasta la operación. Con cada etapa del
proyecto, más datos estarán disponibles. En consecuencia, se requiere una gama de modelos
geológicos de ingeniería durante la vida de un proyecto.

Se han aplicado una variedad de términos al discutir el uso de modelos en geología de ingeniería y,
en el pasado, también se han intentado relacionar el tipo de modelo con las etapas del proyecto.
Por ejemplo, utilizando la terminología de Knill (2003), algunos profesionales consideran que los
modelos geológicos se generan en la etapa de estudio inicial, mientras que se genera un modelo
base después de una investigación del sitio y pruebas de laboratorio, finalmente se lleva a cabo
algún tipo de modelado geotécnico (analítico) .

C25 considera que existen dos metodologías fundamentalmente diferentes para desarrollar
modelos en ingeniería geológica. Se diferenciaron dos tipos de modelos geológicos de ingeniería:
conceptual y observacional.

El enfoque conceptual, que se basa en la comprensión de las relaciones entre las unidades
geológicas de ingeniería, su geometría probable y distribución anticipada. Este enfoque y los
modelos formados se basan en conceptos formulados a partir del conocimiento y la experiencia y
no están relacionados con el espacio o el tiempo real tridimensional (3D). De manera importante,
el modelo se basa principalmente en la consideración de conceptos geológicos tales como la edad
y la estratigrafía. , tipo de roca, discordancia y meteorización.

El enfoque observacional, que se basa en la distribución observada y medida de unidades y procesos

geológicos de ingeniería. Estos datos están relacionados con el espacio o el tiempo real y están
limitados por observaciones de superficie o subsuperficiales.

Si bien las especificaciones de ingeniería y el rendimiento del proyecto deben ser conocidos por el
geólogo de ingeniería para el desarrollo de un modelo, C25 también cree que, independientemente
del tipo de modelo, es absolutamente esencial que los conceptos geológicos sean el punto de
partida para construir modelos. Dado que el modelo conceptual puede desarrollarse sin información
específica del sitio, debe ser el primer tipo de modelo producido. La Figura 4 ilustra lo que C25
considera que debe ser un proceso obligatorio para la construcción de modelos geológicos de
ingeniería; el proceso debe comenzar por comprender la geología, antes de que se haga cualquier
intento de caracterización geotécnica.
está claro que la precisión y la integridad de los modelos de observación depende de la exactitud y
la integridad de los modelos conceptuales asociados; de manera similar, los modelos analíticos
dependen de los modelos de observación. Si el modelo conceptual es incorrecto, entonces cualquier
modelo de observación posterior y los modelos analíticos probablemente contengan errores o
incluso sean incorrectos. Es importante destacar que, especialmente para los responsables del
diseño de ingeniería, es muy poco probable que cualquier modelado analítico sea correcto si no se
comprende la geología.

Por lo tanto, C25 considera que los modelos geológicos de ingeniería abarcan tanto los "modelos
geológicos" como los "modelos geotécnicos", implican la comprensión de los conceptos geológicos
así como los datos geotécnicos definidos y los requisitos de ingeniería, y existe una superposición
entre las responsabilidades del geólogo y las de ingeniero

En resumen, un modelo geológico de ingeniería es cualquier aproximación de las condiciones

geológicas creadas con el propósito de resolver un problema de ingeniería e incluye modelos que
se basan principalmente en características geológicas, así como modelos que se basan
principalmente en características de ingeniería. En realidad, el desarrollo de cualquier modelo
geológico de ingeniería particular implicará una gama de técnicas, por lo que una distinción
específica y restrictiva no es posible ni útil.

Todos los modelos analíticos deben desarrollarse a partir de buenos modelos geológicos de
ingeniería y, claramente, están dominados por consideraciones de ingeniería y análisis, pero el
aporte geológico de ingeniería es esencial para guiar y apoyar las actividades de ingeniería basadas
en tierra. Del mismo modo, los parámetros del proyecto de ingeniería deben ser comprendidos y
factorizados en el modelo geológico de ingeniería para que se evalúe la información geológica
relevante. Por ejemplo, se incorporarían detalles geológicos muy diferentes en los modelos
geológicos de ingeniería desarrollados para soportar un proyecto ferroviario en un terreno
montañoso que involucre túneles con estaciones subterráneas, a diferencia de las pistas sobre el
suelo con puentes y excavaciones superficiales.

La importancia del conocimiento de ingeniería

Siempre que se entiendan los objetivos de ingeniería de un proyecto, es posible, mediante el uso de
modelos, evaluar el impacto del proyecto en el terreno, así como el impacto del terreno en el
proyecto, tanto durante la construcción como a lo largo de la vida útil del proyecto. el proyecto.

En consecuencia, un propósito fundamental del modelo conceptual es identificar qué credibilidad

las incógnitas geológicas de ingeniería pueden estar presentes, por lo que estas incógnitas pueden
ser objeto de investigación y, si se descubre que están presentes, evaluar su potencial para peligro
para el proyecto.

El enfoque conceptual generalmente se basa en una evaluación de datos existentes tales como
mapas geológicos y memorias, mapas topográficos, imágenes de detección remota y otra
información publicada y disponible. Sin embargo, un escritorio completo

El estudio, en sí mismo, no forma un modelo, sino que también requiere amplios conocimientos
geológicos y de ingeniería y experiencia para evaluar y sintetizar los datos y formular modelos
geológicos de ingeniería conceptual relevantes y apropiados.

Una estrategia fundamental en el enfoque de la geología de la ingeniería conceptual es intentar

comprender la "historia geológica total" del sitio porque "el terreno condiciones en cualquier sitio
son un producto de su total geológico y geomorfológico historia que incluye la estratigrafía, la
estructura, los procesos geomorfológicos anteriores y actuales y las condiciones climáticas
pasadas y presentes. La historia geológica total es responsable de las características materiales y
de masa del suelo. Para ayudar a comprender la historia geológica total, se requiere el desarrollo
de un modelo geológico específico del sitio basado en la consideración de la historia geológica y
geomorfológica regional y local y la historia actual.

condiciones de la superficie del suelo. "(Fookes et al., 2000). Esta estrategia implica el la
evaluación sistemática de las entradas al modelo geológico de ingeniería conceptual y podría
incluir típicamente:

• Identificación de las principales unidades geológicas presentes, sus interrelaciones y dónde y

cómo las propiedades geológicas de ingeniería de cada unidad geológica pueden variar debido a
las características o procesos geológicos, ya sea observados o inferidos.
• Identificación de los regímenes de estrés actuales y pasados, y cómo estos se relacionan con las
estructuras geológicas locales y las condiciones del terreno.

• Evaluación del clima pasado, actual y futuro climático y otros ambientales condiciones y
procesos asociados, y evaluación de cómo estos pueden afectar el suelo, es decir, consideraciones
geomorfológicas de ingeniería.

• Identificación de peligros geológicos que podrían afectar el área, como deslizamientos de tierra
o terremotos, y un pronóstico de su gravedad.

Los modelos conceptuales resultantes se pueden subdividir ampliamente en dos tipos:

1. Modelos conceptuales que tratan con las relaciones en el espacio; estos son extrapolados del
conocimiento existente de ambientes y procesos geológicos. El más ejemplos completos de tales
modelos son proporcionados por Fookes (1997) y Fookes et al (2000) y la Figura 6 es un ejemplo
exquisitamente detallado y dibujado a mano de tal modelo que obviamente es obra de Geoff
Pettifer.

En la Figura 7 se presenta un ejemplo más simple de un modelo conceptual que muestra las
relaciones en el espacio. Una ventaja importante de estos modelos es la facilidad de que pueden
usarse para comunicar las condiciones geológicas a los ingenieros que pueden tener poco o ningún
conocimiento o comprensión de la geología, pero tienen que tomar decisiones críticas impulsadas
por factores geológicos: el dicho "una imagen vale más que mil palabras" es particularmente
relevante para juzgar el utilidad de este tipo de modelos geológicos de ingeniería conceptual.

Un modelo conceptual que retrata los rastros de fallas esquemáticas en una estratigrafía
idealizada se muestra en la Figura 8. Este boceto se utilizó para comunicar la geometría de la falla
huellas para ingenieros y otros no geólogos después de un sitio considerable se llevaron a cabo
estudios de caracterización; por lo tanto, no es un modelo conceptual previo a la investigación,
sino que se desarrolló después de la construcción de varios modelos observacionales.

2. Modelos conceptuales que tratan las relaciones en el tiempo; estos ilustran el evolución
geológica de un sitio o condiciones geológicas particulares o procesos que son relevantes para el
proyecto. La Figura 9 es un ejemplo de un concepto modelo geológico de ingeniería utilizado en la
investigación, diseño y construcción de un ferrocarril principal en Australia Occidental (Baynes et
al., 2005).

La Figura 10 es un modelo conceptual que presenta una relación que existe principalmente dentro
de un marco temporal. El modelo muestra la relación genérica entre la frecuencia, la magnitud y la
velocidad de proceso de los deslizamientos. Cuando el modelo se cuantifica para un sitio
específico, que solo puede ser una aproximación de la realidad, se puede utilizar para resolver el
problema de evaluar la magnitud de los riesgos de deslizamiento de tierra en el sitio.

Por su propia definición, el enfoque conceptual y los modelos resultantes son asociado con una
considerable incertidumbre. La incertidumbre es bastante abstracta en cuanto a si se relaciona o
no con el conjunto de conceptos identificados como relevante es el conjunto de conceptos más
razonable, que es inherentemente difícil de juez. Sin embargo, el poder del enfoque es que
cuando se desarrolla un buen modelo geológico de ingeniería conceptual, debe ser capaz de
anticipar la mayoría de los problemas geológicos de ingeniería que podrían afectar el proyecto.

El enfoque geológico de la ingeniería observacional El enfoque geológico de la ingeniería

observacional y los modelos resultantes son generalmente se basa en observaciones y datos de
investigaciones terrestres específicas del proyecto. Estas investigaciones en tierra deberían
diseñarse utilizando modelos conceptuales y, en particular, deberían tratar de verificar los
componentes básicos de la modelos conceptuales y apuntar a las incertidumbres identificadas por
ellos. Los modelos observacionales pueden desarrollarse directamente a partir de modelos
conceptuales o pueden ser desarrollado después de la adquisición de nuevas observaciones
específicas del sitio. Un modelo de observación generalmente está restringido por observaciones y
/ o mediciones, aunque algunas observaciones y mediciones en sí mismas son interpretaciones de
información incompleta o datos obtenidos por teledetección, como datos geofísicos. mediciones.
Estas observaciones usualmente pueden estar limitadas en el espacio por datos reales de posición
(x, y, z); ocasionalmente el modelo está limitado en el tiempo por un registro de observaciones
hechas en ciertos momentos o por fechas radiométricas que demuestran un historial de eventos
relevantes, por ejemplo, desplazamientos de fallas o tsunamis sucesivos depósitos generados.

La etapa 1 implica la definición de las unidades geológicas de ingeniería más importantes y

identificando los procesos geológicos relevantes para el proyecto, como tal usa el enfoque
conceptual. Las unidades geológicas de ingeniería deberían agruparse en clases con características
similares. Los datos relacionados con el sitio deben ser procesados por "Agrupamiento" y / o
"división" en clases significativas (Varnes, 1974). Son estas funciones de agrupación / división las
que deben llevarse a cabo de manera efectiva para el modelo observacional para ser útil. Si las
unidades geológicas de ingeniería que son definido (es decir, el modelo conceptual) son
inapropiados o ilógicos, entonces la resultante modelo será incorrecto o problemático, lo que
resulta en un aumento, en lugar de disminuido, incertidumbre.

La etapa 2 implica el análisis de observaciones y datos medidos, interpretando el distribución de

las unidades geológicas de ingeniería definidas en tres dimensiones, estableciendo tasas de
proceso, y limitando el modelo en espacio o tiempo con real datos.

Este enfoque es aplicable a las tareas geológicas de ingeniería que van desde el núcleo iniciar
sesión en el mapeo regional. En consecuencia, la observación resultante Los modelos geológicos
de ingeniería pueden tomar una amplia variedad de formas: gráfica registros de perforación
(unidimensional), ingeniería de secciones transversales geológicas y mapas (dos dimensiones) y
modelos geológicos de ingeniería espacial (tridimensionales). Estos modelos se pueden generar
como modelos sólidos (por ejemplo, Turner & Dearman 1980), en papel, o, cada vez más, como
modelos digitales tridimensionales (para ejemplo, Culshaw 2005).

La figura 12 ilustra algo de la "arquitectura" que un modelo de observación tridimensionalbasado

en un gran conjunto de datos podría contener. Dichos modelos son altamente visuales y permiten
la ilustración de datos geológicos de ingeniería relativamente complejos para ninguno especialistas.
Sin embargo, como lo señalan Kessler et al. (2009), los procesos que forman las unidades geológicas
y su distribución resultante actualmente no se pueden simular exactamente por computadoras. Por
lo tanto, los resultados de estos procesos solo pueden ser capturado y expresado por la construcción
de límites geológicos por geólogos experimentados, en particular cuando los datos son escasos o de
mala calidad.

La Figura 13 ilustra este enfoque para un proyecto de túneles. A diferencia de algunos otros software
de modelado, el que se utiliza en este ejemplo se basa en el manual construcción (llamada
"estructura de alambre") por un geólogo de secciones transversales que enlazan juntos registros de
perforación colocados en sus ubicaciones relativas correctas, es decir, es un la interpretación
geológica no es una interpolación matemática (Aldiss et al., 2012).

Es importante señalar que la interpretación geológica requerida para construir un modelo de

observación debe basarse en el conocimiento encapsulado en el modelo conceptual. Si bien los
datos de observación, como los límites en los pozos, son restringido en el espacio x, y, z, el modelo
conceptual se usa para establecer el relaciones que apoyan la interpretación de las superficies
geológicas entre tales puntos. Además, la interpretación de los datos de observación en sí mismos
se basa en un enfoque conceptual para diferenciar la importancia de cada pieza específica de datos
de observación.

Las Figuras 14a y 14b ilustran la evolución desde un modelo conceptual a unmodelo observacional
(sección transversal) para una investigación de autopistas en el Países Bajos (Munsterman et al.,
2008). La figura 14a muestra un modelo conceptual que comprende unidades de terreno
geomorfológicas y correspondientes ilustrativos secciones transversales geológicas para un sistema
fluvial serpenteante. Basado en este conceptual modelo y un conjunto de datos LiDAR, se desarrolló
una estrategia de investigación en tierra y la investigación en el terreno realizada utilizando una
combinación de penetrómetro de cono pruebas (CPT), sondajes y geofísica. Los datos de
investigación en tierra juntos con el modelo conceptual se utilizaron para desarrollar el modelo de
observación centrándose en la configuración 3D de unidades geológicas expresadas con ingeniería
parámetros geológicos relevantes para el diseño de carreteras.

Los modelos observacionales no están restringidos a suelos y rocas. Suelo-roca-agua los sistemas y
las aguas subterráneas pueden y deben estar representados en todas las modelos geológicos. La
Figura 15 es un modelo de observación de la piezometría superficies dentro de una presa construida
sobre piedra caliza kárstica, que ha sido interpretada desde mediciones de niveles de agua
subterránea en piezómetros instalados a diferentes niveles en la fundación de la presa La superficie
piezométrica superior parece indicar el presencia de una ruta de fuga activa donde la superficie se
reduce localmente.

El modelo analítico

Los modelos analíticos pueden comprender modelos analógicos y matemáticos. Los modelos
analógicos usan otros medios para representar lo que se está modelando. Por ejemplo, se han
adoptado modelos analógicos naturales para representar mejor cómo los materiales utilizados para
construir repositorios de residuos radiactivos se comportarán a largo plazo (Mossman y otros,
2008). Los modelos matemáticos describen o representan un proceso, sistema o concepto por
medio de una serie de variables y ecuaciones gobernantes.

Estas variables representan las entradas, salidas y el estado interno del proceso y las ecuaciones
derivadas describen la interacción de estas variables.
El modelo analítico usualmente requiere una considerable simplificación del modelo observacional
y, por lo tanto, juicio geológico de ingeniería significativa es necesario para garantizar que las
condiciones representativas del terreno, incluida la geotécnica parámetros y límites, son adoptados.

Sullivan (2010) señaló que desarrollar un modelo simple puede ser muy difícil, especialmente
cuando se trata de conjuntos de datos muy grandes o geológicos muy complejos condiciones En
tales casos, consideró que el objetivo debería ser centrarse en un modelo que captura la esencia de
los problemas de diseño de ingeniería, pero aún es lo suficientemente robusto para ilustrar la
variabilidad geológica de ingeniería inherente.

La Figura 17 (Bandis et al. 2011) ilustra la importancia de adoptar el método apropiado de análisis
para modelar con precisión la ingeniería geológica Comportamiento de rocas sedimentarias débiles,
estratificadas con sub-horizontal dominante separaciones con intercalaciones arcillosas finas. El
propósito del estudio fue investigar las diferentes respuestas pronosticadas de las soluciones
explícitas dis-continuum (una cama y el modelo de código de elemento distintivo universal
anisotrópico estructuralmente [UDEC] versus soluciones continuas equivalentes con fortalezas de
masa de roca implícitas. Mientras ambos modelos predicen condiciones de roca extremadamente
inestables para el estado sin soporte, el Los mecanismos de falla son muy diferentes en términos de
la extensión de falla implícita, con el modelo explícito discontinuo que proporciona una simulación
realista de la falla mecanismo observado en tales materiales.

Modelos según se relacionan con la construcción

Un problema que parece estar poco cubierto en la literatura es el de la ingeniería modelos

geológicos y construcción. Harding (2004) observó que dentro de consideración de la industria
geotécnica de los modelos geológicos de ingeniería con su variabilidad implícita "rara vez se permite
o se discute, particularmente en la transferencia de etapa de conocimiento entre un cliente o
diseñador y el constructor "y que" hay rara vez se produce una transferencia de conocimiento en
forma de ... modelo para ayudar a la constructor para preparar una oferta o permitir posibles
variaciones ". Baynes (2010) revisó las fuentes de riesgo geotécnico en los proyectos y mientras
discutía riesgos contractuales durante la construcción afirmó que "cuando el contrato y la
documentación que acompaña es inadecuada, la fuente del riesgo debe ser la personal del proyecto
responsable de gestionar su adquisición y producción. los razón por la que esto ocurre suele ser una
comprensión inadecuada de la importancia de los aspectos de geoingeniería del contrato por parte
del personal contratado, o limitación impuesta a ese personal por una decisión de gestión de
proyecto de nivel superior ".

Sin embargo, esto no siempre tiene que ser el caso y si el personal del proyecto correcto es
involucrados, los riesgos del proyecto pueden ser mitigados. Baynes et al. (2005) discutieron uso de
modelos geológicos de ingeniería para el diseño ferroviario principal en Australia y señaló que
"desde la perspectiva de los propietarios, más que cuidadosamente presentado podría
proporcionarse información a los posibles licitadores, menor era su incertidumbre durante el breve
período en que preparan sus ofertas. Como incertidumbre solo se puede permitir en el cálculo del
costo, estas estrategias fueron específicamente dirigido a obtener las ofertas más competitivas para
la construcción del proyecto ". enfoque no siempre se adopta y en muchos casos los propietarios
deciden emitir solo
Reglas generales para la construcción de modelos útiles

Para ser útil, Moores y Twiss (1995) sugirieron que cualquier modelo debe satisfacer tres

criterios:

• El modelo debe ser poderoso, que sea capaz de explicar un gran número de observaciones
dispares;

• El modelo debe ser parsimonioso y usar un número mínimo de suposiciones comparadas con el
rango de observaciones que explica;

• El modelo debe ser comprobable, lo que significa que debe anticipar las condiciones eso, al menos
en principio, puede ser verificado por observación.

Independientemente del tipo de modelo, algunos de los principios básicos que deben seguirse al
desarrollar modelos geológicos de ingeniería han sido enunciados por diversos autores (Muller y
Fecker 1979, Stapledon 1982, Varnes 1974, Schumm 1991, Baynes 1999, Sullivan, 2010) y se
resumen y mejoran a continuación:

1. Formule un modelo inicial tan pronto como sea posible, de lo contrario no hay nada probar en
contra y refinar el modelo a medida que haya datos adicionales disponibles;

2. Comience desarrollando una buena comprensión de la geología que se basa sobre los
fundamentos: el principio de uniformitarismo y la ley de la superposición debe ser cumplida;

3. Siempre trabaje desde una visión general a gran escala a los detalles particulares del sitio del
proyecto (campo lejano al campo cercano);

4. Centrarse en la geología que sea relevante para la ingeniería necesaria para llevar a cabo el
proyecto;

5. Continuamente probar y cuestionar el modelo en todas las etapas del proyecto y revisar según
sea necesario, al tiempo que se usa el método de trabajo múltiple hipótesis para asegurar que no
se descuenta ninguna explicación razonable;

6. Dirigir y llevar adelante todos los detalles geológicos importantes y simplificar para comunicar
claramente los aspectos críticos de manera sucinta, pero no perder cualquier detalle importante.

En un sentido general, el riesgo geotécnico que enfrenta un proyecto de ingeniería es inversamente

proporcional al nivel de detalle y precisión incorporado en el modelo geológico de ingeniería.
Cuanto mejor sea el modelo refleje las condiciones reales,reducir el riesgo restante. Sin embargo,
no es posible definir cada detalle finito de la tierra. Entonces, en última instancia, el objetivo de un
modelo geológico de ingeniería, durante todo el proyecto, debe ser proporcionar los detalles
suficientes y la comprensión del terreno, sobre la base de los datos disponibles en el momento, para
llevar a cabo la ingeniería de un grado aceptable de fiabilidad.

Los modelos geológicos de ingeniería más útiles definen incertidumbres y incógnitas para que
puedan ser incorporados en los análisis del proyecto o para que el La estimación del costo del
proyecto puede incluir una contingencia para cubrir los riesgos asociados con ellos. Esto permite
que las posibles fuentes de riesgos para el proyecto estén relacionadas con el suelo peligros que
deben identificarse, en la medida de lo posible, e investigados y evaluados, reduciendo el riesgo
relacionado con el terreno en la medida de lo posible. Los autores opinan que distinguir entre lo
conceptual y lo los componentes observacionales de un modelo crearán una mejor comprensión del
tipo y rango de incertidumbres que están presentes dentro del modelo.

Conclusiones

Los modelos geológicos de ingeniería deberían formar un componente fundamental de cualquier

proyecto geotécnico, ya que proporcionan una metodología sistemática para apoyar a todos los
procesos de pensamiento geológico de ingeniería que se deben trabajar para finalización exitosa del
proyecto. El uso de modelos como un enfoque para resolver problemas geológicos de ingeniería,
con el requisito inherente para la predicción y verificación, también es ideal para entrenamiento y
educación.

Aunque el concepto de modelos geológicos ha existido durante muchas décadas (si no es siglo o
más), en geología de ingeniería el concepto solo ha llegado a ser considerado seriamente como un
medio para comprender mejor los riesgos del proyecto desde La conferencia de Glosop de Fookes
en 1997. Otros autores han discutido diferentes tipos de modelo geológico de ingeniería y cómo
estos pueden ser utilizados como parte del sitio proceso de investigación. Sin embargo, poco se ha
publicado que se origina en dentro del núcleo de la geología de ingeniería para distinguir
sistemáticamente los diferentes tipos de modelos y cómo podrían usarse de manera más efectiva.
Fookes (1997) afirmó que no hay "ningún modelo modelo"; los autores no están de acuerdo En los
años desde Fookes publicó su artículo seminal, se pensó mucho en los modelos (en algunos casos
provocados por la interacción con el propio Fookes) que ha dado lugar a avances en la comprensión
de cómo funcionan los modelos y qué modelos son más efectivos. Esta el pensamiento ha tenido
lugar particularmente entre los practicantes, donde la utilidad de modelos es fácilmente evidente y
la presión para 'hacerlo bien' los obliga a desarrollar herramientas efectivas y determinar cómo
estas herramientas se pueden aplicar a la vida real proyectos (que desafortunadamente a menudo
son ejemplos menos que perfectos de cómo los riesgos geotécnicos en los proyectos deben ser
gestionados!).

C25 ha llegado a la conclusión de que es necesario establecer distinciones importantes entre

modelos que geólogos de ingeniería usan y han diferenciado los siguientes tipos de modelo:

• El modelo geológico de ingeniería conceptual. Estos son típicamente los primer tipo de modelo
generado en un proyecto y desarrollado a partir de un sistema preexistente información basada en
conceptos geológicos dentro de un contexto general de civil Ingenieria. Potencialmente implican un
grado relativamente alto de incertidumbre que está directamente relacionada con el tipo y la
cantidad de datos y el conocimiento y la experiencia de los involucrados. Sin embargo cuando tales
modelos son desarrollados con eficacia que proporcionan un extremadamente herramienta
poderosa para apreciar y comunicar lo que se conoce acerca de un sitio, qué se conjetura y dónde
pueden quedar importantes incertidumbres.

Los modelos conceptuales deben establecerse tan pronto como sea práctico en el comienzo de un
proyecto. Dependiendo del tipo y la escala del proyecto Se pueden generar múltiples modelos
conceptuales para evaluar problemas geológicos de ingeniería. Deben ser refinados como datos
específicos del sitio está disponible y se pueden requerir modelos adicionales como nuevos los datos
son adquiridos El éxito de este enfoque depende en gran medida del conocimiento y experiencia de
los involucrados en la creación de los modelos

• El Modelo Geológico de Ingeniería Observacional. Estos son típicamente creado a partir de la

información generada durante el terreno específico del sitio investigación y están limitados por
datos observacionales y medidos y debe presentar información geológica en espacio o tiempo.
Deben verificar o refinar el modelo geológico de ingeniería conceptual. En particular, ellos debe
centrarse en posibles problemas de ingeniería identificados en el conceptual modelo geológico de
ingeniería pero sobre el cual poco o nada se conoce para el sitio específico. Los modelos geológicos
de ingeniería observacional son particularmente relevante en la etapa de diseño de ingeniería. Etapa
posterior verificación y refinamiento de la ingeniería de observación geológica modelo debe tener
lugar durante la construcción. Si los modelos de observación son desarrollado inicialmente
utilizando modelos conceptuales de alta calidad, las incertidumbres asociados con modelos de
observación deben ser reducidos. sin embargo, el la derivación de un modelo de observación
apropiado todavía depende de el conocimiento y la experiencia de los involucrados.

• El modelo analítico. Este modelo se usa para interpretar cómo es el suelo probable que se
comporte cuando se ve afectado por el proyecto de ingeniería durante el proceso de construcción.
Es probable que los modelos analíticos varíen considerablemente dependiendo de la naturaleza del
terreno, de sí mismo y de lo particular proceso de ingeniería que se aplica. Parámetros geológicos
de ingeniería tales como resistencia al corte, conductividad hidráulica y módulo de deformación
debe ser entendido y provisto de una manera adecuada, simplificada pero realista marco para el
análisis, es decir, en términos de su distribución dentro del modelos observacionales.

Finalmente, el conocimiento abarcado dentro de cada tipo de modelo debe ser transferible entre
etapas del proyecto, en particular de la investigación del sitio, a diseño de ingeniería, para la
construcción del proyecto, y en el funcionamiento de la instalación, por lo que todos los diferentes
tipos de modelos deben relacionarse perfectamente entre sí. Ingenieria Los modelos geológicos son
una forma ideal de comunicar lo que se conoce sobre el proyecto a medida que avanza a través de
diferentes etapas del proyecto. Esta discusión de los modelos geológicos de ingeniería tiene la
intención de proporcionar una guía en cuanto a los tipos de modelo que pueden crearse. El nivel de
detalle incorporado en un modelo debe ser una función de la complejidad geológica de un sitio y
proyecto requisitos de ingeniería; debe estar en línea con la filosofía general de promover la
confiabilidad del proyecto y reducir el riesgo relacionado con el terreno a un nivel aceptable nivel.
Claramente, la incertidumbre asociada con la elección de detalles geológicos en donde basar un
modelo conceptual es muy diferente de la incertidumbre asociada con la ubicación de un límite
geológico dentro del espacio 3D para un modelo de observación. Al reconocer estos diferentes
enfoques, los diferentes tipos de la incertidumbre dentro del modelo puede ser apreciada y ojalá
entendida.