Caso práctico 1

El 22 de noviembre de 2011 don José María Gómez-Arostegui González formuló

denuncia en la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía de Pozuelo de Alarcón en la
que refería que el día 17 de noviembre de 2011 su hijo Ignacio Gómez-Arostegui de
Juan, que entonces era menor de edad, nacido el 17 de mayo de 1995, fue objeto de una
agresión por parte de otro menor, de 16 años de edad, nacido el 17 de marzo de 1995, en
el centro donde ambos cursaban estudios. A consecuencia de la agresión el perjudicado
recibió asistencia médica en un centro hospitalario donde fue atendido de fractura nasal
y desplazamiento de los huesos propios.

En el informe de sanidad emitido por el médico forense se hizo constar la naturaleza de

la lesión y el tratamiento médico que fue preciso dispensar al lesionado consistente en
dos intervenciones médicas, una para reducir la fractura y otra posterior de septoplastia
secundaria con anestesia general. En ambos casos, la duración del ingreso hospitalario
fue inferior a veinticuatro horas, habiéndose empleado 120 días para la estabilización
lesional, 14 de ellos impeditivos, y no se apreciaron secuelas.

Calificación de los hechos: delito de lesiones art. 147.1 CP

a) ¿Cuáles son las posibles consecuencias jurídicas que se prevén en la Ley

Orgánica reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores para el
menor que ha cometido un delito de lesiones dolosas tipificado en el art. 147.1
CP (donde se prevé una pena de prisión de 3 meses a 3 años o multa de 6 a 12
meses)?

De entrada a este menor le podemos poner una o más medidas, siempre que no
sean de la misma naturaleza, y en este caso no cabe medida terapéutica. Y tenemos
que seguir atendiendo a la edad del menor, circunstancias, hechos, etc.

Como máximo tenemos un límite de hasta 3 años ya que es lo que dicen en adultos.

9.2 Donde imponemos internamiento cerrado ya que tenemos un delito menos grave
donde se ha utilizado violencia.

Si es internamiento siempre tiene que tener dos periodos, el de internamiento y el de

libertad vigilada.

La medida podría durar máximo 6 años, 200 horas tbc, o 16 fines de semana, como
dice el 10.1, pero atendiendo al art.8 de esta ley, no se pueden pasar los 3 años
como nos dice el CP de adultos.

b) Las consecuencias previstas para los supuestos en los que el menor tenía 14 o 15
años cuando cometió aquellos delitos, ¿son distintas que las previstas para los
supuestos en los que el menor tenía 16 o 17 años?

En este caso cambiaría a 3 años de internamiento, 150 horas tbc, y 12 fines de

semana. Pero no se aplica la reincidencia por ser menor de 16 años.
 Tanto el internamiento como la libertad vigilada serían entre los dos como máximo
los 3 años.

c) ¿Tiene alguna importancia si el menor era o no reincidente?

Sí, porque si fuera reincidente automáticamente haríamos internamiento en régimen

cerrado y sería el artículo 10.2.

d) ¿Cuál es la duración máxima de la medida de internamiento en régimen

cerrado que se puede imponer a un menor que, en días distintos, ha cometido 5
delitos de lesiones del art. 147.1 CP?

Es uno de los supuestos del 11.1 por tanto se podrían enjuiciar conjuntamente. La
consecuencia jurídica es la misma del apartado a) del ejercicio, pero teniendo en
cuenta la naturaleza, la gravedad del hecho, el número de delitos e interés superior del
menor, de los límites del artículo 10.1.

Menor de 16 años, le ha pegado un puñetazo a otro. Delito de lesión de 147.1 CP- 3

Años y 3 Meses.

Delito menos grave, menos de 5 años.

Para saber si un delito es grave o leve, lo miramos en el 16 del CP, y art. 33 CP.

En el caso en que se puedan enjuiciar conjuntamente una cantidad de delitos, miramos

el artículo 11 y 12.

Predomina si es en varios lugares que él se enjuicie en el juzgado más cercano al

domicilio del menor.

La ley nos dice que cuando un menor ha cometido un delito tenemos que abrirle un
proceso para cada delito a no ser que sean conexos.

En los casos del 11.1, se aplican los límites máx. 9 y 10.1, pero teniendo en cuenta
naturaleza y número de infracciones, tomando como referencia la más grave y el interés
del menor.

En los casos del 10.2 para pluralidad de delitos, se miraría el 11.2.

Si no se pueden juzgar conjuntamente porque haya una sentencia ya sobre uno de ellos
o no forma parte del 11.1, tendremos que ir al artículo 47 de esta ley. En el caso de que
haya dos sentencias, se ejecuta todas las medidas pero lo hará el primer juez que haya
puesto la sentencia, porque se presupone que es el primer delito que se ha cometido de
los dos.

En el art. 47 hablamos de si las medidas son:

 Distinta naturaleza.

- Cumplimiento simultáneo
- Cumplimiento sucesivo. 47.5. Cuando las medidas de distinta naturaleza,
impuestas directamente o resultantes de la refundición prevista en los
números anteriores, hubieren de ejecutarse de manera sucesiva, se atenderá a
los siguientes criterios:

a) La medida de internamiento terapéutico se ejecutará con preferencia a

cualquier otra.

b) La medida de internamiento en régimen cerrado se ejecutará con

preferencia al resto de las medidas de internamiento.

c) La medida de internamiento se cumplirá antes que las no privativas de

libertad, y en su caso interrumpirá la ejecución de éstas.

d) Las medidas de libertad vigilada contempladas en el artículo 10 se

ejecutarán una vez finalizado el internamiento en régimen cerrado que se
prevé en el mismo artículo.

e) En atención al interés del menor, el Juez podrá, previo informe del

Ministerio Fiscal, de las demás partes y de la entidad pública de reforma o
protección de menores, acordar motivadamente la alteración en el orden de
cumplimiento previsto en las reglas anteriores.

- 47.5 Pero de la misma naturaleza:

a) Sumamos las penas. Sumamos hasta el límite del doble de la más

grave.
b)