UNIVERSIDAD YACAMBU

NUCLEO PORTUGUESA

ENSAYO

Concepto de Derecho de obligaciones. Origen y evolución. La obligación civil. Definición.

Concepto de relación obligatoria, estructura de la relación obligatoria. Elemento subjetivo
(solidaridad activa y pasiva) Elemento objetivo. La prestación. Clases. Requisitos.
Elemento jurídico. Fuentes de las obligaciones. Concepto. Clasificación de las fuentes.
Clasificación Clásica. Clasificación Moderna. Clasificación de las fuentes de las
obligaciones en el Código Civil Venezolano.
ASIGNATURA: TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES

JIMÉNEZ CANELO Y.

EXP. CJP-143-00295V
Los romanos llevaron la teoría de las obligaciones al más alto grado de perfección; los
jurisconsultos romanos, interpretando la voluntad de las partes se dedicaron a desarrollar
sus principios con el cuidado debido. Los romanos dividieron las obligaciones, según las
autoridades que las han sancionado y según sus fuentes.

En el derecho romano, las obligaciones sancionadas se califican de un modo general en

civiles y naturales, esta última carece de sanción, sin embargo, cuando se quiere destacar de
qué autoridad proviene la acción, las obligaciones las dividen en civiles y honorarias; las
civiles son aquellas que han sido sancionadas por el derecho civil y las honorarias son
aquellas que han recibido su sanción del edicto de los magistrados Jus honorarium; por el
hecho de que casi todas han sido sancionadas por el pretor se le llama pretoriana.

En el derecho civil las obligaciones se dividen en cuatro clases según las fuentes de donde
emanan que son: de un contrato, de un delito, como de un contrato o como de un delito.

Las verdaderas fuentes de las obligaciones admitidas por los romanos son los delitos y los
contratos. Los romanos entendían que la obligación es una restricción de la libertad del
deudor y que este estado de dependencia solo puede darse en razón de una causa bien
determinada. Entre los romanos agricultores y guerreros las necesidades estaban muy
restringidas; el préstamo de dinero, el cambio bajo sus diferentes formas era suficiente para
satisfacer sus necesidades.

El castigo de los actos ilícitos que implicaba una pena pecuniaria era una fuente de
obligaciones mucho mas abundante cuando Roma entra en relación con otros pueblos,
cuando crece la riqueza privada y el adelanto de la civilización hace nacer nuevas
necesidades trae como consecuencia la ampliación del circulo de las transacciones. Al
mismo tiempo algunas leyes extendían y completaban las listas de las infracciones cuya
represión era asegurar. De esta manera se desarrollaron los contratos y los delitos.

La clasificación de las fuentes de las obligaciones en delictuales y contractuales, llego a ser

insuficiente a medida que se perfeccionaba el derecho romano. Los jurisconsultos lograron
reconocer que se puede estar obligado sin que haya habido contrato ni delito. Gayo en una
de sus obras, los Aureis, estudia las otras causas de obligaciones que no son ni contratos ni
delitos. Las obligaciones contractuales alcanzaron gran desarrollo en el derecho romano,
pero el principio de que la voluntad de las partes es soberana, el derecho romano jamás la
admitió de una manera absoluta.

La regla dominante en la época clásica y subsistente en el tiempo de Justiniano es el

acuerdo de las voluntades, el simple pacto no basta para crear una obligación civil. El
derecho romano, en materia civil, solo reconoce las convencionales acompañadas de ciertas
formalidades, cuyas ventajas es dar más fuerza y certidumbre al consentimiento de las
partes y desminuir los pleitos, al encerrar en límites precisos la manifestación de voluntad,
consistían en palabras solemne que debían emplear las partes para formular su acuerdo.

El cumplimiento de esas formalidades era la causa por la que el derecho civil sancionaba
una o varias obligaciones. Sin embargo, esta regla fue derogada en atención a ciertas
convenciones de uso frecuente y de considerable importancia práctica.
Cada una de las convenciones sancionadas por el derecho civil constituía un contrato y era
designado con un nombre especial, de esta manera en el derecho romano los contratos se
pueden definir como convenciones destinadas ha producir obligaciones que han sido
sancionadas por el derecho civil. En la parte final de la época republicana se determino el
número de contratos y se le distingue en cuatro clases según las formalidades que deben
acompañar a las convención; estos son: los contratos verbis, que se forman con la ayuda de
palabras solemnes; contrato literas que exige menciones escritas; los contratos que se
perfeccionan por la entrega de una cosa al que viene a hacerse deudor; y los contratos
formados solo consenso por el solo acuerdo de las partes. Aunque no se ha podido
establecer con precisión la época en surgió esta clasificación de los contratos, plena
seguridad que fue mucho después de los orígenes de Roma.

Cuando comenzamos a repasar, leer o simplemente pensar sobre las fuentes de las
obligaciones es realmente visible el observar la falta existencial de congruencia que existe
sobre este tema, las legislaciones de cada país al respecto de la existencia de estas fuentes
son diversas, donde en algunas se realiza mención de ciertas categorías en otras
legislaciones se omiten o se cambian por alguna diversa, esto sería normal el pensarlo si
realizamos una comparación entre los sistemas jurídicos europeos y los nuestros
latinoamericanos, pero es que inclusive entre países hermanos como lo son los
hispanoamericanos es evidente tanta diferencia. Si queremos tratar de pensar en similitudes
lo más sencillo aunque no exacto es irnos directamente a roma donde se demuestra que
tampoco existe una regulación exacta sobre las fuentes de las obligaciones pero se logran
apreciar ciertos tipos generales de estas
que “fueron aceptadas fundamentalmente como fuentes la ley, en sentido general, y de
manera especial los contratos, los delitos, los cuasicontratos y los cuasidelitos”

Cuando pensamos en el porqué de esta circunstancia de falta de unanimidad en respecto del

pensamiento respecto de las fuentes de las obligaciones, debemos de darnos cuenta que
como su propio nombre lo dice las fuentes son de donde emanan las obligaciones, lo cual es
conocido por todos, pero yendo un poco más profundo podríamos decir de que la verdad es
que todo nace es de la sociedad y de la necesidad existente de regular situaciones para vivir
correctamente, es decir, para que nazca una obligación primero debemos de buscar un
medio que la genere esto sería en nuestro caso reciente que es Colombia tomado como
ejemplo, un contrato, pero la idea es, la propia necesidad de que nazca un contrato es la
necesidad presentada de regular una serie de acontecimientos que llevaron a la creación de
esta idea, como es presentado que debido a que la ley no puede buscar regular todo lo que
cada día sucede, en especial por que la realidad social cambia muy frecuentemente, fue
implementada la figura del contrato, este mismo precepto probablemente fue usado en roma
para crear esta figura. En virtud de este pensamiento es correcto decir de que cada una de
las diferencias que se observan entre cada ordenamiento con respecto de este tema está
ligada a la realidad de ese país, y que los eventos nuevos son los que van creando la
necesidad de buscar nuevas fuentes. Esta hipótesis se puede plasmar haciendo un ejercicio
de derecho comparado entre las legislaciones de varios países. El primera medida se
comenzara hablando un poco del derecho alemán, al estudiar el código alemán y más
directamente su art. 241 se logra evidenciar que en sus fuentes menciona los contratos, los
actos ilícitos, el enriquecimiento sin causa, la voluntad unilateral y las recompensas
públicas, en otras palabras podríamos decir que existen una
serie de obligaciones que nacen de la voluntad(acto jurídico), mientras otras que nacen de
un origen involuntario(hecho ilícito), igualmente incluye fuentes extralegales a través de la
jurisprudencia como son las relacione contractuales de hecho, las obligaciones de carácter
negociar y la infracción a los deberes de los sujetos de derecho. Alemania con su nuevo
código deja la posibilidad para implementar igualmente nuevas fuentes de obligaciones que
como ellos mismos deben de haber pensado, muy probablemente necesitaran para poder
responder a las necesidades de su población, he igualmente Alemania posee una virtud, y es
que como una vez explicaba un profesor en clase, este es un país que goza de muy baja
cantidad de delitos por lo que los cuerpos legislativos pueden centrarse en crear una serie
de normas de carácter humanitario, igualmente al haber sido esta una nación marcada por
su carácter bélico, se desarrolló un pensamiento donde la vida, derechos y deberes de cada
uno de sus habitantes es de especial cuidado, cosa que revelan con sus leyes siempre
pensando en un bienestar social. Otro país que muestra especial diferencia en sus fuentes
es México, donde en su artículo 1935, el código civil mexicano señala a los riesgos
profesionales como una fuente de obligaciones, aunque algunos autores consideren que esta
característica se encuentra desaliñada referente a que esta es una situación que debería de
ser regulada directamente por el código del trabajo, más que por uno civil, la situación en
México es distinta debido a que debemos de considerar esta situación como una ventaja
para los trabajadores de un país donde predomina mucho la mafia de las drogas y donde
aún más muchas personas buscan suerte en estados unidos, por ende el estado busca
mejorar las circunstancias laborales para mantenerse más fuerte y hacerle peso a las
problemáticas sociales que se viven. Un ordenamiento que no debemos de dejar de
mencionar o de hacer referente es aquel que opto (hace mucho tiempo) de mejorar la
caracterización de la fuentes de las obligaciones este lugar es Italia, estado que marca hito
dentro del derecho civil mundial, cuna de grandes pensadores y estudiosos del derecho,
que aunque en su momento fueron realmente cuestionados por sus teorías revolucionarias,
cosa que estamos hablando de los años 40 hoy en día muestran su valor cuando la mayoría
de los países buscan asemejarse a lo que lograron con el código civil de 1942. El
ordenamiento jurídico Italiano dentro de su estatuto civil en el libro cuarto es donde se
establece la parte de obligaciones y consagra todas las fuentes en los artículos 1321, 2043,
433, 651, 2028, 2033 y 2041, este código no solamente consagra las fuentes tradicionales,
sino que busca dejar abierta la puerta para que dependiendo de la evolución de la sociedad
se puedan moldear nuevas fuente referentes a las necesidades que se van planteando. En
base de que es bueno hablar de los mayores sistemas normativos en la temática de la
clasificación de las fuentes de las obligaciones, es una buena idea el abordar a uno de los
líderes latinoamericano en este sentido. Este es argentina, que posee un hermoso código
civil traído desde Francia donde se plasman las ideas de una gran revolución francesa y que
a pesar de los años que van contando 143 años ha tenido pocas modificaciones nos trae una
redacción bastante simple en primera medida que corresponde a el hecho, el acto licito o

ilícito, las relaciones de familia y las relaciones civiles, acompañados por los artículos, 499,
908, 916, 923, 931, 1077, 1072, 1080 y 1107, nos deja una amplia gama de medidas donde
ubicar mejor dicho todas las circunstancias que se viven en el momento, he igualmente al
poseer una redacción por así decirlo básica y simple en lo primero enunciado, se presta
para su ubicación, modernización, reajuste o cualquier cambio que se pueda presentar en
una buena cantidad de años, así que junto al de México en mi opinión son los dos códigos
que están pensando en primera medida en la sociedad y más ala en un futuro no muy lejano
lleno de cambios, e igualmente los códigos de Alemania e Italia, poseen un carácter muy
ideológico abierto hacia el cambio. Para comenzar a concluir es justo hablar sobre el código
civil de Colombia, este código nace en 1873 inspirado en el código chileno de Andrés
Bello, pero se reincorpora para todo Colombia es desde la expedición de la constitución de
1886, el código civil hasta nuestro días se encuentra casi intacto en sus partes esenciales, y
nos trae son 5 clasificaciones de las obligaciones, estas son, delito, cuasidelito, contrato,
cuasicontrato y ley, un tanto cuadradas cuando ya se ha hablado sobre los pensamientos
ideológicos de los demás códigos, pero además de los ya mencionados, se hace referencia
en importancia a la jurisprudencia, la cual se ha dedicado a traer a estudio una serie de
fuentes de obligaciones, la cual obviamente se encarga de realizar estos estudios debido a la
necesidad de las personas y de la sociedad de definir circunstancias de sus vidas que
necesitan de regulación. Como por ejemplo su pronunciamiento sobre fuentes de
obligaciones internacionales, donde manifestó que los tratados públicos, la costumbre
internacional y los principios generales del derecho internacional son fuentes de
obligaciones de los estados, de así en mas, se puede observar que aunque Colombia posee
un código civil algo viejo que trae a consideración lo más renombrado en la antigua roma,
su principal herramienta en el análisis de la sociedad y que hace fluctuar lo relacionado a la
composición de sus fuentes es en este caso una corte constitucional fuerte que trata de sacar
a flote lo más necesario para seguir el ritmo de los demás sistemas. Como conclusión,
podemos decir que no es cierto o real el pensar de que las fuentes de la obligaciones aunque
nacieron en roma se deben de quedar en los conceptos antiguos que fueron planteados a eso
de más de 2000 años, en vez de eso para estar a la vanguardia de las necesidades de los
ciudadanos de un país, es necesario que las fuentes de las obligaciones sean entendidas y
estudiadas desde las necesidades de los particulares, la sociedad cambia, fluctúa, avanza y a
medida que todo va sucediendo igualmente deben de cambiar las concepciones. Los
principales ordenamientos al momento de hacer sus normas optan por dejar una amplia
gama de posibilidades a través de las generalidades, otros buscar cambiar algo que
consideren necesario, otros en cambio aunque como sistema normativo no cambian mucho,
buscan de otros cuerpos que respondan a las necesidades que se presentan, cada cual elige
su camino pero en el sendero del avance mundial es necesario pensar el hacia donde se
busca dirigir el crecimiento