FORO UNIDAD 1 – TEORIAS ETICAS FUNDAMENTALES

1. ¿Cómo explicaría el dilema que se presenta a la luz de las características de alguna

de las teorías éticas vistas?

- De acuerdo a la interrogante considero que la teoría que más se contextualiza a

este dilema es la utilitarista, ya que las dos motivaciones básicas de la conducta
humana son el placer y el dolor. Así, podemos ver cómo en las acciones de los
seres humanos, éstos se inclinan a buscar el placer y a evitar el dolor.
Por otra parte la ética utilitarista se basada en el placer de la vida, y en evitar el
sacrificio o el sufrimiento. Ahora bien, esta corriente no debe ser entendida como
individualista o egoísta, antes bien, en el postulado utilitarista se afirma que debe
buscarse la mayor felicidad para el mayor número de personas posibles. En este
sentido el utilitarismo obliga a elegir siempre la mejor alternativa, es decir, elegir
aquellas acciones que maximizan el placer a la mayor cantidad de personas
afectadas por esa acción.

2. ¿Considera efectivamente que hay una doble moral en cuanto a las consideraciones
propuestas en el dilema ético? ¿Cómo lo explicas? ¿Por qué?

- En mi opinión considero que es muy evidente que hay una doble moral, ya que en
más de algún punto todos realizan la doble moral, es algo que sucede algunas
veces sin darse cuenta, pero que es notado por los demás o luego de reflexionar es
reconocido por uno mismo. Además de no tener imparcialidad en determinadas
situaciones el asunto es más grave porque degrada la integridad de las personas,
de sus principios y valores éticos, lo cual es importante para poder definir a una
persona y con la doble moral se pasa a ser alguien cínico e hipócrita. Es por esto
que antes de tomar alguna decisión, de indignarse, de criticar, de juzgar se debe
hacer una autorreflexión, que permita establecer nuestros principios éticos sin
distinción o exclusión de alguna situación o de alguien en específico y así evitar
queseamos una sociedad manipuladora e injusta.

En conclusión la doble moral está presente en todas las sociedades y es un factor

que limita a la imparcialidad provocando actos y opiniones injustas tomando en
cuenta a las personas bajo diferentes criterios según la conveniencia de la misma.
Esta conducta se debe erradicar, permitiendo diferenciar lo moral de lo inmoral y
aprender de las distintas morales existentes para así reforzar nuestra moral para
poder fundamentarnos imparcialmente, aplicando nuestros principios a cualquier
persona y cualquier situación y evitar contradecirse uno mismo.

3. ¿Cómo se daría solución al dilema de acuerdo con dicha teoría?

- En mi opinión considero que la mejor solución es profundizar en los valores

morales y volverlos parte de la ética, de esta manera poder estar más conscientes
de los nuestros actos y así poder exigir a la sociedad un comportamiento similar.
 De igual manera debemos recalcar de los compartimentos y procederes y ejecutar
correctivos de los malos actos que se realizan. Es muy importante que cada
individuo muestre unos comportamientos individuales idóneos pues de nada sirve
si promulgamos el cambio de los demás y no hacemos lo propio, pues no
olvidemos que si razonamos primero en si lo que vamos a hacer es un bien
particular o general, que me haría feliz a mí, pero también feliz a los demás, o si
hacemos la fila todos ordenadamente, todos llegaríamos a la final a obtener el
beneficio que queremos.

4. De los aportes de sus compañeros ¿con cuáles está de acuerdo y con cuáles difiere?
Argumente su respuesta atendiendo a las teorías éticas implicadas.
Mi aporte a mis compañeros está en el foro.