Contratos Civiles

Unidad 1. Teoría del Contrato

Actividad Integradora:

Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Derecho

Materia: Contratos Civiles

Asesor: Lic. Beatriz Araceli Álvarez Núñez

Grupo: 8203

Alumna: Patricia Sifuentes Tapia

Tema: El contrato y los elementos de existencia y validez

Fundamentación

Fecha: 16 de Febrero de 2018.

Fundamente, en una cuartilla y media Respecto al contrato, deberá ser capaz de explicar los elementos de
existencia y validez, así como con la finalidad de comprender la estructura de éstos, de acuerdo con las
partes que intervienen en ellos:

Para la existencia de un contrato es indispensable no sólo la voluntad de las

partes, sino la manifestación de aquéllas.

Elementos de existencia y validez:

Acto jurídico para ser contrato: Consentimiento : En este contrato es una clara
manifestación de la intención de las partes, se estará al sentido literal de sus
causas, siendo evidente que los contratantes celebrar un contrato con
consentimiento donde participa la voluntad de las dos partes. (Artículo 1851.-).

Los términos del acto jurídico so pretexto de que la voluntad que determinó su
creación definitivamente se concreta y traduce en las cláusulas del contrato; es
decir en la declaración de la voluntad.

Es objetivo porque considera al contrato como una norma independiente de quien

la dictó, desatiende la voluntad interna. Es subjetivo base de toda interpretación
porque trata de indagar la intensión de los contratantes, pero no la de cada uno en
particular, sino la común, su consentimiento.

Objeto: El concepto de comodato deja bien claro que es el préstamo de una cosa.

El comodato (de commodum, provecho) es el contrato por el cual una de las

partes (comodante) entrega (generalmente de manera gratuita) a la otra
(comodatario) una cosa no fungible para que use de ella por cierto tiempo, y se la
devuelva (art. 1853 CC). El comodante conserva la propiedad de la cosa u objeto
por lo que no es traslativo del dominio, sólo se entrega la tenencia.

Es un contrato típico o nominado, puesto que se encuentra reglamentado en la

ley.

Es un contrato imperfecto, ya que en un principio solo se obliga el comodante a

entregar el bien, posteriormente, es el comodatario el que se obliga a restituirlo.

Finalidad: Es un contrato esencialmente gratuito. Es un contrato real, ya que para

su perfeccionamiento se requiere la entrega de la cosa con cargo de restituir la
misma especie después de terminado el uso. El comodatario debe devolver la
misma cosa en el mismo estado en que fue recibida.

Capacidad: No se requiere capacidad especial para celebrar este contrato, basta

la capacidad general para contratar. No transmitiéndose por el comodato la
propiedad, sino el uso de la cosa, toda persona que tenga un mínimo de derechos
sobre ella pueda cederla en comodato.

El comodatario debe devolver la cosa al concluir el uso para el que se le prestó o

una vez transcurrido el plazo pactado, Utilizar la cosa, de conformidad con la
propia naturaleza de ésta, para el uso para que se le prestó.

El sistema de interpretación que se analiza además recurre a reglas objetivas para

eliminar dudas o ambigüedades en las palabras, términos ó clausulas de un
contrato, mismas que nuestro código civil vigente contempla en los artículos 1852-
1856, mismos que dicen:
Artículo 1852.- Cualquiera que sea la generalidad de los términos de un contrato, no deberán
entenderse comprendidos en él cosas distintas y casos diferentes de aquéllos sobre los que los
interesados se propusieron contratar.
Artículo 1853.- Si alguna cláusula de los contratos admitiere diversos sentidos, deberá entenderse
en el más adecuado para que produzca efecto.
Artículo 1854.- Las cláusulas de los contratos deben interpretarse las unas por las otras,
atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas.
Artículo 1855.- Las palabras que pueden tener distintas acepciones serán entendidas en aquella
que sea más conforme a la naturaleza y objeto del contrato.
Artículo 1856.- El uso o la costumbre del país se tendrán en cuenta para interpretar las
ambigüedades de los contratos.
Artículo 1857.- Cuando absolutamente fuere imposible resolver las dudas por las reglas
establecidas en los artículos precedentes, si aquéllas recaen sobre circunstancias accidentales del
contrato, y éste fuere gratuito, se resolverán en favor de la menor transmisión de derechos e
intereses; si fuere oneroso se resolverá la duda en favor de la mayor reciprocidad de intereses.
Si las dudas de cuya resolución se trata en este artículo recayesen sobre el objeto principal del
contrato, de suerte que no pueda venirse en conocimiento de cuál fue la intención o la voluntad de
los contratantes, el contrato será nulo.

Fuentes:

https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-derecho-privado/article/view/20151/18078
Mateos Alarcon, Manuel, Estudios sobre el Código Civil del Distrito Federal, tomo III, edición facsimilar,
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, 1992, pp. 69-70.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, Código Civil Federal, última reforma publicada en el DOF
30/11/2012, disponible en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/ccf.htm,