Técnicas para litigar en el Proceso Penal. (Audiencia de Presentación.

) Parte II

En el primer análisis que hice, es para dejar por sentado que con una buena “Teoría del
caso”, es fundamental para iniciar y proseguir con la dinámica del proceso penal.

Es preciso aclarar que en el proceso oral penal nos vamos a encontrar con diversas
audiencia las mismas tenemos que distinguirla por cuanto cada una tiene una dinámica
distinta, en esta oportunidad vamos a realizar un bosquejo sobre la “LA AUDIENCIA
DE PRESENTACIÓN DEL IMPUTADO”, esta es precisamente cuando es aprehendido
en flagrancia o a través de una orden de aprehensión. Art. 44 CRBV

Unos de los debates mas importantes en el proceso penal, se da en la Audiencia de

presentación, en dicha audiencia se debaten primordialmente sobre tres puntos: 1.-
CALIFICACIÓN DEL DELITO. 2.- MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL
(PRIVATIVA O CAUTELARES) Y 3.- PROCEDIMIENTO A SEGUIR (ORDINARIO
O ABREVIADO).

Una de las críticas que realiza la Dra. NANCY CAROLINA GRANADILLO

COLMENARES, en su libro “TECNICAS DE LITIGACION PARA JUECES,
FISCALES Y DEFENSORES, yo comparto y agrego, es que los fiscales del Ministerio
Público, simplemente refieren “Están previstos los extremos del articulo 250 y
siguientes del COPP (…) que existen fundados elementos de convicción (…) se
presume el peligro de fuga o de obstaculización de la investigación (…)” pero nunca
vinculan los elementos en su caso en concreto. Un ejemplo de esto se desprende cuando
se presentan elementos totalmente desvinculados con el imputado, en un caso de robo a
mano armada, efectuado por varios sujetos de los cuales solo uno de ellos, plenamente
identificado estaba armado y en la audiencia de presentación del resto de los
coimputados se presenta como elemento de convicción para todos la experticia
efectuada al arma de fuego, siendo un elemento que solo vincula a uno de los imputados
con respecto a una calificación jurídica en concreto pero que a su vez resulta totalmente
desvinculado para el resto de los coimputados del mismo hecho pero que no estaban
armados.
Otro ejemplo: En un caso de homicidio el fiscal promueve el protocolo de autopsia
como elemento de convicción, claro esta que este elemento acredita la muerte de una
persona pero no acredita por si sola la conexión con el imputado.

De acuerdo con los razonamientos que se han venido realizando, el defensor (a) siempre
tiene que actuar bajo la perspectiva de lo que implica el contra alegato, es decir tiene
que desvirtuar o generar la duda sobre lo dicho por el Fiscal dejar plasmado en acta
sobre la carencia de argumentos de la fiscalía y acreditar la teoría del caso como
defensa.

Al final, el examen a los alegatos expuestos por las partes (Fiscal y Defensa) le
corresponde al Juez, ya que en definitiva es quien decidirá sobre la base de lo expuesto
en la audiencia. Es por eso, el defensor debe depurar, sanear su discurso y solo debe
ilustrar al juez sobre la información relevante para acreditar su teoría del caso, se hace
clasificando los hechos jurídicamente relevantes en POSITIVOS (Resaltar solo lo que
me conviene), NEGATIVOS (debo desvirtuar o tratar de convertir los hechos del fiscal
en hechos positivos) o INAMOVIBLES (No debatir hechos que no inciden en mi teoría
del caso).

A manera de resumen final, cuando estemos (defensor o defensora) en la audiencia de

presentación de imputado debemos 1.- Partir de la teoría del caso 2.- Examinar toda la
información y extraer los hechos relevantes. 3.- Clasificar los hechos en POSITIVOS,
NEGATIVOS o INAMOVIBLES. 4.- Fundamenta ¿porque no hay conexión con el
delito? ¿Por qué de la Medida de Coerción personal? ¿Por qué debemos seguir por el
procedimiento Ordinario o Abreviado?. Con estas herramientas facilita el trabajo a los
jueces ya que responden a las siguientes interrogantes ¿Quién acredito mejor su caso?
¿Quién sostuvo coherencia con su teoría del caso? ¿Quién manejo prueba vinculadas al
imputado?.

Abg José F. Monaza M.

Comentarios:
Monaza17@hotmail.com
http://asesorialegalenvalledelapascua.blogspot.com/
Publicado por Jose F. Monaza
Reacciones:
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir con Twitter
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest

Etiquetas: Técnicas para litigar en el Proceso Penal

10 comentarios:

fredy rafael4 de mayo de 2013, 11:27

muy buena esta explicación y la respectiva orientación sobre la materia.....
FELICITACIONES

Responder
Respuestas

luis ynojosall30 de marzo de 2014, 10:48

Excelente Informacion

Jose Javier Figueroa Pacheco1 de julio de 2017, 17:36

Saludos Doctor, gracias por su aporte para los abogados que están iniciándose en el
derecho penal y en especial en la audiencia de presentación, muy pedagógica su
explicación en relacion a la teoría del caso.

Responder

Anónimo30 de mayo de 2013, 7:06

exelente

Responder
José Lopez Marchan22 de septiembre de 2013, 14:56
Considramos muy bien explicado el procedimiento y los elemntos a considerar, permite
que el defensor esté claro en como levar adecuadamente su defensa.

Responder

jameshabano3 de febrero de 2014, 11:11

Excelente explicacion

Responder

arnaldo conde21 de febrero de 2014, 12:15

Ciertamente en la praxis los fiscales tienden por ejemplo a decir que existen elementos
de convicción en caso "en un caso de robo a mano armada, efectuado por varios sujetos
de los cuales solo uno de ellos, plenamente identificado estaba armado y en la audiencia
de presentación del resto de los coimputados se presenta como elemento de convicción
para todos la experticia efectuada al arma de fuego, siendo un elemento que solo vincula
a uno de los imputados con respecto a una calificación jurídica en concreto pero que a
su vez resulta totalmente desvinculado para el resto de los coimputados del mismo
hecho pero que no estaban armados"... Sin embargo el Código Penal en su artículo 458
referente al robo agravado nos da la respuesta a esto cuando lo llevan a cabo varias
personas basta con que con solo una este manifiestamente armada.

Responder
Respuestas

Jose F. Monaza9 de marzo de 2014, 9:47

en ese caso se debe individualizar la conducta de cada uno de ellos, es decir el modo de
participacion para la calificacion juridica adecuada.

Responder

Anónimo11 de marzo de 2014, 9:40

hola, necesito de su ayuda, muy bueno el articulo y relacionado con mi pregunta, tengo
q hacer un simulacro de audiencia de presentacion, pero en el expediente que nos
entregaron no tengo alguna detencion in fraganti o una orden de aprehension, por lo que
el imputado esta aun por identificar; pero hay una persona muerta y los actuantes fueron
funcionarios policiales,mismos q alegan que dispararon en vista de q se vieron
obligados porque la victima tambien les disparo, en la experticia de traza de disparos
hecha a la victima (manos del occiso) no existen ninguno de los componentes de las
balas, considero q si éste disparo antes de esto debio de manipular las balas pues no fue
asi. la fiscal q en realidad lleva el caso como delito expreso resistencia a la autoridad, en
este caso q me recomiendan q pueda hacer???? si se puede solicitar una orden de
aprehension en esta audiencia???gracias de antemano Espero puedan ayudarme!!!

Responder

Anónimo9 de abril de 2014, 21:08

Hola. Me parece muy util la informacion que publica, sobre todo porque sirve de mucha
ayuda a personas q como yo nos estamos iniciando en la carrera de derecho. Me gustaria
que publicara un discurso q haya pronunciado como defensor en una audiencia de
presentacion de imputado, ya q estas audiencias son privadas y no he tenido la
oportunidad de presenciarlas. ejemplo; una audiencia por robo agrabado y muchas
gracias por la información.