0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
398 visualizzazioni2 pagine
Este documento analiza el debate sobre la pena de muerte en Ecuador. Inicialmente explica que la pena de muerte era moralmente aceptable en el derecho romano pero que los derechos humanos modernos la prohíben. La Constitución ecuatoriana protege el derecho inviolable a la vida y prohíbe expresamente la pena capital. Aunque algunos crímenes atroces podrían parecer merecedores de la pena muerte, el sistema judicial ecuatoriano es deficiente y estaría sujeto a errores y abusos, por lo que aplicar
Este documento analiza el debate sobre la pena de muerte en Ecuador. Inicialmente explica que la pena de muerte era moralmente aceptable en el derecho romano pero que los derechos humanos modernos la prohíben. La Constitución ecuatoriana protege el derecho inviolable a la vida y prohíbe expresamente la pena capital. Aunque algunos crímenes atroces podrían parecer merecedores de la pena muerte, el sistema judicial ecuatoriano es deficiente y estaría sujeto a errores y abusos, por lo que aplicar
Este documento analiza el debate sobre la pena de muerte en Ecuador. Inicialmente explica que la pena de muerte era moralmente aceptable en el derecho romano pero que los derechos humanos modernos la prohíben. La Constitución ecuatoriana protege el derecho inviolable a la vida y prohíbe expresamente la pena capital. Aunque algunos crímenes atroces podrían parecer merecedores de la pena muerte, el sistema judicial ecuatoriano es deficiente y estaría sujeto a errores y abusos, por lo que aplicar
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS SOCIALES Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO CÁTEDRA: ORATORIA FORENSE PARALELO: 9-1 DIURNO DOCENTE: AB. KARLA GALLARDO NOMBRE: PETRICK JEANNY GONZÁLEZ DE VINCES
DEBER ANÁLISIS DEL DEBATE SOBRE LA PENA DE MUERTE EN EL ECUADOR
La Pena de Muerte. ¿Por qué no?
En el terreno filosófico del derecho, inicialmente, la pena capital o pena
de muerte en occidente, a partir del derecho romano, era una forma de sanción moralmente aceptable, el pago de deudas con la misma libertad, incluso la pérdida de la autodeterminación personal y pasar a ser esclavo de alguien a quien se le hubiere ocasionado algún daño en su persona o en su patrimonio. Sin embargo, al desarrollarse en la historia el derecho moderno, inicialmente con las modificaciones éticas que conllevó el holocausto nazi y la segunda guerra mundial, el esfuerzo por preservar los bienes jurídicos fundamentales como: la vida, la libertad, la salud y el libre tránsito; se tuvo que generar una serie de normativas a nivel local que reflejaban el cambio generacional, con respecto a lo que se tenía conocido. Heredado del derecho romano y posteriormente influenciado por las corrientes de pensamiento de Alemania e Italia, el derecho en el Ecuador, llega a madurar a través de la generación de un marco legal garantista que reconoce los derechos naturales como fundamento de su constitución y de todas las normas que emanen de la función legislativa. Con estos antecedentes, el Artículo 66 en su número ___ indica que la vida es un derecho inviolable, además prohíbe la aplicación de la pena de muerte. Por ende, si se evidencia este insalvable obstáculo, la aplicación de la muerte como sanción está excluida de toda posibilidad. Sin embargo, el Código Orgánico Integral Penal, reconoce la sumatoria de condenas, por ende, se puede adicionar condenas cuando los delitos cometidos son independientes y de una gravedad que lo merezca, es por ello que se pueden notar condenas de hasta 45 años pese a que la máxima estipulada por delito podría ser 25 años. Condena de Muerte ¿Por qué si?
Ahora bien, en un hipotético caso que la prohibición constitucional de
disponer de la vida de un procesado, no existiera: ¿estarían dadas las condiciones para que se aplicara la pena de muerte en el Ecuador? Si la prohibición de condena de muerte no existiera, yo estaría de acuerdo con sancionar crímenes atroces como la violación de niños, niñas y adolescentes, la esclavitud y el trabajo forzado, el genocidio, la trata de personas y el tráfico de órganos, sin duda alguna, que existen casos emblemáticos que son públicos y que merecerían un trato aleccionador, en el cual, debería no permitirse que una amenaza para la sociedad de tal magnitud pudiera quedar impune o fuere sancionada con una displicencia fuera de lugar. Es posible que sí pudiera justificarse la pena de muerte, en delitos demasiado atroces o en reincidencia abierta y clara, sin embargo ¿estaría el sistema preparado para ello? La respuesta es rotunda: No, no está preparado el sistema injusto y lleno de defectos, en los que a diario se evidencian falencias que cambian la vida de personas muchas veces más que inocentes, personas víctimas de una administración de justicia que aplica de manera errónea los principios procesales y que no garantiza un verdadero debido proceso a aquellos que no pueden pagar un buen defensor. Si la cárcel en el Ecuador está llena de ciudadanos con escasos recursos económicos, si aquél que hurta un celular, que apenas puede costar el salario básico del trabajador, aquél que roba millones de dólares obtiene beneficios flexibles para la reparación integral y la privación de libertad. Lamentablemente, el uso de la administración de justicia para castigar a enemigos políticos, también pudiera condenar a muerte a aquellos detractores del gobierno de turno, por ende, opinar u oponerse al régimen existente pudiera considerarse una sentencia de muerte anticipada. Definitivamente no estoy de acuerdo con la modificación de la norma constitucional y conforme a los tratados internacionales sobre derechos humanos, debe respetarse la integridad de la persona en cuanto a su vida, pese a que cometa delitos o que se le condene hallándolo culpable.