Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
3
Prólogo
tableros pretensados; más bien, se ha pretendido abordar
el análisis de un tablero concreto para, sobre él, plantear
una serie de comentarios aclaratorios y reflexionar sobre
algunos aspectos relacionados con los diversos criterios
de proyecto, que manejamos en el día a día los que nos
dedicamos a estas tareas.
4
Presentación
5
Monografía M-12 de ache
Grupo de trabajo
7
Monografía M-12 de ache
Índice
Índice
PRÓLOGO ............................................................................................................ 3
PRESENTACIÓN .................................................................................................. 5
ÍNDICE ................................................................................................................... 9
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 11
5. PRETENSADO ................................................................................................ 53
9
Monografía M-12 de ache
Índice
10
1. Introducción
El objeto de esta publicación es presentar un ejemplo de cálculo de una tipología tan
usual como es la de un puente losa continuo de hormigón pretensado. La EHE puede
dar lugar a interpretaciones distintas en algunos extremos particulares, que se tratan
de aclarar aquí, desde el punto de vista personal de los redactores de este ejemplo,
por lo que no se deben tomar en absoluto como una postura oficial de ACHE.
11
2. Definición de la estructura
Se trata de un paso superior típico de una carretera sobre la traza de una Autovía de
nueva construcción.
Las pilas son pantallas de hormigón armado de 6,02 m de ancho medio, 1,00 m de
espesor y unos 7,30 m de altura, con cimentación directa. Los estribos son de
hormigón armado cimentados sobre el terraplén, debidamente compactado.
13
Monografía M-12 de ache
Definición de la estructura
14
Monografía M-12 de ache
Definición de la estructura
2.2. EMPLAZAMIENTO
2.3. MATERIALES
15
3. Acciones consideradas
COMENTARIO
Se interpreta que esta acción debe tomarse con su valor inferior o superior a lo largo de toda la
estructura, según sea más desfavorable, pero no tratarla a modo de envolvente, como sería
tomar el valor superior en el vano central y el inferior en los laterales.
17
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
Los valores del coeficiente de fluencia ϕ y de la deformación unitaria por retracción εcs
se obtienen según lo indicado en los artículos 39.8 y 39.7 de la EHE, respectivamente.
a) Coeficiente de fluencia ϕ
Para un espesor medio de 0,53 m, una humedad relativa del 70% (ambiente medio) y
una puesta en carga a los 7 días (to = 7), se tiene el siguiente ϕ∞, calculado de acuerdo
con lo expuesto.
16,8 16,8
β(fcm ) = = = 2,562
fck + 8 35 + 8
1 1
β(t o ) = 0,2
= = 0,635
0,1+ t o 0,1+70,2
[ ] [ ( )]
βH = 1,5e 1 + (0,012 ⋅ HR)18 + 250 = 1,5 ⋅ 530 1 + 0,012 ⋅ 70)18 + 250 = 1079 ≤ 1500
0,3
⎡ (t − t o ) ⎤ ⎡ 10000 ⎤
0,3
βc (t − t o )= ⎢ ⎥ =⎢ ⎥ = 0,970
⎢⎣ βH + (t − t o ) ⎥⎦ ⎣1079 +10000 ⎦
Con los mismos datos que los empleados para el cálculo de ϕ se tiene, de acuerdo
con los comentarios del artículo 39.7 de la EHE, lo que sigue:
εcs =εcso ⋅ βs (t − t s )=[ε s ⋅βHR ]⋅βs (t − t s )
⎡ ⎛ HR ⎞ ⎤
3
⎡ ⎛ 70 ⎞ ⎤
3
βHR = − 1,55 ⎢1 − ⎜ ⎟ ⎥ = − 1,55⋅ ⎢ 1 − ⎜ ⎟ ⎥ = − 1,018
⎢⎣ ⎝ 100 ⎠ ⎥⎦ ⎢⎣ ⎝ 100 ⎠ ⎥⎦
18
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
t − ts 10000
βs (t − t s )= = = 0,71
0,035⋅ e + (t − t s )
2
0,035⋅530 2 +10000
( )
ε cs = 395 ⋅ 10 −6 (− 1,018 ) ⋅ 0,71= − 402⋅ 10 −6 ⋅ 0,71= − 286⋅10 −6
COMENTARIO:
1,200
βc
1,000
0,800
βs
0,600
0,400
0,200
días
0,000
0 10.000 20.000 30.000 40.000
Se ha considerado un asiento en los estribos que se produce a lo largo del tiempo, con
un valor a tiempo infinito de 2,5 cm. Debido a la fluencia, el asiento efectivo que hay
que considerar en un cálculo instantáneo es menor y se puede obtener de las
siguientes expresiones:
1 − e −ϕ 1 − e −2,17
Δ= ⋅2,5 = ⋅2,5 = 1,02 ≈ 1cm
ϕ 2,17
19
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
b) Instrucción EHE
De acuerdo con la fórmula del comentario del art. 25.4 de la EHE, considerando un
coeficiente de envejecimiento de χ = 0,8:
1 1
Δ= ⋅ 2,5 = ⋅2,5 = 0,91cm
1+ χ ⋅ ϕ 1 + 0,8 ⋅ 2,17
a) Componentes verticales
b) Componentes horizontales
De acuerdo con el art. 3.2.3.1.1 de la IAP se toma un valor del frenado o arranque
igual a 1/20 de la sobrecarga vertical de uso con los valores mínimo y máximo que allí
se indican y que se reproducen a continuación:
1
Hlong = [2·600 + 4·84,2·13,5]= 5746 = 287 kN
20 20
Hmin =max ( 20b;140 ) = max (20·13,5;140 )=max (270;140 )=270 kN
Esta acción, que se define en el apartado 3.2.3.2.2 de la IAP, no hay que tenerla en
cuenta en el puente analizado, dado que se ha considerado la posible actuación de la
sobrecarga de uso en toda la superficie de tablero y se supone, además, que el tipo de
elemento de contención empleado permite la caída de la nieve fuera del tablero
durante la actuación de los equipos quitanieves.
20
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
ΔT = K · za · hb
siendo:
21
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
Los valores resultantes para la variación uniforme de temperatura son los siguientes:
Losa maciza:
h = 0,90 m ΔT = 38,79ºC
h = 1,20 m ΔT = 37,27ºC
ΔTmedio = 38,03ºC
Losa aligerada:
h = 0,90 m ΔT = 40,58ºC
h = 1,50 m ΔT = 37,17ºC
ΔTmedio = 38,88ºC
Dada la pequeña diferencia entre los valores de cada parte, se toma el valor medio de
cada una de ellas, determinándose el valor total del tablero como media ponderada de
los dos, teniendo en cuenta la longitud de los tramos con y sin aligeramiento.
56,200·38,03 + 28,988·38,88
ΔT = = 38,32º C
85,188
COMENTARIO:
El valor del rango anual de la temperatura media del tablero definido por ΔT se utiliza para
calcular, en general, dos cosas:
Puesto que no se conoce, en general, la fecha de colocación de apoyos (en las juntas sí se
conoce el momento de colocación y por tanto se puede afinar el decalaje de montaje) se
propone tomar como movimientos posibles en estos elementos los correspondientes a 2 veces el
rango anual calculado. Así, en este caso, supuesto el coeficiente de dilatación térmica del
hormigón igual a 10-5, de acuerdo con el art. 39.10 de EHE el recorrido de los apoyos de
estribos debido al ΔT sería:
Para el cálculo de las acciones sobre la subestructura se puede ser, a nuestro juicio, menos
conservador. Por ello, se propone tomar una deformación del 80% del rango anual calculado,
en cada uno de los sentidos posibles. Así, se tendría:
22
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
b) Gradientes térmicos
El gradiente térmico se origina por una diferencia de temperaturas entre las fibras
extremas de una sección transversal. En la estructura analizada, a priori, es necesario
considerar tres tipos de gradientes:
Corresponde a una temperatura más elevada de la cara superior del tablero respecto a
la inferior. En el apartado 3.2.3.2.3.a2.1) de la IAP se expone el método que permite
obtener la diferencia de temperatura ΔTSI entre las fibras superior e inferior, en función
de la tipología del puente, del canto y del espesor del pavimento bituminoso.
Dado que el puente que se analiza tiene una zona maciza y otra aligerada, y además
es de canto variable, se va a proceder como en el apartado precedente, determinando
los valores de ΔTSI para cada una de las zonas y dentro de cada una de ellas, para los
dos valores extremos del canto.
ΔTSI = (K 1 ⋅ K 2 ) ⋅ ΔTSI,ref
siendo:
K1 = factor de corrección relativo al canto del tablero, que se obtiene de la figura 8a
de la IAP.
23
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
Para la zona maciza se adopta como gradiente térmico el promedio de estos dos
valores, resultando ΔTSI /h= 11,34ºC/m.
siendo:
K1 = factor de corrección relativo al canto del tablero (figura 8a de la IAP).
24
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
56,200·11,34 + 28,988·12,80
ΔTSI / h = = 11,83º C / m
85,188
COMENTARIO:
En este ejemplo se ha tratado de seguir la IAP, haciendo sucesivas interpolaciones, por lo que
el cálculo puede parecer complejo. Se entiende que es aceptable otro criterio de interpolación,
dado que la IAP está basada en la experimentación.
Corresponde a una temperatura más baja en la cara superior del tablero que en la
inferior. En la tabla 9 del apartado 3.2.3.2.3.a2.2) de la IAP se dan los valores a
considerar. En el caso de tableros de hormigón con pavimento bituminoso, su valor es
cero.
25
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
El efecto del viento sobre los tableros se trata en el apartado 3.2.3.2.1.e) de la IAP,
analizando por separado el viento transversal y el longitudinal. El viento transversal
origina sobre los tableros empujes transversales y verticales, con unos momentos de
vuelco asociados.
En puentes con luces máximas de vano inferiores a 40 m y con altura máxima de pilas
inferior a 20 m se puede aplicar el método de cálculo simplificado recogido en el
apartado 3.2.3.2.1.h) de la IAP. En estos casos, se puede analizar el efecto del viento
considerando exclusivamente la dirección transversal con los valores de los empujes
indicados en las tablas 3 y 4 de la IAP, sin necesidad de considerar el empuje vertical
del viento transversal.
26
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
siendo:
Ct = factor de topografía. Se toma Ct=1, dado que en el emplazamiento no
hay elementos que perturben el flujo del viento y lo encaucen hacia el
puente.
C z = k z ln(z / z 0 ) si z ≥ zmín
Cg = 1,548 (tablero)
Cg = 1,611 (pilas)
27
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
Una vez determinados estos factores, las velocidades de cálculo para tablero
y pilas resultan:
1 2
2 ρVc = presión básica de cálculo (N/m2), donde ρ es la masa especifica del
aire (1,25 kg/m3) y Vc la velocidad de cálculo (m/s).
28
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
El área expuesta es el producto de la longitud del tramo, 85,188 m, por heq, resultando
A = 126,93 m2. Aplicando la expresión, resulta la siguiente fuerza:
( )
F = 1,3·126,93· ½·1,25·36,748 2 = 139,27 kN ó f=1,64 kN/m
A este valor hay que sumarle el empuje del viento sobre los elementos permeables de
las dos barreras, constituidos por tres tubos de 0,1 m de diámetro, con una separación
de 13,74 m entre ellas. En la barrera expuesta al viento, se adopta CD = 1,3 (obtenido
de la figura 4 de la IAP) y un área expuesta de 0,30 m2/m. Para la barrera no expuesta,
su coeficiente de arrastre se corrige con el coeficiente de ocultamiento η, que se
obtiene interpolando en la tabla 2 de la IAP a partir de los valores de la relación de
solidez de la barrera ocultante (0,30/0,95=0,32) y del espaciamiento relativo entre
ambas barreras (13,74/0,95=15,52), resultando η=1,00, o lo que es lo mismo, que no
hay ocultamiento.
( )
f = 2·1,3·0,30· ½·1,25·36,748 2 = 0,66 kN / m ó F=56,08 kN
Sumando este valor al obtenido anteriormente, resulta una fuerza total de empuje
transversal sobre el tablero F=195,35 kN ó f=2,30 kN/m.
Para obtener el momento de vuelco asociado, se considera que este empuje horizontal
está aplicado a una distancia del plano de apoyo igual al 60% de la altura equivalente
heq, resultando:
M = 0,60·1,49·195,35 = 174,62 m·kN ó m = 2,05 m·kN/m
El empuje vertical sobre el tablero, que puede actuar en el sentido más desfavorable,
se obtiene mediante la siguiente expresión:
(
F = 0,5 A´ ½ρVc2 )
donde A´ es el área en planta del tablero, en m2.
29
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
Para calcular el momento de vuelco asociado, se considera que este empuje vertical
está aplicado a una distancia del borde de barlovento igual a un cuarto de la anchura
total del tablero, con lo que se obtiene:
M = 0,25·14,70·528,46 = 1942,09 m·kN ó m = 22,80 m·kN/m
Esta acción se calcula como una fracción del viento transversal, del 25% para los
elementos sólidos y del 50% para los elementos que presentan huecos.
En este caso, el coeficiente de arrastre se determina con una altura equivalente igual a
la media ponderada de los cantos del tablero más 2,00 m, valor del área expuesta
correspondiente a la sobrecarga, resultando heq = 1,19+2,00 = 3,19 m.
C D = 2,5 − 0,3(14,70 / 3,19 ) = 1,12 ⇒ se toma C D = 1,3
El área expuesta es el producto de la longitud del tramo, 85,188 m, por heq, resultando
A=271,75 m2. La fuerza total se obtiene considerando una reducción del valor de la
presión básica del 50%, resultando:
( )
F = 1,3·271,75·0,50· ½·1,25·36,748 2 = 149,08 kN ó f=1,75 kN/m.
Como en el caso anterior, a este valor hay que sumarle el empuje del viento sobre los
elementos permeables de las dos barreras. En la barrera expuesta al viento, se
adoptan los mismos valores (CD = 1,3 y A = 0,30 m2/m). Para la barrera no expuesta,
su coeficiente de arrastre se corrige con el coeficiente de ocultamiento η, obtenido en
función de la relación de solidez del elemento ocultante, en este caso, la sobrecarga,
(1,00) y del espaciamiento relativo entre sobrecarga y barrera oculta al viento
(2,12/2,00=1,06), resultando η=0,11. Aplicando la expresión general resulta:
( )
f = (1 + 0,11)·1,3·0,30·0,50· ½·1,25·36,748 2 = 0,18 kN / m ó F=15,56 kN.
30
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
Sumando este valor al obtenido anteriormente, resulta una fuerza total sobre el tablero
F=164,64 kN ó f=1,93 kN/m.
( )
f = 1,1·1,00· ½·1,25·33,463 2 = 0,77 kN / m
Procediendo como antes, la relación B/h varía entre 0,15 y 0,19, resultando CD = 2,1
de la figura 4 de la IAP. Como área expuesta en la dirección longitudinal se considera
el valor correspondiente al ancho medio, 6,02 m2/m, resultando:
( )
f = 2,1·6,02· ½·1,25·33,463 2 = 8,85 kN / m
31
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
e) Resumen de resultados
En las tablas 3.1 y 3.2 se resumen los valores de las acciones del viento sobre tablero
y pilas, respectivamente, actuando solo o simultáneamente con la sobrecarga de uso.
En la tabla 3.1 el empuje se expresa en kN y el momento en m·kN; entre paréntesis se
indican los valores por metro lineal. Los valores de la tabla 3.2 son kN/m.
Empuje Momento
Total en kN Total en m·kN
(Unitario en kN/m) (Unitario en m·kN/m)
Empuje 195,35 174,62
Viento Transversal (2,30) (2,05)
Transversal Empuje 528,46 1942,09
VIENTO
Vertical (6,20) (22,80)
62,86
Viento Longitudinal ⎯
(0,74)
Empuje 164,64 315,12
Viento Transversal (1,93) (3,70)
VIENTO
Transversal Empuje 264,23 971,05
+
Vertical (3,10) (11,40)
SOBRECARGA
68,42
Viento Longitudinal ⎯
(0,80)
Empuje (kN/m)
V. Transversal 0,77
VIENTO
V. Longitudinal 8,85
VIENTO V. Transversal 0,38
+
SOBRECARGA V. Longitudinal 4,42
32
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
Estos valores se van a comparar con los obtenidos aplicando el método de cálculo
simplificado del apartado 3.2.3.2.1.h) de la IAP, dado que el puente analizado cumple
los requisitos para poder emplearlo (luz máxima inferior a 40 m y altura máxima de
pilas inferior a 20 m). En este caso se puede considerar únicamente la dirección
transversal del viento, prescindiendo además de la componente de empuje vertical.
Tras comprobar que se está del lado de la seguridad respecto a los valores empleados
en la elaboración de las tablas, se obtienen los siguientes valores de la tabla 3 de la
IAP para un entorno tipo II y vref = 24 m/s:
Empuje sobre tablero: 1,66 kN/m2
Empuje sobre pilas: 2,03 kN/m2
En las tablas 3.3 y 3.4 se han calculado los valores de empujes resultantes. Para la
determinación de los empujes sobre tablero, se ha sumado el empuje sobre la barrera
anteriormente determinado. En este caso, se ha indicado entre paréntesis el
incremento que suponen estos valores respecto a los determinados con el método
general. El método simplificado es, por tanto, más conservador que el general, pero en
cambio no se necesita considerar el viento longitudinal ni el vertical.
Empuje (kN/m)
2,03
V. Transversal
VIENTO (163,6%)
V. Longitudinal ⎯
VIENTO 1,02
V. Transversal
+ (168,4%)
SOBRECARGA V. Longitudinal ⎯
33
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
g) Efectos aeroelásticos
COMENTARIO
El apartado 3.2.4.2 de la IAP "Acciones sísmicas" sigue la norma NCSE-94, que está derogada
y sustituida por la norma NCSR-02. Ésta, aunque no tiene una parte específica de puentes, sí
define los espectros sísmicos que deben aplicarse. En este ejemplo, por coherencia con el
tratamiento dado al resto de las acciones, se ha seguido totalmente la IAP.
a) Aceleración de cálculo
ac = γi·ab
siendo:
34
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
b) Espectro de cálculo
COMENTARIO:
En el apartado a4 del art. 3.2.4.2.2 de la IAP se dan indicaciones para evaluar el coeficiente de
ductilidad, q, a utilizar en los cálculos. Se dice que:
q = 3,5 si N ≤ 0,3
35
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
⎛ ⎞
⎜ N ⎟
q = 3,5 - ⎜ −1⎟ . 2,5 si 0,3 < N < 0,6
⎜ 0 ,3 ⎟
⎝ ⎠
q=1 si N ≥ 0,6
Nd
donde: N =
Ac · f ck
En todo caso se deberá asegurar la ductilidad de las pilas y que se producen rótulas
plásticas en todas ellas simultáneamente.
b) En puentes de un solo vano apoyado en estribos (que resultan muy rígidos y, por tanto,
poco dúctiles) deberá tomarse q <1,2.
COMENTARIO:
El factor de ductilidad, q, tiene como efecto reducir el valor de la acción sísmica a aplicar en
los cálculos, ya que el citado factor q aparece siempre en el denominador de la definición del
espectro α(T). El comportamiento dúctil frente al sismo significa que parte de la acción sísmica
se disipa en forma de deformación, pudiéramos decir "no lineal". Es decir, los esfuerzos
provocados por el "movimiento" sísmico son menores que los que resultarían de aplicar
proporcionalidad esfuerzos-movimientos. Sin embargo, esto no significa que los movimientos
que se produzcan sean también "q" veces menores.
36
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
COMENTARIO
3.4.1. En ELU
De acuerdo con la tabla 15 de la IAP, que se reproduce a continuación como tabla 3.5,
se tomarán los siguientes γF en ELU.
COMENTARIO:
(*) En la IAP se dice que "Los valores γP* para la acción del pretensado P1 serán los definidos
en la vigente "Instrucción para el proyecto y ejecución de obras de hormigón pretensado (EP-
93)" o normativa que la sustituya. La IAP se redactó antes que la EHE y se pensaba que serían
los conocidos γP < 1,0 para el efecto favorable y γP = 1,0 para el efecto desfavorable. Sin
embargo en la EHE se da γP = 1,0 en cualquier caso, lo que se justifica en los comentarios del
Art. 12.1.
A juicio de los autores de este MANUAL, no es conveniente considerar γP* = 1,0 en cualquier
caso y recomendamos adoptar un valor más conservador de γP* (en el presente ejemplo hemos
adoptado γp* = 0,7) para el efecto favorable del hiperestático de pretensado en el cálculo del
ELU de rotura por flexión.
37
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
3.4.2. En ELS
En la tabla 16 de la IAP, que se adjunta a continuación como tabla 3.6, se definen los
γF aplicables en ELS.
Situaciones Persistentes y
Transitorias
TIPO DE ACCIÓN
Efecto Efecto
Favorable Desfavorable
Pretensado P1
γP* = (*) γP* = (*)
Armaduras postesas
COMENTARIO:
(*) Se toman, de acuerdo con la IAP, los valores indicados en la EHE que son γP = 0,9 para
efecto favorable y γP = 1,1 para efecto desfavorable, aplicado al conjunto del pretensado.
En este caso, en nuestra opinión, no es necesario adoptar valores mas conservadores para el
efecto favorable del hiperestático de pretensado como recomendamos en ELU.
3.5.1. En ELU
38
Monografía M-12 de ache
Acciones consideradas
3.5.2. En ELS
Combinación frecuente:
∑ γ G,i · Gk,i + ∑ γ G*,i · G *k,i + γ Q,1 · ψ1,1 · Qk,1 + ∑ γ Q,i · ψ 2,i · Qk,i
i ≥1 i ≥1 i >1
Combinación casi-permanente:
39
4. Modelización del tablero
Cálculo de esfuerzos
a) Esquema estructural
A efectos de cálculo de los esfuerzos producidos por las cargas verticales sobre el
tablero se modeliza éste como una viga de 3 vanos de luces 24+36,188+24 m.
Debido a la variación de canto del tablero, su directriz es curva, pues varía la cota del
centro de gravedad en las diversas secciones transversales. No obstante, teniendo en
cuenta la reducida curvatura de la misma, el modelo de cálculo puede realizarse
también con directriz recta, tal y como hemos hecho en este ejemplo, obteniendo en
ambos casos unos resultados muy similares. En el caso de utilizar directriz recta, debe
introducirse el pretensado con su geometría relativa a la directriz real, es decir, con las
excentricidades respecto al centro de gravedad de cada sección o con las ecuaciones
de los tramos relativas a la directriz real de la pieza.
41
Monografía M-12 de ache
Modelización del tablero. Cálculo de esfuerzos
b) Sección transversal
42
Monografía M-12 de ache
Modelización del tablero. Cálculo de esfuerzos
c) Variación de canto
d) Sección tipo
43
Monografía M-12 de ache
Modelización del tablero. Cálculo de esfuerzos
a) Características mecánicas
En la tabla 4.1 se muestran las características mecánicas brutas para cada una de las
secciones de cálculo.
2 4
NUDO X (m) Y (m) h (m) A (m ) I (m ) Ys (m) Yi (m)
ESTRIBO 1 0,000 0,406 0,900 9,868 0,695 0,406 0,494
2 1,200 0,406 0,900 9,868 0,695 0,406 0,494
3 2,400 0,406 0,900 9,868 0,695 0,406 0,494
4 3,600 0,406 0,900 9,868 0,695 0,406 0,494
5 4,800 0,406 0,900 9,868 0,695 0,406 0,494
6 6,000 0,406 0,901 9,874 0,696 0,406 0,495
7 7,200 0,410 0,908 9,946 0,714 0,410 0,498
8 8,400 0,417 0,925 10,095 0,753 0,417 0,508
9 9,600 0,429 0,949 10,321 0,811 0,429 0,520
10 10,800 0,444 0,982 10,623 0,896 0,444 0,538
11 12,000 0,463 1,023 11,002 1,010 0,463 0,560
12 13,200 0,487 1,073 11,456 1,159 0,487 0,586
13 14,400 0,514 1,131 11,984 1,351 0,514 0,617
14 15,600 0,545 1,198 12,585 1,594 0,545 0,653
15 16,800 0,580 1,273 13,257 1,899 0,580 0,693
16 18,000 0,619 1,357 13,999 2,279 0,619 0,738
17 19,200 0,662 1,448 14,806 2,750 0,662 0,786
18 20,400 0,708 1,549 15,685 3,330 0,708 0,841
19 21,600 0,759 1,657 16,626 4,040 0,759 0,898
20 22,800 0,813 1,774 17,627 4,907 0,813 0,961
PILA 21 24,000 0,871 1,900 18,688 5,957 0,871 1,029
22 25,809 0,783 1,710 17,077 4,416 0,783 0,927
23 27,619 0,737 1,540 13,843 3,120 0,737 0,803
24 29,428 0,660 1,390 12,528 2,348 0,660 0,730
25 31,238 0,593 1,260 11,373 1,784 0,593 0,667
26 33,047 0,535 1,150 10,385 1,378 0,535 0,615
27 34,856 0,486 1,060 9,568 1,089 0,486 0,574
28 36,666 0,447 0,990 8,929 0,890 0,447 0,543
29 38,475 0,419 0,940 8,470 0,760 0,419 0,521
30 40,285 0,402 0,910 8,193 0,687 0,402 0,508
CENTRO 31 42,094 0,396 0,900 8,101 0,663 0,396 0,504
44
Monografía M-12 de ache
Modelización del tablero. Cálculo de esfuerzos
4.1.2 Cargas
45
Monografía M-12 de ache
Modelización del tablero. Cálculo de esfuerzos
COMENTARIO:
En un puente losa existen dos posibles mecanismos para centrar cargas excéntricas:
- La flexión transversal
- La torsión
Entre estos mecanismos, el primero es predominante en tableros con mucho ancho y poca luz
(comportamiento de losa, lo cual supone que no es válida la hipótesis de Navier), mientras que
el segundo es el fundamental en tableros estrechos de mucha luz (comportamiento de viga). El
límite entre ambas situaciones se suele fijar en una relación luz/ancho de núcleo igual a 2.
46
Monografía M-12 de ache
Modelización del tablero. Cálculo de esfuerzos
En la figura 4.6 se presentan los croquis de flectores y reacciones producidos por las
siguientes cargas:
Peso propio
Resto de carga permanente
Sobrecarga uniforme de uso (envolventes)
Carros (envolventes)
Gradiente
Asiento diferencial
a) Peso propio
c) Sobrecarga uniforme
Los esfuerzos obtenidos en el cálculo como viga son los que corresponden a carga en
todo el ancho de la plataforma.
47
Monografía M-12 de ache
Modelización del tablero. Cálculo de esfuerzos
d) Carros
El torsor que producen los carros se obtiene directamente por el programa de cálculo.
e) Asiento diferencial
f) Gradiente
En la tabla 4.3 figuran los valores del momento flector en cada una de las secciones
del tablero correspondientes a la mitad de la estructura; su representación gráfica se
incluye en la figura 4.6.
48
Monografía M-12 de ache
Modelización del tablero. Cálculo de esfuerzos
49
Monografía M-12 de ache
Modelización del tablero. Cálculo de esfuerzos
50
Monografía M-12 de ache
Modelización del tablero. Cálculo de esfuerzos
En la tabla 4.4 figuran los valores del esfuerzo cortante y momento torsor en cada una
de las secciones del tablero correspondientes a la mitad de la estructura.
CORTANTES TORSORES
Vano Sección 2 DESC SCU 2
PP RCP SCU GRAD
CARROS APOY 1/2 ANCHO CARROS
1-21 1 -1857 -308 -594 -2364 -236 33 934 3526
2 -1561 -252 -531 -2187 -236 33 814 3019
3 -1265 -196 -473 -2011 -236 33 714 2778
4 -969 -140 -419 -1840 -236 33 634 2529
5 -673 -84 -370 -1673 -236 33 575 2445
6 -377 -28 -325 -1512 -236 33 534 2848
7 -79 28 -285 -1358 -236 33 514 2477
8 221 84 -248 -1212 -236 33 513 2312
9 527 140 377 1154 -236 33 531 2362
10 841 196 412 1305 -236 33 567 2552
11 1166 252 451 1447 -236 33 622 2901
12 1503 308 493 1582 -236 33 692 2742
13 1854 364 538 1708 -236 33 761 2908
14 2223 420 586 1828 -236 33 851 3069
15 2610 476 637 1939 -236 33 949 3212
16 3019 532 690 2045 -236 33 1054 3447
17 3451 588 745 2144 -236 33 1167 3540
18 3909 644 803 2237 -236 33 1283 3622
19 4393 700 863 2326 -236 33 1406 3691
20 4907 756 925 2410 -236 33 1532 3750
21 5452 812 989 2491 -236 33 1660 3843
21-41 21 -5146 -845 -1078 -3016 -236 33 1954 3864
22 -4337 -760 -982 -2909 0 0 1761 3792
23 -3637 -676 -889 -2791 0 0 1482 3764
24 -3041 -591 -800 -2661 0 0 1393 3503
25 -2500 -507 -715 -2517 0 0 1226 3298
26 -2008 -422 -634 -2358 0 0 1075 3178
27 .1557 -338 -558 -2183 0 0 944 2906
28 -1139 -253 -487 -1994 0 0 838 2683
29 -745 -169 -422 -1793 0 0 758 2903
30 -368 -84 -363 -1586 0 0 709 2633
31 0 0 -311 -1378 0 0 692 2921
51
5. Pretensado
Para el cálculo de las pérdidas instantáneas se aplicará la fórmula del art. 20.2.2.1.1
de la EHE con los valores de los coeficientes que siguen:
5.2. TRAZADO
53
Monografía M-12 de ache
Pretensado
con μ = 0,21
ΔP3 = pérdidas por acortamiento elástico del hormigón que se toman igual a cero,
aunque esto no sea una situación real, puesto que implica que todos los
tendones se tesan simultáneamente. La no consideración de estas pérdidas, en
este caso, no tiene relevancia a efectos del cálculo.
En la tabla 5.1 y en la figura 5.2 que siguen se muestran los valores de los
axiles que resultan en cada sección de cálculo, una vez que se han producido las
pérdidas instantáneas calculadas como se ha indicado.
Po - ΔPinst (kN)
NUDO X (m)
Familia 1 Familia 2
54
Monografía M-12 de ache
Pretensado
COMENTARIO:
En este ejemplo la tracción en el acero en el entorno del quiebro de la ley de esfuerzos, que se
tiene a unos 15 m del estribo, alcanza el 0,77·PROT. Es decir, sobrepasa el 0,75 PROT indicado en
el art. 20.2.1 de la EHE. Para cumplir estrictamente esta condición se debería haber hecho un
destesado antes de enclavar las cuñas
Familia 1 Familia 2
NUDO
N (kN) V (kN) M (m·kN) N (kN) V (kN) M (m·kN)
55
Monografía M-12 de ache
Pretensado
56
Monografía M-12 de ache
Pretensado
COMENTARIO:
La deducción de la fórmula está hecha desvinculando el acero del hormigón (sección neta) y
compatibilizando sus deformaciones. En consecuencia, a efectos de cálculo de tensiones, la
pérdida diferida debe aplicarse sobre la sección neta.
En el presente ejemplo el programa calcula K en cada sección, lo que reduce algo las pérdidas
y las tensiones que producen.
Ep
n= = 5,57
Ec
57
Monografía M-12 de ache
Pretensado
Δσpr = variación de tensión por relajación del acero, para la que se adopta
un valor igual al 5,8% de la tensión inicial (ver tabla 38.9c de la
EHE)
Pki P
Δσpr = ρ f · = 0,058 · ki
Ap Ap
58
6. Comprobación ELS fisuración
− (*) En el caso de ambientes IIa, IIb y H se debe comprobar, además, que bajo
la combinación de acciones cuasipermanente la armadura activa se
encuentra en la zona comprimida de la sección.
COMENTARIO:
Se interpreta que lo que hay que comprobar, en este último caso, es que la fibra situada al nivel
del borde de la vaina de la armadura activa se encuentra comprimida bajo la actuación de la
carga cuasipermanente.
En el art. 49.2.5 de la EHE se presentan las fórmulas que se deben emplear para
obtener el valor de la abertura de fisura que será igual a:
wk = β . sm . εsm
59
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELS fisuración
siendo:
β coeficiente que relaciona la abertura media con la abertura característica (en
general β = 1,7).
sm separación media entre fisuras
εsm deformación media de las armaduras
Las situaciones que se pueden producir, en opinión de los redactores de este ejemplo,
son:
− El momento de la combinación frecuente es inferior al momento de
descompresión. En este caso no es preciso obtener la abertura de fisura.
− El momento de la combinación frecuente es superior al momento de
descompresión. Hay que distinguir, a su vez, dos casos:
• El momento de la combinación característica es inferior al momento de
fisuración. Se puede considerar que la sección no llega a fisurarse en
toda la vida de la estructura, por lo que, no es preciso obtener la
abertura de fisura.
• El momento de la combinación característica es superior al momento de
fisuración. En algún momento de la vida de la estructura la sección llega
a fisurarse bajo esta combinación, por lo que al actuar el momento de la
combinación frecuente, aunque sea de valor inferior al momento de
fisuración, lo hace sobre una sección ya fisurada y es preciso obtener la
abertura de fisura.
En este ejemplo, como se deduce más adelante, se tiene para la sección de centro de
vano (Sección 31):
Mfrec= 15202 m·kN
Mcarac= 23118 m·kN
Mdes= 17824 m·kN
Mfis= 21232 m·kN
60
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELS fisuración
a) Definición geométrica
b) Armaduras
61
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELS fisuración
COMENTARIO:
Como se puede apreciar en los valores de la tabla las diferencias que se obtienen en el cálculo
al usar las características de la sección bruta, de la neta o de la homogeneizada no son muy
relevantes.
d) Esfuerzos de pretensado
De los cálculos, los esfuerzos del pretensado inicial que se tienen en la sección central
son los que siguen:
Ni = 47997 kN
Las pérdidas diferidas ya calculadas son del 14,78% en la sección central, lo que
supone los siguientes esfuerzos (recordamos que la excentricidad de la pérdida es la
correspondiente a la sección neta):
ΔNf = -7093 kN
De los cálculos realizados los flectores en centro de vano son los que siguen:
Los valores representativos de los flectores en centro de vano quedan como sigue:
62
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELS fisuración
COMENTARIO:
El pretensado inicial actúa sobre la sección neta. Las pérdidas diferidas del
pretensado, sin embargo, se producen sobre la sección homogeneizada. El valor (PN)
y posición (e) del axil que, aplicado sobre la sección homogeneizada, genera las
mismas tensiones, pero de diferente signo, que la suma del pretensado inicial (sobre
sección neta) más las pérdidas diferidas (sobre sección homogeneizada) se le conoce
como "fuerza de neutralización".
− Ley de tensiones de las pérdidas diferidas (sobre sección neta, por haber
calculado rigurosamente las pérdidas diferidas, y no con el denominador k
igual a 1).
− 7093 2546·0,391
σsup = + =645 kN / m2 = 0,645 N / mm 2
7,988 0,649
63
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELS fisuración
COMENTARIO:
Se llama momento de fisuración (Mfis) a aquél que produce en la fibra más solicitada,
en las hipótesis de sección íntegra (sin fisurar), una tensión de tracción igual a fct,m.
64
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELS fisuración
Teniendo en cuenta que la acción del peso propio actúa sobre la sección neta, que el
resto de carga permanente y la sobrecarga lo hacen sobre la homogeneizada y que el
pretensado y sus pérdidas se tiene en cuenta considerando la correspondiente fuerza
de neutralización también sobre la homogeneizada, se tiene:
σinf = fct,m = σpp + σ pret + σ rcp + σ sc,fis
6507 · 0,509 ⎛ 38911 38911· 0,280 · 0,500 ⎞ 1914 · 0,500 M fis,sc · 0,500
− 3210 = − +⎜ + ⎟− −
0,649 ⎝ 8,190 0,674 ⎠ 0,674 0,674
Cada uno de los parámetros que intervienen en el cálculo vale lo que sigue:
c recubrimiento de hormigón (se entiende que sobre la armadura pasiva)
c = 40 mm.
s distancia entre barras longitudinales (se entiende que armaduras pasivas)
s = 175 mm.
K1 coeficiente que tiene en cuenta la ley de tracciones en la sección
K1 = 0,125 que corresponde a flexión simple (teniendo en cuenta la fuerza de
neutralización).
φ diámetro máximo de la armadura (se entiende pasiva) de tracción
φ = 16 mm.
Ac,eficaz área de hormigón eficaz alrededor de las barras traccionadas
h 900
Ac,eficaz = b · = 9240 · = 2079000 mm 2 (art. 49.2.5 para losas con s < 15φ)
4 4
65
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELS fisuración
Comenzamos por calcular la tensión σsr en las armaduras cuando actúa el momento
de fisuración Mfis = 21232 m·kN.
66
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELS fisuración
⎛σ ⎞ σ
PN = ∫ ⎜⎜ c · x ⎟⎟ dA − {σp ·A p + σ s · A s } = c ∫ xdA −σ c
(h− x o −rp )·A − σ (h− x o −rs ) ·A =
p c s
⎝ xo ⎠ xo xo xo
σ
{
= c Mest zona comp − (h− x o −rp )A p −(h− x o −rs )A s
xo
} (1)
⎛σ ⎞ ⎧σ σ ⎫
= ∫ ⎜⎜ c x ⎟⎟ x dA + ⎨ c (h− x o −rp )A p (h− x o −rp )+ c (h− x o − rs )A s (h− x o −rs )⎬=
⎝ xo ⎠ ⎩ xo xo ⎭
=
σc
xo
{Izona comp + A p (h− x o −rp ) + A s (h− x o −rs )
2 2
} ( 2)
= (3 )
PN Mest zona comp − A p (h − x o −rp ) − A s (h − x o −rs )
Los valores de los parámetros que intervienen en las ecuaciones (1) y (2) anteriores
son los que figuran a continuación.
M = 21.232 m·kN
PN = 38.911 kN
h = 0,9 m
e' = 0,220 m
n . Ap = 5,57 . 363 . 10-4 = 0,2022 m2
n . As = 6 . 104 . 10-4 = 0,0624 m2
Mest = (14,7 · 0,15 )(x o − 0,075 ) + (14,09 . 0,05 )(x o − 0,175 ) + (8,056 · 0,155 )(x o − 0,2775 ) +
( )
+ 6,021· (x o − 0,355 ) / 2 − 0,2022 (0,9 − 0,15 − x o ) − 0,0624 (0,9 − 0,048 − x o ) =
2
67
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELS fisuración
h − 0,15 − x o 0,178
σp = · σc ·n = · σc ·n = − 0,311·12,154 · 5,57 = − 21,098 N / mm 2 ( tracción)
xo 0,572
h − 0,048 − x o − 0,280
σsr = · σc ·n = · σc ·n = − 0,490 ·12,154 · 6 = − 35,737 N / mm 2 ( tracción)
xo 0,572
68
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELS fisuración
σ ⎡ ⎛σ ⎞
2
⎤ σ
ε sm = s ⎢1− K 2 ⎜ sr ⎟ ⎥ ≥ 0,4 s
Es ⎢ ⎜σ ⎟ ⎥ Es
⎣ ⎝ s ⎠ ⎦
Cada uno de los parámetros que intervienen en el cálculo valen lo que sigue:
Es = 2,0 . 105 N/mm²
K2 = 0,5 para cargas repetidas
Así se tiene:
73,60 ⎛⎜ ⎛ 35,74 ⎞ ⎞⎟ 73,60·0,882
2
ε sm = 5 ⎜
1− 0,5·⎜ ⎟ = =32,5 ·10 − 5
2,0·10 ⎝ ⎝ 73,60 ⎠ ⎠ ⎟ 2,0·10 5
73,6
que cumple con la limitación εsm ≥ 0,4 = 14,7·10 − 5
2,0·105
wk = β · sm · εsm
Si se tiene una sección pretensada solamente con armadura activa adherente y sin
armadura pasiva, el proceso de cálculo es igual al descrito, pero calculando las
variaciones de tensión, σsr (con el momento de fisuración) y σs (con el de la
combinación frecuente), sobre la armadura activa. El artículo 49.2.5 de la EHE autoriza
en este caso a calcular únicamente σs y, si este incremento de tensión no supera los
200 N/mm2, se supone que no se ha alcanzado una abertura de fisura superior a
69
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELS fisuración
0,2 mm. De esta manera se ahorra el cálculo de σsr y de εsm, pero sigue siendo
necesario calcular, por un método como el anterior, σs.
De acuerdo con el art. 49.2.1 de la EHE, hay que comprobar que la compresión
máxima en el hormigón, bajo la actuación de la combinación de acciones más
desfavorable, no supera 0,6 fck,j. Se supone que el tesado se hace a los 7 días de
hormigonado, con lo que fck,j = 30 N/mm2.
Así se tiene:
a) Comprobación en vacío
Se considera el peso propio y el pretensado inicial (ponderado por 1,1) actuando sobre
la sección neta. Así se tiene en la fibra inferior.
De acuerdo con la tabla 49.2.4 de la EHE se debe comprobar que bajo la actuación de
la combinación de cargas cuasipermanente las armaduras activas deben estar en
zona comprimida.
COMENTARIO:
70
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELS fisuración
Se presenta en la tabla 6.2 las tensiones obtenidas para cada una de las secciones de
cálculo. Se han obtenido las tensiones sobre secciones no fisuradas y los valores son
en N/mm2.
PRETENSADO
PRETENSADO FINAL MINORADO
INICIAL MAYORADO
SECCIÓN
COMBINACIÓN COMBINACIÓN COMBINACIÓN
VACÍO
CUASIPERM. FRECUENTE CARACTERÍSTICA
1 ESTRIBO
σS 5,29 3,78 3,78 3,78
σI 5,96 4,27 4,27 4,27
7 C.V. LATERAL
σS 2,52 5,18 7,11 10,71
σI 9,56 2,71 0,39 -3,94
16 V. LATERAL
σS 7,22 3,18 2,17 0,50
σI 0,36 2,68 3,89 5,90
21 EJE PILA
σS 4,50 0,33 -0,49 -1,87
σI 1,22 4,41 5,39 7,03
24 V. CENTRAL
σS 8,29 3,72 3,03 1,87
σI 0,16 2,55 3,32 4,61
28 V. CENTRAL
σS 4,12 5,68 7,11 10,63
σI 8,49 2,71 0,98 -3,26
31 C.V.
CENTRAL
1,13 5,37 7,38 12,07
σS
13,74 3,78 1,27 -4,61
σI
71
7. Comprobación ELU de flexión
73
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de flexión
a) Definición geométrica
c) Esfuerzos
74
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de flexión
COMENTARIOS:
Se supone que los aceros activo y pasivo se encuentran trabajando a una tensión
igual al límite elástico de cálculo, situación que luego se comprueba.
fpyk 1680
Fp = A p . = 363 ·10 2 · ·10 − 3 = 53030 kN
γs 1,15
fyk 500
Fs = A s . = 168,8 ·10 2 · ·10 − 3 = 7339 kN
γs 1,15
75
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de flexión
⎛ 35 ⎞
Uc = 0,85 fcd ·b·y =⎜ 0,85 · · 9050 · y ⎟ 10 − 3 = 179,5 y kN
⎝ 1,5 ⎠
⎛ 0,295 ⎞
Mu = 53030 ⎜1,9 − 0,15 − ⎟ = 84968 kNm
⎝ 2 ⎠
⎛ 0,336 ⎞ ⎛ 0,336 ⎞
Mu = 53030 ⎜1,9 − 0,15 − ⎟ + 7339 ⎜1,9 − 0,048 − ⎟ = 96242 kNm
⎝ 2 ⎠ ⎝ 2 ⎠
εc = 3,5 · 10-3
1,90 −0,048 −0,420
εy = · ε c = 11,9 ·10 − 3 = 11,9 ‰
0,420
La deformación del acero para una tensión igual al límite elástico del acero pasivo es:
76
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de flexión
Puesto que resulta εy > εelast es válida la afirmación de que la armadura pasiva trabaja
a una tensión igual al límite elástico.
COMENTARIO:
Como en el ejemplo se está utilizando el método simplificado, el valor que resulta para la
deformación de la armadura pasiva (εy=11,9‰) es válido aunque sobrepase el 10‰ del
diagrama de pivotes ya que esta condición no se considera en dicho método simplificado. En
cualquier caso si se quisiese respetar la limitación del 10‰ se podría hacer modificando
ligeramente el plano de deformaciones, que ya no alcanzaría la deformación del 3,5‰ en la
fibra superior. La influencia en el valor del momento último es de escasa importancia.
εp = εcp + εpo+ εo
siendo:
77
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de flexión
Pi / A p 45311·10 3 / 36300
εpo = = = 6,40·10 − 3
Ep 1,95·10 5
Puesto que, aún sin haber calculado εcp, resulta εp > εelast se puede asegurar que es
válida la hipótesis de que la armadura activa trabaja, en ELU, a su límite elástico.
COMENTARIO:
El valor de εcp suele ser pequeño, comparado con los otros dos términos que sirven para
calcular εp. Para comprobar que εp >εelast no suele ser necesario obtener εcp, puesto que la
suma de las otros dos términos, en general, ya resulta mayor que εelast. Sólo hay que calcular εcp
en zonas intermedias entre centro de vano y apoyos de pilas en que la armadura activa se
encuentra centrada y, por tanto, εo es pequeño.
78
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de flexión
y la de los "comentarios".
dp W1 P ⎛ W1 ⎞
+ A s ·fyd ≥ 0,25 fcd · +1,25 k ⎜ ⎟
A p ·fpd ·
ds h h ⎜ A +e ⎟
⎝ c ⎠
donde:
Ap área de armadura activa
As área de armadura pasiva
*
f pd límite elástico de cálculo del acero activo disminuido en el valor de la tensión
fpk
correspondiente a la predeformación: f*pd = − σpo . Simplificadamente se
γs
puede suponer que este valor es igual a 0,30 fpk.
Pk esfuerzo de pretensado descontadas pérdidas (debe tomarse positivo )
fpd límite elástico de cálculo del acero activo.
79
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de flexión
⎛ 1680 500 ⎞
A p ·f * pd + A s ·fyd = ⎜ 363 − 45311 ⋅ 1000 / 36300 + 168,8 ⎟ / 10 = 15075 kN
⎝ 1,15 1,15 ⎠
W1 6,839 35
0,25 ·fcd =0,25 · ·1000 =20998 kN
h 1,9 1,5
Si se calcula con la fórmula de los “comentarios”, más afinada, puesto que incluye el
efecto del axil de pretensado, se tiene:
dp ⎛ 1,75 500 ⎞
A p ·fpd · + A s ·fyd = ⎜ 363 ⋅ 1680 / 1.15 ⋅ + 168,8 ⎟ / 10 = 57646 kN
ds ⎝ 1,845 1,15 ⎠
Por tanto, puede considerarse que las armaduras activa y pasiva dispuestas cumplen
la cuantía mecánica mínima que es necesario disponer.
80
8. Comprobación ELU de cortante y
torsión
siendo:
Vd cortante de las cargas externas.
Vpd componente del pretensado paralela a la sección de cálculo.
Vcd componente paralela a la sección de cálculo producida por la resultante de
compresiones en piezas de sección variable.
COMENTARIO:
81
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de cortante y torsión
donde:
Md momento de cálculo concomitante con el cortante Vd
dist distancia a la sección de cálculo de la intersección de la tangente en esta sección al
intradós con la cara superior de la sección
fct,m − σ xd
cotgθe =
fct,m − σ yd
σ xd
cotgθe = 1−
fct,m
COMENTARIO:
- Los valores de σxd y σyd se obtendrán con las acciones de cálculo ponderadas,
suponiendo sección sin fisurar y régimen elástico. σxd y σyd son las tensiones a nivel del
cdg de la sección sin fisurar, como se indica en el art. 44.2.3.2.2 de la EHE.
- En general se tomará θ tal que genere la menor cuantía de armadura posible. Más
adelante se presenta el estudio de las armaduras resultantes de cortante y torsión para
diferentes valores de cotgθ.
82
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de cortante y torsión
Se debe comprobar que Vrd ≤ Vu1, siendo Vu1 lo que indica el art. 44.2.3.1 de la EHE
que se reproduce a continuación.
cotgθ+ cotgα
Vu1 = k · (0,6 fcd )·bo ·d·
1+ cotg2θ
siendo:
5 ⎛ σ' ⎞
k = ⎜⎜1+ cd ⎟⎟ ≯1
3⎝ fcd ⎠
De acuerdo con el art. 44.2.3.2.2, en caso de que exista armadura de cortante se debe
verificar que:
Vrd ≤ Vu2 = Vsu + Vcu
Se obtiene:
COMENTARIO:
[ ]
Vcu = 0,10 · ξ· 3 100ρlfck −0,15·σ'cd ·bo · d· β
siendo:
200
ξ = 1+ (d en mm)
d
83
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de cortante y torsión
fyp
A s + Ap·
fyd
ρl = cuantía de armadura longitudinal = ≤ 0,02
bo · d
Nd
σ'cd = tensión axil efectiva en el hormigón (tracción positiva) = , incluyendo
Ac
el pretensado de cálculo
2 cotg θ − 1
β = si 0,5 < cotgθ ≤ cotgθe
2cotg θ e − 1
cotg θ − 2
β = si cotgθe ≤ cotgθ < 2,0
cotg θ e − 2
θe = ángulo de referencia de inclinación de las bielas, obtenido como se ha
expuesto anteriormente.
COMENTARIO:
Md = -70178 m kN
Vpd = 0
70178
Vrd = 14457 - = 10579 kN
18,09
45311
σxd = - = -2407 kN/m2 = -2,407 N/mm2 (obtenida con el pretensado final
18,828
nominal y la sección homogeneizada)
84
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de cortante y torsión
2,407
cotg θe = 1+ = 1,323. Se adopta este valor para cotg θ.
3,21
5⎛ 2,45 ⎞
K= ⎜1 − ⎟ = 1,49 ≯ 1
3⎝ 23,33 ⎠
bo = 8,40 m
1,323
Vu1 = 1 · 0,6 · 23,33 · 8400 · 1845 = 104359 kN > Vrd
1 + 1,323 2
200
ξ = 1+ = 1,329
1845
As = 336 cm2
Ap = 363 cm2
1680
fpd = = 1460,9 N/mm2
1,15
1460,9
336 + 363
434,7
ρl = = 0,0100
840·184,5
β=1
0,02 · 23,33·8,4
Amin = = 0,00980 m = 98,0 cm2/m
400
85
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de cortante y torsión
La EHE (art. 44.2.3.4) da una cuantía geométrica mínima de armadura transversal del
2%.
Se dan también los criterios para "decalar" la ley de flectores para hacer frente a un
adecuado "anclaje" de cada una de las barras del mecanismo resistente de biela-
tirante. Las armaduras longitudinales deben ser capaces de resistir un incremento de
tracción:
Vsu
ΔT = Vrd · cotgθ − (cotgθ + cotgα)
2
COMENTARIO:
En el caso en que la armadura pasiva sea insuficiente pero exista una compresión en la cabeza
situada al nivel de dicha armadura, se podrá contar con esta compresión para completar o
sustituir a la armadura pasiva. En este caso parece conveniente tomar z = 0,8d para tener en
cuenta que el c.d.g. del elemento que resistirá la tracción está a mayor distancia del paramento
que en el caso en que solo se necesita contar con la armadura pasiva, por ser ésta suficiente.
Se indica en la tabla 49.3 de la EHE la separación entre estribos mínima que se debe
disponer en función del factor:
Vrd −3· Vcu
· senα
A α ·d
COMENTARIO:
- Creemos conveniente aclarar que el valor de Vcu de la fórmula anterior debe ser
obtenido con θ = θe , es decir con un coeficiente β = 1 y que el cortante reducido Vrd es
el obtenido aplicando cargas mayoradas (ELU) a pesar de que la comprobación que se
está realizando corresponde a un estado límite de servicio (ELS.).
86
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de cortante y torsión
- Según la EHE en general, si se cumplen las indicaciones del artículo 44º “Estado límite
de Agotamiento frente a Cortante”, el control de la fisuración en servicio está
asegurado.
Vrd
donde: τ=
0 ,9 ⋅ d ⋅ bo
Td ≤ Tu1
Td ≤ Tu2
Td ≤ Tu3
siendo:
Tu1 torsor de agotamiento por compresión oblicua de las almas
Tu2 torsor de agotamiento de la armadura transversal
Tu3 torsor de agotamiento de la armadura longitudinal
87
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de cortante y torsión
COMENTARIO:
At
Tu2 =2 A e · ·f yt, d ·cotg θ
St
A 1·fyl, d
Tu3 =2 A e ·Σ tgθ
ue
siendo:
Ae área encerrada por el contorno medio
ue perímetro medio
A ⎧ ≤ h0
he espesor eficaz he ≤ ⎨
u ⎩ ≥ 2c
siendo:
A: área encerrada por el contorno exterior
u: perímetro exterior
h0: espesor real de la pared en caso de secciones huecas
c: recubrimiento de las armaduras longitudinales
COMENTARIO:
Al igual que para el cortante, se detalla el cálculo de la sección de arranque del vano
central (sección 21):
Td = 8727 m·kN
88
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de cortante y torsión
La EHE permite tomar un espesor eficaz he menor del que se obtiene con A/u siempre
que cumpla con las condiciones mínimas y que se satisfagan las exigencias de
compresión del hormigón (figura 8.1). Por tanto, si la sección no se encuentra agotada,
lo que es nuestro caso, resulta preferible tomar un espesor menor, ya que así el área
media Ae es mayor y se ahorra armadura. Seguiremos el criterio de la EHE:
10,00 + 8,40
A= · 1,90 = 17,48 m2
2
17,48
he = = 0,776 m
22,52
8,83 + 7,83
Ae = · 1,124 = 9,39 m2
2
1,323
Tu1 = 1,20 · 0,6 · 23,33 · 9,39 · 106 · 0,776 = 58926000 m·N =
1 + 1,323 2
= 58926 m·kN
89
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de cortante y torsión
Armadura transversal:
At 8727·10 6
= =0,877 m2 / mm = 8,77 cm2/m
St 2 · 9,39 ·10 6 · 400 ·1,323
Armadura longitudinal:
ue = 8,83 + 2 · 1,22 + 7,88 = 19,15 m
⎛ h ⎞
siendo β = 2 ⎜1− e ⎟ , como fórmula para evaluar el agotamiento por compresión
⎝ b⎠
oblicua del hormigón.
⎛ 0,776 ⎞
β = 2 ⎜1 − ⎟ = 1,815
⎝ 8,40 ⎠
90
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de cortante y torsión
Se presenta la tabla 8.1 con los resultados obtenidos para la hipótesis de cortante
máximo (s.c.u. en todo el ancho). Se ha tomado θ=θe en cada sección.
Se presenta la tabla 8.2 con los resultados obtenidos para la hipótesis de torsión
máxima (s.c.u. en media calzada). Se ha tomado, en cada sección, θ igual al
empleado en el dimensionamiento a cortante. Se da también el resultado de la fórmula
de interacción con el cortante concomitante.
91
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de cortante y torsión
Para que se aprecien mejor estos efectos, el cálculo no se hace para los Vrd y Td
anteriores, sino con Vrd = 30.000 kN y Td = 20.000 m·kN.
Los resultados se presentan en la tabla 8.3 y en los gráficos 8.2, 8.3 y 8.4.
92
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de cortante y torsión
120000
Vu1
100000
80000
( kN / m·kN )
Tu1
60000
40000
20000
Vcu
0
0,5 0,7 0,9 1,1 1,3 1,5 1,7 1,9
cotg θ
0,400
0,350
0,300
0,250
Fint
0,200
0,150
0,100
0,050
0,000
0,5 0,7 0,9 1,1 1,3 1,5 1,7 1,9
cotg θ
93
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de cortante y torsión
1000,0
900,0
800,0
700,0
600,0
Av
(cm2/m)
500,0
400,0
300,0
200,0
100,0
At Al/ue
0,0
0,5 1,0 1,5 2,0
cotg θ
− El máximo esfuerzo cortante absorbido por el hormigón Vcu se tiene con θ=θe.
94
9. Comprobación ELU de rasante
Sd ≤ Su1
Sd ≤ Su2
siendo:
Sd rasante de cálculo
Su1 rasante de agotamiento por compresión oblicua del alma
Su2 rasante de agotamiento por tracción en el plano de "deslizamiento" considerado
a) Cálculo de Sd
Se permite una redistribución plástica del rasante en una longitud "ar" situada entre
dos "secciones críticas", entendiendo por tales los apoyos, punto de máximo flector,
flector nulo o puntos situados bajo cargas puntuales.
Vrd A ala
Sd = · para alas traccionadas
0,9 h A s total
b) Cálculo de Su1
95
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de rasante
siendo:
f1cd = 0,6 fcd para alas comprimidas
f1cd = 0,4 fcd para alas traccionadas
ho = espesor del ala
COMENTARIO:
Esta fórmula es la misma que aparece en el art. 44.2.3.2.1 de la EHE referida al cortante de
agotamiento por compresión oblicua del alma, particularizada para θ = 45º y α = 90º.
c) Cálculo de Su2
COMENTARIO:
donde el 1er término del 2º miembro representa la contribución por cohesión entre hormigones
y el 2º término representa la contribución de la armadura de cosido.
Como se observa, esta formulación no resulta congruente con la presentada en el art. 44.2.3.5
de la EHE. Por ejemplo, la aplicación de la fórmula de agotamiento por rasante en juntas entre
hormigones permite la no existencia de armadura (si τmd <β · fctd) mientras que la fórmula del
rasante implica siempre la colocación de armadura (se debe verificar que Sd ≤ Su2 = AT · fyd).
COMENTARIO:
96
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de rasante
este caso, se debería emplear una formulación análoga a la empleada para la obtención de Vsu
en el art. 44.2.3.2.2 de la EHE.
Por lo que el momento estático del voladizo respecto a la fibra neutra es:
Me = 0,631 (0,871 – 0,133) = 0,466 m3
827
Aras = ⋅ 10 = 20,67 cm2 / m
4,0
97
Monografía M-12 de ache
Comprobación ELU de rasante
COMENTARIO:
En la tabla 9.1 se presentan los resultados del cálculo para las secciones más
representativas del tablero en estudio.
98
10. Conclusiones
En este ejemplo de aplicación se ha tratado de precisar algunos puntos que
consideramos no quedan totalmente claros y detallados en las Instrucciones IAP y
EHE, tales como:
− Tratamiento de las cargas nominal y mayorada del pavimento.
− Cálculo de pérdidas diferidas sobre la sección neta.
− Situaciones en el cálculo de la fisuración por flexión.
− Influencia del ángulo de bielas considerado en los cálculos de cortante y
torsión.
− Armaduras mínimas de flexión.
− Fisuración por cortante. Pretensado vertical de almas.
99
Monografía M-12 de ache
Conclusiones
100