Conflicto árabe israelí.

 La Era Bíblica y los imperios.

Los derechos históricos del pueblo Judío sobre la Tierra de Israel datan de tiempos
inmemoriales y están consignados en diversos documentos, entre ellos en la Biblia,
el texto sagrado del Judaísmo y del Cristianismo. Hacia el Siglo XVII AEC, Abraham,
Isaac y Jacob, los patriarcas del Pueblo Judío, se establecen en la Tierra de Israel,
concretándose el pacto divino y la promesa formulada a Jacob tras su lucha con el
ángel enviado por Dios.
El Rey David consolida un estado judío, con Jerusalén como capital, afincando a
Sión en el alma colectiva del pueblo judío. El reino, dividido en Israel y Judea, es
vencido por los asirios y los babilonios, respectivamente. Comienza el exilio. Pero
los judíos retornan a Tierra Santa. El Imperio Romano gobierna la Tierra Santa,
cambiándose el nombre de Judea por Palestina y prohibiéndose la vida judía en
Jerusalén, luego sobrevienen los dominios bizantinos, árabe, cruzado, mameluco,
otomano y británico, sin que ninguno de ellos considerara a Palestina como una
entidad geográfica y administrativa separada.

 El Mandato Británico.
Al cabo de la Primera Guerra Mundial y tras la derrota del imperio turco-otomano, la
Liga de las Naciones entregó a Gran Bretaña un mandato administrativo sobre los
territorios que hoy serían Israel y Jordania. Durante el Mandato Británico, como una
reivindicación política se retomó el nombre de Palestina para denominar a la Tierra
Santa, de igual forma que lo había hecho en el año 135 los romanos. La obligación
principal de Gran Bretaña era facilitar la implementación de la Declaración Balfour,
del 2 de noviembre de 1917, que prometía el establecimiento de un hogar nacional
para el pueblo judío.
 División Administrativa Británica 1922.
Los británicos dividieron Palestina en dos distritos administrativos en julio de 1922.
Los judíos eran autorizados a estar sólo al oeste del Río Jordán. Al este, en lo que
se conoció posteriormente como “Transjordania”, los británicos establecieron un
gobernante hashemita llamado Abdullah, que había sido expulsado de la Península
Arábiga. Al realizar esta división, los británicos redujeron el área disponible para el
Hogar Nacional Judío a sólo un 22% del área total de la Palestina histórica a la cual
se refiere la Declaración Balfour.
Sólo en 1946, 24 años más tarde, Gran Bretaña concedió unilateralmente la
independencia a Transjordania, en lo que podría considerarse el cumplimiento
anticipado de la declaración 181 de la ONU de 1947, que llama a la creación de un
estado judío y otro árabe en Palestina.
 Plan de Partición de la ONU – 1947.
La Asamblea General de las Naciones Unidas votó el 29 de noviembre de 1947, con
una mayoría de dos tercios, la partición de Palestina en un estado judío y uno árabe.
Más del 75% del territorio dado a los judíos era desierto.
Los árabes, intentando evitar cualquier clase de entidad judía en Palestina, lo
rechazaron.
 Acuerdos de Armisticio 1949.
Durante 19 años, entre 1948 y 1967, los territorios de Cisjordania y Gaza estuvieron
en manos jordanas y egipcias, respectivamente, sin que hubiera ningún intento de
formar un estado palestino en dichas áreas, en un claro ejemplo de falta de
solidaridad e identificación del mundo árabe con la causa palestina.
 Los refugiados árabes y judíos.
Aproximadamente 720.000 árabes alentados por sus líderes a abandonar el país
huyeron de lo que es actualmente Israel, entre abril y diciembre de 1948. En lugar
de recibir a sus hermanos árabes e integrarlos en el seno de la sociedad, los estados
árabes los mantuvieron en campos de refugiados y utilizaron a estos refugiados
palestinos como peones políticos en su lucha contra Israel. Para 1945 había más
de 870.000 judíos viviendo en los diferentes estados árabes.
 Nace la OLP.
El año 1964 se crea la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), formada
por diversas facciones palestinas, entre las cuales tenía una gran preponderancia
elngrupo Al Fatah, liderado por Yasser Arafat. La verdadera intención de este grupo,
era que quedarse con el total del territorio y eliminar todo vestigio judío en la Tierra
Santa. La OLP se hizo tristemente célebre por sus osados y crueles actos
terroristas, tanto en Israel como en diversos lugares del mundo.
 La Guerra de los Seis Días.
Durante los primeros meses de 1966 quedó claro que los países limítrofes a Israel
estaban comenzando una escalada militar. Más y más civiles israelíes eran
asesinados en las fronteras con Jordania y Siria. Los sirios, desde la meseta del
Golán, bombardeaban las ciudades israelíes indiscriminadamente. El 15 de mayo
de 1967, las fuerzas egipcias se movieron hacia el Sinaí. El 18 de mayo los egipcios
expulsaron a las fuerzas de paz de la ONU de la frontera con Israel. El 22 del mismo
mes cerraron el estrecho del Tirán a la navegación israelí. El día 25, envalentonados
por Egipto, Siria, Jordania, Irak y Arabia Saudita movilizaron sus tropas hacia las
fronteras de Israel.
El 5 de junio, Israel decidió lanzar un ataque preventivo contra Egipto. Israel, publicó
una solicitud pidiendo a Jordania que no participara de la guerra, pero Jordania lo
rechazó y abrió un abrumador ataque de artillería pesada tanto sobre Jerusalén
occidental como en el área de Tel Aviv, que forzó a Israel a contraatacar. El 8 de
junio las Fuerzas de Defensa de Israel habían vencido a las fuerzas jordanas, y
capturado toda la Judea y la Samaria. En la mañana del 9 de junio, Israel atacó a
los sirios sobre la Meseta del Golán.
 Cese de Fuego 1967 – La Línea Verde.
En sólo seis días, Israel capturó la Península del Sinaí en su totalidad, la Franja de
Gaza, Judea y Samaria y la Meseta del Golán. Las líneas de cese de fuego de 1967,
también conocidas como “línea verde”, permanecieron como las fronteras de Israel
hasta 1973.
Al terminar la Guerra de los Seis Días, Israel se mostró abierto a las negociaciones
de paz, sin embargo, los líderes árabes reunidos en Sudán respondieron con las
tres “no”: no a la paz, no a las negociaciones y no al reconocimiento de Israel. Por
su parte, la ONU emitió en este año su Resolución 242, que junto con hacer un
llamado para que los estados vivan en paz y con fronteras seguras, requiere de
Israel dejar territorios ocupados durante el conflicto, sin señalar expresamente que
debían ser todos los territorios, de manera de dar a Israel un margen de acción para
sus necesidades de seguridad.
 Ataque egipcio en 1973.
6 de octubre de 1973, Egipto y Siria lanzaron un ataque militar combinado contra
Israel. Pese a la sorpresa de la invasión árabe, el pueblo israelí logró organizarse y
remontar un potente avance enemigo por sus dos flancos.
En esta década se inicia además una fuerte ofensiva política de los países árabes,
para aislar a Israel política, militar y económicamente. Así las cosas, en 1975 la
ONU, con la fuerte oposición de los países democráticos, adoptó la resolución que
equiparó el Sionismo con el 'racismo'. Aunque la resolución fue derogada por las
Naciones Unidas en 1991, el concepto es utilizado recurrentemente para
deslegitimar a Israel y para ejercer presión sobre las comunidades judías en
diversos lugares.
 La Guerra del Líbano y los ataques de Hezbollah.
En los años ´60 se establecieron en El Líbano organizaciones terroristas palestinas
que se negaron a aceptar el dominio del gobierno libanés. En 1975 comenzaron los
enfrentamientos en Beirut, entre terroristas palestinos y milicias cristianas. En 1976
se expandió la lucha a todo el país y se transformó en una guerra civil con terribles
consecuencias. Siria se involucró y la guerra civil bajó en intensidad, pero los actos
terroristas continuaron. En el año 1978 aumentaron los actos terroristas contra
Israel, miles de bombas katiusha cayeron en el norte de Israel, creando condiciones
de vida imposibles para la población de esta área. Finalmente, para proteger a sus
ciudadanos, Israel introdujo sus fuerzas al Líbano, por tres meses, y luego se
replegó. Los actos terroristas no terminaron y en el año 1982, luego que los grupos
terroristas asesinaran al embajador israelí en Inglaterra, Israel comenzó la llamada
“Operación Paz de Galilea”, que duró hasta 1985, año en que la guerra finalizó,
quedando una franja de seguridad bajo el control de fuerzas cristianas locales
apoyadas por Israel.
Sin embargo, después de la retirada definitiva de Israel del Líbano en el año 2000,
acogiendo la resolución 425 de la ONU, la calma no llegó a la zona,
fundamentalmente porque no se cumplió la resolución 1559 de la ONU.
 LA BÚSQUEDA DE LA PAZ.
Desde su establecimiento en 1948, el Estado de Israel ha buscado la paz con sus
vecinos por medio de negociaciones directas. Sin embargo, sus esfuerzos para
lograr la paz después de cada guerra (1948, 1956, 1967 y 1973) y abrir canales
directos de diálogo no encontraron esfuerzos similares en el lado árabe. Hasta hace
poco, sólo Egipto había aceptado el ofrecimiento de Israel de negociar cara a cara.
 Paz en el nuevo orden mundial.
En octubre de 1991 se convocó una conferencia en Madrid, a fin de inaugurar las
conversaciones directas de paz. Desde entonces se han llevado a cabo
negociaciones bilaterales entre Israel y Siria, Líbano, Jordania y los palestinos.
 El Acuerdo de Oslo – 1993.
Luego de intensos contactos tras bambalinas entre negociadores israelíes y
palestinos en Oslo, se logró un acuerdo entre el canciller Shimon Peres y el
presidente de la OLP, Yasser Arafat. El 13 de septiembre de 1993, las dos partes
firmaron una Declaración de Principios israelo-palestina en Washington, delineando
los arreglos propuestos para un autogobierno interino palestino. Los arreglos
contenidos en la Declaración de Principios (DDP) incluyeron el inmediato
autogobierno palestino sobre Gaza y Jericó, la toma de control anticipada de los
palestinos Cisjordania, y un acuerdo sobre el autogobierno y la elección de un
Consejo Palestino.
 La paz con Jordania en 1994.
El 26 de octubre de 1994 fue firmado el acuerdo de paz entre Jordania e
Israel, trayendo, junto a la paz en la frontera más extensa de Israel, esperanzas de
relaciones de cooperación.
Mientras algunos líderes palestinos aceptaban a regañadientes las negociaciones
de paz, otros simplemente estaban dispuestos a seguir su lucha armada contra
Israel. Tomó fuerza entonces el fundamentalismo islámico, que propagó el concepto
de guerra santa, ofreciendo todo tipo de compensaciones paradisíacas para los
“mártires de la causa”.
 Septiembre de 2000 comienza la intifada.
En septiembre de 2000, los palestinos retomaron su antigua estrategia. Recurrieron
nuevamente a la violencia como arma de presión. Una segunda intifada
(levantamiento popular apoyado por la autoridad central) comenzó del lado
palestino, atacando a los ciudadanos israelíes, ya sea civiles o militares, en distintos
lugares del país.
Durante la duración de la intifada, el terrorismo palestino operó en total libertad en
la ANP e incluso se detectó el financiamiento de actividades terroristas por parte de
la ANP.
El Gobierno israelí se centró en los temas de seguridad, para lo cual inició la
construcción de un cerco de seguridad en Cisjordania, el cual permitió reducir en
forma ostensible las infiltraciones terroristas desde territorio palestino. Este cerco
está dotado de elementos tecnológicos que aseguran un correcto control de la
frontera. En septiembre de 2005 se implementó la retirada total de la Franja de
Gaza, en un esfuerzo nacional que consideró abandonar una veintena de
asentamientos civiles y reinstalar a diez mil colonos en territorio israelí, con la idea
de dar una nueva oportunidad a la paz.
 La ruptura fundamentalista.
Las hostilidades en el límite entre Israel y la Franja de Gaza se iniciaron el 25 de
junio de 2006, cuando un comando de terroristas palestinos se introdujo en territorio
israelí, asesinando a dos soldados y secuestrando a un tercero.
A mediados de 2007, al interior de la Autoridad Palestina se produce un violento
quiebre entre las fuerzas de Hamás, que se apoderan de toda la Franja de Gaza,
dejando a la línea más conservadora.
 La radicalización de Gaza.
Israel ha mantenido un bloqueo a Gaza, para evitar que Hamas se rearme. Pese al
bloqueo, Hamás logró rearmarse y hacia fines de 2012 intensificó sus ataques con
cohetes contra el sur de Israel, ante lo cual Israel emprendió la Operación Pilar de
Defensa, que logró desmantelar parte de la infraestructura terrorista.

 PAN ARABISMO Y NACIONALISMO DENTRO Y FUERA DE LA LIGA

ÁRABE:
El conjunto de las zonas habitadas por gentes de: idioma y mentalidad árabes
ha llegado a marcar el sector central y esencial del Oriente Medio entero. El
«mundo árabe» se limita (o se extiende) a todos los sitios donde el árabe es no
sólo la lengua nacional, sino también el instrumento de su «verbo» o espíritu
cultural.
El nacimiento del arabismo moderno constituyó un poderoso motivo de la
descomposición del Imperio Otomano, a la vez que el intento de crear en el
Oriente Medio un nuevo centro de coordinación y equilibrio.
La fuerza de impulsión o el factor dinámico del renacer de un arabismo nuevo
(contra el turquismo oficial) estuvo en la llamada «Revolución cultural» (que
tuvo sus cabeceras en Beyrut y El Cairo). Los mayores esfuerzos iniciales
fueron para devolver al idioma su papel activo de lengua de uso para todas las
necesidades de su tiempo, pues bajo la ocupación otomana había ido quedando
limitado a usos religiosos y familiares. También se publicaron los primeros
periódicos impresos en árabe y se hizo la primera enciclopedia, además de
crearse tres Academias literarias. El despertar de la acción política fue posterior
a la cultural.

El punto esencial en el desarrollo de las teorías políticas del panarabismo y el

nacionalismo contemporáneo. Es la distinción entre la referida «Qaumiyya»
(pronunciado Caumiya) y la «Wataniyya» (pronunciado Guataniya). La
primera se refiere a la existencia de un solo sentimiento patriótico entre todos
quienes se expresan en árabe, sea cual fuere el país donde vivan o el pasaporte
que tengan. Lo segundo se refiere a otro patriotismo sólo circunstancial, de
vinculación al Estado de cada país, considerado sólo como parte provisional de
una federación panarábiga ideal. La guataniya obliga a cada uno a lealtad hacia
su nación, pero sólo como medida provisional en tanto no llegan a crearse unos
posibles «Estados Unidos Árabes» o una «Nación Unida» más general.
La Liga Árabe se creó en El Cairo el 22 de marzo de 1945, en virtud de un pacto
que firmaron los siete Estados entonces libres de derecho (aunque no de hecho,
pues tres de ellos estaban ocupados con carácter permanente por tropas
extranjeras y en otros dos existían bases militares extranjeras). El pacto lo
concertaron Egipto, Iraq, Arabia Saudita, El Yemen, Siria, Liban» y
TransJordania. Ésta no nació con la finalidad expresa de crear la unidad política
del mundo árabe, sino sólo con un objetivo inmediato fácilmente ejecutable; es
decir, el de coordinar la acción exterior c'e los diversos Estados que se habían
formado en 1945 y siguieron, formándose después.
Las condiciones actuales de la geografía económica tienden a apoyar las teorías
de quienes en el terreno de la política panarabista proclaman que las semejanzas
de circunstancias y posibilidades hacen de los diversos Estados árabes y
arabizados una sola nación natural.
En los países del conjunto árabe, las transformaciones desde lo post-colonial y
los arcaísmos feudales hasta las modernizaciones políticas de tendencias
federalistas son diferentes según las condiciones locales de cada país. Sin
embargo, tienen en común la necesidad de reformar a la vez todas las estructuras
de su vida colectiva.
 Las Guerras de Vietnam e Irak: Fue una guerra de asimetría consecuencia
de la pérdida de poder del Estado. El sistema simétrico en las guerras
comenzó a debilitarse con las dos guerras mundiales, la guerra fría, la caída
de la Unión soviética, posteriormente el ascenso de Estados Unidos como
Potencia con un poder militar incontrolable y la globalización
 Lineamientos estratégicos de la entrada en Vietnam:
El involucramiento de Estados Unidos en Vietnam se da en el marco general de la
Guerra Fría y en el de la política de contención esbozada en marzo de 1947 por el
presidente Truman para los problemas específicos que se presentaban con la Unión
Soviética en Europa, pero redactada con un espíritu universal.
Se fue equiparando la amenaza de la Unión Soviética en Europa a Asia, y Estados
Unidos fue llegando a la conclusión, equivocada, de que el equilibrio global era
atacado por Vietnam del Norte que estaba controlado por Beijín, que a su vez estaba
controlado desde Moscú. Era una conspiración global controlada desde un centro:
la Unión Soviética.
En la construcción de estos lineamientos lo que más preocupaba a Washington era
la nueva China comunista. La política estadounidense en Vietnam va a estar
profundamente influenciada por el constante temor a una intervención de China.
Estados Unidos va a desconocer, ignorar y desconfiar de las manifestaciones chinas
en el sentido de que no intervendría en Vietnam.
Durante cuatro administraciones (1945-1969), desde Truman hasta Johnson,
Estados Unidos siguió un enfoque universalista en su política exterior, el cual lo llevó
a concluir que Vietnam era el punto estratégico para la contención del comunismo.
Finalmente, Estados Unidos se preparaba para intervenir en una región siguiendo
el modelo militar simétrico que había desarrollado para una confrontación en
Europa, cuando en Vietnam sus aliados franceses ya estaban haciendo frente a un
tipo de guerra asimétrico para el que Estados Unidos no estaba preparado.
Primeros pasos de Estados Unidos en Vietnam:
En Vietnam una organización nacionalista conocida como el Viet Minh empezó a
luchar contra la ocupación japonesa bajo el liderazgo de Ho Chi Minh (presidente
del Partido Comunista de Indochina) y Vo Nguyen Giap, su comandante militar.
Luchaban por la independencia de Vietnam tanto de japoneses como franceses, así
como por la instauración del comunismo en el país. Francia tenía ideas muy
diferentes sobre Vietnam, y consideraba que tras su derrota en la II Guerra Mundial,
necesitaba recuperar su estatus como potencia mundial y decidió hacerlo
recuperando sus colonias en Indochina.
En noviembre de 1946 estos objetivos encontrados hacen que estalle la guerra entre
Francia y Chi Minh. Esta situación creó un problema para Estados Unidos ya que
se oponía al colonialismo europeo, pero necesitaba de sus aliados europeos,
incluida Francia, para apuntalar la contención en Europa, apoyó a Francia
instándola al mismo tiempo a prometer la independencia.
La batalla empezó el 13 de marzo de 1954 y se prolongó hasta el 7 de mayo del
mismo año, cuando los franceses se rindieron. La derrota francesa llevó a la
Conferencia de Ginebra que en julio de 1954 estableció la división de Vietnam a lo
largo del paralelo 17, con un norte comunista y un sur no comunista, así como una
zona desmilitarizada (DMZ) a lo largo de la línea. Este acuerdo no le dio satisfacción
a los Vietnamitas ni a los estadounidenses que veían a Vietnam como un punto
estratégico para su política de contención.
Estados Unidos va a escoger a Ngo Dinh Diem como dirigente para el sur de
Vietnam, fue un mal gobernante y se reveló pronto como una pésima elección por
parte de Estados Unidos
En 1959 el Politburó de Vietnam del Norte apoyó los planes de empezar un
levantamiento en el sur. En 1963 el liderazgo de Diem seguía siendo cuestionado
por lo que Estados Unidos se plantea removerlo del poder; Los generales
survietnamitas interpretaron el mensaje y dieron un golpe militar que terminó con la
muerte de Diem el 2 noviembre de 1963. 20 días después muere Kennedy, Lyndon
Baines Johnson heredaría este conflicto. En agosto de 1964 dos incidentes en el
golfo de Tonkin precipitaron el involucramiento directo de Estados Unidos en la
guerra.
1) El primero ocurrió el 2 de agosto e involucró a cinco botes de patrulla
norvietnamitas que atacaron al destructor estadounidense Maddox, el cual
realizaba labores de vigilancia e inteligencia técnica en la zona. El incidente
terminó con un intercambio de disparos entre ambos bandos y el hundimiento
de dos patrulleras norvietnamitas.
2) El 4 de agosto se produjo un segundo incidente, Las tripulaciones de los dos
buques informaron que estaban siendo atacados, que habían sido objeto de
disparos de torpedos y que habían alcanzado cuando menos tres barcos
enemigos en un encuentro que duró casi cuatro horas.
En lo militar, Johnson autorizó incursiones aéreas (pierce arrow) sobre las bases de
patrulleras vietnamitas en Quang Khe y Hong Gai. En el plano político, la respuesta
fue una petición de Johnson al Congreso para permitirle actuar, petición que se
concretó el 7 de agosto con la aprobación de la “Resolución del Golfo de Tonkin”
por parte del Senado y el 8 por parte de la Cámara de Representantes. Esta
resolución autorizó involucrarse en Vietnam tanto como quisiera. Jonson veía la
resolución como un instrumento para mostrar a Vietnam del Norte la determinación
de defender Vietnam del Sur, estabilizar la situación y responder a las voces que
pedían represalias contra el norte. Sin embargo, la combinación de un lineamiento
estratégico que señalaba a Vietnam como el punto neurálgico de la contención, la
debilidad de Vietnam del Sur y la incomprensión de los problemas subyacentes a la
guerra, llevaron a que la resolución se convirtiera en un instrumento para librar una
guerra no declarada en el sudeste de Asia.
 Guerra de Vietnam: intervención estadounidense:

Para 1965 Vietnam del Norte empezó a concentrar su atención en blancos

norteamericanos, en zonas como Pleiku que fue atacada el 6 de febrero y Quin
Nhon atacada el 10. Ante esta situación Johnson autorizó bombardeos sobre
Vietnam del Norte conocido como Rolling Thunderque era parte de una escalada
gradual con la que se buscaba disuadir a Vietnam del Norte de seguir apoyando la
insurgencia en el sur. El 8 de mayo de 1965 fueron desplegadas las primeras
unidades de combate de Estados Unidos, para el ejército de Vietnam del Sur.
 Primera fase de la Guerra de Vietnam:
Entre 1965 y enero de 1968, cuando la ofensiva del Tet crea un punto de inflexión.
La ofensiva del Tet fue un ataque a gran escala realizado por las unidades del
Ejército de Vietnam del Norte y el Viet Cong contra las principales ciudades y
unidades militares en todo Vietnam del Sur el 30 de enero de 1968, día del año
nuevo lunar o Tet.
El objetivo del Tet era el de lograr, mediante ataques a las principales ciudades del
país, un levantamiento militar en el sur al que se unirían los civiles para derrocar al
gobierno. Esta estrategia suponía una evolución desde la guerra de guerrillas, de
golpear y salir corriendo, hacía la formación de unidades de combate regulares que
entablarían una batalla convencional para tomar y mantener objetivos,
especialmente urbanos.
 Segunda fase de la Guerra de Vietnam:
Entre 1968 y 1973, cuando son retiradas las tropas norteamericanas. Para muchos
estadounidenses la guerra era imposible de ganar, los costos excedían los
beneficios y los Estados Unidos estaban extendiéndose demasiado. Con Nixon
electo nuevo presidente de Estados Unidos, llegó con el compromiso de retirar las
tropas estadounidenses de Vietnam, lo que significaba poner fin a un compromiso
de cuatro presidentes y veinte años con la libertad de los pueblos libres. Mientras
Vietnam del Norte llevaba a cabo su ofensiva, Nixon decidió llevar a cabo una serie
de pesados bombardeos sobre Vietnam del Norte conocidos como “Operación
Linebacker”, en un esfuerzo por obligar a Vietnam del Norte a aceptar la definición
americana de paz con honor. Tras seis meses de bombardeos y temiendo el
abandono de sus aliados, Vietnam del Norte regresó a la mesa de negociaciones
de París, la misma que había abandonado.
Nixon lanzó en diciembre de 1972 la operación Linebacker II, otra costosa y
controversial campaña de bombardeos sobre Vietnam del Norte, que finalmente
llevó a que el 8 de enero de 1973 todas las partes firmaran el Acuerdo de Paz de
París, mismo que puso fin al involucramiento de Estados Unidos en la guerra de
Vietnam. En sesenta días las tropas de Estados Unidos que permanecían en
Vietnam del Sur abandonaron el país.

 LA CRISIS DEL CANAL DE SUEZ EN 1956: EL FIN DE UNA ÉPOCA EN

EL MEDIO ORIENTE Y EL COMIENZO DE OTRA.
La crisis del Canal de Suez (o Campaña de Suez, Guerra de Suez u Operación
Kadesh) fue una guerra que estalla en 1956 en territorio egipcio. El conflicto que
opone a Egipto a una alianza formada por Gran Bretaña, Francia e Israel se
produce a consecuencia de la nacionalización del Canal de Suez por el dirigente
egipcio Gamal Abdel Nasser. Esta alianza entre dos estados europeos e Israel
respondió a intereses comunes: económicos, comerciales y políticos. Durante el
curso del mes que siguió a la nacionalización del Canal, un acuerdo secreto fue
firmado en Sèvres, en las afueras de Paris, en el cual se selló la cooperación
militar de Gran Bretaña, Francia e Israel contra Egipto.
La Conferencia de San Remo que se realizó seis años después de firmado el
acuerdo Sykes-Picot rediseñó finalmente, y con la ayuda del tiralíneas colonial, el
mapa del Medio Oriente.
La región fue divida en cinco mandatos bajo la égida de la Liga de la Naciones (la
malograda antecesora de las Naciones Unidas): a Gran Bretaña se le adjudicó
Palestina, Transjordania (el Reino de Jordania de hoy día) y las provincias
otomanas de Mosul, Bagdad y Basora (Irak). A Francia le correspondió Líbano y
Siria. Egipto se convirtió en un estado independiente (aunque en los hechos Gran
Bretaña continuó dirigiendo sus asuntos). El estratégico Canal de Suez continuaría
bajo control inglés.
La “cuestión del Canal” se transformó en uno de los mayores debates políticos
internos en el Egipto de fines del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX, cuando
casi todas las fuerzas políticas (sean estas liberales, independentistas, islamistas
o de izquierdas) planteaban lisa y llanamente la nacionalización del Canal.
1951 Agosto: Firma de un tratado de amistad entre Israel y los Estados Unidos.
Noviembre: Creación de un comando superior “para la defensa del Medio
Oriente” con la participación de Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Turquía.
1952 Julio: Golpe de estado de un grupo de oficiales encabezados por el general
Mujammad Naguib. El rey Faruk abdica.
1953 Febrero a julio: crisis en las relaciones diplomáticas entre Israel y la Unión
Soviética, después de un atentado perpetrado contra la embajada soviética en Tel-
Aviv. En el mes de julio fueron restablecidas las relaciones.
1954 Octubre: Se firma un tratado entre Gran Bretaña y Egipto por el cual se
prevé el retiro de las tropas británicas del Canal de Suez. El tratado es duramente
criticado en Egipto por fuerzas nacionalistas, los comunistas y los Hermanos
Musulmanes por ser “parcial e insuficiente”.
1955 Abril: El presidente Nasser participa en la Conferencia de Bandung (“de los
países noalineados”) que marca la fecha de creación del Tercer Mundo. El punto 2
del comunicado final apoya el derecho de autodeterminación de los pueblos y
exige “la aplicación de las resoluciones de las Naciones Unidas sobre la Palestina
y la solución pacifica del problema palestino”
1956 Julio: Estados Unidos anuncia que no financiarán la presa de Assuan.
Nasser proclama la nacionalización del Canal de Suez.
Agosto: La potencias occidentales debaten en Londres la nacionalización del
Canal. Una conferencia internacional sobre el tema se realiza en la capital
británica.
Noviembre: Ataque combinado de las fuerzas británicas, francesas e israelíes
contra las posiciones egipcias en el Sinai y el Canal de Suez. Egipto bloquea el
Canal. Debido a la doble presión de Estados Unidos y la Unión Soviética, las
tropas invasoras deben replegarse progresivamente.
Diciembre: El secretario de Estado de los Estados Unidos, John Foster Dulles
publica la “doctrina Eisenhower” para el Medio Oriente: que propugna ayuda
económica y la “resistencia a toda agresión soviética”.
1957 Enero: Por 74 votos a favor y dos en contra, la Asamblea General de las
Naciones Unidas adopta una resolución propugnada por el bloque afro-asiático
exigiendo la retirada de las tropas israelíes del territorio egipcio. El 9 de enero
renuncia Eden.
Marzo: El ejército israelí evacua la zona de Sharm el-Sheij en Sinai y la Banda de
Gaza. Es reemplazado por unidades de las Naciones Unidas.
Abril: El Canal de Suez es reabierto a la navegación marítima, bajo total control de
Egipto. Israel se adhiere a los principios de la “Doctrina Eisenhower”.

 La Guerra Afgano-Soviética 1979-1989:

Las causas de la guerra son aún hoy motivo de controversia entre los
especialistas. Algunos, (y en consonancia con la interpretación de los decisores
políticos norteamericanos de la época) la considerarán un ataque ofensivo
soviético, motivado tanto por una voluntad proactiva de intervención dentro del
denominado Tercer Mundo como por el deseo de expansión geopolítica hacia
la rica zona del Golfo Pérsico, aprovechando la situación de debilidad relativa
americana luego de la derrota en Vietnam y la crisis de los rehenes iraníes.
En este sentido, la invasión soviética será una reacción, e incluso una reacción
tardía y largamente meditada, a la crisis política afgana y de su gobierno, en
manos del Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA) desde 1978.
Sea por motivos "ofensivos" o "defensivos", o más plausiblemente, por alguna
combinación de ambos, el 25 de diciembre de 1979 el Ejército Rojo invade
Afganistán, ataca Kabul, instala a Karmal en el poder (matando a Amin en el
proceso) y se prepara para lo que pensaban sería una corta intervención de
"estabilización", de unos cuantos meses, para lo cual asienta en el país 75,000
hombres. Lejos de esto, la guerra se extendería por diez largos años,
sobreviviendo a 4 liderazgos diferentes en el Secretariado General del Partido
Comunista de la URSS (Breznev, Andropov, Chernenko y Gorbachov), con un
saldo de 13,933 bajas soviéticas, provocando una sangría económica para la
Unión Soviética que sólo terminaría con su retirada en enero de 1989,
constituyendo un factor coadyuvante para la implosión misma del Imperio
Soviético.
 La dimensión geopolítica
A partir del siglo XIX La preocupación británica de que los rusos utilizasen las
rutas afganas para su expansión hacia el subcontinente indio convirtió al
territorio afgano en un nuevo objetivo político de conquista. La idea de que
ocupando Afganistán se evitaba el avance ruso fue una constante durante este
siglo, llevando a dos guerras anglo-afganas, la primera de 1839 a 1842 (de mal
resultado para los británicos), y la segunda de 1878 a 1879. Al mismo tiempo,
la intervención de las potencias en la ya de por sí atomizada estructura de la
sociedad afgana fomentaba sus tendencias centrífugas dificultando (en el caso
de que ese fuese un objetivo) la centralización de un poder constituido y la
unidad del Estado.
 La dimensión militar y conflicto asimétrico:
La 40º División del Ejército Rojo ingresó en Afganistán con metas a cumplir en
un plazo relativamente corto, en consonancia con los objetivos políticos a
lograr: la estabilización del régimen y el mantenimiento del país dentro de la
órbita soviética.
Estos objetivos se tradujeron militarmente en algunos principios estratégicos: la
estabilización del país mediante el control de su infraestructura, ciudades, rutas
y aeropuertos; la provisión de apoyo logístico y de inteligencia a las fuerzas del
régimen de Kabul y el entrenamiento y equipamiento de las fuerzas armadas
afganas leales.
Ante cada ofensiva soviética importante, las guerrillas se dispersaban en las
montañas, dejando a los invasores avanzar sólo para atacarlos luego cuando
estos perdían la ofensiva. Los insurgentes, por otra parte, conducían muchas
veces ataques terroristas contra sedes gubernamentales y miembros del
gobierno afgano, cuya respuesta invariable eran acciones de terror de estos y de
los soviéticos contra la población general. Estas acciones deslegitimaban aún
más al régimen, generando un círculo vicioso que hacía cada vez más difícil la
victoria soviética en la guerra.

 Guerra de Corea. 1950-1953.

Cuatro áreas vitales de diferencia entre el Sur y el Norte antes y después de
1948:
A) Actitudes y políticas respecto a Japón y al gobierno japonés en Corea.
B) Los militares: al comenzar la guerra de Corea todos los comandantes de
división excepto uno habían sido miembros de la organización militar de
los japoneses. En el norte, tanto el ejército como la política fueron
dirigidos por gente que había peleado contra los japoneses.
C) Tenencia de la tierra.
D) Situación de la mujer: en el sur las relaciones sociales tradicionales entre
hombres y mujeres permanecieron sin cambios, mientras que en el Norte
se instituyó la igualdad formal para la mujer con la Ley de la Igualdad de
los sexos del 30 de julio de 1946.
Antes del “comienzo” de la guerra el 25 de junio, se ha de tener en cuenta el
alto nivel que había alcanzado la lucha en el sur sobre problemas sociales,
políticos y económicos. Además del alto nivel alcanzado por las luchas
fronterizas y las actividades de cruce paralelo 38.
Gran parte de la defensa general que se hace en occidente de Corea del Sur
descansa en el argumento de que el norte debe haber comenzado la guerra
porque el sur no podría haberlo hecho, al menos por dos razones:
1) Porque el ejército surcoreano no era oponente de consideración para el
ejercito del norte.
2) Porque Corea del Sur no tenía razones para pensar que los Estados
Unidos vendrían en su ayuda.
Evidencias en conflicto del comienzo de la guerra: las declaraciones coreano-
estadounidenses en el sentido de que capturaron documentación del ejercito de
Corea del Norte que ordenaba un ataque que no solamente deben ser
cuidadosamente revisadas sino también medidas contra los hechos bien
conocidos de falsificaciones surcoreanas concernientes al inicio de la guerra .
 El norte en el sur y el sur en el norte:
De junio a septiembre de 1950:
Cuando la lucha aumentó hasta convertirse en una guerra total el 25 de junio,
uno de los acontecimientos determinantes fue la extendida desintegración del
“aparato” del estado surcoreano. El mismo Rhee y otros altos funcionarios
huyeron sin tomarse el trabajo de darle al resto de la población el beneficio de
la información que ellos poseían acerca del estado de la lucha.
Un nuevo régimen fue organizado en el sur a finales de junio de 1950. Muchos
de los nuevos funcionarios del nuevo gobierno eran de origen sureño o habían
estado activos en el sur.
De octubre a diciembre de 1950:
La otra cara de la moneda es la ocupación del norte realizada por Estados
Unidos, Corea del Sur y las Naciones Unidas entre octubre y diciente de 1950.
Fue una guerra muy peleada, con un elemento clasista y político muy fuerte y
parece justo decir que el objeto principal de Rhee y los Estados Unidos fue
derrocar y destruir el socialismo en la RDPC y restaurar el capitalismo.
El estancamiento militar y el armisticio:
Dos observaciones.
1) El estancamiento militar a mediados de 1951 a julio de 1953no significó
que la lucha política estaba en la raíz de la guerra que estuviera terminada.
Por el contrario, el largo desacuerdo entre ambas partes en las
negociaciones del armisticio está relacionado con la lucha entre ambas
partes por obtener cierto tipo de mandato basado en un “voto” de
legitimación de sus gobiernos.
2) Se rehusó a firmar el armisticio de julio de 1953. Estados Unidos se
vieron obligados a servir de garantes por el cumplimiento del gobierno
de Seúl. Por no estar presente en el arreglo de la lucha, Rhee indicó no
solamente su rechazo a un cese del fuego sino también la subordinación
esencial de su gobierno a los Estados Unidos, disfrazados de Naciones
Unidas.