77 DICTAMINACIÓN PERICIAL ESPECIALIZADA

D.P.E.
LIC. ALEJANDRO I. JIMÉNEZ SAAVEDRA
PERITO CRIMINALISTA ESPECIALIZADO
EN DOCUMENTOS CUESTIONADOS
(CALIGRAFÍA, GRAFOSCOPÍA, GRAFOMETRÍA, GRAFOLOGÍA Y DOCUMENTOSCOPÍA).
JACOBO RUFEIL JULIAN
VS.
CRISTINA JACOBO RUFEIL
JUICIO: ORDINARIO MERCANTIL
EXP.: 1141/2012
SRÍA: “A”

ASUNTO: SE RINDE PERITAJE EN

DOCUMENTOS CUESTIONADOS
(GRAFOSCOPÍA y DOCUMENTOSCOPÍA).

C. JUEZ DÉCIMO NOVENO (19°) DE LO CIVIL

EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.

El que suscribe, LIC. ALEJANDRO ISRAEL JIMÉNEZ SAAVEDRA, Perito

Criminalista Especializado en el estudio de Documentos Cuestionados
(grafoscopía, documentoscopía, caligrafía, grafometría, grafología y
dactiloscopía) egresado como Perito Profesional del Instituto Nacional de
Ciencias Penales (INACIPE) y como Perito Técnico del Instituto de
Capacitación de la P.G.R (ICAP); cédula profesional 2797140; Perito de
diversas Instituciones Públicas y Privadas; con estudios y actualizaciones en
organismos Nacionales e Internacionales como INTERPOL, EMBAJADA DE
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, COUNTERFEITS AND SECURITIES
INTERNATIONAL, POLICIA NACIONAL FRANCESA, ACADEMIA EUROPEA
DE CIENCIAS FORENSES, BANCO DE MÉXICO, PROCURADURÍA
GENERAL DE LA REPÚBLICA, UNIVERSIDADES ANAHUAC, LA SALLE Y
U.N.A.M., ETC.; designado por la parte ACTORA para emitir opinión técnica en
el presente asunto; a Usted me dirijo con atención a fin de rendir el siguiente:

D I C T A M E N P E R I C I A L:
 2

Lo que hago en tiempo, desarrollando el siguiente índice temático:

ANTECEDENTES:
1.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
2.- DESCRIPCIÓN DE ELEMENTOS
(CUESTIONADOS Y BASE DE COTEJO).

CONSIDERACIONES FUNDAMENTALES:
1.- MÉTODOS Y PROCEDIMIENTO PERICIAL
DE TRABAJO.
2.- EQUIPO, INSTRUMENTAL Y MATERIAL A
UTILIZAR.
3.- REFERENCIAS DOCTRINALES Y
BIBLIOGRAFICAS. PRINCIPIOS NORMATIVOS Y
ARGUMENTACIÓN DE PRAXIS.

DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO PERICIAL

DE TRABAJO:
ESTUDIO GRAFOSCÓPICO

RESULTADOS:
1.- CONTESTACIÓN AL CUESTIONARIO.
2.- CONCLUSIONES.

DESARROLLO DEL ÍNDICE TEMÁTICO

ANTECEDENTES:

1.- Planteamiento del problema:

Mismo que se encuentra contenido en el cuestionario que se aprecia en autos y

que se contesta al final de este dictamen.
 3

2.- Descripción del elemento cuestionado:

En la presente intervención se trata de las firmas que como de Cristina Jacobo
Rufeil se encuentran contenidas en:

ÚNICO.- Un contrato de comodato de fecha 1 de

octubre de 2007 celebrado por una parte Julián
Jacobo Rufeil como comodante y por la otra como
comodataria Cristina Jacobo Rufeil. (Datos según
se leen en el propio documento y cuyas imágenes
se aprecian a continuación para mayor referencia).

La documental antes referida me fue puesta a la vista en original para su estudio y

fijación fotográfica dentro del local que ocupa ese H. Juzgado.

VISTA GENERAL
DEL
ELEMENTO CUESTIONADO.
 4

Elementos base de cotejo:

Para llevar a cabo el estudio de comparación correspondiente fueron señaladas
y tomadas en consideración las firmas indubitadas de Cristina Jacobo Rufeil
contenidas en:

1.- Las puestas de manera personal por la citada ante

presencia judicial en el acta levantada con motivo de la
comparecencia de fecha 26 de junio de 2013, anexa al
expediente en que se interviene. (Datos según se leen en
propio documento y cuya imagen se aprecia a
continuación para mayor referencia).

Los elementos arriba descritos de igual manera me fueron puestos a la vista en sus
originales para su estudio y fijación fotográfica, dentro de ese H. Juzgado.

VISTA GENERAL
DE LOS
ELEMENTOS BASE DE COTEJO.
 5

CONSIDERACIONES FUNDAMENTALES:

1.- Métodos y procedimiento pericial de trabajo.

La labor de estudio practicada en todo documento cuestionado (mismos que

son analizados íntegramente de manera obligada en forma general y
particularmente en las zonas con elementos dubitados) se basa en el análisis
comparativo entre un elemento controvertido y otro indubitado para cotejo, de lo
cual se obtienen resultados de incidencia o discrepancia en sus características
identificatorias ubicadas y valoradas por el experto llevándolo a la obtención de
conclusiones que den respuesta al problema planteado. Lo anterior se logra
aplicando los siguientes métodos según el caso particular:

1.- MÉTODO ANALÍTICO, para separar en cada una

de sus partes integrantes a los elementos a estudiar, evaluando cualitativa y
cuantitativamente los datos que aporten interés e importancia pericial.

2.- MÉTODO COMPARATIVO, para las confrontas,

utilizando el “principio criminalístico de correspondencia de características”.
La observación selectiva de similitudes o diferencias constituye el antecedente
fundamental de todo cotejo.

3.- MÉTODO DEDUCTIVO, para arribar a

conclusiones precisas a partir de datos genéricos.

Por lo que respecta a los pasos a seguir como procedimiento pericial de trabajo
son enlistados en resumen como sigue adecuando el orden al caso en
particular y por especialidad aplicada (grafoscopía, caligrafía, grafología,
grafometría, dactiloscopía y documentoscopía en su caso), a saber:
 6

I.- ANÁLISIS DE ELEMENTOS DE COTEJO.

II.- ANÁLISIS DE ELEMENTOS

CUESTIONADOS.

III.- CONFRONTA CON ANEXOS GRÁFICOS.

IV.- VALORACION DE RESULTADOS Y

CONSIDERACIONES TÉCNICAS.

2.- Para realizar un estudio como el solicitado,

se ocupa -según el caso específico- el siguiente equipo,
instrumental y material:

- Equipo de cómputo y de adquisición de imágenes sin edición

provisto de zoom óptico y función macro.
- Lentes de aumento con diferentes graduaciones de 5x a 60x.
- Microscopio portátil.
- Impresora ink-ject y software especializado.

3.- Referencias Doctrinales y Bibliográficas.

PRINCIPIOS NORMATIVOS.
Para la realización del presente dictamen se tomaron en consideración
diversos postulados, leyes y principios de autores en materia de documentos
cuestionados (dactiloscopía, grafoscopía, caligrafía, grafometría, grafología y
documentoscopía) como Javier Orellana, Alain Buquet, Mauricio Xandró,
Solange Pellat, Juan Vucetich y muy en especial el texto denominado
“Grafocrítica”, del autor Félix de Val Latierro considerando importante
mencionar de éste último los principios que gobiernan la escritura, ya que
según este autor toda investigación pericial deberá sustentarse en base a las
siguientes Leyes en forma de decálogo:
 7

1.- El alma y el grafismo están en relación permanente de causa y efecto.

2.- El alma es un complejo infinito; así como no hay dos almas iguales, tampoco
existen dos grafismos iguales.
3.- El complejo anímico se modifica por el complejo fisiológico: Tonalidad nerviosa,
muscular y glandular, el cual reviste igualmente una variedad infinita, por lo que
resulta, si así se puede decir, un infinito modificado por otro infinito.
4.- El complejo anímico y la tonalidad general fisiológica definen o determinan la
fisonomía del escrito, independientemente del órgano que la ejecuta, si éste se está
adaptado a la función (ambidextros, zurdos, reeducados, escritura con los pies o la
boca), e independientemente también del alfabeto empleado (latino, griego, eslavo,
germano, árabe, etc.).
5.- Los estados de conciencia, pasajeros o permanentes, repercuten en el grafismo,
así como las variaciones de la tonalidad general.
6.- La escritura es inicialmente acto volitivo pero con predominio posterior, casi
absoluto del subconsciente, lo que explica la permanencia y fijeza de las
peculiaridades gráficas.
7.- No se puede simular la propia grafía sin que se note el esfuerzo de la lucha contra
el subconsciente.
8.- Nadie, puede disimular, simultáneamente, todos los elementos de su grafía, ni
siquiera la mitad de ellos, lo cual es una consecuencia de lo anterior, avalada por la
experiencia.
9.- Por mucho que lo pretenda, el falsificador o el disimulador, es imposible en escritos
extensos, que el subconsciente no le juegue alguna mala pasada revelando la
verdadera personalidad del escrito falsificado o disimulado.
10.- No todos los signos gráficos tienen el mismo valor. Los más importantes son
aquellos que son invisibles o poco aparentes, pues son los que escapan lo mismo en
la imitación que en el disimulo.
 8

ARGUMENTACIÓN DE PRAXIS.
Es pertinente mencionar que aunque existen escuelas clásicas en la materia
éstas se consideran en la práctica únicamente como marco teórico referencial,
pues actualmente las llamadas características morfológicas y estructurales han
sido dejadas a un lado por elementos de estudio más confiables como los
denominados gestos gráficos (particularidades identificatorias de aparición
subconsciente) y las características de orden general (éstas se miden por el
valor que tienen al no ser percibidas por el falsificador, consecuentemente no
las imita, serán mal reproducidas o simplemente serán omitidas, puesto que el
falseario imita las formas pero no puede emular la dirección, la habilidad
escritural, el alineamiento básico y en general el ritmo gráfico de cada individuo
compuesto de manera integral por la presión muscular, la tensión de línea y la
velocidad).

Aunque el falsificador conozca y sepa ubicar los elementos aquí enunciados no

podría reproducirlos de manera exacta pues imitarlos en su conjunto le sería
muy difícil ya que tendría también que despojarse simultáneamente de los
propios.

Adicionalmente hay estudios de vanguardia como el de los reflejos gráficos

condicionados (A) y la puesta en evidencia de las presiones musculares en el
acto escritural (B) que hacen aún más confiables éste tipo de análisis.

A).- Los reflejos gráficos condicionados o RGC son elementos que pre-existen
a la escritura y como su nombre lo indica la condicionan en su forma, posición,
tamaño, etc. Los exámenes de éstos otorgan más precisión en la delicada
tarea de la identificación de personas a través de sus rasgos escriturales pues
van de la mano y están directamente relacionados con los GESTOS
GRÁFICOS, ya sea como PRE puntos de referencia extrínsecos (relativos al
formato en donde se va a escribir o a firmar) o PRI puntos de referencia
intrínsecos (que aparecen dentro del grafismo). Para aclarar lo anterior se debe
explicar el llamado:
 9

PROCESO ESCRITURAL.
Es el conjunto de acciones conscientes y subconscientes que se producen
dentro de cada uno de nosotros cuando nos disponemos a escribir. Solo una de
las etapas es consciente, la primera de ellas, las otras cuatro serán realizadas
con PREEMINENCIA del subconsciente sobre el consiente. Debe entenderse
como preeminencia del subconsciente a la estrategia que utiliza el
subconsciente para cumplir órdenes.

ETAPAS DEL PROCESO ESCRITURAL

1-Información del consciente al subconsciente del deseo de escribir.
2-Búsqueda de estímulos materiales y sensoriales.
3-Ejecución de los reflejos condicionados
4-Acción motriz
5-Emplazamiento prefijados.

B).- Existe en la actualidad como técnica pericial de vanguardia el análisis de

los calibres y profundidades de los surcos dejados por el útil inscriptor como
marca distintiva, (los cuales son producto de la presión muscular ejercida sobre
el soporte). Tales surcos se hacen profusos, se ensanchan o adelgazan de una
manera única y constante en cada individuo cual si fueren una huella dactilar,
por lo que su análisis brinda base confiable para resolver si un grafismo fue
puesto o no por el mismo amanuense.

Todo lo anterior brinda base fundada para la enunciación del

principio general grafoscópico que dice:
La escritura es un complejo proceso neuromuscular mediante el cual se graban
fijaciones en el subconsciente a través de impulsos bioeléctricos que todo
individuo reproduce de manera espontánea al escribir o firmar, dando como
resultado que las características identificatorias de la escritura le son propias a
cada individuo y le distinguen de los demás; de lo anterior se infiere que
“NADIE PUEDE FALSIFICAR UN GRAFISMO NI DESVIRTUAR EL PROPIO
SIN DEJAR CARACTERÍSTICAS INHERENTES A SU PERSONA QUE LO
DELATEN ASÍ COMO LA SEÑAL DEL ESFUERZO REALIZADO”.
 10

DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO PERICIAL

ESTUDIO GRAFOSCÓPICO.

Inicialmente se analizaron las firmas base de cotejo ubicando, interpretando y

particularizando cada una de las características identificatorias de valor pericial
que contienen como lo son sus INICIOS, CAMBIOS DE DIRECCIÓN, TRAZOS
HORIZONTALES Y VERTICALES (INCLUYENDO MAGISTRALES Y
DIAGONALES), RASGOS, PERFILES, VIRTUALIDADES DE SUS LAZADAS,
REBASANTES, EJECUCIÓN DE ELEMENTOS CENTRALES, ENLACES,
EQUIVALENCIAS GRÁFICAS DE SUS GRAMMAS, DESARROLLO DE SUS
GRAFEMAS, REMATES Y RUBRICACIÓN, DESCARGAS IRREGULARES Y
ELEMENTOS DERIVADOS DEL TRAZADO, ETC.; ello con la finalidad de
familiarizar con sus constantes gráficas así como con su patrón de variables
posibles, para posteriormente compararlas con las que se obtuvieron de las
firmas cuestionadas. Los resultados a que se llegó en este apartado se
describen a continuación en forma de cuadro, destacándose lo siguiente:

GESTOS GRÁFICOS

VALORACIÓN: Al confrontar los puntos de referencia

intrínsecos (PRI) y extrínsecos (PRE) de cada grafismo
[dubitado(s) y de cotejo], encontré resultados de
correspondencia; los de mayor importancia se señalaron
en las imágenes anexas para hacerlos más claros y
entendibles mediante flechas numeradas en color rojo en
orden regresivo que corresponden el 1 en la de cotejo con
el 1 en la cuestionada, el 2 con el 2 y así sucesivamente.
 11

En segundo lugar se evaluaron las características de orden general más

representativas de las firmas base de cotejo, para posteriormente
compararlas con las que se obtuvieron de las firmas cuestionadas. Los
resultados a que se llegó en este apartado se describen a continuación de la
misma forma:
FIRMAS DE COTEJO ORDEN GENERAL FIRMAS
DUBITADAS

sinuoso ALINEAMIENTO Ondulado

BÁSICO

Horizontal DIRECCIÓN Horizontal

Tiende a erguida INCLINACIÓN Tiende a erguida

Rápida VELOCIDAD Rápida

Mixta PRESIÓN MUSCULAR Mixta

Firme TENSIÓN DE LÍNEA Firme

Proporcionada PROPORCIÓN Proporcionada

DIMENSIONAL

Buena HABILIDAD Buena

ESCRITURAL
Sí ESPONTANEIDAD: Sí

Media GROSOR DE LINEA: Media

En gancho INICIOS: En gancho

Acerado FINALES: Acerado

VALORACIÓN: Entre el RITMO GRÁFICO de dichos grafismos encontré igualmente

resultados de comunidad. En las imágenes anexas se señalaron las características
graficables con líneas en color verde.

Al respecto véase lo siguiente:

 12

CONFRONTA CON SEÑALIZACIÓN

(MUESTRA REPRESENTATIVA)

UNA FIRMA DE COTEJO.

3 2
4 1 12

6 11

7 8 9 10

UNA FIRMA CUESTIONADA.

3 12
4 2 1

11
6
10

7 8 9
 13

CONFRONTA SIN SEÑALIZACIÓN PARA SU MEJOR VISUALIZACIÓN

(MUESTRA REPRESENTATIVA)

ACERCAMIENTO DE LAS FIRMAS CUESTIONADAS

ACERCAMIENTO DE LAS FIRMAS DE COTEJO

Como puede verse hay una serie de notables y fundamentales

correspondencias.
 14

ANALISIS DE PRESIONES.

En la realización del presente estudio, además de las escuelas clásica y

contemporánea de la materia se tomaron en consideración las nuevas
aportaciones en este campo como la llamada “puesta en evidencia de las
presiones en el acto escritural” llevadas a cabo por la Academia Europea de
Ciencias Forenses; investigación que se centra principalmente en el análisis de
las presiones musculares ejercidas al firmar o escribir con la finalidad de
compararlas y llegar a sí a la determinación de correspondencias o distinciones
entre dos muestras grafoscópicas a comparar.

Ello se basa en lo siguiente: Los calibres y profundidades de los surcos dejados

por el útil inscriptor como marca distintiva, (los cuales son producto de la
presión muscular ejercida por el escribente a través del instrumento inscriptor
sobre el soporte). se hacen profusos, superficiales, se ensanchan o adelgazan
de una manera única y constante en cada individuo cual si fueren una huella
dactilar, por lo que su análisis brinda base confiable para resolver si un
grafismo fue puesto o no por el mismo amanuense y en un mismo acto
escritural o diferente.

Lo anterior se dá casi inequívocamente porque el acto de escribir, implica

actividad nerviosa y muscular. En todo movimiento se requiere una adecuada
coordinación entre el estímulo, la acción del cerebro y la ejecución corporal;
cuando el cerebro así lo ordena a través de impulsos la mano se desliza sobre
el papel a merced de los músculos del brazo y antebrazo, poniendo en juego
las articulaciones del hombro, codo y muñeca imponiendo con ello cierta y
determinada presión sobre el útil y el soporte. Si la relajación de los músculos
es permanente la ejecución caligráfica se tornara rápida, delgada, y lábil, pero
si por el contrario la presión es excesiva ésta se volverá lenta, gruesa y
apoyada. Por ello el estudio de las presiones musculares en un estudio
caligráfico como el presente se tornan muy importantes para evidenciar si una
firma fue hecha o no por el mismo puño y letra que otra -según su ritmo gráfico-
y para esto se puede realizar una inversión de imagen a negativo para hacer
evidentes sus similitudes o diferencias como a continuación en una muestra
representativa.
 15

UNA FIRMA DE COTEJO. UNA FIRMA CUESTIONADA.

VALORACIÓN: Como se puede observar los calibres (anchura y delgadez) del surco
dejado por el útil inscriptor coinciden entre ambas firmas, lo cual demuestra su
comunidad de origen gráfico.

Ahora bien, la profundidad del surco también se puede analizar invirtiéndolo de

bajo a alto relieve como se observa a continuación en las muestras.

UNA FIRMA DE COTEJO. UNA FIRMA CUESTIONADA.

VALORACIÓN: Aquí las partes más altas corresponden a surcos más profundos y las
bajas a surcos más superficiales, las partes donde hay poca presión tienden a
desaparecer y las que tienen mayor presión se hacen más evidentes y al igual que en
el estudio de calibres hay coincidencias, lo cual confirma su correspondencia a un
mismo amanuence.

RESULTADOS.

Dicho y hecho todo lo anterior, procedo a dar:

Contestación al cuestionario:

De la parte actora (oferente) visible a fojas 59-60 y del cual no hay ampliación de
la demandada.
 16

PREGUNTA.- 1.- Que diga el perito si las firmas que como de la C. CRISTINA
JACOBO RUFEIL que se encuentran contenidas en el documento consistente en
contrato de comodato celebrado entre las partes respecto del bien inmueble de mi
propiedad ubicado en calle Zempoala, numero 267 (doscientos sesenta y siete) de la
Colonia Narvarte, Delegación Política Benito Juárez, Código Postal 03020, México
Distrito Federal, de fecha 1 (uno) de octubre del 2007 y cuyo original se encuentra en
el seguro de este juzgado; tienen un mismo y común origen grafico respecto de las
firmas indubitables de la C. CRISTINA JACOBO RUFEIL.
RESPUESTA.- Las firmas que como de la C. CRISTINA JACOBO RUFEIL que se
encuentran contenidas en el documento consistente en contrato de comodato, sí
tienen un mismo y común origen grafico respecto de las firmas indubitadas de la C.
CRISTINA JACOBO RUFEIL.

PREGUNTA.- 2.- Que diga el perito si las firmas antes descritas, corresponden por su
ejecución del puño y letra de la C. CRISTINA JACOBO RUFEIL.
RESPUESTA.- Las firmas que como de la C. CRISTINA JACOBO RUFEIL que se
encuentran contenidas en el documento consistente en contrato de comodato, sí
corresponden por su ejecución del puño y letra de la C. CRISTINA JACOBO
RUFEIL.

PREGUNTA.- 3.- Que diga el perito si las firmas que se dubitan son autenticas o
falsas.
RESPUESTA.- Las firmas motivo del presente estudio son autenticas de su titular.

PREGUNTA.- 4.- Que diga el perito por ser el experto en la materia si tiene alguna
consideración técnica que hacer respecto del caso en particular y que no se
contemple en este cuestionario.
RESPUESTA.- Se considera como tal todo lo aquí dicho.

PREGUNTA.- 5.- Que diga el perito los métodos y técnicas que empleo para emitir su
dictamen y emita sus conclusiones.
RESPUESTA.- Los métodos y técnicas empleados para emitir el presente dictamen,
ya fueron descritos en el apartado técnico de este dictamen, la conclusión a la que se
arriba se presenta a continuación.
 17

Por todo lo anteriormente descrito que dá respuesta al planteamiento

del problema por ser el resultado del estudio llevado a efecto desde el
punto de vista netamente pericial, se formula conforme al sustento
técnico y científico de la materia la siguiente:

Conclusión:

ÚNICA.- Las firmas que como de la “comodataria” se

encuentran contenidas en el contrato de comodato
motivo de la presente pericial y que fuera ampliamente
descrito en el apartado correspondiente de este
dictamen, sí provienen y fueron puestas por el puño y
letra de CRISTINA JACOBO RUFEIL, ya que se trata
de firmas auténticas de dicha persona conforme a los
elementos de cotejo que fueron señalados para tal fin.

Lo anterior es conforme a todas y cada una de las razones vertidas en el

cuerpo del presente peritaje.
México, D.F. a la fecha de su presentación.
ATENTAMENTE

_____________________________________________________
LIC. ALEJANDRO ISRAEL JIMENEZ SAAVEDRA
PERITO CRIMINALISTA ESPC.