Sei sulla pagina 1di 7

JUICIO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES 01062-2012-191 Of. 1.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE VILLA

NUEVA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

SHAYNE MARIVETH RUIZ PALOMO, se veinte años de edad, soltera, estudiante, guatemalteca,

con domicilio en el departamento de Guatemala, respetuosamente,

E X P O N G O:

1. Que actúo en mi calidad de madre del menor MIGUEL DAVID LAZO RUIZ, calidad que

acredito con la certificación de nacimiento número veintiocho mil novecientos setenta

(28970), del Registro Civil de las Personas del municipio de Guatemala, departamento de

Guatemala, Registro Nacional de las Personas, emitida con fecha once de mayo del año dos

mil doce.

2. Actúo bajo la dirección y procuración de los abogados MÓNICA RAQUEL CHIAPAS PÉREZ,

VIOLETA MARÍA YRAHETA CÓRDOVA, y RODOLFO YRAHETA CORDOVA, quienes podrán

actuar indistintamente en forma conjunta y/o separada en el presente asunto, y señalo

como lugar para recibir citaciones y notificaciones la oficina profesional ubicada en la once

avenida, doce guión cincuenta y cinco, sector dos, Prados de San José, municipio de Villa

Nueva, departamento de Guatemala.

3. Respetuosamente comparezco ante este órgano jurisdiccional a CONTESTAR LA DEMANDA

EN SENTIDO NEGATIVO, e interponer EXCEPCIONES PERENTORIAS siguientes: I)

EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD DE LA PARTE ACTORA; II) EXCEPCIÓN DE

TRANSACCIÓN EN CONVENIO; III) EXCEPCIÓN DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS

ADUCIDOS POR LA PARTE ACTORA; Y IV) EXCEPCIÓN DE PELIGRO Y ABUSO DE DERECHO

EN LA PRETENSIÓN DEL ACTOR, con base en los siguientes:


H E C H O S:

DE LA CONTESTACIÓN EN SENTIDO NEGATIVO:

1. Me opongo a la demanda promovida por JUAN JOSÉ MIGUEL LAZO VÁSQUEZ, en virtud

de que la misma se está utilizando como un medio tergiversador y desnaturalizador de

las relaciones paterno filiales, ya que el actor a través de esta demanda pretende

sustraer por vías de hecho a mi hijo, tal como se demuestra en sus intenciones de

SACAR DEL PAÍS A MI HIJO SIN necesidad de contar con MI CONSENTIMIENTO,

situación que a todas luces indica sus intenciones.

2. Desnaturaliza las relaciones paterno filiales, ya que pretende, como si mi hijo fuera un

trofeo en disputa, disponer de día y horas determinados en forma obligatoria, para

tener a su disposición a MIGUEL DAVID LAZO RUIZ, cuando debido ala edad y

desarrollo de MIGUEL DAVID LAZO RUIZ, esta forma de relaciones familiares impuestas

resulta contraproducente para su desarrollo integral.

3. La relación paterno filial con MIGUEL DAVID LAZO RUIZ, en ningún momento se le ha

negado al actor, conforme a lo acordado en el convenio, ya que lo que se acordó era

que su padre lo visitaría las veces que quisiera siempre que no interfiriera con su

hábitos normales.

I) DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD DE LA PARTE ACTORA.

1) En el convenio judicial voluntario de fijación de pensión alimenticia y relaciones familiares

ciento noventa y dos guión dos mil diez oficial tercero, de fecha treinta de agosto de dos mil

diez, celebrado ante el Juez y Secretaria del Juzgado de Primera Instancia de Familia del

municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala, la parte actora en este proceso se

identificó de la manera siguiente “… y por la otra parte comparece el señor JUAN JOSE

MIGUEL LAZO VASQUEZ … quien se identifica con el documento de Identificación de

Personas número mil setecientos seis guión cero cuatro mil setecientos treinta guión cero
ciento uno, extendido por el Registrador Nacional de personas de Guatemala; Documento

que se tuvo a la vista y se le devuelve en este momento …”.

2) Es el caso señor Juez, que dentro del presente proceso, promovido por el señor JUAN JOSE

MIGUEL LAZO VASQUEZ, adjunta copia simple del Documento Personal de Identificación

con Código Único de Identificación un mil setecientos seis cero cuatro mil trescientos

treinta cero ciento uno, a nombre de JUAN JOSE MIGUEL LAZO VASQUEZ, extendido por

el Registro Nacional de las Personas, República de Guatemala, Centroamérica.

3) Dado que el código único de identificación asignado por el Registro Nacional de las

Personas, es único y no puede duplicarse, resulta que el titular de derecho del convenio

judicial voluntario de fijación de pensión alimenticia y relaciones familiares ciento noventa y

dos guión dos mil diez oficial tercero, de fecha treinta de agosto de dos mil diez, celebrado

ante Juez y Secretaria del Juzgado de Primera Instancia de Familia del municipio de Villa

Nueva, departamento de Guatemala, NO ES EL ACTOR, en consecuencia el actor carece de

personalidad para ejercitar derechos relacionados con el convenio que adjunta a su

demanda.

II) DE LA EXCEPCIÓN DE TRANSACCIÓN EN CONVENIO.

1. En el convenio que el actor adjunta a su demanda, existe un acuerdo de voluntades

mediante el cual a través de concesiones recíprocas se pretendía evitar un litigio futuro. Por

lo tanto en el convenio indicado existe un contrato de transacción, lo cual fundamenta esta

excepción, ya que mediante la voluntad se acordó lo relacionado con el fondo de este litigio.

2. En consecuencia de ello en el acuerdo celebrado en este órgano jurisdiccional, se acordó

que LAS VISITAS FAMILIARES QUE HARÍA JUAN JOSE MIGUEL LAZO VASQUEZ, serías en

forma libre siempre que no causaren molestias tanto a mi persona como a mi hijo MIGUEL

DAVID LAZO RUIZ.


3. En consecuencia las visitas que el actor quiera hacer a MIGUEL DAVID LAZO RUIZ, en mi casa

en ningún momento se han negado, lo que ocurre es que el actor pretende llevárselo de mi

casa por varios días, situación que no fue pactada así y por lo cual manifiesta que si no es en

esa forma no visita a mi hijo.

4. Por lo expuesto, es claro que el fondo de este litigio ya se ha resuelto mediante convenio en

el que consta una transacción la cual debe respetarse.

5. En el convenio en ningún apartado se pacta que ahora el actor pueda llevarse del país a mi

hijo MIGUEL DAVID LAZO RUIZ sin el consentimiento de su madre, que es la única persona

que ejerce la patria potestad de pleno derecho. Tal situación hace creer razonablemente

que lo que pretende el actor es sustraer al menor MIGUEL DAVID LAZO RUIZ de la guarda

y custodia de su madre.

6. Es por ello que esta excepción perentoria debe ser acogida en la sentencia.

III) DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS ADUCIDOS POR LA PARTE

ACTORA.

1) La parte actora indica que acude a este juicio en virtud que mi persona no le permite

relacionarse con su hijo, situación que es falsa, ya que se la ha permitido siempre y cuando

sea a través de visitas libres a MIGUEL DAVID LAZO RUIZ, quien vive en mi casa, y siempre y

cuando no nos cause molestias.

2) Lo que no se ha permitido al actor, es que se lleve a mi menor hijo MIGUEL DAVID LAZO

RUIZ por períodos de una semana o más que es lo que pretende el actor.

3) En consecuencia los hechos en los que funda su demanda el actor carecen de veracidad,

por lo que esta excepción perentoria ha de ser declarada con lugar.

IV) DE LA EXCEPCIÓN DE PELIGRO Y ABUSO DE DERECHO EN LA PRETENSIÓN DEL ACTOR.

1. En las pretensiones que formula en su petición de fondo el actor JUAN JOSE MIGUEL LAZO

VASQUEZ, puede establecerse la desnaturalización de este juicio de relaciones familiares,


que pretende hacer el actor, ya que solicita como que fuera un trofeo la facultad de tener

para sí a MIGUEL DAVID LAZO RUIZ, con la facultad de sacarlo fuera del país sin necesidad

de consultar o pedir autorización a la madre de MIGUEL DAVID LAZO RUIZ, resulta notoria

la intención de ALEJAR a MIGUEL DAVID LAZO RUIZ de MANERA ILEGAL de su madre, y sin

ningún tipo de supervisión, lo que puede resultar no solo en un ilícito penal, sino en una

fuente de DAÑO PARA LA INTEGRIDAD DE MIGUEL DAVID LAZO RUIZ, EN MENOSCABO

TOTAL DEL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO.

2. Por las razones expuestas deben ser acogidas las excepciones perentorias que interpone la

demandada, y ser declarada CON LUGAR la OPOSICIÓN que hace a la demanda, y en

consecuencia DECLARAR SIN LUGAR LA DEMANDA DEL ACTOR.

F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:

P R U E B A S:

1) DOCUMENTOS:

2) DECLARACIÓN DE TESTIGOS:

3) PRESUNCIONES:

P E T I C I O N E S:

DE TRÁMITE:

1. Que se tenga por presentado este memorial y documentos adjuntos.

2. Que se de trámite que en derecho corresponda a este memorial.

3. Que se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones que se indica en la parte

introductoria de este memorial.


4. Que se tenga como mis abogados directores y procuradores a los profesionales propuestos

en la forma indicada.

5. Que se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba que se indican en el

apartado de pruebas de este memorial.

6. Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.

7. Que se tengan por interpuestas las excepciones perentorias siguientes: I) EXCEPCIÓN DE

FALTA DE PERSONALIDAD DE LA PARTE ACTORA; II) EXCEPCIÓN DE TRANSACCIÓN EN

CONVENIO; III) EXCEPCIÓN DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS ADUCIDOS POR LA

PARTE ACTORA; Y IV) EXCEPCIÓN DE PELIGRO Y ABUSO DE DERECHO EN LA PRETENSIÓN

DEL ACTOR, de conformidad con lo indicado en el apartado de hechos para cada una de las

excepciones.

8. Que oportunamente se reciba y diligencie la prueba propuesta y ofrecida por la parte

demandada.

9. Que se celebre audiencia de juicio oral correspondiente.

10. Que oportunamente se dicte la sentencia correspondiente.

DE FONDO

1) Que al dictar sentencia se declare: a) SIN LUGAR LA DEMANDA de relaciones paterno

filiales que JUAN JOSÉ MIGUEL LAZO VÁSQUEZ, promueve contra SHAYNE MARIVETH RUIZ

PALOMO; b) CON LUGAR LAS EXCEPCIONES PERENTORIA DE: I) EXCEPCIÓN DE FALTA DE

PERSONALIDAD DE LA PARTE ACTORA; II) EXCEPCIÓN DE TRANSACCIÓN EN CONVENIO; III)

EXCEPCIÓN DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS ADUCIDOS POR LA PARTE ACTORA;

Y IV) EXCEPCIÓN DE PELIGRO Y ABUSO DE DERECHO EN LA PRETENSIÓN DEL ACTOR; c)

CON LUGAR la condena de la parte actora al pago de las costas procesales; d) Se ordene el

archivo de este expediente.

CITA DE LEYES: los artículos ya citados y los siguientes:


Acompaño al presente memorial duplicado y dos copias del mismo y documentos adjuntos.

Guatemala, seis de junio de dos mil doce.