INDICE

OBJETIVOS: .......................................................................................................................................... 2
PREGUNTA 1 ........................................................................................................................................ 3
PREGUNTA 2 ...................................................................................................................................... 12
PREGUNTA 3 ...................................................................................................................................... 21
PREGUNTA 4 ...................................................................................................................................... 28
REFERENCIAS ..................................................................................................................................... 30
OBJETIVOS:

El objetivo del siguiente informe es comprender y analizar los conceptos de evaporación y

evapotranspiración, mediante el manejo de sensibilidad de parámetros de entrada con respecto a la
evapotranspiración diaria, construir gráficos comparativos para el correcto análisis de las variables.
Utilizar los diferentes modelos para calcular la evaporación y realizar un análisis comparativo entre
ellos, observando las diferencias y las implicancias que cada uno posee.
Además, se deberá estimar las necesidades de agua para un tipo de cultivo especifico y verificar si la
precipitación promedio medida en la zona es capaz de satisfacer dicha necesidad.
Finalmente se pide construir un gráfico de intercepción acumulada y observar la importancia de la
evapotranspiración.

2
PREGUNTA 1

Para todos los días se pide calcular la evapotranspiración de cultivo de referencia ETo utilizando el
método de FAO Penman-Monteith dado por la Siguiente Ecuación 1:

900
0.408∆(𝑅𝑛 − 𝐺) + 𝛾 ∗ 𝑇 + 273 𝑢2 (𝑒𝑠 − 𝑒𝑎 ) Ec. 1
𝐸𝑇0 =
∆ + 𝛾(1 + 0.34𝑢2 )

Donde:
ET0: Evapotranspiración de cultivo de referencia (mm/día)
Rn: Radiación neta sobre la superficie de cultivo ( MJoule/m2/día)
G: Densidad de flujo de calor de suelo (MJoule/m2/día)
T: Temperatura
γ: Constante psicométrica (Kpa/°C)
Δ: Gradiente de la presión de vapor de saturación con respecto a la temperatura (Kpa/°C)
es: Presión de vapor de saturación. (Kpa)
ea: Presión de vapor medida (Kpa)
u2: Velocidad del viento medida a 2 m sobre la superficie.

Solución:

En los datos entregados al aula virtual como subcarpeta “Tarea 4” se encuentran:

Radiación Neta W/m2 Rn

T del aire promedio °C T
Presión de Vapor promedio Kpa Ea
Vel viento promedio a 2m altura m/s u2
ET₀ mm ETo
Tabla 1: Datos "subcarpeta tarea4"

De la Temperatura promedio en [K] se puede obtener la presión de vapor de saturación mediante la

Ecuación 2:

17.27 ∗ (𝑇 − 273.15) Ec. 2

𝑒𝑠 = 611𝑒𝑥𝑝 [ ] (𝐾𝑝𝑎)
𝑇 − 36.15

Con este valor y la temperatura promedio en [°C], se utiliza la siguiente Ecuación 3 para obtener el
gradiente de la presión de vapor de saturación con respecto a la temperatura:

𝑑𝑒𝑠 4098 ∗ 𝑒𝑠 𝐾𝑝𝑎

∆= = ( ) Ec. 3
𝑑𝑡 (237.3 + 𝑇) 2 °𝐶

3
Utilizando las Temperaturas promedio diarias se obtiene la densidad de flujo del calor de suelo, que
es la energía que se utiliza para calentar el suelo. G puede tomar valores positivos cuando el suelo se
calienta y valores negativos cuando el suelo se enfría. Se obtiene a partir de la siguiente Ecuación 4:

𝐺 = 0.35 ∗ (𝑇𝑑í𝑎 − 𝑇𝑑í𝑎−1 ) Ec. 4

Además, se necesita calcular la constante psicométrica, definida por la siguiente ecuación:

𝐶𝑝 ∗ 𝑃
𝛾= Ec. 5
𝐿𝑣 ∗ 0.622
La cual depende de:
T: Temperatura del aire en °C
Lv: calor latente de vaporización, definido a continuación (Ec. 6):

𝐿𝑣 = 2.5𝑥106 − 2370𝑥𝑇°(𝑐) Ec. 6

Por lo que reemplazando en Ecuación 1, se tiene:

900
0.408∆(𝑅𝑛 − 𝐺) + 𝛾 ∗ 𝑢 (𝑒 − 𝑒𝑎 ) 𝑚𝑚
̅̅̅̅̅
𝐸𝑇0 = 𝑇 + 273 2 𝑠 = 7.46 [ ]
∆ + 𝛾(1 + 0.34𝑢2 ) 𝑑í𝑎

4
 Evapotranspiración de Cultivo de Referencia

12.00

10.00

8.00
ET0

6.00

4.00

2.00

0.00
0 20 40 60 80 100 120 140
Tiempo (día)

Eto Calculado

Figura 1: ETo Diario Calculado

5
Comparación entre valor calculado y observado del a Evapotranspiración del cultivo de referencia.

Evapotranspiración de Cultivo de Referencia

12.00

10.00

8.00
ET0

6.00

4.00

2.00

0.00
0 20 40 60 80 100 120 140
Tiempo (día)

Eto Calculado Eto observado

Figura 2: Comparación entre ETo Diario Calculado y ETo Observado

6
Análisis de sensibilidad del modelo a las principales variables de entrada para +/-5 y +/-10 10 % del
valor de cada una de las variables.

Valor [mm/día] Variación

Eto calculado 7.46
Radiación Neta +5% 7.65 0.193
Radiación Neta -5% 7.26 0.193
Radiación Neta +10% 7.84 0.386
Radiación Neta -10% 7.07 0.386
Velocidad del viento + 5% 7.56 0.100
Velocidad del viento - 5% 7.36 0.102
Velocidad del viento +10% 7.66 0.198
Velocidad del viento -10 % 7.25 0.206
Humedad Relativa +5% 7.18 0.279
Humedad Relativa -5% 7.77 0.308
Humedad Relativa +10% 6.93 0.532
Humedad Relativa -1o% 8.11 0.650
Tabla 2:Valor promedio y variación de ETo con respecto al valor promedio calculado

7
Radiación Neta:

Sensibilidad Radiación Neta

12.00

10.00

8.00
ETo

6.00

4.00

2.00

0.00
0 20 40 60 80 100 120 140

Tiempo (días)
ETo Eto Rn+5 Eto Rn-5 Eto Rn+10 Eto Rn-10

Figura 3: Sensibilidad de ETo respecto a la Radiación Neta

8
Velocidad del viento:

Sensibilidad Velocidad del Viento

12.00

10.00

8.00
ETo

6.00

4.00

2.00

0.00
0 20 40 60 80 100 120 140
Tiempo (días)

ETo Eto u2+5 Eto u2-5 Eto u2+10 Eto u2-10

Figura 4: Sensibilidad de ETo con respecto a la velocidad del viento

9
Humedad Relativa, dada por la Ecuación 7:
𝑒
𝐻𝑟 = Ec. 7
𝑒𝑠

𝑒
Para variar la humedad, solo se hará variar la presión de vapor de saturación (es), 𝑒𝑠 = 𝐻𝑟

Sensibilidad Humedad Relativa

12.00

10.00

8.00
ETo

6.00

4.00

2.00

0.00
0 20 40 60 80 100 120 140

Tiempo (días)

ETo Eto Hr+5 Eto Hr-5 Eto Hr+10 Eto Hr-10

Figura 5: Sensibilidad de ETo con respecto a la Humedad relativa

10
 Variables de Entrada Promedio
Radiación Neta 0.289
Velocidad del Viento 0.152
Humedad Relativa 0.442
Tabla 3: Valor promedio de Radiación Neta, Velocidad del viento y Humedad relativa

Como se puede mostrar en la tabla anterior, la variable de entrada con mayor sensibilidad en el modelo
es la humedad relativa al hacer variar la presión de vapor medida (es), esto en base a los promedios
de los valores calculados para cada día de análisis, seguido por la Radiación neta y por último la
velocidad del viento.

11
PREGUNTA 2

Los siguientes datos se han medido en cierto lago: radiación neta promedio = 180 watt/m2,
temperatura diaria promedio = 22.5 ºC, humedad relativa = 45%, velocidad del viento a 2 m de altura
= 2.5 m/s. Asuma una altura de rugosidad de 0.03 cm y un valor de 101300 Pa para la presión
atmosférica.

Datos
Radiación Neta Promedio 1800 [W/m2]
T° diaria promedio [°C] 22.5[°C]
T° diaria promedio [K] 295.65 [K]
Humedad relativa 45%
Velocidad del viento a 2m 2.5 [m/s]
Altura 2 [m]
Altura de rugosidad 0.03 [cm]
Presión atmosférica 101300 [pa]
Densidad del agua ρw 1000 [Kg/m3]
R 287 [J/Kg*K]
K (constante de Von Karman) 0.4
Cp (calor específico) 1004 [J/Kg*k]
Tabla 4: Parámetros de entrada

a) Obtenga la Evaporación en mm/día para este cuerpo de agua usando la ecuación de

Thornthwaite-Holzmann y la ecuación de Energía.

Ecuación de Thornthwaite-Holzmann para una sola altura dada por la siguiente expresión (Ec. 8):
𝜌𝑎 ∗ 𝑢2 ∗ 𝐾 2 ∗ 0.622 ∗ (𝑒𝑠 − 𝑒)
𝑚𝑣
̇ = Ec. 8
𝑧 2
𝑃 ∗ [𝑙𝑛 (𝑧2 )]
0

Además, mv se define para una superficie de área por la Ecuación 9

𝑚̇𝑣 = 𝜌𝑤 ∗ 𝐸 Ec. 9

La densidad del aire está dada por la ley del gas ideal en la Ecuación 10:
𝑃 Ec. 10
𝜌𝑎 =
𝑅∗𝑇

Resultando,
101300 𝑝𝑎 𝐾𝑔
𝜌𝑎 = = 1.19 [ 3 ]
𝐽 𝑚
287 [𝐾𝑔 ∗ 𝐾 ] ∗ 295.65 [K]

12
Con la temperatura promedio del aire en K en la Ecuación 2, se obtiene la presión de vapor de
saturación.

17.27 ∗ (𝑇 − 273.15) 17.27 ∗ (295.65 − 273.15)

𝑒𝑠 = 611𝑒𝑥𝑝 [ ] = 611𝑒𝑥𝑝 [ ] = 2731.2 [𝑝𝑎]
𝑇 − 36.15 295.65 − 36.15

Luego con la humedad relativa de Ecuación 11, se despeja la presión de vapor de medida como se
muestra a continuación:

𝑒
𝐻𝑟 = Ec. 11
𝑒𝑠

𝑒 = 𝐻𝑟 ∗ 𝑒𝑠 = 0.45 ∗ 2731.2 = 1229.04[𝑝𝑎]

Reemplazando la ecuación de Thornthwaite-Holzmann en la Ecuación 8, se tiene:

𝜌𝑎 ∗ 𝑢2 ∗ 𝐾 2 ∗ 0.622 ∗ (𝑒𝑠 − 𝑒)
𝐸= Ec. 12
𝑧 2
𝑃 ∗ 𝜌𝑤 ∗ [𝑙𝑛 ( 2 )]
𝑧0

Sustituyendo valores se tiene:

𝐾𝑔
1.19 [ ] ∗ 2,5 [m/s] ∗ 0.42 ∗ 0.622 ∗ (2731.2 − 1229.04)[𝑝𝑎] 𝑚
𝐸= 𝑚3 = 5.68𝑥10−8 [ ]
2 𝑠𝑒𝑔
𝐾𝑔 2
101300[𝑝𝑎] ∗ 1000 [ 3 ] ∗ [𝑙𝑛 (0.0003)]
𝑚

1[m]1000[mm]

1[día]86400[seg]

𝑚 𝑚 𝑚𝑚 𝑠𝑒𝑔 𝑚𝑚
𝐸 = 5.68𝑥10−8 [ ] = 5.68𝑥10−8 [ ] ∗ 1000 [ ] ∗ 86400 [ ] = 4.91 [ ]
𝑠𝑒𝑔 𝑠𝑒𝑔 𝑚 𝑑í𝑎 𝑑í𝑎

𝑚𝑚
𝐸 = 4.91 [ ]
𝑑í𝑎

13
 b) Obtenga la evaporación en mm/día mediante el método de Penman (método combinado).
∆ 𝛾
𝐸= ∗𝐸 + ∗𝐸 Ec. 13
𝛾+∆ 𝑟 𝛾+∆ 𝑎

Con la temperatura promedio del aire en K y Ecuación 2, se obtiene la presión de vapor de saturación.

17.27 ∗ (𝑇 − 273.15) 17.27 ∗ (295.65 − 273.15)

𝑒𝑠 = 611𝑒𝑥𝑝 [ ] = 611𝑒𝑥𝑝 [ ] = 2731.2 [𝑝𝑎]
𝑇 − 36.15 295.65 − 36.15

Con la presión de vapor de saturación y la temperatura promedio en °C, en Ecuación 3, se obtiene el

gradiente de la curva de presión de vapor de saturación, como se muestra a continuación:

𝑑𝑒𝑠 4098 ∗ 𝑒𝑠 4098 ∗ 2731.2 [𝑝𝑎] [𝑝𝑎]

∆= = = = 165.82
𝑑𝑡 (237.3 + 𝑇)2 (237.3 + 22.5°𝐶)2 [°𝐶]

Con los datos del calor latente de vaporización, la presión atmosférica y el calor especifico, se despeja
la constate psicrométrica:
𝐶𝑝 ∗ 𝑃
𝛾= Ec. 14
𝐿𝑣 ∗ 0.622
Y
𝐿𝑣 = 2.5𝑥106 − 2370𝑥𝑇(°𝐶) = 2.5𝑥106 − 2370 ∗ 22.5°𝐶 = 2446675 [°𝐶]

Reemplazando en Ecuación 14:

J
1004 [Kg ∗ K] ∗ 101300 [pa] [𝑝𝑎]
𝛾= = 66.83
2446675 [°𝐶] ∗ 0.622 [°𝐶]

Tasa de evaporación aplicando el método de balance de energía:

Con 𝛽 = 0, ya que no existe solo una altura y por ende no hay diferencia de temperatura
𝑅𝑛
𝐸𝑟 = Ec. 15
𝜌𝑤 ∗ 𝐿𝑣 ∗ (1 + 𝛽)

[180 W/m2] 𝑚
𝐸𝑟 = = 7.35𝑥10−8 [ ]
Kg 𝑠𝑒𝑔
1000 [m3] ∗ 2446675 [°𝐶]

Tasa de evaporación aplicando el método aerodinámico:

𝐾𝑔
1.19 [ 3 ] ∗ 2,5 [m/s] ∗ 0.42 ∗ 0.622 ∗ (2731.2 − 1229.04)[𝑝𝑎] 𝑚
𝐸𝑎 = 𝑚 = 5.68𝑥10−8 [ ]
2 𝑠𝑒𝑠
𝐾𝑔 2
101300[𝑝𝑎] ∗ 1000 [ 3 ] ∗ [𝑙𝑛 (0.0003)]
𝑚

14
Reemplazando en el método combinado de Penman de la Ecuación 13

[𝑝𝑎] [𝑝𝑎]
165.82 𝑚 66.83 𝑚
[°𝐶] [°𝐶]
𝐸= ∗ 7.35𝑥10−8 [ ]+ ∗ 5.68𝑥10−8 [ ]
[𝑝𝑎] [𝑝𝑎] 𝑠𝑒𝑔 [𝑝𝑎] [𝑝𝑎] 𝑠𝑒𝑠
66.83 + 165.82 66.83 + 165.82
[°𝐶] [°𝐶] [°𝐶] [°𝐶]

𝑚 𝑚𝑚 𝑠𝑒𝑔 𝑚𝑚
𝐸 = 6.87 [ ] ∗ 1000 [ ] ∗ 86400 [ ] = 5.94 [ ]
𝑠𝑒𝑔 𝑚 𝑑í𝑎 𝑑í𝑎

𝑚𝑚
𝐸 = 5.94 [ ]
𝑑í𝑎

c) Obtenga la correspondiente razón de Bowen. Calcule el correspondiente flujo de calor

sensible (H) considerando que el calor latente es el obtenido de la Evaporación por el método
de la energía, por el método aerodinámico y por el método combinado. Compare los
resultados.

Método de la Energía

La razón de Bowen se define como se muestra en la siguiente Ecuación 16:

𝑄𝐻
𝛽= Ec. 16
𝑄𝐸

Se obtiene el flujo de calor latente a partir del calor latente de vaporización y la tasa de flujo de masa
de evaporización, como se muestra a continuación en la Ec 17
𝑄𝐸 = 𝐿𝑣 ∗ 𝑚̇𝑣 Ec. 17

𝐿𝑣 = 2.5𝑥106 − 2370𝑥𝑇(°𝐶) = 2.5𝑥106 − 2370 ∗ 22.5°𝐶 = 2446675 [°𝐶]

Para despejar la tasa de flujo de masa, se necesita conocer la Evaporación a partir de la ecuación de
Balance de energía obtenida en la pregunta anterior (Ecuación 15).

𝑅𝑛 [180 W/m2] 𝑚
𝐸𝑟 = = = 7.35𝑥10−8 [ ]
𝜌𝑤 ∗ 𝐿𝑣 1000 [ Kg ] ∗ 2446675 [°𝐶] 𝑠𝑒𝑔
m3

Kg 𝑚
𝑚𝑣
̇ = 𝜌𝑤 ∗ 𝐸𝑟 = 1000 [ ] ∗ 7.35𝑥10−8 [ ] = 7.35𝑥10−5
m3 𝑠𝑒𝑔

15
 𝑊
𝑄𝐸 = 𝐿𝑣 ∗ 𝑚̇𝑣 = 2446675 [°𝐶] ∗ 7.35𝑥10−5 = 180 [ ]
𝑚2

Luego, sabemos que la radiación neta está definida como:

𝑅𝑛 = 𝑄𝐸 + 𝑄𝐻 Ec. 18

De la ecuación anterior se puede despejar el flujo de calor sensible

𝑊 𝑊
𝑄𝐻 = 𝑅𝑛 − 𝑄𝐸 = 180 [ 2 ] − 180 [ 2 ] = 0
𝑚 𝑚

Finalmente reemplazando los valores se obtiene la razón de Bowen

𝑄𝐻 0
𝛽= = =0
𝑄𝐸 180 [ 𝑊 ]
𝑚2

Método Aerodinámico

Al igual que el caso anterior la razón de Bowen está definida por la Ecuación 16:
𝑄𝐻
𝛽=
𝑄𝐸

Se obtiene el flujo de calor latente a partir del calor latente de vaporización y la tasa de flujo de masa
de evaporización, con la ecuación 17
𝑄𝐸 = 𝐿𝑣 ∗ 𝑚̇𝑣

Para obtener la tasa de flujo de masa de evaporización, se utiliza la ecuación 12, de Thornthwaite-
Holzmann para una sola altura y los cálculos necesarios para obtener cada componente:

𝜌𝑎 ∗ 𝑢2 ∗ 𝐾 2 ∗ 0.622 ∗ (𝑒𝑠 − 𝑒)
𝑚𝑣
̇ =
𝑧 2
𝑃 ∗ [𝑙𝑛 (𝑧2 )]
0

𝑃 101300 𝑝𝑎 𝐾𝑔
𝜌𝑎 = = = 1.19 [ 3 ]
𝑅 ∗ 𝑇 287 [ 𝐽 ] ∗ 295.65 [K] 𝑚
𝐾𝑔 ∗ 𝐾

17.27 ∗ (𝑇 − 273.15) 17.27 ∗ (295.65 − 273.15)

𝑒𝑠 = 611𝑒𝑥𝑝 [ ] = 611𝑒𝑥𝑝 [ ] = 2731.2 [𝑝𝑎]
𝑇 − 36.15 295.65 − 36.15

𝑒
𝐻𝑟 =
𝑒𝑠

16
 𝑒 = 𝐻𝑟 ∗ 𝑒𝑠 = 0.45 ∗ 2731.2 = 1229.04[𝑝𝑎]

𝐾𝑔
1.19 [ ] ∗ 2,5 [m/s] ∗ 0.42 ∗ 0.622 ∗ (2731.2 − 1229.04)[𝑝𝑎] 𝑚
𝑚𝑣
̇ = 𝑚3 = 5.68𝑥10−5 [ ]
2 𝑠𝑒𝑔
2
101300[𝑝𝑎] ∗ [𝑙𝑛 (0.0003)]

𝐿𝑣 = 2.5𝑥106 − 2370𝑥𝑇(°𝐶) = 2.5𝑥106 − 2370 ∗ 22.5°𝐶 = 2446675 [°𝐶]

𝑚 𝑊
𝑄𝐸 = 𝐿𝑣 ∗ 𝑚̇𝑣 = 5.68𝑥10−5 [ ] ∗ 2446675 [°𝐶] = 139.01 [ 2 ]
𝑠𝑒𝑔 𝑚

La radiación neta se define por la ecuación 18, como:

𝑅𝑛 = 𝑄𝐸 + 𝑄𝐻
Despejando el flujo de calor sensible se obtiene:
𝑊 𝑊 𝑊
𝑄𝐻 = 𝑅𝑛 − 𝑄𝐸 = 180 [ 2 ] − 139.01 [ 2 ] = 40.99 [ 2 ]
𝑚 𝑚 𝑚

Reemplazando los valores de los flujos de calor sensible y latente se consigue la razón de bowen para
el método de Penman:

𝑊
𝑄𝐻 40.99 [ 2 ]
𝛽= = 𝑚 = 0.29
𝑄𝐸 139.01 [ 𝑊 ]
𝑚2

Método Combinado

La razón de Bowen se define por la ecuación 16, como:

𝑄𝐻
𝛽=
𝑄𝐸

Se obtiene el flujo de calor latente a partir del calor latente de vaporización y la tasa de flujo de masa
de evaporización, con Ec 17.
𝑄𝐸 = 𝐿𝑣 ∗ 𝑚̇𝑣
Con
𝑚𝑣
̇ = 𝜌𝑤 ∗ 𝐸𝑟 Ec. 19

Para obtener la tasa de flujo de masa de evaporización se necesita conocer la evaporación calculada
por el método combinado, es decir con Ecuación 13:

17
 ∆ 𝛾
𝐸= ∗ 𝐸𝑟 + ∗𝐸
𝛾+∆ 𝛾+∆ 𝑎
[𝑝𝑎] [𝑝𝑎]
165.82 𝑚 66.83 𝑚
[°𝐶] [°𝐶]
𝐸= ∗ 7.35𝑥10−8 [ ]+ ∗ 5.68𝑥10−8 [ ]
[𝑝𝑎] [𝑝𝑎] 𝑠𝑒𝑔 [𝑝𝑎] [𝑝𝑎] 𝑠𝑒𝑠
66.83 + 165.82 66.83 + 165.82
[°𝐶] [°𝐶] [°𝐶] [°𝐶]

𝑚 𝑚𝑚 𝑠𝑒𝑔 𝑚𝑚
𝐸 = 6.87 [ ] ∗ 1000 [ ] ∗ 86400 [ ] = 5.94 [ ]
𝑠𝑒𝑔 𝑚 𝑑í𝑎 𝑑í𝑎

𝐿𝑣 = 2.5𝑥106 − 2370𝑥𝑇(°𝐶) = 2.5𝑥106 − 2370 ∗ 22.5°𝐶 = 2446675 [°𝐶]

Kg 𝑚
𝑚𝑣
̇ = 𝜌𝑤 ∗ 𝐸𝑟 = 1000 [ ] ∗ 6.87𝑥10−8 [ ] = 6.87𝑥10−5
m3 𝑠𝑒𝑔

𝑊
𝑄𝐸 = 𝐿𝑣 ∗ 𝑚̇𝑣 = 2446675 [°𝐶] ∗ 6.87𝑥10−5 = 168.22 [ ]
𝑚2

De la ecuación 18, de radiación neta se despeja el flujo de calor sensible:

𝑅𝑛 = 𝑄𝐸 + 𝑄𝐻

𝑊 𝑊 𝑊
𝑄𝐻 = 𝑅𝑛 − 𝑄𝐸 = 180 [ ] − 168.22 [ ] = 11.78 [ ]
𝑚2 𝑚2 𝑚2

Finalmente reemplazando valores se obtiene la razón de Bowen para el método combinado:

𝑊
𝑄𝐻 11.78 [ 2 ]
𝛽= = 𝑚 = 7𝑥10−2
𝑄𝐸 168.22 [ 𝑊 ]
𝑚2

Comparación:
Razón de Bowen β
Método energía 0
Método aerodinámico 0.29
Método combinado 7.E-02
Tabla 5: Tabla Comparación Razón de Bowen

Como se puede apreciar en la tabla, la diferencia en los valores de la Razón de Bowen obtenida por
cada método es insignificante, esto debido a que solo se está trabajando en una sola altura por lo cual
no existe diferencia en las temperaturas.

18
 d) Obtenga la evaporación utilizando el método de Pristley-Taylor con un coeficiente α=1.28.
¿Qué implica el valor α según este método?

El método de Pristley-Taylor se define como:

∆
𝐸=𝛼∗ ∗𝐸 Ec. 20
𝛾+∆ 𝑟

Donde Δ, dada por Ecuación 3:

𝑑𝑒𝑠 4098 ∗ 𝑒𝑠
∆= =
𝑑𝑡 (237.3 + 𝑇)2

Con la temperatura promedio del aire en K en Ecuación 2, se obtiene la presión de vapor de saturación

17.27 ∗ (𝑇 − 273.15) 17.27 ∗ (295.65 − 273.15)

𝑒𝑠 = 611𝑒𝑥𝑝 [ ] = 611𝑒𝑥𝑝 [ ] = 2731.2 [𝑝𝑎]
𝑇 − 36.15 295.65 − 36.15

Con la presión de vapor de saturación y la temperatura promedio en °C, se obtiene el gradiente de la

curva de presión de vapor de saturación en ecuación 3, como se muestra a continuación:
𝑑𝑒𝑠 4098 ∗ 𝑒𝑠 4098 ∗ 2731.2 [𝑝𝑎] [𝑝𝑎]
∆= = 2
= 2
= 165.82
𝑑𝑡 (237.3 + 𝑇) (237.3 + 22.5°𝐶) [°𝐶]

Con los datos del calor latente de vaporización, la presión atmosférica y el calor especifico, se despeja
la constate psicrométrica en Ec 21:
𝐶𝑝 ∗ 𝑃
𝛾= Ec. 21
𝐿𝑣 ∗ 0.622

𝐿𝑣 = 2.5𝑥106 − 2370𝑥𝑇(°𝐶) = 2.5𝑥106 − 2370 ∗ 22.5°𝐶 = 2446675 [°𝐶]

Reemplazando,
J
1004 [ ∗ 101300 [pa]
𝐶𝑝 ∗ 𝑃 Kg ∗ K] [𝑝𝑎]
𝛾= = = 66.83
𝐿𝑣 ∗ 0.622 2446675 [°𝐶] ∗ 0.622 [°𝐶]

Se obtiene la evaporación a partir de la ecuación de Balance de energía obtenida en la pregunta

anterior, como Ecuación 15.

𝑅𝑛 [180 W/m2] 𝑚
𝐸𝑟 = = = 7.35𝑥10−8 [ ]
𝜌𝑤 ∗ 𝐿𝑣 1000 [ Kg ] ∗ 2446675 [°𝐶] 𝑠𝑒𝑔
m3

19
Reemplazando los datos en la ecuación de Penman, se obtiene:
[𝑝𝑎]
∆ 165.82 𝑚 𝑚
[°𝐶]
𝐸=𝛼∗ ∗ 𝐸𝑟 = 1.28 ∗ ∗ 7.35𝑥10−8 [ ] = 6.71𝑥10−8 [ ]
𝛾+∆ [𝑝𝑎] [𝑝𝑎] 𝑠𝑒𝑔 𝑠𝑒𝑔
66.83 + 165.82
[°𝐶] [°𝐶]

𝑚 𝑚 𝑚𝑚 𝑠𝑒𝑔 𝑚𝑚
𝐸 = 6.71𝑥10−8 [ ] = 5.68𝑥10−8 [ ] ∗ 1000 [ ] ∗ 86400 [ ] = 5.79 [ ]
𝑠𝑒𝑔 𝑠𝑒𝑔 𝑚 𝑑í𝑎 𝑑í𝑎

𝑚𝑚
𝐸 = 5.79 [ ]
𝑑í𝑎
𝛼 =1.28 Corresponde a un porcentaje adicional por efectos aerodinámicos.

Finalmente tenemos:

Evaporación E
Método de Ecuación de Energía 4.91 mm/día
Método Penman (Método combinado) 5.941 mm/día
Método de Priestley-Taylor 5.799 mm/día
Tabla 6: Tabla comparación Evaporación

Los valores difieren a los mas en 1.03 mm/día lo que se considera insignificante, sin embargo, el
método de la ecuación de energía es más conservador que los otros dos, dado a que no incluye
diferentes factores como el calor específico de vaporización, lo que se traduce en una razón de Bowen
de cero por el nulo intercambio de temperatura, resultando valores menores.

20
PREGUNTA 3

Se desea estimar las necesidades de agua para una plantación de trigo cercana a la ciudad de Talca.
Se le pide lo siguiente:

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
T (°C) 22.2 21.5 18.2 14.1 9.8 8.3 7.4 8.3 10.7 14.3 16.7 20.2
Tabla 7:Datos de temperaturas de entrada

a) Estimaciones de la evapotranspiración mensual de cultivo de referencia para todos los meses

del año en la zona.

A partir de la tabla de “Horas diarias de sol como % de horas del sol al año (Ddía) para método de
Blaney- Criddle y las coordenadas geográficas de la cuidad en estudios obtiene el Ddía, de la siguiente
manera:
Ciudad Talca
Longitud -71.6573
Latitud -35.4306
Tabla 8: Ubicación geográfica de Talca

Figura 6: Valor de Ddía para latitud Sur, Documento FAO

21
Luego se procede a calcular la Evapotranspiración diaria para cada mes con la siguiente ecuación:
45.7 𝑚𝑚 Ec. 22
𝐸𝑇0 = ( ∗ 𝑇°𝐶 + 8) 𝑥𝐷𝑑í𝑎 =
100 𝑑í𝑎

Como se requiere el ET0 mensual, el procedimiento a seguir será calcular para mm/día y al final se
multiplicará por la cantidad de días correspondientes a cada mes (28,30 o 31 días)

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
T (°C) 22.2 21.5 18.2 14.1 9.8 8.3 7.4 8.3 10.7 14.3 16.7 20.2
Ddía 0.32 0.3 0.28 0.25 0.23 0.22 0.23 0.25 0.27 0.29 0.31 0.32
ET0 (mm/día) 5.8 5.3 4.6 3.6 2.9 2.6 2.6 2.9 3.5 4.2 4.8 5.5
Tabla 9: Valor de Ddía y ETo para cada mes

b) Estimación de la duración de las etapas de crecimiento, determinación de los coeficientes de

cultivo y construcción del gráfico de la curva del coeficiente de cultivo.

Plantación de Trigo:
A partir del cuadro de crecimiento del documento de la FAO, y del documento Manual de
recomendación de cultivo de Trigo del gobierno de Chile se obtienen los periodos de crecimiento
para plantaciones de Trigo, tanto en primavera como en invierno.

Fechas recomendadas
Trigo de invierno  15 de Julio-15 Agosto
Trigo de Primavera  23 de Septiembre- 21 de Diciembre

Figura 7: Valor de Kc para trigo de primavera y de invierno, Documento FAO

22
 Figura 8: Cantidad de días por periodo para trigo de invierno y de primavera

Trigo Primavera:

Primavera
Periodo Días
Inicio 20
Desarrollo 25
Medio 60
Final 30
Total 135
Tabla 10: Cantidad de días por periodo para trigo de primavera

Fechas
Inicial 23-sept 13-oct
Desarrollo 14-oct 08-nov
Medio 09-nov 08-ene
Final 09-ene 08-feb
Tabla 11:Fechas por cada periodo para trigo de primavera

23
 Inicio Fin Kc
23-sept 30-sept 0.3
01-oct 13-oct 0.3
14-oct 31-oct 0.725
01-nov 08-nov 0.725
09-nov 30-nov 1.15
01-dic 31-dic 1.15
01-ene 08-ene 1.15
09-ene 08-feb 0.7375
Tabla 12: Valor de Kc para cada periodo para trigo de primavera

Kc Trigo de Primavera
1.4

1.2 Kc Medio

0.8
Kc

Kc Desarrollo
0.6 Kc Final

0.4 Kc inicial

0.2

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
T (días)

Figura 9: Valor de Kc por periodo para trigo de primavera

24
Trigo Invierno

Invierno
Periodo Días
Inicio 20
Desarrollo 60
Medio 70
Final 30
Total 180
Tabla 13: Cantidad de días por periodo para trigo de invierno

Fechas
Inicial 15-jul 04-ago
Desarrollo 05-ago 04-oct
Medio 05-oct 14-dic
Final 15-dic 14-ene
Tabla 14: Fecha por cada periodo para trigo de invierno

Inicio Fin Kc
15-jul 31-jul 0.7
01-ago 04-ago 0.7
05-ago 31-ago 0.925
01-sept 30-sept 0.925
01-oct 04-oct 0.925
05-oct 31-oct 1.15
01-nov 30-nov 1.15
01-dic 14-dic 1.15
15-dic 31-dic 0.7375
01-ene 14-ene 0.7375
Tabla 15: Valor de Kc para cada periodo para trigo de invierno

25
 Kc Trigo de Invierno
1.4

Kc Medio
1.2
Kc Desarrollo
1

0.8 Kc Inicial
Kc

Kc Final
0.6

0.4

0.2

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
T (días)

Figura 10: Valor de Kc para trigo de inverno

c) Estimación del consumo mensual para todos los meses de la época de crecimiento, y de la
necesidad de agua total para este periodo

Trigo Primavera:
Primavera Kc Eto Etc(mm/día) Etc Etc
(mm/día) Mensual consumo
Septiembre 0.30 3.5 1.05 31.50 7.35
Octubre 0.55 4.2 2.30 68.89 68.89
Noviembre 1.04 5.5 5.70 171.05 171.05
Diciembre 1.15 5.5 6.33 189.75 189.75
Enero 0.84 5.8 4.89 146.85 146.85
Febrero 0.74 5.3 3.94 118.32 31.55
Tabla 16: Valor ETc mensual, Etc consumo para trigo de primavera

Estimación de la necesidad de agua para el cultivo de trigo en primavera:

𝐸𝑇𝑐 = 615.44 𝑚𝑚

26
Trigo Invierno
Invierno Kc Eto Etc(mm/día) Etc Etc
(mm/día) Mensual consumo
Julio 0.70 2.6 1.82 54.60 29.12
Agosto 0.90 2.9 2.60 77.95 77.95
Septiembre 0.93 3.5 3.24 97.13 97.13
Octubre 1.12 4.2 4.71 141.24 141.24
Noviembre 1.15 5.5 6.33 189.75 189.75
Diciembre 0.92 5.5 5.08 152.43 152.43
Enero 0.74 5.8 4.28 128.33 59.89
Tabla 17: Valor ETc mensual, Etc consumo para trigo de invierno

Estimación de la necesidad de agua para el cultivo de trigo en invierno:

𝐸𝑇𝑐 = 747.5 𝑚𝑚

d) A partir de datos de precipitación mensual que pueda conseguir de Talca o una zona cercana,
indique si las necesidades de agua pueden ser cubiertas sólo con la precipitación (agricultura
de secano), o se necesita implementar una técnica de regadío.

Figura 11: Precipitación para la zona en estudio, DGA

Como se puede apreciar en Talca a partir de datos otorgados por la página del DGA precipitan en
promedio 539 mm, lo que no es suficiente para satisfacer las necesidades del cultivo de trigo, puesto
que el Trigo de primavera necesita 615 mm y el de Invierno 747 mm, por lo tanto, para este tipo de
cultivo se requiere implementar técnicas de regadío para garantizar su producción.

27
PREGUNTA 4

Se tiene un evento de lluvia de una hora de duración e intensidad constante I = 78 mm/h. Elabore una
gráfica que muestre la intercepción total acumulada (en mm) a lo largo de la tormenta. Para sus
cálculos considere un bosque cuya capacidad máxima de almacenamiento es 6 mm, su índice de área
foliar es igual a 7 y la tasa de evapotranspiración es de 0.2 mm/h durante el evento de precipitación.

P
(− ) Ec. 23
I = S ∗ (1 − e S )+ k ∗ ET ∗ t

S: Almacenamiento máximo disponible (mm)

P: Precipitación (mm)
k: Índice de área foliar
ET: evapotranspiración (mm/h)
T: duración de la lluvia

Datos
Almacenamiento máximo disponible S 6 [ mm]
Precipitación P 78 [mm]
Índice de área foliar k 7
Evapotranspiración ET 0.2 [mm/h]
Duración de la lluvia t [1]
Tabla 18: Parámetros de entrada considerando evapotranspiración.

Tormenta para una hora de duración

t (hora) P (mm) I (mm)

0 0 0.00
0.1 7.8 4.50
0.2 15.6 5.83
0.3 23.4 6.30
0.4 31.2 6.53
0.5 39 6.69
0.6 46.8 6.84
0.7 54.6 6.98
0.8 62.4 7.12
0.9 70.2 7.26
1 78 7.40
Tabla 19: Intercepción acumulada

La intercepción acumulada máxima para una tormenta de una hora de duración es de 𝐼 = 7.4 [𝑚𝑚]

28
 Intercepción acumulada
8.00
7.00
Intercepción (mm)
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Duración (h)

Figura 12: Intercepción acumulada considerando la evapotranspiración.

Se comprueba que la Intercepción acumulada máxima cuando la Evapotranspiración es nula, el

almacenamiento máximo disponible es de 6 mm, lo que implica que la evapotranspiración
corresponde a un 20% aproximado de la intercepción acumulada total.

Datos
Almacenamiento máximo disponible S 6
Precipitación P 78
Índice de área foliar k 7
Evapotranspiración ET 0
Duración de la lluvia t 1
Tabla 20: Parámetros de entrada sin considerar evapotranspiración

Intercepción acumulada
7.00

6.00
Intercepción (mm)

5.00

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Duración (h)

Figura 13: Intercepción acumulada sin considerar evapotranspiración

29
REFERENCIAS

http://fch.cl/wp-content/uploads/2013/06/ManualTrigo_baja7853253.pdf

http://pronostico.dga.cl/detalle7Region.html#precipitaciones

30