PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA

MINERÍA Y MEDIO AMBIENTE

Laboratorio N°5: DESTRUCCIÓN DE ARSÉNICO

JEFES DE LABORATORIO:

SOTO YEN, JORGE ENRIQUE

NUÉ MARTINEZ, JORGE JONATHAN

HORARIO DE LABORATORIO: 0943

INTEGRANTES:

Nombres Códigos
CHAUCA ORTEGA, Jefferson Bryan 20115113
BURE GÁLVEZ, Luis Alberto 20125841

FECHA DE LABORATORIO: 21/06/2017

FECHA DE ENTREGA: 30/07/2017

2017-1
MINERIA Y MEDIO AMBIENTE
LABORATORIO N° 5 2017-1

ÍNDICE

1. OBJETIVOS .......................................................................................................... 3

2. ABSTRACT ........................................................................................................... 3

3. MARCO TEÓRICO ................................................................................................ 3

4. PROCEDIMIENTO ................................................................................................ 5

5. RESULTADOS ...................................................................................................... 8

6. DISCUSION DE RESULTADOS ............................................................................ 9

7. CASO PRÁCTICO ................................................................................................. 9

8. CONCLUSIONES .................................................................................................. 9

9. ANEXOS.............................................................................................................. 10

10. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 12

2
MINERIA Y MEDIO AMBIENTE
LABORATORIO N° 5 2017-1

1. OBJETIVOS

 Determinación del contenido de arsénico en una muestra de agua.

2. ABSTRACT

The main objective of this laboratory is that students can determine the arsenic
content in a mining sample. In addition, it is important to evaluate and determine
whether the sample analyzed comply the current environmental mining
regulations.

In order to analyze everything that was pointed out, in the laboratory, there were
performed some procedures to determine the arsenic content in a sample. On
one hand, in the first experience, a sample with As3+ was used, so, first, it was
used the potassium permanganate in order to obtain As5+, by oxidation, because
it is easier to analyze the As5+ than the As3+ directly, and this solution was
agitated for 10 minutes in an orbital agitator. Second, it was added iron sulfate to
the previous solution, and it was agitated for 10 minutes more. On the other hand,
in the second experience, a sample with As5+ was used, so it was not necessary
to add a potassium permanganate, then, a solution of iron sulfide was added to
the solution with As5+, and it was agitated for 10 minutes. At the end of both
processes, there were taken two samples, with the filtration process, for
laboratory analysis. Finally, the student had to compare and evaluate the arsenic
content in each sample.

3. MARCO TEÓRICO

En minería es muy importante la evaluación y/o análisis de los efluentes mineros,

ya que estos muchas veces son recibidos por los cuerpos de agua naturales
(ríos, lagos, lagunas, acuíferos, etc.). Debido a que estos son muy importantes
para que haya un adecuado equilibrio del ecosistema y del medio ambiente, es

3
MINERIA Y MEDIO AMBIENTE
LABORATORIO N° 5 2017-1

que se realizan dichos análisis. Por ello, es muy importante determinar si dichos
efluentes mineros se encuentran dentro de los estándares de calidad (ECA) y
dentro de los límites máximos permisibles (LMP).

Por ello, la determinación, medición y eliminación de la concentración de

arsénico en una muestra es muy importante, para determinar si las mismas se
encuentran dentro de las normas ambientales mineras actuales.

En la naturaleza el arsénico se encuentra como componente principal de varios

minerales, por ejemplo, arsenopirita (FeAsS). El arsénico puede ser encontrado
en el ambiente a través de la producción industrial de cobre, plomo y zinc.

Dependiendo de las condiciones de reducción y oxidación, predominará As(III),

arsenito, o As(V) arseniato, respetivamente. El pH del agua es también un factor
importante para determinar la especie de arsénico predominante.

El arsénico es una de las sustancias peligrosas de mayor prioridad en el mundo,

muy conocido por su toxicidad y carcinogenicidad en humanos. Los sitios
tradicionalmente contaminados con arsénicos incluyen zonas donde se
consumen aguas subterráneas proveniente del lavado de zonas mineralizadas
con arsénico, áreas de actividades mineras e industriales.

Procedimientos más utilizados para la eliminación de arsénico

 Coagulación-filtración
 Alúmina activada
 Ósmosis inversa
 Intercambio Iónico
 Nanofiltración
 Ablandamiento con cal
 Opciones de filtración
 Hierro férrico como agente floculante
 Hierro como agente reductor
 Oxido reducción

4
MINERIA Y MEDIO AMBIENTE
LABORATORIO N° 5 2017-1

4. PROCEDIMIENTO

A continuación, se detalla el desarrollo del presente laboratorio. Cada uno de los

tres grupos, realizó dos experiencias, en el caso del grupo número 2, el
procedimiento fue el siguiente:

Experiencia N° 1

3+
Se tomó 20 ml de una solución con arsenito o As (Fotografía N°1). Luego, se
le agregó 1 ml de Permanganato de potasio (KMnO4) de 1M (Fotografía N°2).
Luego, dicha solución fue colocada al agitador orbital por 10 minutos. Al finalizar
los 10 minutos, se añadió a la solución agitada un volumen de 20 ml de Sulfato
de hierro Fe2(SO4)3 de 1M. Con ello, se volvió a colocar la solución al agitador
orbital por 10 minutos más. Finalmente, la solución final, después de la agitación,
fue filtrada, para obtener una muestra que sería enviada a análisis de laboratorio
para determinar la concentración de Arsénico As3+ en la solución (Fotografía
N°5). Dicha concentración final de As3+ fue de 38 ppm.

Fotografía N°1. Se tomó 20 ml de solución con As3+.

5
MINERIA Y MEDIO AMBIENTE
LABORATORIO N° 5 2017-1

Fotografía N°2. La añadió 1 ml de Permanganato de potasio (KMnO4) a

la solución.

Experiencia N° 2

5+
Se tomó 20 ml de una solución con arsenito o As . Luego, se le agregó 20 ml
de Sulfato de hierro Fe2(SO4)3 de 1M. Con ello, se colocó la solución al agitador
orbital por 10 minutos más (Fotografía N°3). Finalmente, la solución final,
después de la agitación, fue filtrada (Fotografía N°4), para obtener una muestra
que sería enviada a análisis de laboratorio para determinar la concentración de
Arsénico As5+ en la solución (Fotografía N°5). Dicha concentración final de As5+
fue de 38 ppm.

6
MINERIA Y MEDIO AMBIENTE
LABORATORIO N° 5 2017-1

Fotografía N°3. La muestra fue colocada en el equipo agitador orbital

por 10 minutos.

Fotografía N°4. Para tomar una muestra de la solución después del

proceso de agitación, se debe realizar el filtrado de la solución.

7
MINERIA Y MEDIO AMBIENTE
LABORATORIO N° 5 2017-1

Fotografía N°5. Muestras tomadas de las soluciones finales de As3+ y

As5+ para que sean enviadas a análisis de laboratorio.

5. RESULTADOS
A continuación, se presentan los datos usados y resultados obtenidos del análisis
de laboratorio para los 3 grupos:

As3+ As 5+ 10 mL
KMnO4
100 ppm 100 ppm Fe2(SO4)
Grupo
1M 1M
20 mL 20 mL
10 min 10 min As 3+ As 5+
1 X 0.5 mL X 10 mL 42 ppm 38 ppm
2 X 1 mL X 20 mL 38 ppm 25 ppm
3 X 1.5 mL X 30 mL 23 ppm 12 ppm

Tabla N°1. Resultados del laboratorio de los tres grupos. El presente

informe está basado en los datos obtenidos por el grupo 2.

8
MINERIA Y MEDIO AMBIENTE
LABORATORIO N° 5 2017-1

6. DISCUSION DE RESULTADOS

Determinación del % de arsénico removido en los diferentes casos. Comparación

del contenido de arsénico antes y después del tratamiento con los LMP para las
legislaciones de Perú, Brasil, Canadá y Chile

7. CASO PRÁCTICO

Calcule el costo operativo para tratar 1 L de muestra si utiliza la sal de hierro o

aluminio, los costos operativos del tratamiento por 1 año de un efluente de cierta
empresa minera cuyo contenido de Arsénico y caudal varía (Ver tabla siguiente).

Grupo Empresa [As] ppm Q(L/s)

1 Alpacas Gold 5.2 200
2 Ojitos Azules 6.5 50
3 El trencito 0.65 1200
4 Paqui Paka 2.2 650
5 Linduras del Alto 1.2 385
6 Cerro Hermoso 0.85 22
7 La Llamita 32 320
8 Trigo Verde 2.8 1560

8. CONCLUSIONES

9
MINERIA Y MEDIO AMBIENTE
LABORATORIO N° 5 2017-1

9. ANEXOS

Tabla N°1. LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES DE LA LEGISLACION

PERUANA

Tabla N°2. LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES DE LA LEGISLACION

PERUANA

10
MINERIA Y MEDIO AMBIENTE
LABORATORIO N° 5 2017-1

Tabla N°3. LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES DE LA LEGISLACION

CHILENA

11
MINERIA Y MEDIO AMBIENTE
LABORATORIO N° 5 2017-1

Tabla N°4. LIMITES MAXIMOS PERMISIBLES DE LA LEGISLACION

CANADIENSE

10. BIBLIOGRAFÍA
 Manual de Laboratorio Minería y Medio Ambiente, PUCP, Lima, 2017.
 DS N° 010-2010-MINAM. Límites máximos permisibles.
 ECA-DS N° 002-2008-MINAM. Límites máximos permisibles
 Tablas de Límite Máximos Permitidos para Canadá y Chile.

12