3.

SISTEMA PROCESAL MEDIEVAL

—Caracteres generales:
- Una evolución desde un procedimiento consuetudinario en la asamblea a un proceso de tipo
romano-canónico, más que una diferenciación entre proceso ordinario y especiales
- No hay una diferenciación entre un proceso civil y otro penal, que sólo aparece tardíamente.
- Diferenciación en razón de los tribunales y en razón de las personas.
- Diferenciación entre diferentes formas de reivindicación de bienes muebles e inmuebles que
no llegan a producir procedimientos diferentes.

—Fases:
- Iniciación del procedimiento Þ es acusatorio, a instancia de parte Þ pudiendo ser mediante:
- La demanda Þ adopta formas diferentes dependiendo de lo que se reivindique
- El apellido o llamada Þ cuando se ha cogido al delincuente in fraganti
- La prenda extrajudicial o prenda de iniciación del procedimiento Þ también es utilizada como
forma de autotutela por parte de acreedor que ve en peligro su derecho
- Excepcionalmente y en momentos tardíos la iniciación puede producirse por decisión del
poder público.
- La comparecencia de las partes Þ la convocatoria de las partes para su comparecencia ante
el tribunal Þ sigue los principios germánicos, mediante el envío del sigillum regis o sello real
que garantiza su autenticidad en el caso de tribunales regios, o el envío de señal en el caso de
juicios ante la asamblea popular o el Concejo.

- Se penaliza la incomparecencia o rebeldía con la ira regia si el convocante es el rey y en el

resto de los casos con la enemistad y sus consecuencias

- En esta fase del procedimiento se plantea el tema de las garantías en el proceso Þ fianza y
fiadores

- La fase de prueba Þ Los medios de prueba que se utilizan principalmente son:

- Las pruebas ordálicas Þ duelo, ordalías y juramento
- La declaración
- La testificación
- La otorificación
- La pesquisa
- La sentencia Þ es la proclamación del resultado de la prueba estimada por el tribunal, a veces
con asesoramiento de expertos.

3.1. Procedimiento ordinario ante los tribunales de los condes

—En los tribunales de los condes no existe inicialmente un proceso perfectamente reglado.

3.2. Procedimiento ante las asambleas judiciales

—Se trata de la práctica procesal más antigua del Sistema jurídico medieval Þ regulada
consuetudinariamente.
—En un principio fue la asamblea vecinal o conuentus publicus uicinorum el órgano ante el que
se solicita justicia y el que dicte sentencia Þ posteriormente fue el Concilium, órgano ya más
cerrado, el que impartió justicia en la localidad y en las aldeas del alfoz.
- Función jurisdiccional Þ los alcaldes
- Lugar de celebración de los juicios Þ solía ser el mercado, la puerta de la iglesia o cualquier
otro lugar de fácil conocimiento y congregación de los vecinos.
- Controversias entre vecinos de diferentes Þ juicio del medianedo.
—Características:
- Sumariedad

- Procedimiento acusatorio.
—Fases:
- Se iniciaba mediante demanda, con predominio de la oralidad
- Contestación a la demanda en el mismo acto por la parte demandada
- Los jueces u hombres buenos elegidos por la asamblea judicial determinaban los medios de
prueba, que solían ser:
- La prueba testifical
- El juramento que solía ser expurgatorio (podían ir cojuradores o compurgatores)
- Pruebas ordálicas.
- Finalmente se procedía a dictar sentencia y a su rápida ejecución.

3.3. Formas de recepción de las pruebas en el Derecho medieval

—La prueba era la fase más complicada del proceso medieval.
—Los medios de prueba que se utilizaban principalmente eran:
- Las ordálicas Þ juramento, duelo y ordalías
- La declaración
- La testificación
- La otorificación
- La pesquisa.
—La carga de la prueba no está claramente establecida Þ dos momentos:
- Inicialmente corresponde al demandado, siendo la prueba más importante la del juramento
expurgatorio y en ocasiones la lid o el hierro candente
- Posteriormente correspondía al demandante la carga de la prueba, utilizándose en este
período fundamentalmente la prueba testifical, siendo el juramento una prueba subsidiaria
- Excepcionalmente el demandante prueba con juramento y el demandado con testigos.
3.3.1. El juramento: manquadra y cojuradores
—Es una de las pruebas más usuales en el Derecho altomedieval Þ fue uno de los medios de
prueba, subsidiarios de la ordalía.
- A veces se establecían lugares específicos para jurar Þ iglesias llamadas por ello juraderas o
bien en otros lugares preestablecidos
- Se establecen diferentes formas de jurar dependiendo de la religión de cada persona,
cuestión que se perfecciona especialmente durante la Recepción del Derecho común.
—Entre las posibilidades probatorias del juramento durante el Derecho altomedieval deben
tenerse en cuenta dos formas Þ ambas pueden considerarse formas concretas de pruebas
ordálicas:
- El juramento de manquadra Þ no el presentado con ausencia de malicia, sino con motivos
justos y verdaderos para ello Þ jurar la verdad de lo que se demanda Þ fundamento Þ puede
estar en la exigencia de evitar la presentación de un proceso innecesario o sin fundamento.
- Los cojuradores Þ a veces se ha denominado “juramento de salvo” que está referido a la
presentación de un número de personas que juran a favor de otra en un proceso, sin ser
testigos de los hechos, sino simplemente basándose en la fiabilidad de la persona que afirma o
niega los hechos
3.3.2. Prueba testifical
—La testificación fue uno de los medios de prueba más usuales, tanto en el Derecho
altomedieval como durante la Recepción del Derecho común.
—Derecho altomedieval Þ fue habitual la convocatoria de testigos rogados para asistir a los
actos jurídicos, de modo que en algún momento puedan apoyar la actuación de algunas de las
partes Þ a veces la convocatoria de testigos se produce mediante el apellido.
—Es fuertemente castigada la testificación falsa.
3.3.3. El apellido
—Durante el Sistema jurídico medieval el apellido (o llamada) no tiene un único sentido:
- Sirve para convocar testigos en caso de delitos flagrantes Þ múltiple función de:
- Proporcionar testigos
- Facilitar tanto el auxilio a la víctima
- Resolución judicial inmediata en casos de delitos
3.3.4. Pesquisa
—La pesquisa o indagación de los antecedentes jurídicos de determinada cuestión litigiosa,
podía proceder de:
- La autoridad real para realizar una inspección sobre determinados hechos particulares o
generales Þ pesquisa general.
- La facultad del juez de ordenar una investigación sobre el tema del juicio Þ se designan a
determinados sujetos fiables e investidos de autoridad suficiente para realizar la indagación.
—Debe diferenciarse la pesquisa como medio de prueba del procedimiento inquisitivo (per
inquisitionem), que se desarrolla durante la Recepción del Derecho común en el proceso penal.
3.3.5. Ordalías y batallas judiciales
—Es otro de los medios de prueba admitidos durante el Derecho altomedieval Þ proceden del
Derecho germánico Þ son principalmente:
- La ordalía del agua caldaria
- La del hierro candente
- Las batalla judicial Þ tuvo modalidades diversas y actuó tanto como medio de prueba de tipo
ordálico, como procedimiento completo, solemne Þ riepto
—Se utiliza excepcionalmente cuando no se puede probar por otros medios de prueba.
3.3.6. Prueba documental
—Se va introduciendo a medida que avanzamos en el Sistema jurídico medieval Þ se aprecia
más hacia el final del período y se desarrolla ampliamente durante la Recepción del Derecho
común Þ se introduce de forma clara en el caso de demanda de deudas en cuyo caso la
prueba documental es plena.