ESCUELA NACIONAL DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA

LICENCIATURA EN ARQUEOLOGÍA

ASIGNATURA: ESTRATIGRAFÍA

INFORME DE PRÁCTICA

NOMBRES DE LOS ALUMNOS:

Becerril Trejo Mariana
Bello Núñez Silvia Lorena
Borja Laguna Eder Antonio
César Avendaño Carlos Daniel
De la Rosa Villegas Ricardo
Garcés García Emilio Antonio
García García Hebe
Gómez Genchi Lariza
González Cornejo Geraldine
Hernández Campuzano Alejandra
Hernández Hernández Verónica
Ignacio Sanvicente Paulina
Mejorada Flores Luis Enrique
Morales Escobar Octavio
Pérez Zavala Nikté- Ha
Real Zayas Erik
Reyes Castillo Chrystian
Silva Ramírez Arturo
Vargas Uribe Manuel
INTRODUCCIÓN

Una planicie pequeña dentro de un área accidentada geográficamente debido a la formación

geológica a causa de la explosión monogénetica del volcán Xitle, evento ocurrido alrededor

de unos 2000 años (según propuestas de fechamiento por radiocarbono) Monogénetica

porque el volcán sufrió una sola explosión. Éste, pertenece a la Sierra Chichinautzin en el

área central de lo que es la Faja (cinturón) volcánica Transmexicana que abarca unos 2500

km2 es una línea divisoria que separa a la Cuenca del valle de México de los valles de

Cuernavaca y Cuautla, además se le conoce geológicamente como drenaje continental, el

cual se cerró durante el periodo Pleistoceno formando lo que hoy conocemos como Lago de

Texcoco.1

El área denominada como El Pedregal, abarca aproximadamente unos 70 km2, la

cual es una formación producida por lavas basálticas (escorias, fragmentos de lava más

grandes y cenizas arenosas).2 La práctica se llevó a cabo los días 13 y 14 de mayo de 2017

en las instalaciones de la Escuela Nacional de Antropología e Historia en el antiguo

estacionamiento de estudiantes, ubicado en Periférico Sur y Zapote s/n. Colonia Isidro

Fabela, Tlalpan, Isidro Fabela, 14030 Ciudad de México, en las coordenadas 481 169mE, 2

133 910mN a 2277msnm. Se trataba de un contexto artificial creado por los profesores

1
J.L. Arce, Layer, P.W., Lassiter, J.C., et al., “40Ar/39 Ar dating, geochemistry, and isotopic analyses of the
quaternary Chichinautzin volcanic field, south of Mexico City: implications for timing, eruption rate, and
distribution of volcanism”, en Bulletin of Volcanology, México, Instituto de Geología, UNAM, Vol. 75:774,
núm. 12, 2013, s/p.
2
Claus Siebe, “La Edad del Xitle. La erupción del volcán de Xitle y las lavas del Pedregal hace 1670 +/- 35
años AP y sus implicaciones”, en Lota A., Cano Santana, Biodeiversidad del ecosistema del Pedregal de San
Ángel, México, Departamento de Vulcanología, Instituto de Geofísica, Universidad Nacional Autónoma de
México, 2009, pp.43-49.

2
Sabrina Farías y Rodrigo Vega, el cual recibió por nombre “El Pinito”. El objetivo fue

poner en práctica los conocimientos sobre estratigrafía adquiridos a lo largo del semestre en

el curso teórico, así como desarrollar las habilidades de descripción, de fotografía y de

dibujo, necesarios para el registro de un contexto arqueológico.

METODOLOGÍA

Realizamos una excavación estratigráfica, es decir, respetando las formas y contornos de

los estratos, de manera inversa a su deposición; siguiendo las cuatro leyes de estratigrafía

arqueológica y las definiciones sobre los seis tipos de unidades estratigráficas propuestas

3
por Edward Harris en su libro Principios de estratigrafía arqueológica, que a continuación

se exponen:

Leyes estratigráficas:3

-Ley de superposición: Las unidades estratigráficas que se encuentran más arriba son más

recientes, mientras que las inferiores son más antiguas. Existen tres relaciones físicas de

superposición entre los estratos, se cubren, se cortan o se superponen.

-Ley de horizontalidad original: Un estrato no sólido tenderá a ser horizontal, aquellos que

presenten una superficie inclinada se debe a que fueron depositados así intencionalmente o

por una cuenca de deposición.

- Ley de continuidad original: El estrato tiende a disminuir su grosor hacia los lados hasta

acabar en cuña, si presenta una cara vertical, significa que perdió su extensión original por

causas culturales.

-Ley de sucesión estratigráfica: Cada unidad estratigráfica ocupa su lugar exacto en la

secuencia estratigráfica de un sitio al estar en contacto física con la unidad más alta y más

baja.

Unidades estratigráficas:4

 Estrato vertical: No existe de manera natural. La estratigrafía dice que solo puede

haber estratos horizontales debido al efecto de la gravedad, la ley de continuidad y

3
Edward C. Harris, Principios de estratigrafía arqueológica, Barcelona, Editorial Crítica, 1991, pp. 52-58.
4
Íbid., pp. 85-103.

4
 deposición. Los estratos verticales son aquellos que fueron depositados así

originalmente.

 Estrato horizontal: Es aquel que por efecto de la gravedad se deposita de manera

horizontal en algún yacimiento. Todos los yacimientos están estratificados. Los

estratos tenderán a la horizontalidad y a la continuidad a menos que algo se los

impida.

Las interfacies son las discontinuidades y separaciones existentes entre los estratos. Son

abstracciones ya que no existe una separación marcada entre un estrato y otro, así que

depende del ojo humano distinguirlas y las hay de dos maneras:

 Interfacie vertical: “Son la superficie de un estrato vertical (cultural), generalmente

un muro. El hecho de ser superficies verticales hace que no tengan curvas de nivel a

la manera de las interfacies horizontales”.5 Al ser generalmente de elementos

arquitectónicos hace que tengan más de una superficie a registrar.

 Interfacie horizontal: “Son las superficies de estrato que se han creado o depositado

más o menos horizontalmente, teniendo una extensión igual a la del estrato. Poseen

las mismas relaciones estratigráficas que los depósitos y se registran como parte

integrante del estrato”.6 Las interfacies horizontales marcan el final de ese estrato al

que pertenecen.

Existen dos tipos de elementos interfaciales, formados a partir de la destrucción de la

estratificación:

5
Íbid., p. 93.
6
Idem

5
  Elemento interfacial vertical: “Los elementos interfaciales verticales son el

resultado de la excavación del terreno”.7 Existen en casi todos los yacimientos y el

mejor ejemplo es cualquier tipo de agujero inserto en la deposición. Al igual que los

muros, al ser objetos tridimensionales es necesario considerar en el registro las caras

pertinentes.

 Elemento interfacial horizontal: “Están asociados con los estratos verticales y

marcan los niveles en que los depósitos han sufrido destrucción”.8 Por ejemplo, en

la destrucción de un muro, la cara que queda expuesta como resultado de dicha

destrucción es el elemento interfacial.

Se reticuló el montículo en un área de de 4x5 metros, divido en segmentos de 1x1m, se

nombraron los cuadrantes con letras de Oeste a Este y con números consecutivos de Sur a

Norte. El grupo se dividió en equipos de 3 a 4 personas, asignándole a cada uno sus

cuadrantes correspondientes, quedando algunos sin excavar por no contener parte del

contexto.

CROQUIS DE LA RETÍCULA

A5 B5 C5 D5

Nadie Nadie Nadie Nadie

B4 C4 D4
N
A4
Silvia, Mariana, Arturo, Cristian, Paulina, Alejandra,
Nadie
Ricardo Verónica Manuel

7
Íbid., p. 96.
8
Idem

6
 A3 B3 C3 D3

Emilio, Edder, Emilio, Edder, Arturo, Cristian, Paulina, Alejandra,

Octavio, Carlos Octavio, Carlos Verónica Manuel

C2 D2
A2 B2
Emilio, Edder, Silvia, Mariana,
Lariza, Erik, Hebe Lariza, Erik, Hebe
Octavio, Carlos Ricardo

A1 B1 C1
D1
Geraldine, Nikté, Geraldine, Nikté, Geraldine, Nikté,
Luis Luis Luis Lariza, Erik, Hebe

Se colocó el banco de nivel a un metro sobre el nivel del piso para medir las alturas del

contexto por medio de un sistema de nivelación con manguera transparente llena con agua

y un metro de carpintero, a excepción de los cuadrantes A1, B1 y C1, donde se empleó un

nivel de hilo. Antes de comenzar, se tomó la foto del montículo y se midió su profundiad en

donde pasaban los hilos de la retícula. Cada unidad estratigráfica (UE) primero era

delimitada y después se fotografiaba junto con un pizarrón que contenía sus

especificaciones y una flecha Norte; cada UE se anotó en un sintético general.

Posteriormente se hizo el registro en planta de cada cuadrante usando papel milimétrico y

escalimetro a una escala 1:10, en el dibujo se indicó por escrito el eje Z de los estratos y las

UEs con números encerrados en un círculo. Para la excavación de los estratos empleamos

como instrumentos cucharillas, picoletas y brochas; con recogedores de mano se retiró la

tierra que se extraía y esta se colocó en un bote que posteriormente se vaciaba a 3 metros al

Norte del área de excavación, diferenciando los montículos por unidad estratigráfica.

7
DESARROLLO

Cuadrante A1

Para su registro, este cuadrante quedo orientado al sur en la retícula y fue el último de los

tres, y a simple vista pudo observarse dos tipos de unidades estratigráficas estas son UE:3

(tepetate) y UE:4 (pasto) así se registró y dibujo en una sola planta a escala 1:10. Se han

utilizado herramientas como la cucharilla, plomada, brocha, recogedor y cubeta, para su

excavación. Por supuesto que al igual que el resto de los cuadrantes el estrato superficie fe

identificado como UE:0

No requirió de gran esfuerzo para excavar, ni de gran interpretación ya que fue posible

observar e identificar como antes se menciono, de un simple vistazo al estrato pasto que se

identifico como UE:4. Y que es parte del contexto natural por acumulación de sedimentos y

materia orgánica.

Cuadrante B1

El segundo en registrar, y al igual que el anterior también está orientado al sur de la

retícula. En apariencia se pudo interpretar como parte de un proceso de formación o

transformación cultural.

Y en el cual la denominación de las unidades estratigráficas ya habían sido previamente

identificadas así que fue posible identificar tres, además del estrato superficie (UE:0) en

8
una planta (Planta1) estas son: UE:1 (escombro), UE:5 (grava gris), y UE:4 (pasto) en el

mismo orden de superposición y a escala 1:10.

Al retirar la UE:1 fue destacando el siguiente estrato UE:2 (tierra gris) posteriormente

registrado y dibujado en la planta 2. En la cual aparecen entremezclados en este mismo

estrato seis elementos de forma indistinta y colocados en el extremo noreste del cuadrante

estos fueron: una cuchara de material plástico en color blanco, dos etiquetas o elementos de

papel envoltura para alimentos, una botella de material vidrio la cual aún conservaba la

etiqueta para su identificación, una manguera de material plástico en color negro para uso

eléctrico doméstico, (este elemento compartía su posición en dos cuadrantes (B1, y C1).

Y una lata

Debido a que al ir desvaneciendo con la cucharilla el sustrato UE:2 y al hallar esos objetos

antes mencionados, se les recogió y asimismo se les identificó con la nomenclatura de (E1,

E2, E3, E4, E5 y E6).

Cuadrante C1

Ha sido el primero en registrar, dibujar e incluso en excavar., es un cuadrante orientado al

lado sur de la retícula y del cual se obtuvieron muchas más plantas dibujadas en escala

1:10. Superficialmente se podía observar que el material ahí depositado era parte de un

proceso de formación o transformación cultural debido a lo cual es como se denominó a ese

9
tipo de acumulación como “escombro” que era un tipo de tierra y otros que destacaba por

su color gris y su consistencia granulosa y mijagosa.

Se identificó aquí a las tres primeras unidades estratigráficas que posteriormente se irán

denominando e identificando en otros cuadrantes.

UE: 0 (superficie)

UE: 1 (escombro)

UE: 2 (tierra gris)

UE: 3 (tepetate)

Al retirar la unidad estratigráfica 1 con la cucharilla se pudo notar la presencia de un

elemento plástico de color negro. Pero para verificar lo que era ese objeto debimos esperar

a la identificación y registro así como de la excavación del cuadrante B1.

Al continuar retirando material de la UE: 2 que es anterior a la UE:1 se contemplo la UE:3

pero es ahí donde identificamos una pequeña parte de lo que es un muro lo que provoco

integrar a los datos, la interfacie vertical con la cual los estratos hacen contacto. Con

respecto a la unidad estratigráfica UE:3 se puede decir que estamos completamente seguros

que su correlación con los otros cuadrantes corresponde a UE:15, UE:30, UE:42

Un dato importante es que dentro del estrato tepetate fue posible encontrar un pequeño

pozo orientado hacia el lado noreste del cuadrante, muy cerca del lado sur del muro, y

dentro contenía material blanquizco al cual se le denominó como UE: 46 y entremezcladas

10
estaban tres rocas ígneas de aproximadamente unos 5 a 7 cms. de ancho. Este material

estaba separado por un papel de fuerte consistencia como aquel usado para las envolturas

de material de construcción (Papel Estraza o Mache color beige) en este caso el color era un

poco más blanco debido a la pregnancia del material que estuvo húmedo. El dato se

convierte en importante porque al parecer es un manchón hecho como parte de un proceso

de formación o transformación cultural de casual hallazgo pero relevante porque parece

haber sido colocado no como significativo, sino porque fue parte del material usado para

los pisos, pero que aquí aparece como improvisado relleno a falta de material.

Una vez registrado, y fotografiado se procedió a la desinstalación y se continuo excavando

hasta conseguir llegar a nivel pasto.

CONCLUSIONES

BILBLIOGRAFÍA

 Arce J.L., Layer, P.W., Lassiter, J.C., et al., “40Ar/39 Ar dating, geochemistry, and isotopic

analyses of the quaternary Chichinautzin volcanic field, south of Mexico City: implications

for timing, eruption rate, and distribution of volcanism”, en Bulletin of Volcanology,

México, Instituto de Geología, UNAM, Vol. 75:774, núm. 12, 2013, s/p.

 Harris Edward C., Principios de estratigrafía arqueológica, Barcelona, Editorial Crítica,

1991, 227 pp.

 Siebe Claus, “La Edad del Xitle. La erupción del volcán de Xitle y las lavas del Pedregal

hace 1670 +/- 35 años AP y sus implicaciones”, en Lota A., Cano Santana, Biodeiversidad

del ecosistema del Pedregal de San Ángel, México, Departamento de Vulcanología,

11
Instituto de Geofísica, Universidad Nacional Autónoma de México, 2009, pp.43-49.

12