Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
26.236/08
TS07D43972
SENTENCIA DEFINITIVA Nº: 43972
CAUSA Nº 26.236/08 - SALA VII - JUZGADO Nº 15
En la ciudad de Buenos Aires, a los 30 días del mes de
noviembre de 2.011, para dictar sentencia en los autos:
“ALEGRE, FELICIANO LIBERATO c/ GOLF CLUB VILLA ADELINA
ASOCIACION CIVIL y otro s/ Accidente –Acción Civil”, se
procede a votar en el siguiente orden:
EL DOCTOR NESTOR MIGUEL RODRIGUEZ BRUNENGO DIJO:
I.- Apela la parte actora la sentencia de
primera instancia que rechazó su reclamo fundado en las
normas de derecho común.
También recurre la demandada por la falta de
tratamiento de la excepción de prescripción.
II.- La sentencia de primera instancia que
admitió la defensa de prescripción de la acción fundada en la
normativa civil llega recurrida por la reclamante.
A modo de ver de la recurrente, se habría
incurrido en un error de interpretación de los alcances del
procedimiento instituido por ante las comisiones médicas a
los efectos de percibir un resarcimiento por el infortunio de
marras.
Al respecto, he de señalar con relación a la
suspensión del cómputo del plazo del art. 258 de la L.C.T.,
que éste impide que continúe el curso prescriptivo, pero no
borra el tiempo ya transcurrido.
De tal manera, si cesa la causa quedó lugar a
la suspensión de la prescripción se reanuda inmediatamente y
el nuevo plazo se une al anterior (art. 3983 del Código
Civil).-
Por su parte, el art. 3.986 del Código Civil,
establece que la prescripción liberatoria se suspende por una
sola vez, por la constitución en mora del deudor, efectuada
en forma auténtica. Esta suspensión sólo tendrá efecto
durante un año o el menor término que pudiere corresponder a
la prescripción de la acción.
Otra situación especial se produce con motivo
de la presentación ante el Servicio de Conciliación Laboral
Obligatorio (SECLO) ya que, en el artículo 7 de la ley 24635,
dispone: "El reclamante por sí, o a través de apoderado o
representante sindical, formalizará el reclamo ante el SECLO,
consignando sintéticamente su petición en el formulario que
reglamentariamente se apruebe".
Esta presentación suspenderá el curso de la
prescripción por el término que establece el artículo 257 de
la LCT.
En ese sentido, la Cámara Nacional de
Apelaciones del Trabajo dictó, el 6/6/2006, el fallo plenario
312, "Martínez, Alberto c/YPF SA Part Accionariado Obrero",
en el cual se concluyó: "1) la citación para el trámite
conciliatorio ante el SECLO no surte los efectos de la
interpelación prevista en el artículo 3986, segundo párrafo,
del CC; 2) en el contexto del artículo 7 de la ley 24635, no
se ajusta la suspensión del plazo de prescripción a la
Poder Judicial de la Nación
26.236/08