Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
________________________________________________________________________________
MEMORIA DE CALCULO
SUMILLA
La presente memoria de cálculo presenta el resumen de consideraciones de análisis y
diseño más importantes tomadas en cuenta para el desarrollo del Proyecto Mantenimiento
Periódico del Km 74 + 720 de la Carretera Cusco – Puente Cunyac, tramo afectado
actualmente debido a problemas de estabilidad de taludes que han reducido la sección de la
calzada a un solo carril, como consecuencia de la acción erosiva generada por la influencia
del Río Colorado que ha provocado la falla del talud derecho en el sentido del incremento
del kilometraje. En las Fig. 1 y 2 se aprecian el tramo afectado y la vista en planta de los
trabajos que se proyectan ejecutar.
I. GENERALIDADES
Según la altura del relleno a contener, se ha considerado hacer uso de contrafuertes, esta
solución permite reducciones en los espesores de las pantallas. Con fines estructurales y
estéticos estos se han proyectado en la zona de relleno.
1. DIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS
Diversas referencias técnicas consideran adecuado espaciar los contrafuerte entre 1/3 a ½
de la altura total H del relleno a contener. En lo que respecta a la ubicación de los
contrafuertes, los contrafuertes pueden ubicarse tanto en los extremos de los muros como
separados de estos. La desventaja de ubicarlos en los extremos implica que deben
construirse contrafuertes contiguos entre muros adyacentes. Por este motivo, para reducir
costos de construcción, se han considerado para cada muro tres contrafuertes interiores.
Siendo “L”, la longitud libre entre contrafuertes y “t”, su espesor, el espaciamiento libre entre
contrafuertes al borde libre de la zapata se estima “0.41 L”, según se indica en la Figura 3
>>>>> L = 4.41 m
El espaciamiento libre entre contrafuertes (L= 4.41 m) se encuentra en el orden de (0.33 H),
lo cual es razonable.
Dada la altura del relleno a contener, se asumirá un espesor del muro de pantalla del
orden de 0.50 m, cumpliéndose con la recomendación habitual de que estos elementos
como mínimo sean del orden de 0.25 a 0.30 m, para facilidades de procedimientos
constructivos.
En este tipo de estructuras el peralte de las zapatas puede estimarse en un orden de 1/10
de la altura del relleno a contener.
Si bien la altura más crítica es del orden de 13.21 m, se ha estimado un peralte del orden de
1.20 m.
En lo que respecta a la disposición de dicha zapata con relación a la pantalla frontal del
muro y sus contrafuertes, debemos señalar que esta debe ubicarse en una posición tal que
favorezca la estabilidad estructural integral del conjunto muro – contrafuertes – zapata,
razón por la que se ha considerado que la distancia del borde exterior de la zapata en la
zona próxima al río a la cara visible de la pantalla sea de 3.00 m.
De esta manera, la distancia entre la cara no visible de la pantalla frontal al borde interior de
la zapata, en la zona de relleno, será de 5.00 m.
Según se ha señalado previamente, la altura máxima del relleno a contener es del orden de
13.21 m.
Las cotas se han referenciado en función a las referencias que se han señalado
directamente en otros folios del presente Expediente Técnico.
Fig. 5. Sección Típica de Muro, Contrafuertes y Altura Máxima del Relleno a contener
Para el cálculo del refuerzo horizontal en la pantalla frontal, esta se considera como una
viga apoyada sobre los contrafuertes y sujeta a la acción del empuje del relleno calculado
este para un determinado nivel de profundidad, en el que la carga repartida toma un valor
constante. Según lo expuesto, una distribución de momentos razonable se muestra en la
Fig. 6.
Sin embargo, para considerar la influencia de los contrafuertes, diversos autores, dentro de
los cuales Huntington es uno de los más notables, consideran que la rigidez de los
contrafuertes provoca variaciones en la distribución de presiones, reduciendo la distribución
de presiones a nivel de la zapata a la mitad de su valor normal, proponiendo también leyes
de variación modificadas y diferenciadas, según se calculen momentos flectores en los
centros de tramo o en los apoyos, según se ha señalado en la Fig. 6. Las leyes de variación,
según cada caso, se muestran en las Figuras 7 y 8.
Esto es, el criterio de análisis consiste en asumir determinadas franjas verticales de pantalla
y en base a estas calcular los momentos flectores que correspondan a fin de cubrir toda la
altura de la pantalla.
Para el cálculo del refuerzo vertical, Huntington, asume directamente una distribución de
momentos flectores, variable con la altura, según la Ley de Variación que se indica en la Fig.
9, siendo P1, el valor de la presión sobre la pantalla al nivel de la zapata, pero sin las
reducciones señaladas anteriormente.
Fig. 10 (a), (b), (c) y (d). Modelo de análisis para cálculo del refuerzo principal de
contrafuertes
El ancho efectivo be se calcula como el ancho del contrafuerte más 0.3 Hp, sin exceder del
espaciamiento s, denotado en la Figura anterior.
Asimismo, en base a la Figura 12, se pueden definir las expresiones que permiten calcular
las distribuciones de acero requeridas por flexión y corte.
>> As = Tu / [ Φ Fy ] >> Av = s Vs / [ d Fy ]
Expresiones en las cuales Φ toma los valores de 0.90 y 0.85 para flexión y corte.
Expediente Técnico Mantenimiento Periódico Km 74 + 720 de la Carretera Cusco – Puente Cunyac
MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
________________________________________________________________________________
Fig. 12. Deducción de expresiones para calculo del refuerzo principal y refuerzo
transversal en contrafuertes
Según se expresa en la Figura 13, el refuerzo transversal de los contrafuertes debe verificar
las acciones que genera el empuje del terreno sobre la pantalla frontal.
Esto es, a un nivel determinado, la Carga repartida P debe ser contrarrestada por los
contrafuertes, debiendo el refuerzo horizontal verificar las tracciones que se generan, según
se indica a continuación:
Tu = 1.7 P (L + t)
>> As = Tu / [ Φ Fy ]
(Φ = 0.90)
El refuerzo vertical de los contrafuertes se calculará para soportar las acciones que genera
la distribución de presiones netas actuantes sobre las zapatas en la zona de relleno.
Según lo expuesto, en base a la Fig. 14 puede plantearse lo siguiente:
Tu = Wu (L + t)
>> As = Tu / [ Φ Fy ]
(Φ = 0.90)
Fig. 14. Deducción de expresiones para el diseño del refuerzo vertical de los
contrafuertes
El diseño de las zapatas es diferenciado. La parte frontal de las zapatas, ubicada próxima al
río, se diseña como una viga en voladizo empotrada en los muros, disponiéndose el refuerzo
de flexión en la parte inferior.
En lo que respecta a la parte posterior de las zapatas en la zona del relleno estructural, esta
se diseña como vigas continuas que se apoyan verticalmente sobre los contrafuertes, lo que
implica que el refuerzo de flexión se debe disponer, tanto en caras superiores como
inferiores, utilizándose para los efectos coeficientes de momentos flectores, similares a los
considerados para el diseño del refuerzo horizontal de los muros de la pantalla frontal.
En la Fig. 15 se señala que los esfuerzos del terreno para el caso de las zapatas frontales
constituyen la carga viva actuante. En tanto, para el caso de las zapatas posteriores, se
consideran como carga muerta, atribuyéndose la variabilidad de la carga al relleno
estructural. Esto se cuantifica en el factor de amplificación de cargas, según se aprecia
directamente en los gráficos mostrados.
2.4 Resistencia del Terreno
Del Estudio de Suelos se ha obtenido una resistencia del orden de 2.08 Kg/cm2, para un
Factor de Seguridad de 3.50. Sin embargo, recalculando los esfuerzos para un Factor de
Seguridad de 3.00 la resistencia admisible del terreno se ha considerado como de 2.433
Kg/cm2, lo que significa que para el caso de verificaciones sísmicas, considerando que la
capacidad de carga admisible suele mayorarse hasta un 33%, tendremos una capacidad
admisible para estas condiciones del orden de 3.227 Kg/cm2.
Considerando que los muros se han dispuesto separados según una junta de dilatación de
0.05 m, la verificación de la estabilidad lateral se realizará para el sistema muro –
contrafuertes – zapatas de 13.21 m. de longitud. Las verificaciones se realizarán para
condiciones normales y para condiciones sísmicas. En cualquier caso, las distribuciones de
presiones de terreno se calculan en base al Coeficiente Activo de Presión de Tierras, que en
su forma más general, haciendo uso el Análisis Mononobe – Okabe, se calcula como:
Donde:
Siendo:
El Coeficiente Sísmico se obtiene del Mapa de Iso - acelaraciones con un 10% de nivel de
excedencia y 50 años de vida útil. De la Fig. 16 se obtiene A = 0.30.
Es importante señalar que la AASHTO recomienda que como mínimo el ángulo de fricción
interna cumpla con la siguiente expresión:
Φ = 33.2° Φ = 33.2°
β = 0.0° β = 0.0°
θ = arc tg [0.12/(1.00-0.00)] = 6.8427° θ = arc tg [0.00/(1.00-0.00)] = 0.0°
δ = Ф/2 = 16.6° δ = Ф/2 = 16.6°
i = 0.0° i = 0.0°
KAE = 0.341 KAE = 0.265
Fig. 17. (a), (b) y (c) Consideraciones para cálculo de Coeficientes Activos de Presión
de Tierras y Distribuciones de Carga Desestabilizadoras
Las fuerzas que contribuyen a la estabilidad del muro con contrafuertes son las cargas de
peso propio y del relleno estructural. Para los efectos, cada elemento conformante
contribuye individualmente a la estabilidad integral del conjunto, verificándose la estabilidad
alrededor de un eje de giro que pasa por el extremo inferior de la zapata frontal.
Según se puede apreciar en las Fig. 18 (a) y (b), para el cálculo de las fuerzas
estabilizadoras se hará empleo de un total de seis elementos, como son: Zapata, Muro de
Pantalla, Contrafuertes, Relleno Triangular sobre Contrafuertes, Relleno Continuo sobre
Zapata, Relleno Triangular Superior.
Considerando las cargas estabilizadoras de los elementos mostrados en las Fig. 18 (a) y (b),
calcularemos las contribuciones a la estabilidad de los distintos elementos componentes,
según se indica seguidamente:
Asimismo, las cargas actuantes desestabilizadoras se indican en las Fig. 19 (a), (b) y (c):
Fig. 19. (a), (b) y (c) Cargas Desestabilizadoras Estáticas actuantes por metro de
ancho
Contrib Brazo
N° (T/m) (m) Ma (T-m/m) Descripción
1 41.618 4.403 2499.45 Empuje Estático
2 0.000 6.605 0.00 Difer. entre Empujes
3 1.400 6.605 126.13 Empuje del Relleno
Totales 43.018 2625.578
que para Condiciones Sísmicas estos factores pueden ser reducidos hasta un 75% de los
valores estáticos.
FSD = Hr/ Ha
Donde:
Evaluando se tiene:
FSD = 1112.860/586.766
FSD = 1.90 > 1.50
FSV = Mr/ Ma
Donde:
Evaluando se tiene:
FSV = 10188.957/2625.578
FSV = 3.88 > 1.75
El desbalance (ΔM) entre el Momento Resistente (Mr) y el Momento Actuante (Ma) dividido
entre la Carga Vertical Resistente (Pr), nos permite cuantificar las presiones que se
transmiten al terreno para su comparación con la capacidad admisible resistente del suelo.
En la Fig. 20 se ilustra el cálculo de los esfuerzos que se transmiten al terreno, verificándose
que la excentricidad (e) es menos a L/6, siendo aplicables las expresiones de cálculo
correspondientes.
Las Presiones al Terreno para excentricidades menores a (L/6 = 1.417 m), se calculan como
sigue:
σt = Pr ± 6Pr e
BL BL2
Mr =10,188.957 Ton-m
Ma = 2,625.578 Ton-m
ΔM = 7,563.379 Ton -m
Pr = 1854.766 Ton
Expediente Técnico Mantenimiento Periódico Km 74 + 720 de la Carretera Cusco – Puente Cunyac
MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
________________________________________________________________________________
Pr = 1854.766 Ton
Hr = 1112.860 Ton
Mr = 10188.957 Ton -m
Asimismo, las cargas actuantes desestabilizadoras se indican en las Fig. 21 (a)y (b):
Fig. 21. (a) y (b) Cargas Desestabilizadoras del Relleno actuantes por metro de ancho
Luego, realizando la diferencia entre los Empujes Dinámico y Estático, tendremos que la
citada diferencia se asumirá como carga repartida actuando en el centro de la altura H, para
finalmente tener la siguiente combinación de acciones externas desestabilizadoras:
Expediente Técnico Mantenimiento Periódico Km 74 + 720 de la Carretera Cusco – Puente Cunyac
MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
________________________________________________________________________________
Contrib Brazo
N° (T/m) (m) Ma (T-m/m) Descripción
1 41.618 4.403 2499.45 Empuje Estático
2 11.935 6.605 1075.25 Difer. entre Empujes
3 1.802 6.605 162.35 Empuje del Relleno
Totales 55.355 3737.045
Hr = 1112.860 Ton
Ha = 55.355 Ton/m x 13.64 m = 755.042 Ton
Evaluando se tiene:
FSD = 1112.860/755.042
FSD = 1.47 > 75%(1.50) = 1.125
Mr = 10188.957 Ton -m
Ma = 3737.045 Ton-m
Evaluando se tiene:
FSV = 10188.957/3737.045
FSV = 2.73 > 75%(1.75) = 1.3125
El desbalance (ΔM) entre el Momento Resistente (Mr) y el Momento Actuante (Ma) dividido
entre la Carga Vertical Resistente (Pr), nos permite cuantificar las presiones que se
transmiten al terreno para su comparación con la capacidad admisible resistente del suelo.
En la Fig. 22 se ilustra el cálculo de los esfuerzos que se transmiten al terreno, verificándose
que la excentricidad (e) es menor a L/6-
Tendremos:
Mr =10,188.957 Ton-m
Ma = 3,737.045 Ton-m
Expediente Técnico Mantenimiento Periódico Km 74 + 720 de la Carretera Cusco – Puente Cunyac
MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
________________________________________________________________________________
ΔM = 6,451.912 Ton -m
Pr = 1,854.766 Ton
e = L/2 - ΔM/Pr = 8.50/2 – 6,451.912/1854.766
e = 0.7714 m < L/6 = 1.417 m
Fig. 21. Momentos Flectores en la pantalla entre 0.00 a 1.00 m desde la zapata
Fig. 22. Momentos Flectores en la pantalla entre 1.00 a 2.00 m desde la zapata
Fig. 23. Momentos en pantalla entre 2.00 a 3.00, 3.00 a 4.00, 4.00 a 5.00 y 5.00 a 6.00 m desde la zapata
Para las distintas franjas se pueden calcular las áreas de acero requeridas considerando:
Debiendo señalarse que deberá verificarse en cada caso la cuantía mínima señalada por las
Normas ACI 318-99, calculada para soportar como mínimo los momentos de agrietamiento y
la cuantía por contracción y temperatura.
Evaluando :
Mu = 14.49 T-m
Tendremos :
Por otro lado, siempre para 1.00 m. de ancho, tendremos el área de acero correspondiente
a los requerimientos de contracción y temperatura:
As mín = 0.0018 b d
As mín = 0.0018 (100)(45) = 8.10 cm2/m
Tomaremos:
Cara/ contrafuertes : 5/8”: 1 @ .05, 8 @ .10, 8 @ .15, 20 @ .20, R @ .25 (Secc. Crít.)
Cara/ río : 5/8”: 1 @ .05, 8 @ .10, 8 @ .15, R @ .25 (Refuerzo Continuo)
M1 = -0.03 PL(H-h)
M2 = 0.0075 PL (H-h)
K AE = 0.341
H = 10.99 m
h = 1.20 m
H – h = 9.79 m
L = 4.41 m
P= (H-h) KAE = 6.00 T/m2
En condiciones últimas, para un factor de mayoración igual a 1.70, podrán calcularse las
áreas de acero requeridas:
>> Mu1 = 1.70 (-7.77 T-m/m)= - 13.21 T-m/m >>> As req = 7.93 cm2/m
>> Mu2 = 1.70 ( 1.94 T-m/m)= 3.30 T-m/m >>> As req = 1.95 cm2/m
El área de acero mínima para 1.00 m de ancho y para un peralte de 0.50 m es As mín = 8.72
cm2/m.
Se deberá utilizar como mínimo, en las zonas requeridas, varillas de 5/8” @ 0.25 m, y
refuerzo de montaje conformado por varillas de 1/2” @ 0.25 m, para dar continuidad al
refuerzo principal en la cara hacia los contrafuertes.
2. DISEÑO DE CONTRAFUERTES
Expediente Técnico Mantenimiento Periódico Km 74 + 720 de la Carretera Cusco – Puente Cunyac
MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
________________________________________________________________________________
Se muestra en la tabla siguiente la cuantificación de las acciones críticas para el diseño del
refuerzo principal de los contrafuertes, comparando los Momentos Actuantes (afectados por
un coeficiente de 1.70) con los Momentos Mínimos de Agrietamiento (afectados por un
coeficiente de 1.2), calculados para las secciones variables, presentándose los
requerimientos de acero para distintos niveles del contrafuerte.
X d V M Vu Mu Vs s(1/2)
M cm T T-m T T-m T cm
9.79 550.00 141.27 461.02 240.17 783.74 46.38 108.67
9.00 509.65 119.39 358.18 202.97 608.91 27.99 166.27
8.00 458.58 94.34 251.56 160.37 427.66 8.22 506.59
7.00 407.51 72.23 168.53 122.78 286.50 - -
6.00 356.44 53.06 106.13 90.21 180.42 - -
5.00 305.36 36.85 61.42 62.65 104.41 - -
4.00 254.29 23.58 31.45 40.09 53.46 - -
3.00 203.22 13.27 13.27 22.55 22.55 - -
2.00 152.15 5.90 3.93 10.02 6.68 - -
1.00 101.07 1.47 0.49 2.51 0.84 - -
0.00 50.00 0.00 0.00 0.00 0.00 - -
Al ser los requerimientos por cortante exiguos, procederemos a realizar la verificación de los
requerimientos de tracción promedio debido al empuje del terreno para el ancho de
influencia de 4.81 m, según se indica: (X se mide desde el nivel superior)
El refuerzo vertical se calcula para soportar la tracción generada por la carga última en la
zona posterior de la zapata, según se ha indicado en el item 2.2.3 y en concordancia con la
Fig.14.
Wu relleno = 0.50 (9.79 m +12.01 m) (5.00 m )(1.80 T/m3) x 1.40 = 137.34 T/m
Wu relleno = 137.34 T/m (↓)
Wu = 137.34 T/m + 3.40 T/m +20.16 T/m + 6.84 T/m – 86.91 T/m
Wu = 80.83 T/m (↓)
Se tiene una fuerza cortante actuante máxima de 178.23 t. Al respecto, para la sección de
500 cm. de ancho y peralte efectivo de 112.50 cm se tiene:
Vc = (f``c)0.50 b d
Vc = 0.85 (210)0.50 (500)(112.50) T
Vc = 692.87 Tn > Vu máx = 178.23 Tn
En los apoyos se tienen momentos flectores de 130.99 T-m, siendo las propiedades de
sección las siguientes:
b = 500.00 cm
d = 112.50 cm
f’c = 210 Kg/cm2
Fy = 4200 Kg/cm2
As req = 34.22 cm2
Asimismo, en los centros de tramo se tienen momentos flectores de 78.60 T-m, siendo las
propiedades de sección las siguientes:
b = 500.00 cm
d = 112.50 cm
f’c = 210 Kg/cm2
Fy = 4200 Kg/cm2
As req = 18.56 cm2
En la práctica tanto en los apoyos como en los centros de tramo el refuerzo por flexión se
dispondrá de la siguiente manera: 5/8” @ .30 m, manteniéndose la misma distribución y
cuantía para el refuerzo ortogonal debido a contracción y temperatura.
La zona anterior de la zapata, ubicada más cerca del río, se diseñará como una viga en
voladizo empotrada en la pantalla, de conformidad con lo señalado en la Fig.15 y sujeta a la
acción de las presiones del terreno y su peso propio.
Según lo expuesto, las cargas correspondientes se muestran en la Fig. 36, en la cual se han
mayorado las solicitaciones actuantes a fin de obtener la carga última resultante actuante.
Fig. 36 (a) y (b) Diagrama de cargas mayoradas sobre zona anterior de zapata para un
ancho de influencia de 1.00 m.
Mu máx = ½ (31.99 T/m)(1.875 m)2 + 1/3 (10.02 T/m)(1.875 m)2 – ½ (2.59 T/m)(1.875 m)2
Mu máx = 63.42 T-m
Evaluando el esfuerzo cortante resistente del concreto tendremos para 100 cm de ancho y
un peralte efectivo de 112.50 cm para su comparación con el Vu máx:
b = 100.00 cm
d = 112.50 cm
f’c = 210 Kg/cm2
Fy = 4200 Kg/cm2
Mu máx = 63.42 T-m
As req = 15.15 cm2/m