ESTADISTICA APLICADA 2

Laboratorio 3

1. Un ingeniero de la fábrica FerroCorp, se encuentra interesado en mejorar la

resistencia de unas piezas mecánicas, para lo cual analiza tres suministros
diferentes. Los datos obtenidos para la resistencia se presentan a continuación:
Suministro Resistencia (psi)
A 3129 3000 2865 2890
B 3200 3300 2975 3150
C 2800 2900 2985 3050

Los datos se encuentran en la hoja Resistencia.

Con un nivel de significación de 0.04.

a. Evalúe los supuestos.

1
Normalidad de los errores:
Hipótesis:
Ho: los residuos se distribuyen normalmente
H1: los residuos NO se distribuyen normalmente

Nivel de significación: 4%

Estadístico de prueba: AD = 0.189

P-valor: 0.892

Decisión: NRHO (porque valor p > alfa )

Conclusión: con un nivel de significación del 4%, los residuos se distribuyen

normalmente.

2
Homogeneidad de varianzas:

Pruebas

3
 Estadística
Método de prueba Valor p
Bartlett 0.14 0.934

Hipótesis:
Ho: Las varianzas de los residuos son homogéneas
H1: Las varianzas de los residuos NO son homogeneas

Nivel de significación: 4%

Estadístico de prueba: Bartlet = 0.14

P-valor: 0.934

Decisión: NRHO ( porque valor > alfa)

Conclusión: con un nivel de significación del 4%, las varianzas son homogéneas

b. ¿Los suministros afectan la resistencia de las piezas mecánicas?

4
Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

suministro 2 113615 56808 3.81 0.063
Error 9 134240 14916
Total 11 247855

Hipótesis:
Ho: Los suministros NO afectan la resistencia de las piezas mecánicas
H1: Los suministros afectan la resistencia de las piezas mecánicas

5
Nivel de significación: 4%

Estadístico de prueba: F calc = 3.81

P-valor: 0.063 > 4%

Decisión: NRHO

Conclusión: con un nivel de 4%, Los suministros NO afectan la resistencia de las

piezas mecánicas

NO ES NECESARIO HACER LA PRUEBA DE TUKEY

2. Un ingeniero civil realizó un experimento para determinar si cuatro diferentes tipos

de arcilla, utilizadas en la elaboración de ciertos tabiques, afectan su densidad. A
continuación se muestran los datos:

Tipo de arcilla Densidad (Kg/m3)

A 21.8 21.9 21.7 21.5 21.8
B 21.7 21.4 21.5
C 22.9 22.8 22.5
D 21.9 21.7 21.6 21.8

Los datos se encuentran en la hoja Densidad.

Con un nivel de significación de 0.03.

a. Evalúe los supuestos.

Normalidad de los errores:

6
Hipótesis:
Ho: los residuos se distribuyen normalmente
H1: los residuos NO se distribuyen normalmente

Nivel de significación: 3%

Estadístico de prueba: AD = 0.451

P-valor: 0.237

Decisión: NRHO (porque valor p > alfa )

7
Conclusión: con un nivel de significación del 4%, los residuos se distribuyen
normalmente.

Homogeneidad de varianzas:

8
Pruebas

Estadística
Método de prueba Valor p
Bartlett 0.52 0.915

Hipótesis:
Ho: Las varianzas de los residuos son homogéneas
H1: Las varianzas de los residuos NO son homogeneas

Nivel de significación: 3%

Estadístico de prueba: Bartlet = 0.52

P-valor: 0.915

Decisión: NRHO ( porque valor > alfa)

Conclusión: con un nivel de significación del 4%, las varianzas son homogéneas

b. ¿El tipo de arcilla afecta la densidad de los tabiques?

9
Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

tipo_arcilla 3 2.7047 0.90156 36.02 0.000
Error 11 0.2753 0.02503
Total 14 2.9800

Hipótesis:
Ho: El tipo de arcilla NO afecta la densidad de los tabiques
H1: El tipo de arcilla afecta la densidad de los tabiques

Nivel de significación: 3%

Estadístico de prueba: Fcalc =36.02

P-valor: 0.000

Decisión: RHO (valor p < alfa)

Conclusión: con un nivel de significancia del 3%, El tipo de arcilla afecta la densidad
de los tabiques

c. Si se requiere tabiques de mayor densidad, ¿qué tipo(s) de arcilla es la más

adecuada?

10
Prueba de Tukey:

11
Salida Minitab:

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 97%

tipo_arcilla N Media Agrupación

c 3 22.7333 A
d 4 21.7500 B
a 5 21.7400 B
b 3 21.5333 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Conclusión: como buscamos mayor densidad, la arcilla elegida es la tipo C

3. Un equipo de mejora es contratado por un investigador para analizar el efecto de

cuatro métodos de ensamblaje (A, B, C y D) sobre el tiempo de ensamblaje, en
minutos. Los análisis son llevados a cabo en una planta y solo tres operadores
pueden efectuar dicha operación. Debido a que el operador puede ser una fuente
de variabilidad que afecta al método de ensamblaje, el equipo de mejora decide
utilizar un diseño de bloques completos al azar. Las observaciones, en minutos, se
muestran en la siguiente tabla:

Método de ensamblaje
Operador
A B C D
Operador1 13 22 18 29
Operador2 16 24 17 34
Operador3 5 4 5 8

Los datos se encuentran en la hoja Ensamblaje.

Con un nivel de significación de 0.01.

a. Evalúe los supuestos.

12
13
Normalidad de los errores:
Hipótesis:
Ho: los residuos se distribuyen normalmente
H1: los residuos NO se distribuyen normalmente

Nivel de significación: 1%

Estadístico de prueba: AD = 0.256

P-valor: 0.658

Decisión: NRHO (porque valor p > alfa )

Conclusión: con un nivel de significación del 1%, los residuos se distribuyen

normalmente.

Homogeneidad de varianzas:

14
Pruebas

Estadística
Método de prueba Valor p
Bartlett 1.63 0.652

Hipótesis:
Ho: Las varianzas de los residuos son homogéneas
H1: Las varianzas de los residuos NO son homogeneas

Nivel de significación: 1%

Estadístico de prueba: Bartlet = 1.63

P-valor: 0.652

15
Decisión: NRHO ( porque p valor > alfa)

Conclusión: con un nivel de significación del 1%, las varianzas son homogéneas

b. ¿Los métodos de ensamblaje afectan el tiempo de ensamblaje?

16
Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

metodo 3 263.58 87.86 5.91 0.032
operador 2 703.50 351.75 23.67 0.001
Error 6 89.17 14.86
Total 11 1056.25

Hipótesis:
Ho: Los métodos de ensamblaje NO afectan el tiempo de ensamblaje
H1: Los métodos de ensamblaje afectan el tiempo de ensamblaje

Nivel de significación: 1%

Estadístico de prueba: Fcalc = 5.91

P-valor: 0.032

Decisión: NRHO

Conclusión: con un nivel de significación del 1%, Los métodos de ensamblaje NO

afectan el tiempo de ensamblaje.

NO ES NECESARIO HACER TUKEY!!

4. El jefe de operaciones de una empresa de productos lácteos ha contratado a un

investigador para que analice tres diferentes soluciones, con el fin de evaluar su

17
efectividad en el retardo del crecimiento de bacterias en contenedores de leche de
5 galones. Los análisis son hechos en un laboratorio y solo tres ensayos pueden
efectuarse en un día. Debido a que los días pueden ser una fuente de variabilidad
que afecte a las soluciones, el investigador decide utilizar un diseño experimental.
Las observaciones fueron tomadas en cuatro días y los datos, en miles de bacterias,
se muestran en la siguiente tabla:

Día
Solución
Día1 Día2 Día3 Día4
A 10 25 15 33
B 12 20 18 35
C 8 5 2 20

Los datos se encuentran en la hoja Efectividad.

Con un nivel de significación de 0.02.

a. Evalúe los supuestos.

18
Normalidad de los errores:
Hipótesis:
Ho: los residuos se distribuyen normalmente
H1: los residuos NO se distribuyen normalmente

Nivel de significación: 2%

Estadístico de prueba: AD = 0.363

P-valor: 0.379

Decisión: NRHO (porque valor p > alfa )

19
Conclusión: con un nivel de significación del 1%, los residuos se distribuyen
normalmente.

Homogeneidad de varianzas:

20
Pruebas

Estadística
Método de prueba Valor p
Bartlett 1.33 0.515

Hipótesis:
Ho: Las varianzas de los residuos son homogéneas
H1: Las varianzas de los residuos NO son homogeneas

Nivel de significación: 2%

Estadístico de prueba: Bartlet = 1.33

P-valor: 0.515

Decisión: NRHO ( porque p valor > alfa)

Conclusión: con un nivel de significación del 1%, las varianzas son homogéneas

b. ¿Al menos una solución no tiene la misma efectividad de retardo en el

crecimiento de las bacterias?

21
Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

dias 3 688.9 229.64 13.60 0.004
solucion 2 400.7 200.33 11.86 0.008
Error 6 101.3 16.89
Total 11 1190.9

Hipótesis:
Ho: Todas las soluciones tienen la misma efectividad

22
H1: Al menos una solución no tiene la misma efectividad de retardo en el crecimiento
de las bacterias

Nivel de significación: 2%

Estadístico de prueba: Fcalc = 11.86

P-valor: 0.008

Decisión: RHO

Conclusión: con un nivel de significacion del 2%, Al menos una solución no tiene la
misma efectividad de retardo en el crecimiento de las bacterias

c. ¿Cuál(es) solución(es) se debe(n) seleccionar para obtener una mayor

efectividad?

23
Hipótesis:

Nivel de significación: 2%

Salida Minitab:

24
solucion N Media Agrupación
b 4 21.25 A
a 4 20.75 A
c 4 8.75 B

Conclusión: con un nivel de significación del 2%, BUSCAMOS LA SOLUCIÓN QUE

PRODUZCA MENOS BACTERIAS, Por lo tanto elegimos la solución C

25