Exp.

N° : 00702-2009
Sec : Dra. LAM PINEDO PATRICIA.
Esc : 11
Sumilla : INTERPONE RECURSO DE
APELACION.

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE NUEVO

CHIMBOTE.

ALEX EDILBERTO CALLAN CADILLO, en los

seguidos por GLORIA AMPARITO CAMPOS
HORNA, sobre alimentos; a Ud. respetuosamente
digo.

I.- PETITORIO:
Que, estando dentro del termino de ley, en uso de mi derecho a LA PLURALIDAD DE
INSTANCIA que consagra nuestra Constitución Política del Estado, en concordancia con los Arts X
del Titulo Preliminar y 364 del Código Procesal Civil, INTERPONGO RECURSO DE APELACION
EN CONTRA DE LA RESOLUCION N° ONCE de fecha trece de agosto del dos mil diez,
que me fuera notificada con domicilio desconocido, la misma que al no encontrarla arreglada
a ley, la impugno, solicitando que los actuados se eleven al Superior en grado, donde con mejor
criterio espero alcanzar su revocatoria, en consideración a los fundamentos de hecho y de derecho
que a continuación expongo:

II.- FUNDAMENTOS DE APELACION

ERROR DE HECHO Y DERECHO INCURRIDO EN LA IMPUGNADA:

1.-Que, la resolución impugnada me causa grave perjuicio, por cuanto al resolver, el A quo no ha
considerado ni valorado mi verdadera situación personal, basa la pronunciada en tan solamente
dichos de parte de la demandante, en cuanto pretende hacerme pasar como soldador de la
Empresa SIMA, lo cual es totalmente falso como se a podido demostrar por la misma en mención
con el oficio remitido N° 2009-702-99, que corre a fojas trece del expediente principal N° 2009-702
Juzgado Paz. Letrado, donde dicha Empresa hace referencia que jamás fui obrero de la Empresa en
mención, por lo que se llego a corroborar y acreditar que no me une ningún vinculo laboral con la
mencionada, por lo que, Señor Juez, la demandante pretende sorprender a su despacho
argumentando dicha aseveración en solo declaraciones y no prueba con un documento cierto,
consecuentemente la suma impuesta como asistencia para los alimentos de mi menor hijo, resultan
excesivos, y que dada mi condición, fácilmente me conllevaría al incumplimiento de mi obligación
alimentaría, por lo que esta debe de ser determinada de acuerdo a mi posibilidad económica.

2.-Que, el A quo, al pronunciar la impugnada, esta no ha valorado mi situación económica como lo

demuestro con la contestación de mi demanda a fojas cincuenta tres, en el punto tercero donde
manifiesto que me desempeño como chofer de un vehículo el cual mis ingresos son de 15 nuevos
soles diarios y que trabajo en forma esporádica ya que dicha unidad sufre desperfectos mecánicos
en razón a que es usado, teniendo en cuenta que alquilo dicha unidad.

3.-Que, del mismo modo debo hacer de su conocimiento que la recurrente argumenta que no tiene
trabajo, el cual es totalmente falso, pues se desempeña como docente del colegio particular,
CORAZON DE MARIA, ubicada en la Urb. Unicreto N° D3-01,D3-02, el cual solicito a su
despacho se sirva oficiar a dicho Centro Educativo para determinar su nivel académico de dicha
docente y no como señala en su demanda que no tiene trabajo y que solamente se dedica a nuestro
hijo, teniendo en cuenta señor Juez los alimentos son recíprocos. , siendo que la obligación
alimenticia es de ambos padres, dentro de un esquema, en el que de no padecer alguna
enfermedad o deficiencia físicas ambos laboran y por ende perciben un ingreso determinado por
dicho concepto, implica intrínsicamente que el monto alimenticio sea asumido por ambos por
cantidades proporcionales a sus respectivas posibilidades e ingresos, máxime si tomamos en
consideración la igualdad de genero reconocido en el inciso 2) del articulo 2 de la constitución
y del hecho sustancial que nuestro ordenamiento legal establece que ambas partes son los
llamados a satisfacer las necesidades de índole alimenticio de sus hijos, según lo precisado en
articulo 6 del mismo cuerpo normativo expresado líneas arriba.

4.-Que, el Art. 481 del Código Civil, establece que el señor Juez “debe regular los alimentos de
acuerdo a las necesidades de quien los pide y teniendo en cuenta las posibilidades de
quien debe asistirlos” en este contexto debemos de tomar en consideración:
4.1.-En cuanto a las necesidades de quien los pide, mi
menor cuenta con seis años de edad, y el porcentaje es
excesivo por cuanto mis posibilidades son mínimas.
4.2.-En cuanto a las posibilidades de quien debe
entregarlos, para el recurrente resulta un tanto imposible
cumplir con la suma asignada, en razón a que tengo una
 fuente de ingreso pero es mínima ya que en la actualidad
cuento con otras cargas familiares, dado que convivo con
GUINA FLOR YOVERA GARCIA, encontrándose esta en
gestación de segundo niño y me genera mas gastos,
poniendo en riesgo mi subsistencia.
5.-.- por lo que en este extremo y sin el animo de sustraerme de mi obligación
alimentaría, PIDO A USTED SE REBAJE EL MONTO ASIGNADO, y que este sea proporcional
para poder obligarme a su fiel cumplimiento.

6.- Que, el juez de primera instancia no ha valorado los medios probatorios que adjunte a mi
demanda dado que dicto una sentencia y fijando un monto que no esta de acuerdo a la realidad y
dentro de mis posibilidades como chofer de carro, dado que en otras sentencias emitidas por su
Juzgado teniendo como es el caso del expedientes No 2005-352, en el cual si se valoro los medios
probatorios y aplico con prudencia el derecho sustantivo al caso dado en autos por lo que solicito, a
su despacho que en una óptica mas amplia de los hechos se rebaje dicho monto teniendo en cuenta
el Principio de Proporcionalidad.

7.- Que, Señor Juez al ser usted un ente de Administración de Justicia imparcial, paz social y
desvirtuador de Incertidumbres Jurídicas, debe concedernos nuestro pedido REVONCADO LA
SENTENCIA EN PARTE, y REFORMANDOLA se debe FIJAR UNA PENSION ALIMENTICIA mucho
menor a la requerida por el A-QUO, pues el recurrente ha probado que no esta en posibilidades de
asumir ese monto de acuerdo a lo explicado en los puntos precedentes.

III.-NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Es de carácter personal y económico, en razón a que con esta sentencia esta poniendo en peligro la
situación económica de mi familia, por su elevada cantidad me imposibilitaría su cumplimiento, por lo
que al contar con ingresos económicos bajos, afectaría mi estabilidad económica y la que de mi
dependen.

IV.-ANEXO
5. A.-Arancel Judicial por derecho de Apelación de Sentencia.
5. B.-Cedulas de Notificaciones (2)

OTROSI DIGO: Que fijo como domicilio procesal la casilla No 208, de la central de Notificaciones
de la corte superior de justicia del Santa-Chimbote, en donde me debe llegar las próximas
notificaciones del presente caso.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido elevar los actuados al Superior
Jerárquico, donde espero alcanzar su revocatoria
.
Chimbote, 07 de Septiembre de
 Exp. N° :2838-2011
Sec : Dr. DAVID GUILLEN LOPEZ.
Esc : 01
Sumilla : INTERPONE RECURSO DE
APELACION AL AUTO APERTORIO DE
INSTRUCCION.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DE SANTA- CHIMBOTE.

LUIS ENRIQUE MACHADO VERA, en los

seguidos contra JEAN ANTHONY RAMOS
CRISOSTOMO, sobre LESIONES GRAVES; a Ud.
respetuosamente digo.

I.- PETITORIO:
Que, estando dentro del término de ley, en uso de mi derecho a LA PLURALIDAD DE
INSTANCIA que consagra nuestra Constitución Política del Estado, en concordancia con los Arts. X
del Título Preliminar y 364 del Código Procesal Civil, INTERPONGO RECURSO DE
APELACION EN CONTRA DE LA RESOLUCION N° UNO (auto de apertura de
instrucción), la que resuelve no ha lugar a la apertura de instrucción en contra de JEANN
ANTHONY RAMOS CRISOSTOMO de fecha veintidós de mayo del dos mil doce, que me
fuera notificada con domicilio conocido, la misma que al no encontrarla arreglada a ley, la
impugno, solicitando que los actuados se eleven al Superior en grado, donde con mejor criterio
espero alcanzar su revocatoria, en consideración a los fundamentos de hecho y de derecho que a
continuación expongo:

II.- FUNDAMENTOS DE APELACION

ERROR DE HECHO Y DERECHO INCURRIDO EN LA IMPUGNADA:

1.- Que en la resolución Nº 01- auto apertura de instrucción el señor juez para resolver no ha lugar a
la apertura de instrucción en contra de JEANN ANTHONY RAMOS CRISOSTOMO como presunto
autor del delito contra la vida y el cuerpo y la salud – lesiones leves en agravio de mi persona
según el considerando tercero el cual no lo encuentro conforme donde se expresa que para que se
configure el delito de lesiones leves la lesión tiene que superar los 10 días de atención facultativa, y
la revisión del certificado médico legal se concluye que LUIS ENRIQUE MACHADO, presenta una
atención facultativa de tres días e incapacidad médico legal de 8 días por lo que la conducta del
denunciado no se encuentra dentro del delito de lesiones leves y no resulta pasible de aperturar
instrucción en su contra criterio que no lo encuentro conforme por que hasta la fecha mi persona
sigue en tratamiento médico y odontológico y a la vez de las lesiones ocasionadas he sufrido
desfiguración y daño estético.
2.-Que, la resolución impugnada me causa grave perjuicio, por cuanto al resolver, el A quo no ha
considerado ni valorado mi verdadera situación personal, se basa la pronunciada en tan solamente
en el CERTIFICADO MEDICO emitido por el médico legista RUBEN ARROYO URRESTI, el cual
habiéndome evaluado exteriormente las lesiones, sin tomar en cuenta la gravedad interior que vengo
sufriendo hasta la fecha tal como lo demuestro con un certificado médico emitido por el Doctor
Odontólogo Antonio Custodio Vertiz ENCONTRANDO FRACTURA RADICAL en la Pza #
07 visualización de (RX), el cual por error de mi abogado y por desconocimiento de mi persona
porque primera vez que me ha pasado estos problemas no adjunte dentro del plazo de ley para la
denuncia penal tipificado en el Art. 122 del Ordenamiento Jurídico.
3.-Que, el A quo, al pronunciar la impugnada, esta no ha valorado los demás documentos que
adjunte como las boletas de gastos de medicina y demás informes médicos que no lo ha tomado en
cuenta al momento de resolver y me han causado un grave perjuicio por cuanto no puedo trabajar y
soy la única persona que trabajo para mi familia, me desempeñaba como chofer de un vehículo el
cual mis ingresos son de 60 nuevos soles diarios y que trabajo en forma esporádica ya que dicha
unidad sufre desperfectos mecánicos en razón a que es usado.
4.- Que, del mismo modo debo hacer de su conocimiento que los procesados hacen caso omiso y
no me apoyan con nada a pesar de los constantes requerimientos que mi familia lo viene realizando
con la finalidad de poder solventar los gastos de mi tratamiento médico odontológico, el cual el
medico odontólogo refiere realizar el tratamiento de prótesis fija para mi rehabilitación oral.

5.- Que señor juez considero que ha consecuencia de las lesiones causadas a mi persona, a la
incapacidad médico legal a superado el plazo de los 10 días de igual manera mi persona continua
con la atención facultativa tal como consta con el documento expedido por el médico odontólogo lo
cual adjunto con mi escrito, de igual manera con el certificado de trabajo expedido por el gerente
general empresa de transportes ETMUSSA Nº 42 estoy demostrando las inasistencias a mi centro
de trabajo a consecuencia de las lesiones sufridas.

III.-ANEXO.
1.- Adjunto certificado médico legal de fecha 08 de setiembre del 2011, expedida por el doctor
ODONTOLOGO ANTONIO CUSTODIO VERTIZ.
2.- Adjunto constancia de inasistencia a mi centro de trabajo de fecha 17 de noviembre del 2011.

OTROSI DIGO: Fijo como domicilio procesal en la Av. Víctor Raúl Haya de la Torre Nº 576,
Segundo Piso. Of. 201 – Chimbote, lugar donde pido se me hagan llegar las notificaciones
conforme a ley y a la vez nombro como mi Abogado al asesor que firma el presente escrito.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido elevar los actuados al Superior
Jerárquico, donde espero alcanzar su revocatoria
.
Chimbote, 28 de mayo
del 2012