CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA

Relator: JORDAN TICONA VIDAL ELISBAN

Fecha: 05/12/2017 10:43:13
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: AREQUIPA/CAMANA
FIRMA DIGITAL

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE

EXPEDIENTE : 00276-2015-0-0402-JR-CI-01
MATERIA : REAJUSTE DE PENSION
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARISCAL CACERES
ABOG MAX GUTIERREZ RIVASPLATA PROCURADOR
PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DE MARISCAL CACERES
DEMANDANTE : SERRANO MOYA, LUPE MARLENY

Resolución N° 19 (AT. N° 494)

Camaná, veintitrés de noviembre del dos mil diecisiete.

VISTOS: La constancia de huelga de los trabajadores del Poder Judicial; y,

CONSIDERANDO: PRIMERO.- Se ha emitido la resolución número 18 por el cual se declara
nulo lo actuado en esta instancia e insubsistente lo actuado en primera instancia hasta la
resolución número 12-2017 inclusive (concesorio de apelación a favor de Walter Calisaya
Troncoso en representación de la Municipalidad Distrital de Mariscal Cáceres), reservándose la
calificación del recurso hasta que se notifique debidamente al Procurador Público de la
Municipalidad apersonado con la sentencia. A su turno la defensa de la demandante presenta
escrito solicitando se establezca la “corrección” de la menciona resolución; mas de sus
fundamentos se verifica claramente que su pretensión es que se declare la nulidad de la
resolución número 18(AT. 430). SEGUNDO.- Luego entonces, según el artículo 171° del
Código Procesal Civil prescribe que la nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la Ley.
Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables
para la obtención de su finalidad. TERCERO.- La nulidicente en el escrito que antecede
solicita la nulidad del acto procesal de la resolución número 18(AT. 430), a efecto se continúe
con el séquito del proceso y se proceda a emitir la sentencia de vista, porque la sentencia fue de
acuerdo a derecho y válidamente notificada al domicilio procesal del Procurador Público de la
Municipalidad demandada, así como también se notificó a todas las partes procesales, haciendo
que la parte demandada por medio de su alcalde hicieran uso de su derecho a la defensa
presentando su recurso de apelación, vulnerándose el derecho a un debido proceso y al principio
de celeridad procesal y economía procesal. CUARTO.- Bajo los argumentos expuestos, el
Colegiado no puede estimar la nulidad solicitada, porque conforme lo precisa el artículo 155-A,
155-D y 155-E del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial existe la obligatoriedad de
señalar casilla electrónica y la notificación de las resoluciones por dicho medio, conforme se ha
expuesto suficientemente en la resolución ahora cuestionada. QUINTO.- Sumado a ello, se
debe advertir que conforme al Decreto Legislativo N°1068 - Sistema de Defensa Jurídica del
Estado -, artículo 18°, reglamentado por el Decreto Supremo 17-2008-JUS (aplicable mientras
no se dicte el reglamento del Decreto Legislativo N°1326), son los Procuradores Públicos
quiénes ejercen la representación y defensa jurídica de los intereses del Estado Peruano en
concordancia con el artículo 47° de la Constitución, lo cual deberá ser ponderado por el Juez al
momento de calificar el recurso impugnatorio que obra en autos, luego se cumplirse con lo
dispuesto por la Sala. SEXTO.- Que, al no encontrarse el pedido de nulidad dentro de los
supuestos establecidos en el artículo 171° del Código Procesal Civil corresponde desestimarla,
en concordancia con lo estipulado en el numeral 175°, inciso 2), del Código Procesal Civil que
estipula la declaración de improcedencia o inadmisibilidad según corresponda. Por tales
razones, RESOLVEMOS: ----------------------------------------------------------------------------------
1) DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad presentada por la defensa de la
demandante sobre la resolución número 18. 2) ORDENAR la devolución de los autos al
juzgado al más breve plazo, para la subsanación del trámite y calificación del recurso
impugnatorio. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. JSP Venegas Saravia.
S.S.
Venegas Saravia
Ranilla Collado
Herrera Guzmán