SIMULACIÓN DE UN PROCESO DE

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL

Biotecnología

Resumen: con éste trabajo se pretende simular un proceso de tratamiento de agua

residual para diferentes casos. En éste caso se va a estudiar mostrando tablas y
gráficos ilustrativos, cómo en el sistema de tratamiento varía la eficiencia de
eliminación de carbono y nitrógeno conforme se modifican diferentes parámetros.

Walter Cabana, Yang, Marlene Mendoza

08/12/2017
 1. Objetivo

En éste trabajo se pretende estudiar y resolver los procesos simultáneos, en éste caso utilizando como herramienta de cálculo Matlab. En éste
caso particular se trata de un proceso de tratamiento de agua residual dónde el principal objetivo es estudiar la eficiencia del proceso variando
diferentes parámetros como el volumen de los reactores, la relación entre los caudales de recirculación en los reactores así como la relación de
recirculación de lodos y el tiempo de retención celular.

2. Introducción

En el siguiente el esquema se muestra el proceso de tratamiento de agua residual a estudiar:

Los procesos son los siguientes:
1) Consumo de materia orgánica soluble(Ss) por biomasa heterótrofa (Xhet), utilizando oxígeno (O2) como aceptor final de electrones:

2) Desnitrificación: consumo de Ss por Xhet utilizando nitrato (NO3-) como aceptor final de electrones:

3) Nitrificación: oxidación de amonio (NH4+) en nitrato por biomasa autótrofa (Xaut):

4) Lisis de Xhet:

5) Lisis de Xaut:

Variables:
Los componentes del proceso que se consideran variables son: Ss, NO3-, NH4+, Xhet y Xaut así como la biomasa que se transforma en biomasa
inactiva( Xc ) que es igual a la suma de biomasa en lisis. El oxígeno en éste caso no es un componente variable dado que el suministro de
oxígeno es constante.
Tasas de consumo, lisis celular y formación biomasa inactiva:

1) Tasa de consumo de materia

orgánica
 2) Tasa de consumo de materia
orgánica

3) Tasa de consumo de amonio

4) Lisis de biomasa heterótrofa y

formación de biomasa inactiva

5) Lisis de biomasa autótrofa y

formación de biomasa inactiva

3. Desarrollo
3.1. Procesos simultáneos y Matriz de Petersen

La matriz de Petersen representa en forma matricial la relación entre los coeficientes bioquímicos y las tasas de reacción para procesos
simultáneos. Para la formación de dicha matriz se deben tener en cuenta las variables del proceso (componentes), los procesos, los
coeficientes bioquímicos y las tasas de reacción de los procesos. A continuación se va a formar la matriz, teniendo en cuenta que el caso
estudiado está formado por 5 procesos y 6 variables como se ha descrito en la introducción. La matriz puede representarse de la siguiente
manera:
 𝑛

𝑟𝑉,𝑖 = ∑ 𝑣𝑗𝑖 𝜌𝑗 𝑖 = 1,2 … 𝑚(𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠); 𝑗 = 1,2 … 𝑛(𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑜𝑠)

𝑗=1

Donde 𝑣𝑗𝑖 representan los coeficientes de producción o consumo relativos a las reacciones biológicas consideradas y que se presentan en
forma matricial [𝑣𝑖𝑗 ], 𝜌𝑗 es la tasa o velocidad de reacción y 𝑟𝑉,𝑖 es la velocidad de producción o consumo del componente i teniendo en cuenta
el efecto simultánea de los n procesos.

→ 𝑃𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑜𝑠 1 2 3 4 5
↓ 𝑐𝑜𝑚𝑝(6)
𝐒𝐬 −𝑣𝑆,𝑆 −𝑣𝑆,𝑆
𝐍𝐎𝟑 − −𝑣𝑁𝑂3 ,𝑆 𝑣 𝑁𝑂3, 𝑁𝐻4
𝒓𝑽,𝒊= +
𝐍𝐇𝟒 −𝑣𝑁𝐻4 ,𝑆 −𝑣𝑁𝐻4 ,𝑆 −𝑣 𝑁𝐻4 , 𝑁𝐻4
𝑿𝑯𝒆𝒕 𝑌𝐻𝑒𝑡 𝑌𝐻𝑒𝑡_𝑎𝑛 −1
𝑿𝑨𝒖𝒕 𝑌𝐴𝑢𝑡 −1
( 𝑿𝒄 1 1)

( )
Cálculo de los coeficientes, teniendo la estequiometria de las reacciones de cada proceso:
1) Proceso 1: Consumo de Ss

1,74 𝑚𝑜𝑙 𝑏𝑖𝑜𝑚 160 𝑔 𝐷𝑄𝑂 1 𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑠 𝑏𝑖𝑜𝑚 𝒃𝒊𝒐𝒎

𝒀𝑯𝒆𝒕 = = 0,497 𝑔𝐷𝑄𝑂 = 𝟎, 𝟒𝟗𝟕 𝒌𝒈𝑫𝑸𝑶
1 𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑠 1 𝑚𝑜𝑙 𝑏𝑖𝑜𝑚 560 𝑔 𝐷𝑄𝑂𝑆𝑠 𝑔𝐷𝑄𝑂𝑆𝑠 𝒈𝑫𝑸𝑶𝑺𝒔
 0,74 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝐻4 − 𝑁 14 𝑔 𝑁𝐻4 − 𝑁 1 𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑠 𝑔𝑁 𝒌𝒈𝑵
𝒗𝑵𝑯𝟒 ,𝑺 = = 0,0185 = 𝟎, 𝟎𝟏𝟖𝟓
1 𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑠 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝐻4 − 𝑁 560 𝑔 𝐷𝑄𝑂𝑆𝑠 𝑔𝐷𝑄𝑂𝑆𝑆 𝒌𝒈𝑫𝑸𝑶𝑺𝒔

2) Proceso 2: Desnitrificación

1 𝑚𝑜𝑙 𝑏𝑖𝑜𝑚 160 𝑔 𝐷𝑄𝑂 1 𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑠 𝑏𝑖𝑜𝑚 𝒃𝒊𝒐𝒎

𝒀𝑯𝒆𝒕_𝒂𝒏 = = 0,468 𝑔𝐷𝑄𝑂 = 𝟎, 𝟒𝟔𝟖 𝒌𝒈𝑫𝑸𝑶
0,61 𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑠 1 𝑚𝑜𝑙 𝑏𝑖𝑜𝑚 560 𝑔 𝐷𝑄𝑂𝑆𝑠 𝑔𝐷𝑄𝑂𝑆𝑠 𝒈𝑫𝑸𝑶𝑺𝒔
4,58 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑂3 − 𝑁 14 𝑔 𝑁𝑂3 − 𝑁 1 𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑠 𝑔𝑁𝑂3 − 𝑁 𝒌𝒈𝑵𝑶𝟑 − 𝑵
𝒗𝑵𝑶𝟑 ,𝑺 = = 0,186 = 𝟎, 𝟏𝟖𝟔
0,61 𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑠 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑂3 − 𝑁 560 𝑔 𝐷𝑄𝑂𝑆𝑠 𝑔𝐷𝑄𝑂𝑆𝑆 𝒌𝒈𝑫𝑸𝑶𝑺𝒔
0,39 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝐻4 − 𝑁 14 𝑔 𝑁𝐻4 − 𝑁 1 𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑠 𝑔𝑁 𝒌𝒈𝑵
𝒗𝑵𝑯𝟒 ,𝑺 = = 0,0159 = 𝟎, 𝟎𝟏𝟓𝟗
0,61 𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑠 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝐻4 − 𝑁 560 𝑔 𝐷𝑄𝑂𝑆𝑠 𝑔𝐷𝑄𝑂𝑆𝑆 𝒌𝒈𝑫𝑸𝑶𝑺𝒔

3) Proceso 3: Nitrificación

0,02 𝑚𝑜𝑙 𝑏𝑖𝑜𝑚 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝐻4 − 𝑁 160 𝑔 𝐷𝑄𝑂 𝑏𝑖𝑜𝑚 𝒃𝒊𝒐𝒎

𝒀𝑨𝒖𝒕 = = 0,228 𝑔𝐷𝑄𝑂 = 𝟎, 𝟐𝟐𝟖 𝒌𝒈𝑫𝑸𝑶
1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝐻4 − 𝑁 14 𝑔 𝑁𝐻4 − 𝑁 1 𝑚𝑜𝑙 𝑏𝑖𝑜𝑚 𝑔 𝑁𝐻4 𝒌𝒈 𝑵𝑯𝟒
0,98 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑂3 − 𝑁 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝐻4 − 𝑁 14 𝑔 𝑁𝑂3 − 𝑁 𝑔𝑁𝑂3 − 𝑁 𝒌𝒈𝑵𝑶𝟑 − 𝑵
𝒗 𝑵𝑶𝟑, 𝑵𝑯𝟒 = = 0,98 = 𝟎, 𝟗𝟖
1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝐻4 − 𝑁 14 𝑔 𝑁𝐻4 − 𝑁 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑂3 − 𝑁 𝑔𝐷𝑄𝑂𝑔 𝑁𝐻4 − 𝑁 𝒌𝒈𝑫𝑸𝑶𝒈 𝑵𝑯𝟒 − 𝑵
4-5) Lisis de biomasa heterótrofa y autótrofa

Sustituyendo en los valores de los coeficientes de las reacciones biológicas, la matriz de Petersen queda de la siguiente forma:

→ 𝑃𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑜𝑠 1 2 3 4 5
↓ 𝑐𝑜𝑚𝑝(6)
𝐒𝐬 −𝟏 −𝟏
𝐍𝐎𝟑 − −𝟎, 𝟏𝟖𝟔 𝟎, 𝟗𝟖
𝒓𝑽,𝒊=
𝐍𝐇𝟒 + −𝟎, 𝟎𝟏𝟖𝟓 −𝟎, 𝟎𝟏𝟓𝟗 −𝟏
𝑿𝑯𝒆𝒕 𝟎, 𝟒𝟗𝟕 𝟎, 𝟒𝟔𝟖 −𝟏
𝑿𝑨𝒖𝒕 𝟎, 𝟐𝟐𝟖 −𝟏
( 𝑿𝒄 𝟏 𝟏)

( )
La matriz resultante será una de dimensiones 6x1, donde los valores de cada uno corresponden a la velocidad de consumo o producción
del componente en cuestión teniendo en cuenta los 5 procesos simultáneos, como se ha explicado anteriormente:

𝒓𝑽,𝟏 1 Ss
𝒓𝑽,𝟐 2 NO3-
𝒓𝑽,𝟑 3 NH4+
𝒓𝑽,𝒊…𝟔= 𝒓 Donde 1, 2, 3, 4, 5,6 corresponden a los componentes:
𝑽,𝟒 4 Xhet
𝒓𝑽,𝟓 5 Xaut
(𝒓𝑽,𝟔 ) 6 Xc
 3.2. Variación en la eficiencia de eliminación de carbono y nitrógeno conforme se modifican Parámetros del sistema

Para el presente estudio se realizaron 11 simulaciones con la finalidad de determinar el comportamiento de la eficiencia de eliminación de carbono y
nitrógeno del sistema modificando parámetros como:

volumen del reactor R1, volumen del reactor R2, relación de recirculación de caudal de R2 a R1, relación de recirculación de lodos y tiempo de retención
celular.

Figura 1. Editor Matlab (Datos de partida para las simulaciones)

LEYENDA: Línea12.- volumen R1 (m3), Linea13.- volumen R2 (m3), Linea17.- Relación de recirculación R2 to R1, Linea18-. Relación de recirculación del
decantador a R1, Linea19.- tiempo de retención celular (d)
 SIMULACION 1

Agua
Variable Unidades Alimentación clarificada
Flujo QO Q4
SS kg DQOS/m3 0.9 0.1772
SN03 kg N-N03/m3 0.0 0.008198

SNH4 kg N-NH4/m3 0.1 0.02538

XHET kg DQOB/m3 0.0 0.0

XAUT kg DQOB/m3 0.0 0.0

XC kg DQOX/m3 0.0 0.0

CONTINUA A COMPLETAR 11 SIMULACIONES
 SIMULACION 11

Agua
Variable Unidades Alimentación clarificada
Flujo QO Q4
SS kg DQOS/m3 0.9 0.000478
SN03 kg N-N03/m3 0.0 0.01147

SNH4 kg N-NH4/m3 0.1 0,00004351

XHET kg DQOB/m3 0.0 0.0

XAUT kg DQOB/m3 0.0 0.0

XC kg DQOX/m3 0.0 0.0

 TABLA DE SIMULACIONES (RESUMEN)

Alimentación Agua clarificada

Variación de parámetros para las 11 simulaciones
SNH4 kg SSo kg
SN03 kg N- SN03 kg N- SNH4 kg N- SS kg
Simulación N- DQOS/
N03/m3 VR1(m3) VR2(m3) R2a R1 RRLODOS TRC (d) N03/m3 NH4/m3 DQOS/m3
NH4/m3 m3
1 0.0 0.1 0.9 20 1 4 0,25 12 0,008198 0,02538 0,1772
2 0.0 0.1 0.9 19 2 5 0,3 13 0,00719 0,00235 0,0954
3 0.0 0.1 0.9 18 3 6 0,4 14 0,006194 0,00125 0,00458
4 0.0 0.1 0.9 16 5 10 0,6 15 0,005112 0,00112 0,00125
5 0.0 0.1 0.9 12 9 15 0,7 16 0,005193 0,0000995 0,000785
0,000507
6 0.0 0.1 0.9 8 13 20 0,8 17 0,003622 0,00008917
6
0,000495
7 0.0 0.1 0.9 6 15 22 0,9 18 0,004198 0,00007235
2
0,000459
8 0.0 0.1 0.9 5 16 23 1 19 0,00523 0,00006335
8
9 0.0 0.1 0.9 4 17 24 1,1 20 0,00626 0,00005236 0,00044
10 0.0 0.1 0.9 2 19 25 1,2 21 0,00924 0,00005012 0,000465
11 0.0 0.1 0.9 1 20 40 1,3 22 0,01147 0,00004351 0,000478
Tabla1. Resumen de las 11 simulaciones realizadas para estudiar el comportamiento de la eficiencia de eliminación de C y N
 EFICIENCIA EN LA ELIMINACION DE CARBONO

SS kg
Simulaciones EF%
DQOS/m3
1 0,17720 87,31
2 0,09540 89,40
3 0,00458 99,49
4 0,00125 99,86
5 0,00079 99,91
6 0,00051 99,94
7 0,00050 99,94
8 0,00046 99,95
9 0,00044 99,95
10 0,00047 98,95
11 0,00048 97,95
Figura2-. Eficiencia en la eliminación de carbono

𝑆𝑆 El grafico 2 muestra como varia la eficiencia de eliminación de carbono a

EF= (1- ( )) *100
𝑆𝑆0 medida que se modifica parámetros como volumen del reactor R1, volumen del
Donde: reactor R2, relación de recirculación de caudal de R2 a R1, relación de
EF: Eficiencia (%) recirculación de lodos y tiempo de retención celular, obteniendo la eficiencia
SS: DQOS efluente máxima en la simulación 6, la eficiencia decrece para posteriores simulaciones
SS0: DQOS Afluente
 EFICIENCIA EN LA ELIMINACION DE NITROGENO

SIMULACIONES NO3 kg N- NH4 kg N- kg N/m3 EF %

N03/m3 NH4/m3 Efluente
1 0,0082 0,02538 0,0336 85,4
2 0,0072 0,00235 0,0095 90,5
3 0,0062 0,00125 0,0074 92,6
4 0,0051 0,00112 0,0062 93,8
5 0,0052 0,0000995 0,0053 94,7
6 0,0036 0,00008917 0,0037 96,3
7 0,0042 0,00007235 0,0043 95,7
8 0,0052 0,00006335 0,0053 94,7
9 0,0063 0,00005236 0,0063 93,7
10 0,0092 0,00005012 0,0093 90,7
11 0,0115 0,00004351 0,0115 88,5
Figura3-. Eficiencia en la eliminación de nitrógeno

𝑁𝑒 El grafico 3 muestra como varia la eficiencia de eliminación de

EF= (1- ( ))*100
𝑁𝑎 nitrógeno a medida que se modifica parámetros como volumen del
Donde: reactor R1, volumen del reactor R2, relación de recirculación de
EF: Eficiencia (%) caudal de R2 a R1, relación de recirculación de lodos y tiempo de
Ne: Nitrógeno efluente retención celular, obteniendo la eficiencia máxima en la simulación 6
Na: Nitrógeno Afluente
 Esquema parámetros óptimos

Figura4-. Modelo general para la optimización de eficiencia de eliminación de carbono y nitrógeno

4.CONCLUSUONES
En base a los resultados obtenidos se concluye que el sistema elimina carbono y nitrógeno de manera más eficiente en las siguientes
situaciones.
1. En la relación de volumen de R1/ (R1+ R2) ≈ 0.4 se consigue eficiencias más altas en la eliminación de C y N
2. Cuando la tasa de reflujo de R2 a R1 es menos del 50%, la eficiencia de eliminación es muy baja, en teoría, la tasa de cambio ha aumentado,
por lo que la eficiencia aumentó, pero después de más de 200% de aumento será más lento, en base a la falta de oxígeno en el ambiente R1.
Por lo tanto, se recomienda controlar los parámetros entre 200% y 400%.

3. Si la recuperación de RRL del lodo es mayor a 1.5, la eficiencia disminuye. Si el retorno es entre 0.5 y 1, es mejor: la conclusión es que 0.75
es el mejor

4. El tiempo de retención celular depende de la cantidad de Q0. Control de tiempo en 16 a 18 h, más eficiente.

5.BIBLIOGRAFÍA
Sonia, 2017. OPTIMIZACION DE LA ELIMINACION BIOLOGICA DE NITROGENO (BNR) EN UN PROCESO BARDENPHO MODIFICADO MEDIANTE UN
CONTROLADOR DE AIREACION BASADO EN SONDA DE AMONIO (ABAC). UPV, I(1), pp. 60-75.