referimos, predica la protecci6n al patrimonio —reRo SIEMPRE Y CUANDO SE HAYA ADQUIRIDO CONFORME A LA LEY=; por ello creemos que no pueden ser protegidas porel derecho la adquisicion de bienes conseguidos por formas distintas a la ocupacién, la accesién, usucapién, tradicion y la sucesién por causa de muerte, que constituyen LOS UNICOS MEDIOS PARA ADQUIRIR DOMINIO EN COLOMBIA, ya que en el enriquecimiento injustono hay causa juridica que explique el ingreso de un bien a un patrimonio. LAS FUNCIONES DE LOS PRINCIPIOS: Estan principalmente dirigicos los principios generales del derechoa unos -especificos destinatarios que son los Operadores Judiciales, en la medida que constituyen éstos una importante herramienta al servicio de la admi- nistraciOn de justicia. En términos generales, se les atribuyen a los princi- pios tres fundamentales funciones: Creativa, Interpretativa o Hermenéu- tica e Integrativa. + Funcién creativa: Aqui, los principios son fuente del ordenamiento, en su condicién de fundamento juridico-politico del mismo, «Por represen- tar los valores bilaterales fundamentales vigentes en Ia saciedad, ellos dirigen {a funcion legislation, ejecutiva y jurisdiccional del Estado». + Funcién Hermenéutica: Se constituyen en el mejor instrumento teéri- co-practico para la interpretacion de las normas juridicas, pues corrige razonablemente el problema de las antinomias y de otras fallas legisla- tivas. «En otras palabras, mediante los principios y su funcién inter- pretativa se organiza el sistema al cerrar las fisuras del ordenamiento. Pero, ademas, por constituir ellos una técnica juridica se tornan en pauta para la resolucién de problemas particulares y concretos, y en un plus para la eleccién de los criterios de interpretacion (gramatical, l6gico, historico, sistematico, comparativo, etc.)»™ (la negrilla es nues- tra). Sobre la manera en la que operan aqui los principios se refieren los. articulos 5° del C.P.C,, y 8° de la ley 153 de 1887. "VALENCIA RESTREPO, Hernén, citada por]osé Fernando Ramirez Gomez. Principios ‘Constitucionates det derecho proces colombiano. SeAal editora, p. 37. " RAMIREZ GOMEZ, op. cit., p. 39. REVISTA DE DERECH, UNIVERSIDAD OFL NORTE, 17: 248-262, 2002 259* Funcién Integradora: Por medio de ésta, los principios cumplen una de las funciones més importantes, pues con ella se superan las lagunas contenidas en el ordenamiento juridico. A esta funcién se refieren el articulo 4° previsto en la ley de enjuiciamiento civil, 19 del C.S.T., y 4° de la ley 153 de 1887, entre otros. DIFERENCIA ENTRE VALORES, PRINCIPIOS Y REGLAS GENERALES DEL DERECHO A manera de corolario agotaremos el tema haciendo una distincién entre Jos conceptos arriba mencionados, pues con mucha frecuencia son confun- didos dentro de la doctrina, la jurisprudencia y en la misma legislacion. Pero, ademéas, no huelga recordar que son instituciones con una textura tan amplia y abierta, que pueden tener una naturaleza variopinta, sin que por ello se desdibuje su esencia, En un meritorio esfuerzo realizado por la Corte Constitucional, tratan- do de dilucidar la significaci6n que proyectan los principios y los valores, dijo: «Los principios expresan normas juridicas para el presente, son el inicio del nuevo orden. Los valores, en cambio, expresan fines juridicos parael futuro; son la mira que jalonahaciael orden del mafiana» (negrilla fuera de texto). As{ mismo, a fin de hacer una precisa diferenciacién entre uno y otro término, agrega la alta Corporacién: «La diferencia entre principios y valores, no es de naturaleza normative sino ie grado y, por lo tanto de eficacia. Los principios,por el hecho de tener una mayor especificidad que os valores, tienen una mayor eficacia y, por la tanto, una mayor capacidad para ser aplicados de manera directa e inmediata, esto es, mediante una subsuncion silogistica. Los valores, en cambio, tienen una eficacia indirecta, es decir, solo son aplicables a partir de su concretizacion casuistica y adecuada de los principios constitucionales».” Quiere asi significar el maximo Colegiado de los asuintos constituciona- Jes que los principio son mas polifuncionales que los valores, ya que los primeros pueden concretarse facilmente mediante un proceso de abstrac- cién en su condicién de pautas generales de interpretacién, de integracion ¥ de creaci6n del derecho; al cabo que los valores constituyen las aspiracio- nes politicas, o de otra indole, de un Estado, son igualmente conocidas como normas programaticas, hipotecas o pasivos sociales, toda vez que representan las finalidades que se quieren a futuro. ® Sentencia Corte Constitucional. T-406. Jun.5 /92 M.P.: Ciro Angarita Barrén. 260 REVISTA DE DERECHO, UNIVERSIDAD DEL WORE, 17: 248-262, 2002En lo que respecta a la distincién que existe entre principios y reglas generales del derecho, encontrar una verdadera diferencia es mas comple- jo, pues la misma legislacién normalmente se refiere a ambos términos como conceptos homogéneos; sin embargo, no opina lo mismo el Dr. Rodrigo Noguera, para quien si existen profundas diferencias, pues para 4 los principios responden a la nocién que, palabras mas palabras menos, hemos venido trabajando, en la medida que se refiere a ellos como los principios fundantes de un ordenamiento juridico, tanto en su conjunto como en sus diferentes partes.” Ahora, para explicar el concepto de reglas generales del derecho, el mencionado tratadista dice: «Estas, indudablemente, son cosas distinta: de los principios generales del derecho. Entendemos por tales, los princi- pios de la logica aplicados a Ia ciencia juridica, Se contienen en los ‘aforismos juridicos 0 brocardicos, ya enunciados por los juristas romanos, por cuya raz6n la gran mayoria de éstos se expresan en latin».2! En sintesis, distingue el doctor Noguera los dos conceptos, a cuya conclusién nos adherimos sin vacilar, cuando advierte que mientras los principios son estandares, a los que podriamos llamar meta-juridicos, pues fundan e informan el derecho positivo sin ser imperiosa su incorporacién normativa, las reglas se reducena las viejas maximas fundadasen la logica, en el sentido comin y en los criterios de la experiencia puestos al servicio del derecho, entre las que encontramos, y s6lo a manera enunciativa, las siguientes, de las cuales algunas son citadas por el mismo autor: Ad imposibitiam nemo temetur (nadie esté obligado a lo imposible), ubilex non distinguit, nec nosdistinguere debemus (donde la ley no distingue, no debe distinguir el intérprete), ubi eadem est legis ratio, ibi eadem est legis disposittio (donde existe la misma razon existe la misma disposici6n), nula pena sine lege (no hay pena sin ley), inclusione wnitus fit exclusioalterius (con la inclusién del uno se excluye al otro), exceptiones sun strictissimae interpretationis (las excepciones son de estricta interpretacion), cesanie legis ratione, cesta eius disposittio (al cesar la raz6n de Ia ley, cesa también su disposicién), pacta sum servanda (los pactos son para cumplitles), nula executio sine titulo (no hay ejecucién sin titulo), ete. ® NOGUERA LABORDE, Rodrigo, op. cit. p. 81 ” Ibid., p. 84. REVISTA DE DERECHO, UNVERSIORD DEL NORTE, 17! 248-262, 2002 261Asi las cosas, queremos concluir diciendo que la constitucionalizaci6n de estos principios generales del derecho constituye un nuevo avance laudable de la Carta del 91; progreso que, en nuestra opinién, tuvo su génesis cuando se estudié uno de los principales problemas, en el calor de los debates constituyentes: «la crisis de la justicia en Colombia». Por ello, se preocupé, entre otras cosas, el Supremo legislador, para neutralizar la aludida crisis, en dotar a los ejecutores juridicos de pautas plausibles de orientacién que los guie en la solucién de aquellos inconve- nientes que la interpretacion y acecuacién del ordenamiento juridico supone. Iguaimente, ésta es, sin duda, una adyertencia de que el problema de la hermenéuticajuridica ya noes s6loun asunto del resorte de areas, comola introduccién y la filosofia del derecho, sino que, por el contrario, exige ser vista desde una Optica que esta penetrando todo el derecho como es la interpretacion constitucional. 262 REVSTA DF DEREOO, UNIVERSIOAD DEL NORTE, 17: 248-262, 2002