ALGO MÁS SOBRE LA POSTAL
NOVEDADES
EDITORIALES DE AQUÍ Y
DE ALLÁ
 
La Antideriva.
Santiago invisible: la
ciudad revisitada
 
Alberto Sato
Libros del Fuego
2017
 
El pasado 7 de noviembre
fue presentado el libro La
Antideriva. Santiago
invisible: la ciudad revisitada
-o libro de una sola página-
del académico de la Escuela
de Arquitectura de la
“El Concurso para el desarrollo del Anteproyecto de la
‘Catedral de Ciudad Guayana’ fue convocado en mayo de
1981, y significó para ese momento un estimulante llamado
a los arquitectos de todo el país. Ante una situación
profesional ‘estancada’, con trabajos ‘limitados’, después de
un largo tiempo sin ‘concursos’, lo sugerente del tema de ‘La
Catedral’ y su específica ubicación en Ciudad Guayana,
núcleo urbano ‘recién planificado y estrenado’, llevó a una
masiva participación y a desmesuradas expectativas que no
llegarían a ser satisfechas. El programa de las bases del
concurso, si bien era bastante deficiente, permitía una
deseable libertad para interpretar el problema, no así las
limitadas condiciones de presentación y de entrega. El
jurado inicialmente designado no participó en el veredicto
final, y fue sustituido de manera no muy clara. Esto sumado
al incumplimiento de la adecuada exposición de los
anteproyectos, generó un clima de tensiones y polémicas
entre los concursantes, el Colegio de Arquitectos de
Venezuela y los representantes de la Corporación
Venezolana de Guayana. Sin embargo la participación fue
importante, se presentaron aproximadamente unos cuarenta
y cinco anteproyectos”.
Esta larga cita de Maciá Pintó, al inicio de la completa reseña
aparecida en el nº 64 (octubre 1982) de la revista Punto,
titulada “Entre la catedral y la fábrica: LA ARQUITECTURA”,
nos sirve para contextualizar las condiciones dentro de las
Universidad Diego Portales,
Alberto Sato, quien además
fue profesor durante más de
25 años de la FAU UCV.
Antideriva nace de una
reflexión acerca de una
realidad de la ciudad de
Santiago de Chile que se
oculta para muchos de sus
ciudadanos.
En efecto, el área central de
Santiago revela la existencia
de comercios y servicios
reunidos en calles
especializadas, donde se
pueden cubrir necesidades y
descubrir mundos, historias
y curiosidades
sorprendentes que pasan
inadvertidas tras el fárrago
urbano.
El trabajo de investigación
realizado por un equipo
dirigido por Sato, e
integrado por Serena
Dambrosio, Micaela Costa y
Paulina Montero, frente a la
propuesta crítica de
deambular por la ciudad sin
rumbo -la deriva
situacionista- propone su
redescubrimiento en la
búsqueda intencionada de
comercios que proveen de
materias primas para la
pequeña producción; de
repuestos para la reparación
de algún artefacto; de
talleres de reparación; de
objetos con historia para
coleccionistas; de
cachureos; de cosas
inútiles, pero dan sentido del
transitar por una ciudad que
se mantenía oculta frente a
la concentración
contemporánea de
actividades que redujeron
los trayectos de la casa al
trabajo o al estudio y al mall.
Estas calles especializadas
que se heredaron de la
tradición colonial todavía
sobreviven, algunas con
esfuerzo, y su existencia
pone de relieve la riqueza
de las calles de Santiago. El
anverso de esta publicación
es un plano de las calles
especializadas de Santiago;
el reverso contiene un
extenso texto y por esta
cuales debe entenderse este llamado a concurso que
terminó dando como ganadora la propuesta presentada por
Oswaldo Molina, cuya fotografía de la maqueta ilustra la
postal del día de hoy.
El lugar escogido por los organizadores se ubicaba en San
Félix, confluencia de los dos ríos más importantes del país
(el Orinoco y el Caroní), “con dominio visual de la zona de
Alta Vista de Puerto Ordaz y del maravilloso espectáculo de
los saltos del Caroní (…) desligado de algún tipo de eje
referencial que lo conecte con la nueva ciudad, los antiguos
centros o los bordes de los ríos”. Esta condición en principio
desfavorable fue aprovechada por Molina para proponer una
edificación que buscó convertirse en punto de referencia
visible desde toda la urbe buscándose en la Catedral el
detonante que iniciase el desarrollo de un sector de baja
densidad y poca altura, conformada fundamentalmente por
el uso residencial. Ello obligaba, como en efecto ocurrió, a
generar un contexto urbano propio que diese cuenta de la
extensa área del terreno asignado el cual oscilaba entre 3.45
y 4.83 hectáreas.
La opción adoptada por Molina apostó por crear un
monumento ubicado en la parte más alta del lote como
remate de un eje ascensional que conectaba con la calle,
cubriendo así las expectativas expuestas en el programa del
concurso: “La solución arquitectónica debe combinar de
manera armónica la característica de monumentalidad
propia de una Catedral, así como la condición pastoral de
una edificación al servicio de la atención espiritual de los
fieles”. La planta del espacio dedicado al culto se resuelve
apegada a un esquema semicircular dando como resultado
un limpio volumen que tomó la forma de un medio cono
truncado posado sobre una gran plaza diseñada para
permitir celebraciones litúrgicas al aire libre en la superficie
semicircular restante y la vinculación con el Palacio
Episcopal. Así, según Pintó, la solución propuesta por
Molina, en cuanto al tratamiento espacial, caería en el grupo
de proyectos “con vocación casi aséptica, de lenguaje
‘neutro’, ‘técnico’ o ‘profesional’, guiado por una fuerte
geometría de pirámides, esferas, cubos, conos, y demás
objetos de génesis tecnológica y deshumanizada escala”,
que además desatiende la necesaria adaptación al exigente
clima de la zona.
El proyecto de Molina, apunta Pintó, “era un proyecto hecho
para ganar”, lo cual denota la gran capacidad que este
talentoso arquitecto venezolano ya desaparecido desarrolló
a la hora de abordar este tipo de contiendas convirtiéndose,
para quienes durante años vieron en los concursos una
oportunidad para ejercitarse y obtener los mejores
resultados, en un temible contrincante.
Como tantos otros casos dentro de la historia de los
certámenes de arquitectura en nuestro país, el anteproyecto
ganador para la Catedral cayó en el pozo dominado por la
burocracia y la irresponsabilidad, dando la sensación de que
el llamado se hizo sin tener todas las variables que
garantizarían su construcción debidamente cubiertas.
Luego de que Juan Pablo II viniera por primera vez a
Venezuela en 1985 y diera una multitudinaria ceremonia el 29
razón, es un libro de una de enero en Ciudad Guayana, se decidió reactivar la idea de
sola página. construir la Catedral ahora en los terrenos donde el Santo
Padre oficiara la misa, conocidos como Cruz del Papa en el
sector de Altavista, los cuales furon donados por la CVG a la
Diócesis de la ciudad, creándose la Fundación "Catedral de
Ciudad Guayana" . En 1986 cuando se dan los pasos para la
FUNDACIÓN elaboración del proyecto en el nuevo lugar, el entonces
ARQUITECTURA Y Ministro Presidente de la CVG, Ing. Leopoldo Sucre Figarella,
CIUDAD
obviando por completo el antecedente que constituía el
Presidente concurso ganado por Molina, recurre a los arquitectos Julián
Henrique Vera Ferris y Jaime Hoyos para diseñar un "Templo (con
capacidad para 1200 personas), la Curia Diocesana, casa
Vicepresidente parroquial, área para administración y servicio comunales,
Iván González Viso
residencia de monjas, plaza con monumento a la virgen, más
Secretaria espacio para misas multitudinarias y estacionamiento para
Michela Baldi 150 vehículos. (...) El complejo ocupará un área de 22.345
metros cuadrados y la Catedral tendrá una altura de 33
Secretario Suplente metros, 40 de ancho y 60 de extensión. Desde ella se podrá
Pedro Franco
dominar parte del paisaje del río Caroní y la Presa Macagua
Tesorero II", tal y como se recoge de
Azier Calvo http://historiadeladiocesisdeguayana.blogspot.com/2012/03
/catedral-de-ciudad-guayana.html.
Tesorera Suplente Las obras de acuerdo al proyecto de Ferris y Hoyos se
Maya Suárez
iniciaron en 2001 con muchos altibajos interrumpiéndose en
Consejera 2004 y reactivándose de nuevo en 2014, año en que, a raíz
Beatriz Hernández de la canonización de Juan Pablo II, la catedral de Ciudad
Guayana, aún en construcción y con un adelanto de apenas
Consejero Suplente el 40%, pasa a llevar su nombre. La historia continúa.
Garcilaso Pumar
 
LA NOTICIA DE LA SEMANA
 
Resultados de la Convocatoria de proyectos participativos en el espacio público de Caracas
en su 450 aniversario
 
El pasado jueves 14 de diciembre se hicieron públicos los resultados de la “Convocatoria de
proyectos participativos en el espacio público de Caracas en su 450 aniversario” promovido
desde CCScity450, proyecto producto del trabajo de investigación dirigido por los profesores Aliz
Mena y Franco Micucci de la Universidad Simón Bolívar y miembros fundadores de Fundación
Espacio, junto a María Isabel Peña, de la Universidad Central de Venezuela (miembro asociado de
dicha Fundación), gracias al apoyo de una serie de instituciones públicas, asociaciones,
agrupaciones y entes privados; así como la participación de profesionales, profesores y
estudiantes de las dos casas de estudio.
El concurso tuvo por objeto convocar a las mejores propuestas para situaciones propias del
espacio público en la ciudad de Caracas, a partir de la intervención de lugares emblemáticos por
su valor arquitectónico, histórico o de conjunto derivados de la investigación desarrollada por
Mena, Micucci y Peña, la cual registra las obras desarrolladas en Caracas desde 1925 por
reconocidos arquitectos, urbanistas, paisajistas y artistas norteamericanos en asociación con
profesionales venezolanos. Ello como parte de un proceso de integración política, económica,
social y cultural con diversos países que participaron en la construcción del imaginario moderno
de la ciudad.
Se buscaba así invitar a un proceso de reflexión sobre las condiciones del espacio público en
sectores diversos de la geografía de la ciudad. Esto, a partir de la posibilidad de compartir ideas o
puntos de vista sobre la ciudad, su historia, su condición actual y una proyección de ésta hacia un
futuro cercano. Las ideas o propuestas recibidas serían evaluadas para que las más relevantes
pudieran ser ejecutadas o implementadas a partir de su factibilidad.
El jurado estuvo conformado por la urbanista Zulma Bolívar, el arquitecto Jorge Villota, el
arquitecto Henrique Vera, el arquitecto Alejandro Haiek, la arquitecto paisajista Diana Henríquez de
Fernández, la arquitecto Elisa Silva y el licenciado José Carvajal. Como invitados durante la
discusión, participaron diversos representantes de las alcaldías y entes oficiales, así como
representantes de las comunidades, miembros de las asociaciones de vecinos o usuarios de
algunas de las edificaciones involucradas. La deliberación se realizó los días 29 y 30 de noviembre
y 1 de diciembre de 2017 en la ciudad de Caracas.
De los 10 Sectores en los que se dividió la ciudad con el objeto de realizar propuestas el jurado
otorgó premiación en 7 de ellos, declarándose los otros tres como desiertos. Del acta se
desprende que “El jurado considera que los resultados del concurso evidencian diferentes
escenarios posibles para la ciudad que buscan reclamar y reconquistar espacios. Es exitoso por la
conquista de un público amplio a partir de una buena cantidad y variedad de propuestas de alto
nivel. Se reconocen ganadores o finalistas en cada sector así como menciones; en los sectores
donde no hubiera finalista o ganador se han declarado como desiertos.”
Los equipos participantes que obtuvieron reconocimiento estuvieron integrados en su gran
mayoría por jóvenes profesionales y estudiantes de arquitectura lo que ha hecho del concurso un
espacio de relevancia para ofrecer oportunidad a las nuevas generaciones.
Por problemas de espacio, disculpándonos por ello con el resto de los integrantes de cada equipo
y con los que obtuvieron mención, sólo mencionaremos al profesional que apareció como
responsable de las propuestas ganadoras. En todo caso, toda la información detallada se puede
obtener en http://www.ccscity450.com.ve/resultados-concurso-ccscity450/
He aquí, en resumen, las propuestas ganadoras:
 
S01 CIUDAD HISTÓRICA
S01-L07 Propuesta Ganadora
Viajeros Intergalácticos
Responsable: Josymar Rodríguez

S02 CIUDAD MONTAÑA

DESIERTO
 
S03 CIUDAD HOSPITALARIA
S03-I01 Propuesta Ganadora
CcsRPSAB
Responsable: Karlys Anais Pulido Vásquez
 
S04 CIUDAD UNIVERSITARIA
DESIERTO
 
S05 CIUDAD RECREATIVA
S05-L10 Propuesta Ganadora
Yellow Submarine
Responsable: Mawari Núñez
 
S05-I03 Propuesta Ganadora
Sesiones-iti
Responsable: Rodrigo Antonio Marín Briceño

S06 CIUDAD RÍO

S06-M09 Propuesta Ganadora
Jugando Jackies
Responsable: Francisco Paúl

S07 CIUDAD JARDÍN

S07-N05 Propuesta Ganadora
TIU
Responsable: Karen Sofía Matas Ortas

S08 CIUDAD INDUSTRIAL

S08-L08 Propuesta Ganadora
Viajeros Intergalácticos
Responsable: Josymar Rodríguez

S08-J01 Propuesta Ganadora

MENOSMOSESMASJACOBS
Responsable: Sonia Sansone

S09 CIUDAD DEPORTIVA

DESIERTO

S10 CIUDAD VERDE

S10-I02 Propuesta Ganadora
CcsRPSAB
Responsable: Karlys Anais Pulido Vásquez

S10-M03 Propuesta Ganadora

COROTOS
Responsable: Juan Carlos Parilli
 
GANADORES POR ORDEN DE CALIFICACIÓN
El jurado ha establecido un orden para otorgar los diez premios a los finalistas, distribuidos en
siete (7) de los diez (10) sectores convocados; el orden permite establecer los criterios para
identificar las tres propuestas ganadoras que serán financiadas para su ejecución durante el
primer trimestre del año 2018. En el caso que alguna de las primeras tres primeras propuestas no
pueda ser ejecutada, el financiamiento se otorgará a la siguiente en el orden indicado.

1. S03-I01 | S03 Ciudad Hospitalaria (Karlys Anais Pulido Vásquez)

2. S08-L08 |S08 Ciudad Industrial (Josymar Rodríguez)
3. S07-N05 | S07 Ciudad Jardín (Karen Sofía Matas Ortas)
 
4. S06-M09| S06 Ciudad Río (Francisco Paúl)
5. S05-I03 | S05 Ciudad Recreativa (Rodrigo Antonio Marín Briceño)
6. S01-L07 | S01 Ciudad Histórica (Josymar Rodríguez)
7. S05-L10 | S05 Ciudad Recreativa (Mawari Núñez)
8. S10-I02 | S10 Ciudad Verde (Karlys Anais Pulido Vásquez)
9. S10-M03| S10 Ciudad Verde (Juan Carlos Parilli)
10. S08-J01 | S08 Ciudad Industrial (Sonia Sansone)
 
Vayan desde aquí nuestra más sinceras felicitaciones a todos.
 
Descarga el boletín aquí en formato PDF

Comparte este boletín

Compartir Enviar por email

Síguenos en nuestras redes sociales

Facebook Instagram

FUNDACION ARQUITECTURA Y CIUDAD

Urb. Santa Marta. Calle B. Quinta Terruca. Anexo B.
El Cafetal. Municipio Baruta. Estado Miranda.
Caracas 1061. Venezuela.
+ 58 (212) 993.4397
+ 58 (212) 993. 6557

Nuestro correo electrónico es:

f.arquitecturayciudad@gmail.com
 This email was sent to <<Email Address>>
why did I get this?    unsubscribe from this list    update subscription preferences
Fundación Arquitectura y Ciudad · Urb. Santa Marta. Calle B. Quinta Terruca. Anexo B. El Cafetal · Municipio Baruta · Caracas,
Miranda 1010 · Venezuela