LIMITACIONES DE LAS PRUEBAS DE LABORATORIO

 El proceso de separación diferencial isovolumétrico de las pruebas de

laboratorio no simulan la producción de condensado retr6grado del
yacimiento, la cual puede ocurrir en yacimientos de gas condensado rico
(alta condensaci6n retrógrada).

 Es bastante difícil tomar una muestra representativa del fluido original

del yacimiento. Por esta razón muchos prefieren simular el
comportamiento PVT de gas condensado por medio de ecuaciones de
estado.

 La extrapolaci6n de resultados de laboratorio al campo debe hacerse con

mucho cuidado debido a que pequeños errores en las pruebas producen
graves errores en la predicción del comportamiento de yacimientos de
gas condensado.

 No siempre es posible determinar experimentalmente el efecto de la

presión y temperatura sobre las propiedades y volúmenes de las fases a
presiones bajas a las cuales trabajan los separadores. Limitaciones en
cuanto al tamaño de las celdas PVT que imposibilitan expandir el sistema
gas-condensado a presiones del orden de 250Lpcm ya que el volumen de
líquido es tan pequeño que impide su medida adecuadamente.

2
 APLICACIONES DE LAS PRUEBAS PVT

Los resultados de los análisis PVT son fundamentales en la realización de diferentes

tipos de cálculos, entre los cuales se pueden mencionar:

 Estudios de balance de materiales composicional.

 Diseño óptimo de sistemas de separación superficial para obtener el
máximo rendimiento de líquido.
 Diseño de proyectos de reciclo (o ciclaje) de gas.
 Presión óptima de mantenimiento para impedir la condensación
retrógrada en el yacimiento.
 Cálculo de las constantes de equilibrio cuando se conocen las
composiciones de las fases gas y líquido.

VALIDACIÓN DE LAS PRUEBAS PVT

La validación de las pruebas de laboratorio PVT para sistemas de gas condensado

incluye desde la revisión de la representatividad de la muestra hasta la comprobación de
que no hay errores de consistencia en los resultados de laboratorio.
Para hacer esta validación se recomienda el siguiente procedimiento:

1. Representatividad de las Muestras:

Revisar si las muestras de gas y líquido fueron tomadas a las mismas condiciones de
presión y temperatura y si fueron recombinadas en una proporción volumétrica similar a
la relación gas-condensado medida en superficie. Se deben considerar poco confiables
las pruebas que utilizan gas y líquido tomadas a diferentes condiciones de temperatura
y/o presión de separador.

Verificar si las muestras fueron recombinadas apropiadamente en el laboratorio.

Para el lo se compara la composición total experimental con la calculada en base a una
recombinación matemática de los fluidos del separador de acuerdo a la siguiente
ecuación general:

3
 VYi  LXi
ZIC 
VL

Donde:
Zic: fracción molar calculada del componente i en la mezcla total.
Yi: fracción molar del componente i en la fase gaseosa.
Xi: fracción molar del componente i de la fase líquida.
V: moles de gas de la muestra, lbmol.
L: moles de líquido de la muestra, lbmol.

En la recombinaci6n numérica si la composición experimental presenta diferencias

mayores del 5% y 2% para el C 7+ y el C1 respectivamente, se considera que el fluido
experimental no representa suficientemente bien el fluido del yacimiento.

Recombinación matemática de vapor y líquido:

El método se basa en el concepto de los equivalentes de vapor de un líquido y realiza la

recombinación en una base hipotética ideal. Se supone que el líquido se compara como
una solución ideal donde los volúmenes son aditivos.

Balance alrededor del separador de alta presión:

F = V1 + L1

Balance por componentes:

FZi = VYi + LXi

4
Además:

Vgas
RGP 
Vliq

A continuación se presentan los pasos a seguir para realizar los cálculos:

1.- Lectura de datos

Los datos requeridos por el programa son los siguientes:

a. Composición molar de la fase vapor.

b. Composición molar de la fase líquida.
c. Característica de la fracción pesada: peso molecular y gravedad específica
60/60F.
d. Relación RGP en PCS/BBL SEP.
e. Composición experimental del fluido analizado.

2.- Cálculo de los equivalentes de vapor en el líquido

Partiendo de la gravedad específica y conociendo la densidad del agua a 60F, se obtiene

la densidad de la fracción pesada.

Ge  D
Dfp 
0,119826

Donde:

Dfp = densidad de la fracción pesada (lb/gal).

Ge = gravedad específica de la fracción pesada.
D = densidad del agua a 60F

5
Para transformar a PCS/gal líq se utiliza:
Dfp
PCNfp   Ve
PMfp

Donde:
PMfp = peso molecular de la fracción pesada.
Ve = volumen específico molar de gas ideal.

3.- Cálculo de la producción de líquido por cada 100 PCN de vapor

n 1 Xi Xfp
GPC   
i1 PCNi PCNfp

Para los componentes puros, los valores de PCN se encuentran tabulados en el Data
Book de la GPSA. El volumen de gas equivalente en el líquido se calcula como el
inverso de GPC.
4200
PCNEQ 
GPC

4.- Cálculo de las corrientes de vapor y líquido en el separador

PCNtot = RGP + PCNEQ

PCNEQ
L1   100
PCNtot

RGP
V1   100
PCNtot

5.- Cálculo de la composición del fluido producido

Vyi  Lxi
Zi  , F  100
F

6
 6.- Cálculo de la desviación para cada componente

Zrecmat  Zreport
% Error   100
Zreport

2. Consistencia de los Resultados:

Observar si los resultados muestran la presencia de un punto de rocío retrógrado el cual
corresponde a una presión apartir de la cual se observa formación de líquido retrógrado
por expansión.
Si los resultados muestran punto de burbujeo en vez de punto de rocío es porque:

 El yacimiento es de petróleo volátil en vez de gas condensado.

 La muestra recombinada tiene más líquido que la muestra representativa

del yacimiento.

Y si en cambio los resultados no muestran punto de rocío ni de burbujeo es porque:

 El yacimiento es de gas húmedo en vez de gas condensado.

 La muestra tiene menos componentes pesados (líquidos) que la muestra

representativa del yacimiento.

Se verificar la consistencia interna del proceso de agotamiento realizado en el

laboratorio. Esta verificación se lleva a cabo mediante la aplicación de procedimientos
en los cuales se calcula por balance molar el número de moles de gas y de líquido en
cada etapa del proceso de agotamiento, así como la composici6n molar del líquido y las
constantes de equilibrio para cada componente de cada etapa. Si algunos de estos
parámetros resultan negativo en cualquier momento, el proceso de agotamiento es
considerado inconsistente y, por lo tanto, no representa el comportamiento real del
fluido en el yacimiento. Si no hay inconsistencia en el balance molar puede haber en las

constantes de equilibrio Ki. La consistencia de las constantes de equilibrio se puede

7
comprobar usando el método Hoffman y Cols que consiste en graficar:

log Ki P vs bi ( 1/Tbi - 1/T )

Donde:
Ki= Yi/Xi, constante de equilibrio del componente i.
Yi: Yi: fracción molar del componente i en la fase gaseosa.
Xi: fracción molar del componente i de la fase líquida.
bi= (log Pci – log 14.7) / ( 1/Tbi - 1/Tci).
Pci: presión crítica del componente i, lpca.
Tbi: temperatura normal del componente i, ºR.
Tci: : temperatura crítica del componente i, ºR.
T: temperatura del sistema, ºR.

Para una presión dada, los puntos correspondientes a diferentes componentes deben
alinearse a través de una recta. O sea, que los gráficos deben ser líneas rectas que con-
vergen hacia un punto, como se ilustra en la figura siguiente, un mal ajuste indica
inconsistencia en las composiciones del gas y líquido y se puede concluir que la muestra
recombinada no es representativa del fluido del yacimiento.

8
 Balance de masas en cada etapa de agotamiento

El balance de masas ha sido utilizado anteriormente en la revisión de consistencia de

la información experimental. Varios autores lo han utilizado para calcular constantes
de equilibrio en sistemas de hidrocarburos a alta presión. Los pasos a seguir se
muestran a continuación:

1.- Lectura de datos

La información requerida es la siguiente:

a. Número de componentes del sistema e identificación

b. Presión en el punto de rocío (Psia)
c. Temperatura del yacimiento (F)
d. Para cada etapa de agotamiento:
 Presión del sistema.
 Volumen de presión.
 Volumen de líquido retrógrado (% del volumen total).
 Factor de compresibilidad del vapor producido.
 Composición molar del vapor producido.

2.- Cálculo del número de moles iniciales

La masa (moles) inicial del sistema se calcula en el punto de rocío utilizando una ley de
gas real:
Pr Vs
Nt 
Zr  R  Ty

Donde:
Nt = número de moles iniciales en la celda.
Pr = presión en el punto de rocío.
Vs = volumen del sistema en el punto de rocío (base de cálculo).
Zr = factor de compresibilidad de la fase de vapor.

R = constante universal de los gases.

Ty = temperatura del yacimiento.

3.- Cálculo del número de moles extraído entre cada etapa

Para llevar el sistema de un estado de agotamiento a otro se aumenta el volumen hasta

alcanzar la presión deseada y luego se extrae vapor a presión constante hasta que el
volumen de los fluidos alcanza el volumen de saturación inicial.

El número de moles extraídos se calcula con la siguiente relación:

Pi  VGe  tr
Ng 
ZRTy

Donde:
P= Presión en cada etapa de agotamiento.
Vgextr= volumen de vapor producido.
Z= factor de compresibilidad del vapor producido.

4.- Calculo del número de moles de líquido en cada etapa

El volumen que ocupa el vapor dentro de la celda se obtiene por diferencia entre el
volumen de saturación (punto de rocío) y el volumen que ocupa el líquido. El vapor
extraído tiene la misma composición del remanente dentro de la celda cuando la
extracción se hace a presión constante. Tomando en cuenta estas consideraciones, el
número de la fase liquida se calcula así:

Vgci= Vsat-Vlíq
Nlíq=Ntot-Ngci-Ngcextr

Donde:

11
Vgci: volumen que ocupa el vapor dentro de la celda.
Vlíq: volumen de liquido formado.

Ngci: moles de vapor en equilibrio con el líquido.

Nlíq: moles de líquido.

5.- Cálculo de la composición molar del líquido.

La ecuación anterior representa un balance global en una etapa cualquiera. Si ahora

efectuamos un balance por componentes en cada etapa de agotamiento, podemos
obtener la composición molar del líquido dentro de la celda.
Xi,K NliqK   Yi,K 1Ngci  Xi,K 1NliqK 1   Yi,kNgcK  Yi,KNgcextrK

Donde:
Xi,k = % molar del componente i en la etapa k en el líquido.
Yi,k = % molar del componente i en la etapa k en el gas.

6.- Cálculo de la constante de equilibrio.

Con la composición reportada para la fase vapor y la composición del líquido obtenida
anteriormente, se calcula la constante de equilibrio para cada componente en cada etapa
de agotamiento.
Yi,k
Ki,k 
Xi,k

Si el balance de masas no revela inconsistencia en los datos, el próximo paso de revisión

se efectúa siguiendo un método semiempírico desarrollado por Hoffman para evaluar la
validez de datos de constantes de equilibrio en información experimental de fluidos
condensados. Este método ha sido utilizado y recomendado por Whitson para revisar la
consistencia.

El método consiste en representar gráficamente el logaritmo en base diez del producto

de la constante de equilibrio por la presión Vs una función F(b) definida así:

 1 1
F b   b  
 Tb T 

12
Donde:
b es una constante característica de cada componente calculada así:

LogPci  Log14,7
bi 
1 1

Tbi Tci

Donde:
Pci = presión crítica del componente (Psia)
Tci = temperatura critica del componente (R)
Tbi = temperatura de ebullición normal (R)
T = temperatura del sistema (R)

Para un conjunto de datos confiables. Los gráficos son rectas que convergen en un
punto común.

Validación en base a Ecuaciones de Estado y Correlaciones

La validación de las pruebas PVT de laboratorio para sistemas de gas

condensado tambi6n se puede hacer en, base a ecuaciones de estado y correlaciones.

A partir de la composici6n de la mezcla gas condensado original del yacimiento

se puede determinar la presión de rocío y el volumen de condensado retrógrado. Los
resultados que se obtienen en el laboratorio y los valores calculados por las ecuaciones
de estado por ejemplo la de Peng y Robinson deben ser similares entre sí. Una
diferencia grande entre los resultados mostraría error en el análisis PVT ya que la
ecuación de estado de Peng y Robinson ha sido ampliamente probada en el cálculo de
fases de gas condensado. También la presión de rocío (Proc) se puede determinar con la
correlaci6n de Nemeth y Kennedy la cual fue desarrollada en base a 579 datos
experimentales de 480 sistemas diferentes de gas condensado y comparar la con el valor

obtenido experimentalmente. La diferencia entre ambos valores no debe ser mayor de

10%.

13
 Comparación con Datos de Campo:

Si durante los primeros meses de producción, la composición de los fluidos

permanece aproximadamente constante es porque la presión original del yacimiento es
mayor que la presi6n de rocío. Esto indica que la presión de rocío medida en el
laboratorio debe ser menor que a presión original del yacimiento.

Lo contrario ocurre si se observa variación de la composición de los fluidos

producidos. Si la presión, original del yacimiento es igual a la de rocío, al ocurrir
disminución de presión en los primeros meses de producción, se presentará el fenómeno
de condensación retrógrada en el yacimiento y el gas condensado producido será más
pobre en componentes pesados que el original, por tanto el contenido del
seudocomponente más pesado (C7+ o C6+) y la gravedad específica de la mezcla
producida en superficie disminuirá a medida que la presión del yacimiento cae por
debajo de la presión de rocío. La prueba PVT arrojará un punto de rocío mayor que la
presión del yacimiento lo cual es indicativo de una muestra que no es representativa.

Cuando la presión del yacimiento es menor que la presión de rocío, la mezcla de

hidrocarburos se encuentra en la región de dos fases y la muestra que se toma
seguramente corresponde al vapor saturado y de allí que la presión de rocío
experimental resulte igual al a presión del yacimiento.

14