REPORTE GEOTÉCNICO

Casa de habitación
Valle Eucaliptos, lote 6B
San Joaquín de Flores, Heredia

Preparado para:

Ing. Ronald Jiménez

Julio, 2011
 INDICE

Pág. No.

Carta de Remisión.

1. INTRODUCCIÓN. 1
1.1. Aspectos Generales. 1
1.2. Objetivos y Alcances. 1
1.3. Autorización. 2
1.4. Estatutos Profesionales. 2
1.5. Construcción Propuesta. 2

2. INVESTIGACIONES EN EL SITIO. 3
2.1. Programa de exploración de campo. 3
2.2. Programa de ensayos de laboratorio. 5

3. DESCRIPCIÓN DEL SITIO DE PROYECTO. 7

3.1. Condiciones superficiales. 7
3.2. Condiciones sub-superficiales. 8
3.3. Condición del agua subterránea. 9

4. DISCUSIÓN Y RECOMENDACIONES. 9
4.1. Discusión de hallazgos. 9
4.2. Recomendaciones de excavación. 11
4.3. Alternativas de cimentación. 12
4.4. Asentamientos. 14

ANEXO A: Mapa de ubicación general.

ANEXO B: Croquis de ubicación específica.
ANEXO C: Hojas de resumen de perforación.
ANEXO D: Resumen ensayos de laboratorio.
ANEXO E: Fotografías del sitio de proyecto.
 Telfax: (506) 2272-2762  Apdo Postal: 2079 – 2050  San José, Costa
Rica

San José, 05 de agosto del 2011 MV-IN-23–11

Atención: Ing. Ronald Jiménez

Asunto: Estudio Geotécnico

Casa de habitación, Valle Eucaliptos lote 6B
San Joaquín de Flores, Heredia

Estimado Ingeniero:

MYV Soluciones Geotécnicas S.A. presenta el estudio geotécnico para el

proyecto arriba referenciado. El trabajo fue efectuado en acuerdo con
nuestra propuesta de servicios, así como con base en sus indicaciones y
autorización. El resultado de nuestra investigación y nuestras recomendaciones
se presentan también en este reporte.

Si tiene dudas / preguntas al respecto de este informe o si podemos ser de

ayuda adicional, no dude en contactarnos.

Atentamente,

MYV Soluciones Geotécnicas S.A.

Mauricio Coto Loría Luis Ángel Vargas Herrera

INGENIERO CIVIL INGENIERO GEOTÉCNICO
(IC-10 245) (IC – 8258)

Copia a:
Archivo.
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

1. INTRODUCCIÓN.

1.1. ASPECTOS GENERALES.

Este reporte presenta los resultados de nuestra investigación efectuada en el

sitio de proyecto Casa de habitación, localizado en el lote 6B del Residencial
Valle de Eucaliptos, en San Joaquín de Flores, Heredia. La ubicación general del
sitio con respecto a rasgos topográficos y edificios existentes se presenta en el
Anexo A, Mapa de ubicación general. Un esquema más detallado del sitio el cual
muestra límites de propiedad y otros rasgos relevantes se presenta en el Anexo
B, Croquis de ubicación específica. La ubicación de los sondeos efectuados como
parte de esta investigación se presenta también en el Anexo B.

1.2. OBJETIVOS Y ALCANCE.

En general, los objetivos de esta investigación fueron:

1. Definir y evaluar las condiciones superficiales y de agua subterránea a

través del sitio de proyecto.

2. Suministrar recomendaciones de cimentación y movimiento de tierras

para ser utilizadas en la construcción del proyecto.

Para cumplir estos objetivos, nuestro alcance ha incluido lo siguiente:

1. Un programa de trabajo de campo, el cual consistió en la perforación

de sondeos exploratorios. De cada sondeo se extrajeron muestras de
suelo para su descripción y envío a laboratorio.

2. Un programa de ensayos de laboratorio.

3. Un programa de trabajo de oficina que consistió en la correlación de

datos disponibles, análisis de ingeniería, y la preparación del presente
reporte.

1
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

1.3. AUTORIZACIÓN.

La exploración fue autorizada por parte del ingeniero Ronald Jiménez través de
un comunicado verbal vía teléfono.

1.4. ESTATUTOS PROFESIONALES.

Los datos utilizados que soportan nuestras recomendaciones se presentan en las

sub-siguientes secciones del presente reporte. Las recomendaciones que se
presentan acá están gobernadas por las propiedades físicas de los suelos
encontrados en el sitio durante la ejecución de los sondeos exploratorios, las
condiciones proyectadas de agua subterránea y características del proyecto de
acuerdo con lo que se discute en la sección 1.5., Construcción Propuesta, del
presente reporte.

Si se encuentran condiciones sub-superficiales diferentes a las que se describen

en el presente reporte o si se producen cambios en las características del
proyecto, MYV deberá ser informado para que nuestras recomendaciones puedan
ser revisadas / corregidas, si se considera necesario.

Nuestros servicios profesionales han sido efectuados de acuerdo con principios

y prácticas de ingeniería actualmente aceptadas.

1.5. CONSTRUCCIÓN PROPUESTA.

MYV entiende que en este sitio se desarrollará un proyecto de construcción de

una casa de habitación de uno o dos niveles. La información específica no se
conoce a la fecha de la preparación del presente reporte, sin embargo se
efectuarán algunos supuestos para llevar a cabo el análisis respectivo.

2
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

2. INVESTIGACIONES EN EL SITIO.

2.1. PROGRAMA DE EXPLORACIÓN DE CAMPO.

Las condiciones sub-superficiales del sitio de proyecto fueron exploradas por

medio de tres (3) sondeos exploratorios con profundidad máxima de 6,00 metros
por debajo de la superficie actual del terreno. El croquis con la ubicación de los
sondeos se presenta en el Anexo B.

La tabla 1 muestra la descripción de los sondeos exploratorios efectuados en el

sitio de proyecto:

Tabla 1
Descripción de Sondeos Exploratorios

ID Sondeo Profundidad Coordenada X Coordenada Y Ubicación

propuesta GPS GPS Específica
(metros) (Lambert (Lambert
Norte) Norte)

P-1 6,00 519014 221307

Ver
P-2 6,00 519009 221305
Anexo B
P-3 6,00 519023 221308

(*) – Las coordenadas GPS se levantaron por medio de un equipo GPS Garmin V, en coordenadas
Lambert Norte.

3
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

Durante el curso de los trabajos de campo, se mantuvo una descripción contínua

de las condiciones sub-superficiales encontradas en cada sondeo.
Adicionalmente, se obtuvieron muestras alteradas de los suelos típicos para
subsecuente revisión y ejecución de ensayos de laboratorio. Los suelos fueron
clasificados con base en examinación visual y de textura. La representación
gráfica detallada de las condiciones superficiales encontradas se presenta en el
Anexo C, Hojas de Resumen de Perforación. Debe tomarse en cuenta que los
cambios de estratos indicados en las hojas de resumen son aproximados y que las
transiciones reales pueden variar.

Durante el proceso de muestreo, se efectuaron ensayos de penetración estándar

(SPT), del tipo “Safety Hammer” para determinar la consistencia de los suelos
encontrados. El ensayo SPT fue efectuado utilizando un muestreador partido
estándar. El valor de número de golpes (N-spt) se define como el número de
golpes requerido por un mazo de 63,6 kg (140 libras) el cual se deja caer desde
una altura de 76 cm (30 pulgadas) para producir un avance de 30 cm (1 pie) de un
muestreador estándar dentro del terreno. Para cada avance, el muestreador se
sienta en el fondo del sondeo (limpiado previamente) y se inserta en el suelo
mediante golpes del mazo estándar. Se registra el número de golpes para treinta
centímetros de avance (12 pulgadas) o hasta la profundidad de rebote del mazo
(más de 50 golpes para menos de 30 cm de penetración). Estos valores se
reportan en las hojas de resumen de perforación. Los resultados del ensayo SPT
indican la densidad relativa (arenas) o la consistencia (arcillas, limos) de los
suelos muestreados. Por lo tanto, el ensayo SPT constituye una base para
estimar la resistencia y compresibilidad de los estratos en el perfil de suelos.

Registro del nivel freático –

Durante el trabajo de campo, cada sondeo fue revisado para investigar la
presencia de agua subterránea (nivel freático).

4
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

2.2. PROGRAMA DE ENSAYOS DE LABORATORIO.

Las muestras de suelo obtenidas durante el trabajo de campo fueron enviadas

al Laboratorio de Suelos con el fin de efectuar los ensayos respectivos. En la
tabla 2 se presenta la lista de muestras de suelo y los respectivos ensayos
designados:

Tabla 2
Lista de muestras de suelo

Sondeo Prof. Cantidad de W% P.U. LL/LP A.Gran.

sondeo muestras
(m)
P–1 6,00 Doce (12) S1 S12 ---- ---- ----
P-2 6,00 Doce (12) S1 S12 ---- S5 ----
P-2 6,00 Doce (12) S1 S12 ---- S7 ----

A continuación se presenta el significado de las abreviaturas mostradas en la

tabla:

P.U.: Peso Unitario del material in situ.

w(%): Densidad y Contenido de Humedad del Suelo (ASTM D2216).
LL / LP: Límites de Atterberg (ASTM D4318).
A.Gran: Análisis Granulométrico (ASTM D422).
S1 S12: Se refiere a todas las muestras entre S1 y S12.

La relación entre el código de muestra y la profundidad en que se tomó la

muestra se presenta en la Tabla 3.

5
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

Tabla 3
Código de las muestras de suelo y su respectiva relación con la
profundidad de muestreo

Código de Profundidad de
muestra muestreo
(metros)
S1 0,00 – 0,50
S2 0,50 – 1,00
S3 1,00 – 1,50
S4 1,50 – 2,00
S5 2,00 – 2,50
S6 2,50 – 3,00
S7 3,00 – 3,50
S8 3,50 – 4,00
S9 4,00 – 4,50
S10 4,50 – 5,00
S11 5,00 – 5,50
S12 5,50 – 6,00

Los resultados de los ensayos se presentan en las hojas de resumen de

perforación (Anexo C). No obstante, una descripción detallada de los ensayos
de laboratorio efectuados (resumen de datos en laboratorio) se presenta en el
Anexo D.

6
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

3. DESCRIPCIÓN DEL SITIO DE PROYECTO.

3.1. CONDICIONES SUPERFICIALES.

El sitio de proyecto se encuentra en una zona de topografía semi plana. No se

observan movimientos de tierra previos al proyecto en estudio, pero sí para
conformación del lote residencial; cubierto superficialmente de pasto verde
corto. Colinda con lotes y viviendas perimetralmente, al frente con calle pública
residencial.

Las condiciones superficiales se aprecian de mejor manera en la siguiente

fotografía:

Figura 1. Detalle de las condiciones superficiales predominantes en el sitio

de proyecto.

En el Anexo E se presentan fotografías adicionales con respecto a las

condiciones superficiales y subsuperficiales predominantes en el sitio de
proyecto.

7
 Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

3.2. CONDICIONES SUB-SUPERFICIALES.

Nuestra interpretación de las condiciones sub-superficiales encontradas

durante la ejecución de los sondeos exploratorios se presenta en las Hojas de
Resumen de Perforación (Anexo C).

El perfil de suelos detectado por los tres sondeos efectuados se muestra

homogéneo, caracterizado por estrato predominante limo arcilloso color café y
de mediana plasticidad. La consistencia de los materiales en el terreno varía
entre blanda y compacta; sin embargo, no se detecta algún estrato competente
en 6,00 metros de profundidad.

En la tabla 4 se presenta un perfil de suelos generalizado que resume los

principales hallazgos en cuanto a las características de los suelos encontrados.

Tabla 4
Perfil geotécnico generalizado para el sitio de proyecto

CAPA Profundidad Descripción del material Clasificación

(metros) SUCS

SUELO 1

P1 (0,00 – 6,00) Limo arcilloso café.

P2 (0,00 – 6,00) Plasticidad: media.
I MH / ML
P3 (0,00 – 6,00) Consistencia variable entre blanda y compacta.
LP:31-32%; LL:47-55%; IP:16-23%
(Nspt = 2 – 13)

Nota:
SUCS = Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.

8
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

3.3. CONDICIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA.

De acuerdo con las observaciones efectuadas en los tres (3) sondeos

exploratorios, el nivel freático no se detectó en toda la profundidad explorada
(-6,00 metros por debajo del nivel actual del terreno). Esta observación es
válida para cada uno de los puntos de sondeo efectuados y en la fecha de
ejecución de los trabajos de campo (15 de julio del 2011).

4. DISCUSIÓN Y RECOMENDACIONES.

4.1. DISCUSIÓN DE HALLAZGOS.

Los aspectos geotécnicos más significativos del sitio son los siguientes:

1. Perfil de perfil de suelos homogéneo.

2. Presencia de un depósito de limo arcilloso blando con alto contenido
de humedad.
3. Ausencia de estrato competente a profundidad.
4. Suelo suceptible a cambios por humedad.
5. Material altamente erosionable.
6. Topografía plana de drenaje pobre.

1. Perfil de suelos homogéneo.

Por medio de los dos sondeos efectuados se detectó poca variabilidad espacial
de los suelos detectados en el sitio de interés. En general se observa una capa
predominante que se mantiene en toda la profundidad explorada. El material
principal encontrado corresponde con un limo arcilloso café de plasticidad
media y consistecia entre blanda y compacta.

9
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

2. Presencia de un depósito de limo arcilloso blando con alto contenido

de humedad.

En los tres sondeos realizados se detecta una zona que presenta un valor
promedio de N = 4 golpes desde una profundidad de 1.0m hasta los 3.5m de
profundidad, lo cual se califica como un suelo blando, de acuerdo a su
consistencia. La plasticidad del material de esta zona es media y el contenido
de humedad es relativamente alto, lo que implica problemas asociados con
consideraciones de capacidad de soporte y asentamientos a largo plazo. Puede
observarse que al aumentar la humedad disminuye la consistencia detectada.

3. Ausencia de estrato competente a profundidad.

En ninguno de los tres (3) sondeos realizados se observa la presencia de algún

estrato competente. Hacia la máxima profundidad explorada se obtienen
valores de N entre 7 y 10 lo que indica materiales medio compactos a
compactos, de acuerdo a su compacidad. Esto conlleva implicaciones para las
recomendaciones de sistemas de fundación de la estructura.

4. Suelo susceptible a cambios por humedad.

Con respecto a la susceptibilidad por cambios de humedad, el material de las

capas I y II presentes en el sitio, puede variar considerablemente su
resistencia por incremento o disminución del contenido de humedad. Mayor
humedad implica menor resistencia, y viceversa.

5. Material altamente erosionable.

El Limo arcilloso café encontrado es un suelo muy erosionable. Este tipo de

material combinado con fuertes lluvias que se den en la zona, pueden dar como
resultado erosión superficial en las zonas donde no se encuentren protegidas
con vegetación u otro tipo de protección; durante el proceso constructivo es
importante proteger las excavaciones a fondos de placas de la estructura
proyectada.

10
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

6. Topografía plana de drenaje pobre.

La presencia de una topografía plana en el sitio del proyecto causa problemas

de drenaje deficiente de las aguas de lluvia y se conoce la zona como de altas
precipitaciones. Esta condición permite que el agua llovida se encharque
fácilmente y puede causar problemas durante la vida útil del proyecto por
formación de charcos cerca de la línea de paredes. Asimismo, se pueden
presentar problemas de humedad en pisos y paredes, cercanas o en contacto
con el terreno contra los que el proyectista deberá tomar medidas de
prevención.

4.2. RECOMENDACIONES DE EXCAVACIÓN.

Para materiales como los que se detectaron en el sitio de estudio, la altura

crítica de excavaciones de pared vertical (excavación en cimiento) es de
aproximadamente 1.00 metros, lo cual significa que excavaciones de esa
profundidad pueden realizarse mediante cortes cuasi-verticales.

Para profundidades mayores de excavación de cimientos (excavaciones de

corto plazo) podrá utilizarse pendientes máximas de 1/2 : 1 (H:V) hasta
profundidades máximas de 3.60m o sistemas de sostenimiento temporal
(ademes); si la excavación debiera permanecer expuesta más allá de un corto
plazo la pendiente máxima a utilizarse será de 3/4 : 1. No obstante, se
recomienda un análisis de las condiciones específicas en el momento de la
construcción, ya sea para descartar la necesidad de uso de ademes para una
determinada profundidad o para confirmar la necesidad de utilizar paredes de
la excavación con pendientes tendidas o ademes.

Las excavaciones expuestas (fondo y taludes) deben ser protegidas contra la

acción de la lluvia y otros elementos climáticos, debido al potencial de erosión y
daño que tienen estos materiales en presencia del agua. El plástico negro
constituye una buena opción temporal de protección contra lluvia.

Las excavaciones deben ser inspeccionadas periódicamente por personal

calificado. En caso de observarse signos de inestabilidad deberán tomarse
medidas correctivas inmediatamente.

11
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

4.3. ALTERNATIVAS DE CIMENTACIÓN.

Los resultados de nuestro análisis indican que las estructuras propuestas NO

pueden ser soportadas sobre cimentación convencional del tipo Placa Aislada /
Placa Corrida. La condición geotécnica predominante que se observa consiste en
suelos limo arcillosos blandos (contenido de humedad y plasticidad media)
desde la superficie hasta una profundidad de 6.00m (desde el nivel actual del
terreno). Para este material baja resistencia y alta deformabilidad. De esta
manera, se recomienda utilizar un sistema de cimentación especial que sea
diseñado para considerar las características especiales que tiene el depósito
de suelo en este sitio y así evitar asentamientos diferenciales instantáneos y a
largo plazo.

Se proponen tres alternativas especiales que el encargado del proyecto deberá

evaluar y comparar desde un punto de vista beneficio/costo. Estas alternativas
son:

a) Losa de cimentación (Mat Foundation): Losa contínua o emparillada.

Apoyada sobre el estrato I (es preferible apoyar dicha losa sobre un
relleno de sustitución, compactado, reforzado con geosintéticos que
también se apoyaría sobre el estrato I).
b) Pilotes por punta. Pilotes pre-excavados apoyados en los estratos densos
profundos. Para esta alternativa se debe investigar un poco más acerca
de la continuidad, distribución espacial y profundidad del estrato denso
profundo.
c) Micropilotes. Elementos micropilotes desarrollando su resistencia a
fricción en la zona de consistencia compacta (parte baja de los sondeos
realizados) con algo de aporte del material por debajo de los 3.50m de
profundidad. Igualmente se debe de investigar más acerca de la
continuidad, distribución espacial y espesor del estrato con mayor
densidad.

12
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

En el caso de la primera alternativa (losa de cimentación), se recomiendan los

siguientes parámetros preliminares de diseño:

 Nivel de desplante mínimo recomendado (Df min) = 1.00 metros (100 cm).

 Capacidad soportante admisible al Df min = 5.0 ton/m2 (49.0 kPa).

 Factor de seguridad (FS) contra la falla por cortante = 3.0 (según

recomendaciones del CCCR-2009).

Es evidente que la capacidad disponible es muy reducida. Por este motivo se

recomienda una alternativa de mejoramiento del terreno mediante una
sustitución de material, lastre compactado, reforzado con geosintéticos para
apoyar la losa de fundación. El diseño de las fundaciones requiere de realizar la
mejor estimación posible de la capacidad de soporte admisible para controlar
la falla por cortante con un factor de seguridad adecuado. Para esto se
requiere de toda la información de proyecto.

En el caso de las alternativas b) y c), el encargado del proyecto puede solicitar

a MYV más información y parámetros de diseño en caso de que alguna de estas
alternativas resulte promisoria.

Notas Adicionales:

a) Bajo ninguna circunstancia se deberá instalar la placa de cimentación

sobre suelo suelto, material de botadero, rellenos mal compactados, o
suelo orgánico.
b) Excavaciones temporales NO deberán ser expuestos a la acción directa
de agua de lluvia o agua de escorrentía. El material de la capa I es
susceptible a la acción del agua, desde el punto de vista de resistencia y
erodabilidad.
c) La estructura se debe diseñar para los parámetros correspondientes con
un sitio de cimentación tipo S3 del Código Sísmico de Costa Rica (CSCR –
2002).

13
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

4.4. ASENTAMIENTOS.

Las alternativas de pilotes (alternativa B) o micropilotes (alternativa C)

reducen considerablemente la ocurrencia de asentamientos. De hecho, para las
cargas esperadas de un edificio de uno a dos niveles, estas alternativas de
cimentación profunda prácticamente reducirían la ocurrencia de asentamientos
a un mínimo del orden de milímetros.

En el caso de la alternativa A (Losa de cimentación), es posible que se

desarrollen asentamientos por consolidación debido a la gran área de carga y al
estrato de cimentación (estrato I del perfil). Estos asentamientos se
desarrollan a largo plazo (5 años o más). Para las cargas anticipadas y el tipo de
suelo se espera una magnitud de hasta 5 cm al final del período de
consolidación. El Ingeniero Estructural deberá verificar si esta magnitud de
asentamientos es tolerable para un buen desempeño de la estructura, además
de la rígidez de la losa de fundación para evitar asentamientos diferenciales.

14
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

ANEXO A
MAPA DE UBICACIÓN GENERAL

15
HOJA BARVA 1: 50 000, INSTITUTO GEOGRÁFICO NACIONAL
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

ANEXO B
CROQUIS DE UBICACIÓN ESPECÍFICA

16
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

ANEXO C
HOJAS DE RESUMEN DE PERFORACIÓN

17
 PROYECTO: CASA DE HABITACIÓN, LOTE 6B VALLE EUCALIPTOS FECHA:15/07/2011
UBICACIÓN: SAN JOAQUÍN, HEREDIA

Tipo de suelo
Profundidad

ESTRATO
NÚMERO DE GOLPES % DE HUMEDAD t kg/m³)

SUCS
(m)

DESCRIPCIÓN DE MATERIALES e
-160 -140 -120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 0
0 20 40 60 80 100 750 1500 2250
0 6
0 0

6 45,7

6 8

8 42,0

-1 4 8
-1 -1

4 49,9

3 4

3 55,9

-2 2 3 -2 -2

2 52,4

Limo arcilloso café.

2 59,9
Consistencia variable entre blanda I
-3 y compacta.
2 -3 -3

2 39,0

2 6

6 37,3

-4 6 10 -4 -4

10 39,7

8 10

8 39,7

-5 8 -5 -5

8 38,8

6 8

6
6,8

-6 0 6
-6 -6

-50

-50

-7 0
-7 -7

-50

0
LP LL

-50
-8
-8 0
-8

PERFIL GEOTÉCNICO
SONDEO P-1
PÁGINA 1 DE 1
 PROYECTO: CASA DE HABITACIÓN, LOTE 6B VALLE EUCALIPTOS FECHA:15/07/2011
UBICACIÓN: SAN JOAQUÍN, HEREDIA

Tipo de suelo
Profundidad

ESTRATO
NÚMERO DE GOLPES % DE HUMEDAD t kg/m³)

SUCS
(m)

DESCRIPCIÓN DE MATERIALES e
-160 -140 -120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 0
0 20 40 60 80 100 750 1500 2250
0 6
0 0

6 49,7

6 8

8 42,1

-1 6 8
-1 -1

6 43,9

4 6

4 51,2

-2 4 -2 -2

32 55
4 51,2
MH
Limo arcilloso café. 4

Plasticidad: media. 4 57,5

I
-3 Consistencia variable entre medio
4 -3 -3

compacta y compacta.
4 52,4

4 6

6 41,3

-4 6 7 -4 -4

7 37,4

7 13

13 38,3

-5 7 13 -5 -5

7 39,7

7 36,8

-6 0 7
-6 -6

-50

-50

-7 0
-7 -7

-50

0
LP LL

-50
-8
-8 0
-8

PERFIL GEOTÉCNICO
SONDEO P-2
PÁGINA 1 DE 1
 PROYECTO: CASA DE HABITACIÓN, LOTE 6B VALLE EUCALIPTOS FECHA:15/07/2011
UBICACIÓN: SAN JOAQUÍN, HEREDIA

Tipo de suelo
Profundidad

ESTRATO
NÚMERO DE GOLPES % DE HUMEDAD t kg/m³)

SUCS
(m)

DESCRIPCIÓN DE MATERIALES e
-160 -140 -120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 0
0 20 40 60 80 100 750 1500 2250
0 9
0 0

9 42,9

9 11

11 42,5

-1 6 11
-1 -1

6 50,1

5 6

5 52,3

-2 4 5 -2 -2

4 52,6

Limo arcilloso café. 4

Plasticidad: media. 4 58,6

I
-3 Consistencia variable entre medio
4 5 -3 -3

31 47
compacta y compacta.
5 55,3
ML
5 12

12 39,6

-4 12 13 -4 -4

13 37,2

11 13

11 36,1

-5 10 11 -5 -5

10 36,1

9 10

9 36,3

-6 0 9
-6 -6

-50

-50

-7 0
-7 -7

-50

0
LP LL

-50
-8
-8 0
-8

PERFIL GEOTÉCNICO
SONDEO P-3
PÁGINA 1 DE 1
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

ANEXO D
RESUMEN ENSAYOS DE LABORATORIO

18
CÁLCULO DE HUMEDADES CASA DE 2 NIVELES

PERFORACIÓN: P1

No. Muestra W1+C W2+C No. Cápsula Peso cápsula Mw Ms % Humedad

1 62,87 51,04 177 25,16 11,83 25,9 45,7 VARIACIÓN DE LA HUMEDAD

2 63,65 51,73 178 23,33 11,92 28,4 42,0 HUMEDAD

3 71,70 56,15 179 24,98 15,55 31,2 49,9 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0
0
4 72,55 55,04 180 23,73 17,51 31,3 55,9
5 62,62 49,90 181 25,62 12,72 24,3 52,4 1

6 64,15 49,68 182 25,54 14,47 24,1 59,9 2

7 73,91 60,57 183 26,37 13,34 34,2 39,0 3

8 71,11 56,53 184 17,43 14,58 39,1 37,3
4
9 77,52 62,17 185 23,49 15,35 38,7 39,7
10 78,86 63,70 186 25,50 15,16 38,2 39,7 5

11 84,70 68,37 187 26,32 16,33 42,1 38,8

MUESTRA
6
12 71,48 68,53 188 25,46 2,95 43,1 6,8
7

M
8

10

11

12

13
CÁLCULO DE HUMEDADES CASA DE 2 NIVELES

PERFORACIÓN: P2

No. Muestra W1+C W2+C No. Cápsula Peso cápsula Mw Ms % Humedad

1 64,81 51,35 189 24,28 13,46 27,1 49,7 VARIACIÓN DE LA HUMEDAD

2 54,11 45,53 190 25,17 8,58 20,4 42,1 HUMEDAD

3 59,04 48,50 191 24,51 10,54 24,0 43,9 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0 65,0

4 58,15
5 , 5 47,47
7, 7 192
9 26,60
6,6 10,68
,6 20,9
,9 51,2
5 ,
0

5 59,76 47,97 193 24,94 11,79 23,0 51,2 1

6 68,56 52,60 194 24,84 15,96 27,8 57,5 2

7 67,98 52,95 195 24,28 15,03 28,7 52,4
8 85,71 68,21 196 25,85 17,5 42,4 41,3
3

9 92,75
92 75 74,91
74 91 197 27,17
27 17 17,84
17 84 47,7
47 7 37,4
37 4 4

10 88,07 69,97 198 22,72 18,1 47,3 38,3 5

11 87,85 70,13 199 25,44 17,72 44,7 39,7

MUESTRA
6
12 92,22 74,30 200 25,67 17,92 48,6 36,8
7

M
8

10

11

12

13
CÁLCULO DE HUMEDADES CASA DE 2 NIVELES

PERFORACIÓN: P3

No. Muestra W1+C W2+C No. Cápsula Peso cápsula Mw Ms % Humedad

1 74,86 60,18 201 25,99 14,68 34,2 42,9 VARIACIÓN DE LA HUMEDAD

2 61,81 51,2 202 26,21 10,61 25,0 42,5 HUMEDAD

3 58,19 46,98 203 24,60 11,21 22,4 50,1 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0 65,0

4 , 5
81,05 61,49
6 , 9 204 24,10
, 19,56
9,56 37,4
7, 52,3
5 ,
0

5 66,54 52,22 205 25,00 14,32 27,2 52,6 1

6 65,66 50,63 206 24,99 15,03 25,6 58,6 2

7 66,44 51,59 207 24,73 14,85 26,9 55,3
8 73,05 59,51 208 25,29 13,54 34,2 39,6
3

9 71,01
71 01 58,71
58 71 209 25,63
25 63 12,3
12 3 33,1
33 1 37,2
37 2 4

10 65,79 55,00 210 25,13 10,79 29,9 36,1 5

11 79,42 65,50 211 26,96 13,92 38,5 36,1

MUESTRA
6
12 80,26 66,28 212 27,77 13,98 38,5 36,3
7

M
8

10

11

12

13
 RESUMEN ANÁLISIS DE PLASTICIDAD

Proyecto: CASA DE 2 NIVELES Perforación 2

Ubicación: SAN JOAQUÍN, HEREDIA Profundidad de la muestra: 2,00 - 2,50 metros
Número de golpes: 2 - 1 - 1

LÍMITE LÍQUIDO
# Golpes 34 24 15
PCPW 39,43 32,6 39,81
PCPS 33,58 27,33 32,88
PC 22,64 17,68 20,54 NÚMERO DE GOLPES vs HUMEDAD
%W 53,47 54,61 56,16
# Cáps 87 88 89
56,50
m= -0,141 b= 58,14 56,00

Humedad (%w)
55,50
LL = 54,61 55,00

54,50
LÍMITE PLÁSTICO 54,00

PCPW 29,29 35,09 53,50

PCPS 27,81 33,23 53,00

PC 23,14 27,51
10 15 20 25 30 35 40
Número de Golpes
%W 31,69 32,52
# Cáps 64 65

LP = 32,10

IP = 22,50
Línea A = 25,26
SUCS = MH
 RESUMEN ANÁLISIS DE PLASTICIDAD

Proyecto: CASA DE 2 NIVELES Perforación 3

Ubicación: SAN JOAQUÍN, HEREDIA Profundidad de la muestra: 3,00 - 3,50 metros
Número de golpes: 2 - 3 - 2

LÍMITE LÍQUIDO
# Golpes 35 25 15
PCPW 34,96 36,31 40,28
PCPS 30,56 32,15 32,92
PC 20,98 23,29 17,79 NÚMERO DE GOLPES vs HUMEDAD
%W 45,93 46,95 48,65
# Cáps 78 79 80
49,00
9,00
m= -0,136 b= 50,51 48,50

Humedad (%w)
48,00
LL = 47,12 47,50

47,00
LÍMITE PLÁSTICO 46,50

PCPW 32,87 29,44 46,00

PCPS 31,48 27,98 45,50

PC 27,04 23,08
10 15 20 25 30 35 40
Número de Golpes
%W 31,31 29,80
# Cáps 69 71

LP = 30,55

IP = 16,57
Línea A = 19,80
SUCS = ML
Reporte Geotécnico Casa de habitación, Valle Eucaliptos 6B

ANEXO E
FOTOGRAFÍAS DEL PROYECTO

19
FOTOS 1 y 2: Vistas del sitio de proyecto.
FOTOS 3 y 4: Ejecución de sondeos exploratorios con sistema
SPT.
FOTO 5: Muestra representativa de CAPA I: Limo arcilloso café.