Rolando Astarita Marxismo y reformismo frente al cambio tecnológico

Marxismo y reformismo frente al cambio tecnológico

El cambio tecnológico es una constante en el modo de producción capitalista, y
en la mayor parte de los casos sus consecuencias son pérdida de puestos de
trabajo y las llamadas “racionalizaciones laborales”. Frente a esto, es frecuente
que los reformistas convoquen a frenar el cambio tecnológico. En otros casos,
activistas sindicales y organizaciones de izquierda demandan alguna forma de
control obrero de la producción con el fin de impedir los despidos.

A los efectos de aportar elementos para el análisis, en esta nota presento textos
de Rosa Luxemburgo y de Marx que sintetizan la posición clásica del marxismo
frente a la introducción de la máquina, o la automatización.

Se trata de una cuestión de primer orden, ya que los capitalistas tratan de ganar
mercado abaratando costos, y para ello introducen tecnología que ahorra mano
de obra. Si la operación es exitosa, el capitalista innovador obtendrá una
plusvalía extraordinaria, debida a la diferencia entre el precio prevaleciente en la
rama –determinado por el tiempo de trabajo socialmente necesario para
producir- y el “valor individual” de su producto. Lo cual empujará al resto de
los capitalistas de la rama a introducir la nueva tecnología. A su vez, cuando la
nueva tecnología se generalice, desaparecerán las plusvalías extraordinarias…
hasta que algún capitalista vuelva a introducir el cambio tecnológico (véase ​El
Capital​, cap. 10, t. 1, Siglo XXI). Así, bajo el látigo de la competencia, avanza
el cambio tecnológico, y su contrapartida: el desplazamiento de los obreros por
la máquina, esto es, la recreación permanente del ejército de desocupados.

Pero además, la máquina y la automatización avanzan en oposición directa a la

presión salarial de los trabajadores. Es que a medida que los salarios se elevan,
amenazando las ganancias, la introducción de la máquina se hace más rentable.
Con lo cual, de nuevo, aumenta la desocupación, la cual ejerce una presión
bajista sobre el salario y las condiciones laborales (véase ​ibid​., caps 13 y 23).

Marx y las contradicciones del empleo capitalista de la máquina

1
Rolando Astarita Marxismo y reformismo frente al cambio tecnológico

En base a lo anterior Marx subraya “las contradicciones y antagonismos

inseparables del empleo capitalista de la máquina”. Es que “considerada ​en sí​, la
máquina abrevia el tiempo de trabajo; mientras que utilizada por los capitalistas,
lo prolonga”. También “​en sí​, facilita el trabajo, pero empleada por los
capitalistas, aumenta su intensidad”. Asimismo “​en sí​ es una victoria del
hombre sobre las fuerzas de la naturaleza, pero empleada por los capitalistas
impone al hombre el yugo de las fuerzas naturales”. Por último, “considerada ​en
sí​ aumenta la riqueza del productor, pero cuando la emplean los capitalistas, lo
pauperiza” (pp. 537-8, t. 1, ​El Capital​). Se trata, en última instancia, de la
contradicción entre el contenido del medio de producción –que lleva al aumento
de la producción de valores de uso, de riqueza material- y su forma social
capitalista –esto es, basada en la explotación del trabajo.

Rosa Luxemburgo

En el mismo sentido que Marx, Rosa Luxemburgo también explica, en ​Reforma

y revolución​, la contradicción que es inherente al cambio tecnológico bajo el
capitalismo. Lo hace en polémica con la idea, muy extendida entre los
reformistas de su época, de que los sindicatos podrían regular la producción, y
evitar los perjuicios que conlleva el cambio tecnológico para la clase obrera.
Rosa Luxemburgo escribe:

“Es claro que en la técnica de la producción el interés del capitalista concuerda,

en cierta medida, con el progreso y desarrollo de la economía capitalista. Sus
propios intereses lo estimulan a efectuar mejoras técnicas. Pero el obrero aislado
se encuentra en una posición totalmente distinta. Cada transformación técnica
contradice sus intereses. Agrava la impotencia de su situación depreciando el
valor de su fuerza de trabajo y tornando su trabajo más intenso, monótono y
difícil. En la medida en que los sindicatos pueden intervenir en el departamento
técnico de la producción, sólo pueden oponerse a la innovación tecnológica.
Pero no actúan en concomitancia con los intereses de la clase obrera de conjunto
y su emancipación, que más bien necesita del progreso de la técnica, y, por
tanto, con el interés del capitalista aislado. Actúan aquí en sentido reaccionario”
(p. 51, edición Izquierda Revolucionaria, www.marxismo.org).

2
Rolando Astarita Marxismo y reformismo frente al cambio tecnológico

Rosa Luxemburgo sintetiza entonces la contradicción que enfrentan los

sindicatos que pretenden controlar la producción, bajo el capitalismo: por un
lado, el desarrollo de las fuerzas productivas (y con ellas, de la máquina y la
automatización) es una premisa de la emancipación de la clase obrera. Sin
embargo, si los sindicatos participan de la gestión de las empresas, deberían
oponerse al cambio tecnológico. Y de esa manera adoptarían una posición
reaccionaria​. Se trata de una contradicción propia del modo de producción
capitalista; esto es, imposible de superar con alquimias reformistas de tipo
alguno. Por eso es necesario exponerla de forma abierta y definida. Solo la
socialización de los medios de producción podrá poner el avance tecnológico al
servicio del ser humano, y no de la esclavización del trabajo.