1

LEX CORP
DIVISIÓN JURÍDICO
CALZADA “H. AYUNTAMIENTO” No. 117
COLONIA “JOAQUÍN DEL PINO”
TAPACHULA DE CÓRDOVA Y ORDÓÑEZ, CHIAPAS
Cel. 962 222 67 02
E-mail: adolfoescobargzz@hotmail.com

TOCA PENAL No. 459-C1P02/2014

SUBSECUENTE 01/2015

EXPEDIENTE PENAL No. 349/2012

H. SALA REGIONAL COLEGIADA EN

MATERIA PENAL ZONA 02 TAPACHULA
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO.
P R E S E N T E.

LIC. ADOLFO ESCOBAR GONZÁLEZ, en mi carácter de defensor

particular del indiciado, YONATHAN DE LA CRUZ MORALES, comparezco
para exponer:

Que por este conducto ocurro ante esta H. Sala Penal para efectos de
expresar los agravios que a mi defendido de mérito causan la sentencia final
dictada por el Juez Primero del Ramo Penal de este Distrito Judicial de
Tapachula en la causa penal número 349/2012, consistiendo mi defensa en
la formulación de los siguientes:

AGRAVIOS:

PRIMERO.- Como se deduce de los autos de la controversia punitiva

original, mi hoy defendido, YONATHAN DE LA CRUZ MORALES fue
acusado de la comisión del antisocial de VIOLACIÓN en contra de una
persona quien responde presuntamente al nombre de MIREYA CALDERÓN
HERNÁNDEZ, hechos ocurridos tentativamente en la comunidad
FRACCIÓN “LA SOLEDAD” DEL MUNICIPIO DE CACAHOATÁN,
 2
CHIAPAS EL DÍA 26 (VEINTISÉIS) DE AGOSTO DEL AÑO 2012 (DOS MIL
DOCE)

En esa tesitura, con fecha 27 (VEINTISIETE) DE AGOSTO DE 2012

(DOS MIL DOCE) el Fiscal del Ministerio Público con residencia en
Cacahoatán, Chiapas recibió la supuesta comparecencia de la presunta
señora SANDRA BARRIOS SALGUERO, al parecer de nacionalidad
guatemalteca (VISIBLE A FOJAS 5 A 8 del expediente penal primigenio)
quien, en lo que interesa, señaló ante tal autoridad ministerial lo siguiente:

“… Que el motivo de mi comparecencia ante

esta Representación Social es con la
finalidad de manifestar que el día domingo 26 de
agosto del 2012, 16:30 horas me encontraba llegando a su
domicilio ya que desde las 12:00 horas la de la voz baje
a Cacahoatan a comprar por lo que al llegar a mi domicilio
me percate de que mi hija MIREYA CALDERON HERNANDEZ,
se encontraba llorando y tenia hinchada la parte derecha de
la cara y el cuello tenia marcado, fue entonces que le dije
que me dijera a la de la voz que era lo que estaba
pasando, a lo que me dijo que ella venia de trabajar, cuando
entre el cacaotal le salió YONATHAN DE LA CRUZ MORALES,
quien lle tapo la boca y al metió entre el monte, por lo que
ella no pudo gritar, y al momento de que se quiso defender
no pudo porque después de que le puso el trapo en la boca mi
hija MIREYA CALDERON HERNANDEZ, perdió el conocimiento
y después de un rato despertó y se dio cuenta de que su
pantalón lo tenía hasta los pies y su pantaleta a media
pierna y ella estaba manchada de sangre, por lo que aún
YONATHAN DE LA CRUZ MORALES, se encontraba sentado
aun lado de ella y cuando su hija MIREYA CALDERON
HERNANDEZ, reacciono le dijo que no fuera a decir nada
porque si no iba a matar a alguno de la familia, y le puso
una navaja en el cuello, por lo que momentos después llego
mi esposo ESTEBAN CALDERON HERNANDEZ a la casa, al ver
que mi hija junto con la de la voz nos encontrábamos
llorando pregunto que era lo que pasaba por lo que en ese
instante le comencé a platicar lo que mi hija MIREYA
CALDERON HERNANDEZ, me habia platicado, fue que
dijo que iríamos a buscar al primer juez de ahí de La
Soledad, por lo que no se encontraba en primer juez, entonces
después nos fuimos a la casa de YONATHAN DE LA CRUZ
MORALES, quien salió y platicamos con él en la calle,
diciéndole las cosas que mi hija MIREYA CALDERON
 3

HERNANDEZ nos había dicho, quien de viva voz, nos dijo que
el no había hecho nada que quizás algun otra persona fue y
que a el le estaban echando la culpa, la de la voz le
respondí que llamaríamos a la policía, fue que YONATHAN
DE LA CRUZ MORALES respondió que la llamaros, que él no
había hecho nada, entonces después que llamamos a la
policía estatal preventiva, quien llegó a brindarnos apoyo,
fue que le explicamos que es lo que había pasado entonces
fue que el comandante nos dijo que fuéramos a la casa del
muchacho, fue entonces que al momento que lo fuimos a
buscar a su domicilio a YONATHAN DE LA CRUZ MORALES,
quien no salió y la que salió fue su mama, por lo que les dijo
que para que lo buscábamos, entonces los policías le dijeron
que querían hablar con el , por lo que dijo la señora que su
hijo se encontraba en el baño, entonces le dijimos que le
hablara pero YONATHAN DE LA CRUZ MORALES, nunca salió
de su domicilio, por lo que salió don ELI DE LA CRUZ quien
es tio de YONATHAN DE LA CRUZ MORALES quien dijo a los
policías que no tenían derecho a meterse pues no llevaban
una orden a lo que se le contesto que no estaba en la casa si
no afuera, después se dirigió hacia mi esposo y le dijo que su
hermano quien es el papa de YONATHAN DE LA CRUZ
MORALES está enfermo que si algo le pasaba el responsable
era mi esposo, por lo que mi esposo le respondió que no
estaba buscando problemas, eso hubiera pensado tu sobrino
antes de que su sobrino le hubiera hecho daño a mi hija por
lo que dejo bajo responsabilidad de cualquier cosa que le
pueda suceder a mi familia a YONATHAN DE LA CRUZ
MORALES, o que se base en terceras personas para causarnos
algún daño, y cumpla las amenazas que le hizo a mi hija,
quiero hacer mención que el hoy inculpado es mi yerno
ya que vivía en unión libre con mi hija IRIS CALDERON
HERNANDEZ, quien al saber lo que mi yerno había hecho se
fue a la casa con nosotros pero no sacó nada de su domicilio
por lo que ante tales hechos decidimos poner la denuncia ya
que mi hija actualmente cuenta con la edad de 14 años
razón por la cual en este acto me querello por
el delito de VIOLACION Y LO QUE RESULTE
cometidos en agravio de mi menor hija MIREYA
CALDERON HERNANDEZ e instruida en contra de
YONATHAN DE LA CRUZ MORALES de hechos ocurridos en
Cacahoatan, Chiapas…”. (SIC)
 4
Es menester, en este punto, señalar de manera contundente e
indubitable a este Tribunal Colegiado (cosa que no quiso o no supo apreciar
el Juez Primitivo) que mediante diligencia de INTERROGATORIO de fecha
16 (DIECISÉIS) DE ENERO DE 2014 (DOS MIL CATORCE) (DILIGENCIA
QUE OBRA A FOJA 189 FRENTE Y VUELTA DEL EXPEDIENTE ORIGINAL)
y que el hoy suscrito en mi calidad de defensor particular del ahora
sentenciado realicé en la persona de la señora SANDRA BARRIOS
SALGUERO en su calidad de DENUNCIANTE Y MADRE DE LA MENOR
MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ, contando además con la presencia del
Agente del Ministerio Público Adscrito a dicho Juzgado, LIC. JAURÍN CHIÚ
VENTURA, formulándole a dicha persona las siguientes preguntas las
cuales me permito transcribir así como las respuestas correspondientes por
ser de trascendental importancia:

“… PRIMERA PREGUNTA.- Que diga la

Interrogada según su declaración Ministerial de
fecha 27 veintisiete de agosto del año 2012 dos
mil doce, que diga que personas la acompañaron
el día 26 veintiséis de agosto del 2012 dos mil
doce a la casa de YONATHAN DE LA CRUZ
MORALES, para platicar con él, .- RESPUESTA.-
yo y mi esposo de nombre ESTABAN CALDERON
HERNANDEZ fuimos a buscar a YONATHAN DE
LA CRUZ MORALES a su domicilio pero no lo
encontramos.- SEGUNDA PREGUNTA.- Que diga
la interrogada si puede precisar el significado
de la frase “me querello” según expreso en la
diligencia ministerial de fecha 27 veintisiete de
agosto del 2012 dos mil doce .- RESPUESTA.- esa
palabra no la he escuchado y no le he
mencionado.- TERCERA PREGUNTA.- Que diga la
interrogada si puede precisar el significado de
la palabra “instruida” según expreso en la
diligencia ministerial de fecha 27 veintisiete de
agosto del 2012 dos mil doce – RESPUESTA.- hay
varias palabras que yo no dije.- …”. (SIC)

De esta diligencia emanan los siguientes datos:

 SANDRA BARRIOS SALGUERO fue manipulada en su

comparecencia ministerial respectiva en lo que se refiere a su
declaración ante dicha autoridad.
 5
 SANDRA BARRIOS SALGUERO miente y se contradice al manifestar,
en su comparecencia ministerial de fecha 27 (VEINTISIETE) DE
AGOSTO DE 2012 (DOS MIL DOCE) que:

“… entonces después nos fuimos a la casa de YONATHAN DE LA

CRUZ MORALES, quien salió y platicamos con él en
la calle, diciéndole las cosas que mi hija MIREYA CALDERON
HERNANDEZ nos había dicho, quien de viva voz, nos dijo que el
no había hecho nada que quizás algun otra persona fue y que a
el le estaban echando la culpa, la de la voz le respondí que
llamaríamos a la policía, fue que YONATHAN DE LA CRUZ
MORALES respondió que la llamaros, que él no
había hecho nada, …”. (SIC)
Mientras que en la diligencia de INTERROGATORIO de fecha 16
(DIECISÉIS) DE ENERO DE 2014 (DOS MIL CATORCE) manifestó,
a pregunta directa formulada por la defensa que:

“…yo y mi esposo de nombre ESTABAN CALDERON HERNANDEZ

fuimos a buscar a YONATHAN DE LA CRUZ MORALES a su
domicilio pero no lo encontramos…”. (SIC)

En esa tesitura resulta clara e inobjetable no sólo la falsedad con la

cual se conduce la señora SANDRA BARRIOS SALGUERO, sino la injusticia
de deponer en contra de un inocente como se ha acreditó en la secuela
procesal de la controversia penal original y que el Juez Resolutor ignoró por
completo para condenar a mi defendido y hoy recurrente, YONATHAN DE
LA CRUZ MORALES.

SEGUNDO.- Causa agravios a mi defendido, YONATHAN DE LA CRUZ

MORALES la sentencia final impugnada porque el Juez Primitivo no otorgó
el valor pleno y preponderante de las manifestaciones de la defensa al argüir
que en la comparecencia ministerial de la supuesta ofendida MIREYA
CALDERÓN HERNÁNDEZ (VISIBLE A FOJAS 10 A 11 del expediente
primitivo) quien expresó:

“Quesoy presente ante esta fiscalía con la

finalidad de manifestar la de la voz soy hija
de los señores SANDRA BARRIOS SALGUERO Y ESTEBAN
CALDERON HERNANDEZ, que conozco a YONATHAN DE
LA CRUZ MORALES, desde que era pequeña ya que
vivimos en el mismo lugar Fracción La Soledad, por lo
 6
que desde ese tiempo y como también fue novio de mi
hermana IRIS CALDERON HERNANDEZ como
aproximadamente un año y seis meses, la de la voz
no me lleve con el ya que una ocasión me
quiso faltar el respeto y eso a mi no me
gusto por lo que ahora llevan tres mese viviendo en
unión libre con mi hermana, menos me llevo con
él la de la voz no él dirigía la palabra, si no que en
relación a los hechos el día domingo 26 de agosto del
presente año, aproximadamente las 14:15 horas, iba
con destino a mi casa, ya que venía de la finca
Concepcion donde es mi trabajo, cuando a la altura del
cacahual, me salió YONATHAN DE LA CRUZ MORALES,
de entre el monte y me tomo del cuello, jalándome hacia
en cacahual, por lo que no me dijo nada entonces la de
la voz le dije YONI suéltame, y fue entonces que el me
dijo no ahora si vas hacer mía, por lo que me dio un
puchetazo en la parte derecha de mi cara, y me tiro al
suelo fue posteriormente que me agarro las manos y me
puso su rodilla en el pecho y las manos en el cuello
tratándome de ahorcarme, por lo que lo único que
alcance a decir fue que me soltara porque ya no podía
respirar, aun alcance a ver que de la bolsa de short de
color blanco con rayas negras cuadriculado se saco un
trapo y me lo puso en la boca tapándome la nariz, por lo
que segundos después perdí el conocimiento y no me di
cuenta de nada, después de un buen rato desperté, me
percate de que no tenia puesto mi pantalón, y mi ropa
interior la tenia hasta la mitad de mi
piernas, por lo que mi blusa que era de tirantes
anchos, me rompió uno de los tirantes y como me tiro se
me trabo entre una de las ramas, al despertar me
percate de que el se encontraba sentado a un lado de mi,
por lo que al ver que reaccione se paro, al momento de
levantarme me percate de que había una mancha de
sangre donde la de al voz me encontraba, y fue que
me puse mi pantalón, entonces YONATHAN DE LA CRUZ
MORALES me tomo del cuello y me amenazo diciéndome
que no me fuera a quejar porque entonces me mataría y
así como también mataría a alguno de mi familia, por lo
que me mostro una navaja que me la puso en el cuello,
por lo que se fue y me dejo ahí, al ver esto la de la
 7

voz me fui para mi casa, al llegar a mi domicilio me

percate que eran aproximadamente 15:00 horas, lo
primero que hice fue meterme a bañar, por lo que mi
ropa interior la lave ya que estaba totalmente manchado
de sangre, he estado sintiendo mucho dolor en mi vagina
y en el ano, así como en la cintura, la pierna derecha,
el vientre, así como la garganta me duele para tragar mi
saliva y no puedo comer, el día de ayer por la tarde aun
seguí sangrando de la vagina, siendo todo lo que deseo
manifestar y para mayor constancia estampo mis
huellas al margen de la presente diligencia…”. (SIC)

Es de toral interés para acreditar la no responsabilidad de mi

defendido lo manifestado por la supuesta ofendida, MIREYA CALDERÓN
HERNÁNDEZ, quien, según se desprende de sus expresiones ante la
autoridad ministerial respectiva intenta hacer creer a dicha autoridad que
fue violada por VÍA VAGINAL Y VÍA ANAL tentativamente por mi defendido
YONATHAN DE LA CRUZ MORALES pero ello se destruye con los siguientes
datos:

 Obra a FOJAS 19 A 20 del expediente primigenio el DICTAMEN

EMITIDO POR EL ÁREA DE LABORATORIO QUÍMICO LEGAL Y
FORENSE dependiente de la Subdirección de Servicios Periciales,
Fiscalía de Distrito Fronterizo Costa de la Procuraduría General del
Estado de esta entidad federativa, el cual se realizó con fecha 27
(VEINTISIETE) DE AGOSTO DE 2012 (DOS MIL DOCE) esto es, al
día siguiente del supuesto ataque sexual del cual se dolió la supuesta
ofendida, dando como resultado dicho dictamen que:

“… Basado en los resultados de la prueba realizada puedo

establecer que en el exudado vaginal obtenido de la persona
antes mencionada NO SE ENCONTRARON los restos de líquido
seminal buscado…”. (SIC)

Dicho dictamen pericial fue realizado y suscrito por el QFB LUIS

ALONSO OSUNA LEÓN en su calidad de PERITO OFICIAL.

 De igual forma, obra en autos del expediente original a FOJA 22 el

DICTAMEN MÉDICO emitido por el DR. RAÚL CÁRDENAS
SARMIENTO, con cédula profesional número 693944 en su calidad
de PERITO MÉDICO OFICIAL dependiente de la Subdirección de
Servicios Periciales, Fiscalía de Distrito Fronterizo Costa de la
Procuraduría General del Estado de esta entidad federativa, el cual se
realizó también con fecha 27 (VEINTISIETE) DE AGOSTO DE 2012
(DOS MIL DOCE) esto es, al día siguiente del supuesto ataque sexual
 8
del cual se dolió la supuesta ofendida, siendo el resultado de dicho
dictamen el siguiente:

“… EXPLORACION GINECOLOGICA: Se trata de paciente femenino

de 14 años de edad, que ya es púber. Se procede a explorar
organos genitales externos, encontrándolos normales para su
edad y sexo. En la vulva los labios mayores y labios
menores no presentan lesiones ni alterasiones el
himen es de tipo anular y presenta un desgarro reciente a las VI
de acuerdo a la carátula de un reloj. No presenta signos de
enfermedad venérea…
… EXPLORACION PROCTOLOGICA: Se procede a revisar la región
peri-anal no encontrando lesiones por comentar. El
ano tiene su tono normal, los pliegues radiados
presentes y bien definidos, no presenta heridas
ni fisuras por comentar…
… CONCLUSIONES: Presenta lesiones que por su naturaleza NO
ponen en peligro la vida y tardan en sanar MENOS de quince
días. En el himen presenta desgarro reciente,
exploración proctológica normal…”. (SIC)

Resulta por demás importante la DILIGENCIA DE

INTERROGATORIO FORMULADA AL PERITO LUIS ALONSO OSUNA
LEÓN (VISIBLE A FOJAS 120 A 122 del expediente de origen) quien
resulta ser el PERITO OFICIAL ADSCRITO A LA SUBDIRECCIÓN DE
SERVICIOS PERICIALES DE A FISCALÍA DE DISTRITO FRONTERIZO
COSTA y a quien se le formuló las interrogantes que a continuación se
transcriben con las respuestas emitidas por dicho funcionario:

“… PRIMERA PREGUNTA:- Que diga el perito, el día y la

hora en la cual le fueron entregadas las muestras
correspondientes, para emitir el dictamen de fecha 27
veintisiete de agosto de 2012 dos mil doce.- CONTESTA:-
En fecha 27 veintisiete de agosto de 2012 dos mil doce,
la hora exacta no la recuerdo, pero debió ser entre las
tres de la tarde y nueve de la noche, porque es mi horario
del turno.- SEGUNDA PREGUNTA.- Que diga el perito,
según sus conocimientos cuanto tiempo de vida
intrauterina posee la muestra de líquido seminal, para
que el dictamen resulte positivo.- CONTESTA.- No debe
ser mayo de setenta y dos horas, es decir, que dentro de
los primeros tres días después del acto sexual, dicha
prueba P-30, resultaría positiva…”. (SIC)
 9

AMBOS DICTÁMENES PERICIALES DEBIERON SERVIR AL JUEZ

PRIMARIO PARA LLEGAR A LA DETERMINACIÓN, DE MANERA JUSTA Y
LÓGICA, QUE MI DEFENDIDO FUE VÍCTIMA DE UNA MALDAD Y
CONFABULACIÓN DELEZNABLES. LO ANTERIOR SE ESGRIME POR EL
HECHO DE QUE SI LA SUPUESTA MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ
MANIFESTÓ QUE EL DÍA DE AYER (REFIRIÉNDOSE AL DÍA 26 DE
AGOSTO DE 2012) SEGUÍA SANGRANDO DE LA VAGINA Y ADEMÁS
SENTÍA MUCHO DOLOR EN SU VAGINA Y EN SU ANO, SE PODRÍA ASUMIR
QUE EXISTÍAN LESIONES EN AMBAS PARTES DE SU ANATOMÍA, PERO
EL DICTAMEN MÉDICO LEGISTA FUE CONTUNDENTE AL ARROJAR EL
RESULTADO YA TRANSCRITO EN CUANTO A QUE LOS LABIOS MAYORES
Y MENORES DE LA AUSCULTADA ESTABAN SIN ALTERACIÓN NI
LESIONES Y EL ANO DE LA MISMA ESTABA INTACTO, LO CUAL LLEVA A
LA CONCLUSIÓN INELUDIBLE DE UNA FALSEDAD EN LO MANIFESTADO
POR LA SUPUESTA OFENDIDA.

AHORA BIEN, EN CUANTO AL DESGARRO RECIENTE DEL HIMEN A

QUE ALUDE EL PERITO MÉDICO OFICIAL, ÉSTE NO DETERMINÓ O NO
PODÍA DETERMINAR CUÁN RECIENTE PODRÍA SER DICHO DESGARRO,
YA QUE ÚNICAMENTE MANIFIESTA “DESGARRO RECIENTE”, LO CUAL SÍ
ES RELEVANTE CON LA PERICIAL EMITIDA POR EL QFB LUIS ALONSO
OZUNA LEÓN.

Pero en este caso el Juez Primero de lo Penal omite manifestarse sobre

tales datos que son trascendentales para acreditar la inocencia de mi
defendido YONATHAN DE LA CRUZ MORALES en la supuesta comisión del
antisocial que se le imputó y por el cual fue condenado por el Juez en
mención.

TERCERO.- Causa agravios lo leve del estudio de las constancias

realizado por el Juez Resolutor Primario quien no atendió a las
comparecencias ministeriales de la supuesta ofendida MIREYA CALDERÓN
HERNÁNDEZ (VISIBLE A FOJAS 10 A 11) y su madre SANDRA BARRIOS
SALGUERO (VISIBLE A FOJAS 5 A 8) de las cuales emanan las siguientes
contradicciones y elementos que el Juez Primigenio debió valorar para emitir
una resolución justa y apegada a derecho:

Las transcripciones LITERALES de lo manifestado por estas dos

personas en sus comparecencias ante el Fiscal del Ministerio Público
respectivo el día 27 (Veintisiete) de agosto del año 2012 (Dos mil doce) cobra
relevancia trascendente para acreditar la MANIPULACIÓN ejercida por el
agente ministerial correspondiente, quien responde al nombre de CÉSAR
LUIS FONG VÁZQUEZ, ya que intencionalmente he transcrito con un
número mayor de fuente las palabras subrayadas y realzadas en “negrita”,
 10
todo para que este Órgano Colegiado pueda observar (lo cual no hizo el Juez
Primitivo) que las personas comunes y corrientes (sin menospreciar la
inteligencia del género humano) NO UTILIZAN EN SUS DECLARACIONES
FRASES TALES COMO:

“REPRESENTACION SOCIAL”;

“SOY PRESENTE ANTE ESTA FISCALÍA

CON LA FINALIDAD DE MANIFESTAR”;

“LA DE LA VOZ”; “EL HOY INCULPADO”;

“RAZÓN POR LA CUAL EN ESTE

ACTO ME QUERELLOPOR EL DELITO
DE VIOLACION Y LO QUE RESULTE”;

“EN AGRAVIO”; “E INSTRUIDA”.

Además de ello, las dos comparecientes incurren en las siguientes

contradicciones:

A.- La supuesta SANDRA BARRIOS SALGUERO expresó ante el Fiscal lo

siguiente:

“… cuando entre el cacaotal le salió YONATHAN DE LA CRUZ

MORALES, quien lle tapo la boca y al metió entre el monte,
por lo que ella no pudo gritar…”. (SIC)

Mientras que la supuesta MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ señaló:

“… cuando a la altura del cacahual, me salió YONATHAN DE

LA CRUZ MORALES, de entre el monte y me tomo del cuello,
jalándome hacia en cacahual, por lo que no me dijo nada
entonces la de la voz le dije YONI suéltame, y fue entonces
que el me dijo no ahora si vas hacer mía, por lo que me dio
un puchetazo en la parte derecha de mi cara, y me tiro al
suelo…”. (SIC)

En este punto tenemos la primera contradicción:

 La supuesta SANDRA manifestó que entre el cacaotal YONATHAN le

salió a MIREYA, le tapó la boca y la metió al monte, por lo que ella no
pudo gritar.
 11
 La supuesta MIREYA señaló que entre el monte la salió YONATHAN
y la tomó del cuello jalándola hacia el cacahual POR LO QUE NO
DIJO NADA y entonces ella le dijo que la soltara y tras decirle que iba
a ser de él, YONATHAN le dio un golpe (puchetazo) y la tiró al suelo.

B.- La supuesta SANDRA BARRIOS SALGUERO expresó ante el Fiscal lo

siguiente:

“…después de un rato despertó y se dio cuenta de que su

pantalón lo tenía hasta los pies…”. (SIC)

Mientras que la supuesta MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ señaló:

“…después de un buen rato desperté, me percate de que no

tenia puesto mi pantalón…”. (SIC)

En este punto tenemos la segunda contradicción:

 La supuesta SANDRA manifestó que cuando MIREYA despertó, se dio

cuenta que su pantalón lo tenía hasta los pies.

 La supuesta MIREYA señaló que cuando despertó se percató que no

tenía puesto su pantalón.

Además de ello, tenemos que al comparecer ante el Agente del

Ministerio Público, la supuesta MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ expresó
lo siguiente:

“… conozco a YONATHAN DE LA CRUZ MORALES, desde

que era pequeña ya que vivimos en el mismo lugar Fracción
La Soledad, por lo que desde ese tiempo y como también fue
novio de mi hermana IRIS CALDERON HERNANDEZ como
aproximadamente un año y seis meses, la de la voz no me
lleve con el ya que una ocasión me quiso faltar el respeto y
eso a mi no me gusto por lo que ahora llevan tres mese
viviendo en unión libre con mi hermana, menos me llevo con
él la de la voz no él dirigía la palabra…”. (SIC)

Lo anterior denota una clara e inobjetable ANIMADVERSIÓN de la

supuesta MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ en contra de YONATHAN DE
LA CRUZ MORALES, por lo cual se fortalece una notoria e insoslayable
CONSPIRACIÓN en contra de mi hoy defendido por parte de la familia en
contubernio con el LIC. CÉSAR LUIS FONG VÁZQUEZ, titular en ese
entonces de las oficinas del Ministerio Público de Cacahoatán, Chiapas, lo
cual se robustece con los siguientes datos:
 12
 Al comparecer ante el Agente del Ministerio Público de Cacahoatán,
Chiapas el día 27 (Veintisiete) de agosto de 2012 (Dos mil doce) (visible
a foja 3 de este expediente penal) la supuesta SANDRA BARRIOS
SALGUERO, el Representante Social señala:

“… De tener a la vista en estas oficinas a la persona que

responde al nombre de SANDRA BARRIOS SALGUERO, quien en
este acto NO se identifica, por no traer identificación alguna en
este momento…”. (SIC)

 Al comparecer ante el Agente del Ministerio Público de Cacahoatán,

Chiapas el día 27 (Veintisiete) de agosto de 2012 (Dos mil doce) (visible
a foja 7 de este expediente penal) la supuesta MIREYA CALDERÓN
HERNÁNDEZ, el Representante Social señala:

“… De tener a la vista a la persona que dijo responder al nombre

de MIREYA CALDERON HERNANDEZ, quien NO se identifica…”.
(SIC)

PERO DE LAS CONSTANCIAS PROCESALES DEL EXPEDIENTE

PRIMITIVO EMERGE A LA REALIDAD QUE NO EXISTE IDENTIFICACIÓN
ALGUNA NI DE LA SUPUESTA MENOR MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ
Y LA SEÑORA SANDRA BARRIOS SALGUERO SE IDENTIFICÓ HASTA EL
DÍA 16 (DIECISÉIS) DE ENERO DE 2014 (DOS MIL CATORCE) EN
DILIGENCIA DE INTERROGATORIO ANTE EL JUEZ PENAL, OBRANDO
DICHA IDENTIFICACIÓN A FOJA 188 DEL EXPEDIENTE PRIMIGENIO,
DERIVÁNDOSE DE DICHA IDENTIFICACIÓN QUE EL NOMBRE DE TAL
PERSONA ES SANDRA MARIVEL BARRIOS SALGUERO.

ES MÁS, CUANDO COMPARECE LA SUPUESTA MENOR LE DAN LA

PALABRA A LA SUPUESTA MADRE DE ÉSTA Y EL AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO SEÑALA QUE SE ENCUENTRA PRESENTE LA
SEÑORA SANDRA BARRIOS SALGUERO, QUIEN DIJO SER MADRE DE LA
MENOR QUIEN SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE IDENTIFICADA EN
AUTOS, LO CUAL ES UNA ABERRANTE FALSEDAD.
CUARTA.- Causa agravios a mi defendido la sentencia final impugnada
ya que el Juez Primitivo no analizó la mentira en la cual incurrió la supuesta
MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ, ya que en su comparecencia ante el
Agente del Ministerio Público de Cacahoatán, Chiapas el día 27
(VEINTISIETE) DE AGOSTO DE 2012 (DOS MIL DOCE) manifestó lo que
literalmente se transcribe:

“… he estado sintiendo mucho dolor en mi vagina y en el ano,

así como en la cintura, la pierna derecha, el vientre, así como
la garganta me duele para tragar mi saliva y no puedo comer,
 13

el día de ayer por la tarde aun seguí sangrando

de la vagina…”. (SIC).
Ese mismo día, 27 (VEINTISIETE) DE AGOSTO DE 2012 (DOS MIL
DOCE) se le realiza a la supuesta ofendida MIREYA CALDERÓN
HERNÁNDEZ el examen médico legista y en la parte conducente el perito
médico oficial detalla:

“… En la vulva los labios mayores y labios

menores no presentan lesiones ni
alteraciones el himen es de tipo anular y
presenta un desgarro reciente a las VI de
acuerdo a la caratula de un reloj…”. (SIC)
Además dicho dictamen especifica:

“… Se procede a revisar la región peri-anal

no encontrando lesiones por comentar. El
ano tiene su tono normal, los pliegues
radiados presentes y bien definidos, no
presenta heridas ni fisuras por
comentar…”. (SIC)

En ese contexto resulta inverosímil el dicho de la supuesta agraviada,

lo cual por lógica hace que tal expresión desemboque en una flagrante
mentira cuando dicha menor manifiesta ante el Fiscal del Ministerio Público
de Cacahotán, Chiapas lo siguiente:

“… después de un buen rato desperté, me percate de que

no tenia puesto mi pantalón, y mi ropa interior la
tenia hasta la mitad de mi piernas, …”. (SIC)

Esto se señala de ilógico e inverosímil, puesto que si tal persona fue

violentada sexualmente resulta por demás lógico que el delincuente o
agresor sexual le hubiese quitado completamente la ropa interior si el objeto
era tener con ella una relación forzada.
 14

QUINTA.- Causa agravios la sentencia impugnada dado que el Resolutor

Primario no analizó que en diversas y múltiples ocasiones la defensa
particular del procesado YONATHAN DE LA CRUZ MORALES intentó
interrogar a MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ pero siempre existió la
oposición tanto del Fiscal del Ministerio Público Adscrito a este Juzgado
como de la Licenciada en Psicología KARINA CASTAÑOS GONZÁLEZ,
manifestando esta última con fecha 06 (SEIS) DE ABRIL DE 2012 (DOS
MIL DOCE) lo siguiente:

“… Que se llevo a cabo la entrevista con la citada menor,

y de acuerdo a la valoración psicológica que se le
realizó, se observa que la menor no se encuentra en
condiciones emocionales para ser interrogada en este
momento, ya que aún a pesar del tiempo transcurrido de
los hechos, la menor presenta afectación emocional,
para llevar a cabo la diligencia de interrogatorio, que
estaba señalada para el día de hoy, aunado a que no
recibió la atención psicológica pertinente en su
momento, lo cual no permitirá respuestas objetivas a las
preguntas, por lo que reciba desde este momento
terapias psicológicas, hasta que se sienta segura para
poder realizar la diligencia…”. (SIC)

Pero obran en autos del expediente original los informes rendidos por
la PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DEL MENOR, LA MUJER Y LA
FAMILIA dependiente del SISTEMA MUNICIPAL PARA EL DESARROLLO
INTEGRAL DE LA FAMILIA (DIF) DEL AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE
CACAHOATÁN, CHIAPAS, específicamente el INFORME DE ASISTENCIA
Y TRATAMIENTO PSICOLÓGICO que la Psicóloga ANABELLA LILÍ
SÁNCHEZ GÁLVEZ en su carácter de RESPONSABLE DEL ÁREA DE
PSICOLOGÍA DE DICHA DEPENDENCIA OFICIAL rinde al PROCURADOR,
LIC. LUIS MIGUEL GÓMEZ YOC y que obra a FOJAS 153 A 154 de la
causa penal primitiva, lo que a continuación, por su importancia
trascendental me permito transcribir en su parte conducente:

“… La menor Mireya Calderón Hernández

de 15 años de edad, se presenta en las
instalaciones del SMDIF Cacahoatán,
ubicado en la 12 Av. Norte entre 33 y 35
Calle Poniente; Barrio la Unidad, en las
siguientes fechas:
 15

29 de Abril 2013, se realiza los respectivos

instrumentos para recabar información,
entrevista inicial, psicograma y contexto
de vida. La menor argumenta que en
Agosto del 2012 fue víctima de violación
por su cuñado de nombre Jonathan de la
Cruz Morales, actualmente M.C.H. vive en
unión libre y cuenta con siete meses de
gestación.

09 de Mayo del 2013, se aplica batería de

prueba, la menor se encuentra en un alto
nivel de ansiedad aunado al temor
racional de ser agredida sexualmente,
existe insomnio, terrores nocturnos. Ante
lo anterior expuesto la IDX: es Estrés Post-
Traumático. Sin embargo es notorio el
apoyo incondicional de la familia del
M.C.H. y el embarazo a compensado el
desequilibrio emocional, por lo cual el
nacimiento del primogénito es pieza clave
en la Auto estima de M.C.H.

Asimismo se le asigna cita para el día 14

de Mayo del 2013 a las 14:00 hrs. Para
continuar en terapia, sin embargo hasta
la fecha No asiste al Dto. A mi cargo. Se
logra contactar vía telefónica con quien
dice ser Madre de M.C.H. argumentando
que la menor se encuentra radicando en
Guatemala Centro América, lugar al que
acude a dar a luz y del cual es originario
su concubino.
 16

Sin otro particular asunto se hace de su

conocimiento a los 15 días del mes de
Octubre del 2013…”. (SIC)

Esto es así, la supuesta menor MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ se

encontraba TRAUMADA POR LA SUPUESTA AGRESIÓN SEXUAL y por ello
no acudía a las diligencias de INTERROGATORIO solicitadas por la defensa,
apoyada irracionalmente por el Fiscal del Ministerio Público quien no
comprende que el ánimo y espíritu de un funcionario público de tal
naturaleza es llegar a la verdad y no ocultar al criminal, porque en el caso
que nos ocupa, quien miente, agrede y actúa sin moral es la supuesta
ofendida y su supuesta madre (ya que ningún vínculo de parentesco se
acreditó en la especie entre MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ con
SANDRA BARRIOS SALGUERO) pero tal menor a sus ESCASOS QUINCE
AÑOS YA VIVÍA EN CONCUBINATO CON UN HOMBRE DE
NACIONALIDAD GUATEMALTECA, TAL COMO DICE LA “PSICÓLOGA”
DEL DIF CACAHOATÁN, “CON EL APOYO INCONDICIONAL
DE LA FAMILIA”.
Lo anterior se corrobora con la comparecencia de SANDRA BARRIOS
SALGUERO, quien con fecha 19 (DIECINUEVE) DE MARZO DE 2014 (DOS
MIL CATORCE) ante el Juzgado Primero de lo Penal manifestando ante
dicha Autoridad Judicial lo siguiente:

“… que no le fue posible traer a la menor

ofendida MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ,
a la diligencia señalada para el día de
hoy, toda vez que su hija ya no vive con
ella, ya que su esposa se la llevo a vivir a
Guatemala, pero ignora el lugar…”. (SIC)
Lo anterior se concatena con lo manifestado por SANDRA BARRIOS
SALGUERO a la Psicóloga del DIF-CACAHOATÁN cuando vía telefónica el
día 14 (CATORCE) DE MAYO DE 2013 (DOS MIL TRECE) LE MANIFESTÓ
QUE SU HIJA SE ENCONTRABA EN GUATEMALA, CENTRO AMÉRICA,
LUGAR AL CUAL SE FUE PARA DAR A LUZ YA QUE DE AHÍ ES
ORIGINARIO SU CONCUBINO.

De ahí se denota la “mala entraña” de “abandonar a su suerte” a la

supuesta menor quien con escasos “15 años de edad” se va con un hombre
que la embarazó trasladándola éste a otro país para dar a luz.
 17
Todos estos puntos y conceptos JAMÁS FUERON VALORADOS por
el Juez Primitivo al momento de dictar la sentencia condenatoria hoy
combatida.

Si en diversas ocasiones se requirió la presencia ante el Juzgado Penal

de la causa tanto de SANDRA BARRIOS SALGUERO como de MIREYA
CALDERÓN HERNÁNDEZ, cómo es posible que la primera de las
nombradas haya manifestado que su hija había sido llevada a Guatemala,
Centro América por su CONCUBINO para dar a luz mientras que mi
defendido YONATHAN DE LA CRUZ MORALES se encontraba (y se
encuentra) recluido y privado de su libertad personal por un delito que
JAMÁS COMETIÓ.

Si de suposiciones se trata podemos esgrimir las siguientes:

 MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ odia a YONATHAN DE LA CRUZ

MORALES tal y como ella misma lo expresó ante el Fiscal del
Ministerio Público de Cacahoatán, Chiapas.

 IRIS CALDERÓN HERNÁNDEZ, hermana de MIREYA CALDERÓN

HERNÁNDEZ y ambas hijas de SANDRA BARRIOS SALGUERO vivía
en unión libre con YONATHAN DE LA CRUZ MORALES.

 Esta unión de concubinato hace que la familia de SANDRA BARRIOS

SALGUERO maquine un maquiavélico plan para poner tras las rejas
a YONATHAN DE LA CRUZ MORALES y lograr que éste se separe de
IRIS CALDERÓN HERNÁNDEZ.

 El CONCUBINO DE MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ “roba” la

virginidad de MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ y esto es propicio
para sindicar a YONATHAN DE LA CRUZ MORALES por la supuesta
comisión del delito de VIOLACIÓN.

 MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ y SANDRA BARRIOS

SALGUERO acuden ante el Fiscal del Ministerio Público de
Cacahoatán, Chiapas mintiendo flagrantemente pero apoyadas por
este “funcionario” ministerial para tejer la red necesaria para sus
aviesos planes. Pero sin percatarse de las inconsistencias dichas entre
ambas como ya se ha dejado asentado en este escrito.

 MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ manifiesta, sin lugar a dudas,

haber sido violada vaginal y analmente ya que su parte íntima anterior
le sangra profusamente y la región anal le duele intensamente.

 Los dictámenes periciales aducen no existir LÍQUIDO SEMINAL en la

vagina, la cual contiene los labios mayores y menores intactos (ilógico
 18
esto después de una violación realizada el día anterior a la revisión
médica) y el ANO Y SUS PLIEGUES ESTÁN INCÓLUMES.

 Al poco tiempo de la supuesta violación y del “trauma psico-

emocional” que afronta MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ, esta se
embaraza de su CONCUBINO GUATEMALTECO y ambos se marchan
al país vecino ya aludido dejando tras de sí a un ser humano privado
injustamente de su libertad personal.

En ese tenor, justo era profundizar en las constancias procesales que

obran en la causa penal original para que el Juez Primitivo emitiera una
resolución final justa y apegada a derecho, lo cual jamás hizo.

SEXTO.- Causa agravios a mi representado, YONATHAN DE LA CRUZ

MORALES el hecho de que para emitir la sentencia final hoy combatida, el
Juez Primitivo desdeñó las TESTIMONIALES DE DESCARGO que obran en
la causa penal de origen, las cuales determinan fehacientemente la verdad
de la localización de mi defendido el día y la hora de los supuestos hechos
narrados por la que se dijo ofendida.

Es de notarse que todos y cada uno de los testigos de descargo fueron

uniformes en especificar ante este Juzgado que el día de los supuestos
hechos mi defendido, YONATHAN DE LA CRUZ MORALES se encontraba
construyendo una cocina junto a diversas personas que son oriundas del
mismo lugar donde supuestamente ocurrió el incidente criminal que se le
imputa.

Así mismo, el dicho de los testigos de descargo es contundente al

manifestar cómo, de momento a momento, tuvieron a la vista de ellos a mi
defendido YONATHAN DE LA CRUZ MORALES por lo cual dichos
testimonios reúnen los requisitos necesarios y suficientes para acreditar la
veracidad de los hechos realmente suscitados.

Este Órgano Colegiado podrá observar en las constancias del

expediente penal primigenio que en todos y cada uno de los hechos
controvertidos y aseverados en las diligencias que obran y se encuentran
debidamente plasmadas en autos de dicho expediente emerge a la realidad
jurídica que mi defendido YONATHAN DE LA CRUZ MORALES es inocente
y ninguna responsabilidad penal posee en el delito que se le imputa de
manera grosera y dolosa y por el cual fue condenado por el Juez Primero de
lo Penal de este Distrito Judicial de Tapachula.

De las testimoniales de descargo vertidas por FELIPE DE JESÚS

RODRÍGUEZ RAMÍREZ, RONALDO DE LA CRUZ LÓPEZ, BERTHA DE LA
CRUZ LÓPEZ, ELÍ DE LA CRUZ LÓPEZ y MARTHA MORALES CASTAÑÓN
 19
se deduce que el día 26 (VEINTISÉIS) DE AGOSTO DE 2012 (DOS MIL
DOCE) QUE FUE DOMINGO, mi hoy defendido YONATHAN DE LA CRUZ
MORALES estuvo desde las 6:15 de la mañana hasta la 8:30 de la noche en
casa de FELIPE DE JESÚS RODRÍGUEZ RAMÍREZ edificando una casa
para cocina para la cual previamente este último había solicitado ayuda,
teniendo siempre a la vista a YONATHAN DE LA CRUZ MORALES quien en
ningún momento se ausentó del lugar e incluso almorzaron a las 3:00 de la
tarde con FELIPE DE JESÚS RODRÍGUEZ RAMÍREZ, RONALDO DE LA
CRUZ LÓPEZ, BERTHA DE LA CRUZ LÓPEZ mientras que los diversos
testigos de descargo ELÍ DE LA CRUZ LÓPEZ y MARTHA MORALES
CASTAÑÓN contradicen lo manifestado por la supuesta SANDRA BARRIOS
SALGUERO en cuanto a que se presentó en la casa de YONATHAN DE LA
CRUZ MORALES con la policía estatal preventiva.

Así mismo, resulta risible y fantasioso que la supuesta SANDRA

BARRIOS SALGUERO y su supuesto esposo ESTEBAN CALDERÓN
HERNÁNDEZ hayan llegado a la casa de YONATHAN DE LA CRUZ
MORALES y le hayan dicho personalmente lo que les HABÍA PLATICADO
SU HIJA MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ.

Así también tenemos que al desarrollarse las testimoniales de

descargo, con fecha 05 (CINCO) DE ABRIL DE 2013 (DOS MIL TRECE) el
Agente del Ministerio Público adscrito, LIC. JAURÍN CHIU VENTURA,
únicamente se concretó a verter manifestaciones que trataban de desvirtuar
la calidad de los testigos, pero no hizo preguntas a los mismos que llevaran
a concluir un aleccionamiento previo (el cual jamás hubo) o que los hiciese
incurrir en contradicciones.

Todo esto jamás fue analizado por el Juez Resolutor condenando así
a mi defendido de manera injusta.

Dicho Juez jamás analizó lo manifestado por los testigos de descargo,

señores HELI CANEL DIGHERO (DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2013)
GERARDO HERNÁNDEZ ROSALES (DE FECHA 01 DE JULIO DE 2013)
EVA JUÁREZ TLALE (DE FECHA 08 DE NOVIEMBRE DE 2013) y EMMA
LÓPEZ BARTOLÓN (DE FECHA 08 DE NOVIEMBRE DE 2013) LAS
CUALES ACREDITAN LA MORAL DE YONATHAN DE LA CRUZ MORALES
EN CONTRAPOSICIÓN A LA DE SANDRA BARRIOS SALGUERO Y LA
MENOR MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ.

Obran en autos de la causa penal original los testimonios de EVA

JUÁREZ TLALE y EMMA LÓPEZ BARTOLÓN con las cuales se acredita
verdaderamente que había una relación de CONCUBINATO ENTRE
MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ CON EL GUATEMALTECO DE
NOMBRE LUIS, RELACIÓN LA CUAL ES PREVIA A LA SUPUESTA
VIOLACIÓN DE LA CUAL SE DUELE MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ.
 20

SÉPTIMO.- Causa agravios la desatención del Juez Resolutor Primario

en cuanto a no atender el hecho de que mi defendido, YONATHAN DE LA
CRUZ MORALES, por conducto del hoy suscrito, solicitó en múltiples
ocasiones la comparecencia de la supuesta ofendida MIREYA CALDERÓN
HERNÁNDEZ, lo cual jamás se logró realizar. En ese sentido, si mi defendido
de mérito fuese culpable del delito que se le imputa y por el cual se le
procesa, no tendría la solvencia moral para haber solicitado con tanta
insistencia la comparecencia judicial de tal persona, la cual se escondió en
la clandestinidad para perjudicar a mi defendido. Pero si fuera el caso que
verdaderamente MIREYA CALDERÓN HERNÁNDEZ hubiese sido abusada
sexualmente por mi defendido, ella y su madre estarían dispuestas a
confrontarlo y haber acudido ante el Juez de la Causa para acreditar el
supuesto delito cometido en su persona, pero al contrario, se ocultaron
después de cometer el perjuicio de provocar el encarcelamiento de un
inocente lo cual ya es irreparable en cuanto al daño causado a éste.

Obran en autos los esfuerzos de la defensa para tratar de que

compareciera ante el Juzgado Primigenio MIREYA CALDERÓN
HERNÁNDEZ, incluso se giraron oficios de parte de dicho Juzgado a las
diferentes dependencias y entes morales para tratar de indagar sobre el
domicilio de tal persona y/o de su señora madre, SANDRA BARRIOS
SALGUERO, lo cual finalizó en un rotundo fracaso, aún y cuando el Fiscal
del Ministerio Público adscrito a este juzgado resulta ser el representante
legal de tales personas y por ende debería saber el domicilio exacto y tener
el pleno contacto con la supuesta víctima.

En este contexto, resulta inobjetable que mi defendido y recurrente,

YONATHAN DE LA CRUZ MORALES es inocente del delito que se le imputó
y por el cual fue sentenciado injustamente por el Juez Primero del Ramo
Penal de este Distrito Judicial de Tapachula, dado que las constancias que
integran el expediente penal de origen hacen emerger la improcedencia de
la sentencia condenatoria que hoy se combate y que debe ser revocada
ordenando este Órgano Colegiado la liberación de mi defendido por ser ello
lo justo en derecho y por humanidad elemental.

Por lo expuesto, pido:

ÚNICO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma promoviendo los

AGRAVIOS que la sentencia impugnada causa a mi defendido, YONATHAN
DE LA CRUZ MORALES y en su momento procesal oportuno, dictar
resolución final en la cual esta Autoridad Colegiada REVOQUE con las
consecuencias de ley la determinación final dictada por el Juez Primitivo.

TAPACHULA DE CÓRDOVA Y ORDÓÑEZ, CHIAPAS,

A 15 DE DICIEMBRE DE 2016.
 21

ATENTAMENTE:

LIC. ADOLFO ESCOBAR GONZÁLEZ