Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
199º y 150º
SENTENCIA Nº 002 -2010-I
EXPEDIENTE N° 09737.
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
Vista la diligencia de fecha 16-11-2009, que riela inserta al folio 66, suscrita por el
Abogado en ejercicio JUAN ERNESTO PUIG MUÑOZ, inscrito en el INPREABOGADO
bajo el N° 84.754, apoderado judicial de la parte actora, en la que manifiesta al Tribunal
que desiste de la aplicación de la Indexación o corrección monetaria a las cantidades
condenadas a pagar y asimismo solicita que se proceda a decretar la ejecución forzada,
este Tribunal para proveer en relación a lo solicitado observa:
“Artículo 26
Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para
hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva
de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantiza una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente,
autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin
formalismos o reposiciones inútiles.”
“Artículo 257
El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las
leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y
adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la
omisión de formalidades no esenciales.”
“Por su parte, el artículo 26 de la Constitución que junto con el artículo 257 eiusdem han
sido denunciado infringidos; establece el primero de ellos lo que se ha llamado el derecho
a la tutela judicial efectiva que comprende el derecho de acceso a los órganos de
administración de justicia, el derecho a obtener una decisión en derecho y el derecho que
esa decisión sea efectiva. Asimismo garantiza dicho artículo la gratuidad, imparcialidad,
idoneidad, transparencia, autonomía, independencia, responsabilidad y celeridad en la
administración de justicia, así como que dicha función debe ser equitativa y expedita, sin
dilaciones indebidas ni formalismos o reposiciones inútiles. El referido artículo 257
establece la instrumentalidad del proceso como medio de actualización de la justicia y
define sus características esenciales indicando que éste debe ser determinado por la Ley.
No comprenden el derecho a la tutela judicial efectiva ni el derecho al debido proceso, el
de que la decisión resultante de un proceso sea aquella querida o que beneficie al titular
de dichos derechos, sino que dicha decisión sea obtenida dentro del proceso legalmente
establecido, desarrollado sin infracción de los particulares derechos a que se refiere el
artículo 49 de la Constitución y con las características de celeridad, ausencia de
formalidades no esenciales y otras contempladas en los artículos 26 y 257 eiusdem.”
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil,
Mercantil, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre,
Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Libro Primero Titulo V,
Capitulo III, específicamente en los Artículos 263 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, le IMPARTE LA HOMOLOGACION correspondiente al
DESISTIMIENTO efectuado por el apoderado judicial de la parte actora abogado en
ejercicio JUAN ERNESTO PUIG MUÑOZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número
84.754, en relación a la solicitud de indexación de las cantidades cuyo pago se
demandaron, y que fue acordado en sentencia dictada por este Tribunal en fecha 15-07-
2009. Asimismo, se ordena decretar la ejecución forzada de la sentencia antes citada. Así
se decide.
Se ordena librar boleta de notificación a las partes de la presente decisión, de
conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de procedimiento Civil.
Líbrense boletas de notificación.-
SECRETARIA SUPLENTE
ABOG. ANTONIA PEROZA DE MARVAL.
Nota: En esta misma fecha (13/01/2010) y previos los requisitos de Ley, y siendo las 2:00
P.M., se publicó la anterior Sentencia.-
SECRETARIA SUPLENTE
ABOG. ANTONIA PEROZA DE MARVAL.-
EXPEDIENTE Nº 09737
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
IBDA/pcgp