Sei sulla pagina 1di 14

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniería


Instituto de Obras Civiles
Escuela de Ingeniería Civil en Obras Civiles

“MODELACIÓN Y ANÁLISIS DINÁMICO DE


UN EDIFICIO COMERCIAL DE 3 PISOS”

DOCENTE:
Marco André Cárcamo Risso

INTEGRANTES:
Bastián Barrientos A.
Felipe Matus H.

Taller de Diseño estructural II. - IOCC 258

Valdivia, 20 de Julio de 2017


Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________

ANÁLISIS DE RESULTADOS
A continuación, se presenta el desarrollo de la tarea computacional N°2, en la cual se
modela en el software computacional SAP2000 un edificio comercial de 3 pisos y se realiza una
comparación de la obtención de fuerzas sísmicas por piso mediante la norma NCh433, para los
métodos presentes en ella.

Para la obtención de los resultados se ha modelado el edificio en el Software SAP2000,


teniendo en consideración el ingreso de masas concentradas en el centro de masa de cada piso,
la asignación de diafragmas rígidos para cada nivel como también de cachos rígidos en uniones
de elementos con el fin de rigidizar y apegar a la realidad el modelamiento.

4.1 Análisis utilizando el Método Estático (NCh433 Of.96)


Se utilizará este método para estimar el corte basal de la estructura y la carga sísmica por
pisos; para ello es necesario determinar los valores del periodo fundamental y peso sísmico. Junto
a ello se procede a identificar los parámetros presentes en la norma Nch433 Of.96 Mod.2009
(con modificaciones según D&6 y D61) para posteriormente obtener los resultados, como se
muestra a continuación.

4.1.1 Parámetros sísmicos


En primer lugar se definen los parámetros que se encuentran en los puntos 4 y 5:

 Categoría de ocupación de la estructura: según la tabla 4.1 del punto 4.3 se identifica
nuestra estructura como categoría de ocupación II, ya que es destinada al uso público
pero no pertenece a las categorías I, III ni IV.
 Zonificación sísmica: según la tabla 4.2 del punto 4.4 nuestra estructura se posiciona
en una zona sísmica 2, debido a que se proyecta en la ciudad de Temuco, IX Región
de la Araucanía.
 Tipo de Suelo: según el enunciado de la tarea, al presente grupo se le asignó un suelo
tipo B, que corresponde al tipo de suelo II de la norma aplicada y contiene las
características de la tabla 4.3.
 Factor de modificación de respuesta: según la tabla 5.1 y debido a que nuestro
material empleado es el hormigón armado, se tienen factores de 7 y 11 para R y Ro,
respectivamente.
B. BARRIENTOS – F. MATUS 1
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________

Una vez definidos los parámetros anteriores, se pueden utilizar para obtener los
coeficientes del punto 6, correspondientes para determinar el corte basal.

 Coeficiente I: según tabla 6.1 y con nuestra categoría II, se obtiene un coeficiente
I=1,0.
 Aceleración efectiva Ao: según tabla 6.2 y zona sísmica 2, se obtiene 𝐴𝑜 = 0,30𝑔.
 Parámetros que dependen del tipo de suelo: según tabla 6.3 y suelo tipo B se obtienen
los siguientes valores: 𝑆 = 1,00; 𝑇𝑜 = 0,30; 𝑇’ = 0,35; 𝑛 = 1,33 y 𝑝 = 1,5.
 Valor máximo del coeficiente sísmico: según tabla 6.4 y 𝑅 = 7, se obtiene un
0,35·𝑆·𝐴𝑜
𝐶𝑚𝑎𝑥 = .
𝑔

Una vez ya definidos los parámetros, se presentan los resultados de periodos y pesos de
la estructura obtenidos en SAP2000.

 Pesos según estados de carga: para obtener estos resultados se hace uso de las tablas
que muestran las reacciones en la base de la estructura y que entregan las cargas
totales de los estados de carga de Peso Propio, Carga Permanente y Sobre carga,
como se muestra en la siguiente tabla:

Carga [𝒌𝒈𝒇]
PP 155500
CP 10560
SC 120000

 Periodo con mayor masa traslacional, T*: se obtiene igual al caso anterior, de las
tablas de periodos del modelo, donde se escoge el que tenga mayor participación de
masa en la dirección de análisis. En este caso el periodo corresponde a
𝑇 ∗= 0,043seg con una participación del 91% de la masa en dirección Y (se explica
con detalle en el análisis modal espectral que fue hecho primero).

4.1.2 Calculo de corte basal


Después de establecer todos los valores, estamos en condiciones de calcular el corte basal
Qo definido en 6.2.3 como 𝑄𝑜 = 𝐶𝐼𝑃, calculando cada uno de sus factores a continuación.

B. BARRIENTOS – F. MATUS 2
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________
2,75·𝑆·𝐴𝑜 𝑇′ 𝑛
 Coeficiente sísmico (C): Se define como 𝐶 = (𝑇 ∗) , y considerando los
𝑔·𝑅
valores establecidos en los párrafos anteriores se obtiene 𝐶 = 2,2205. Cabe destacar
𝐴
que C no puede ser menor a 𝐶𝑚𝑖𝑛 = 6·𝑔𝑜 = 0,05 según 6.2.3.1.1 ni mayor a
0,35·𝑆·𝐴𝑜
𝐶𝑚𝑎𝑥 = = 0,105. Por lo tanto, se utilizará 𝐶 = 𝐶𝑚𝑎𝑥 para el cálculo de
𝑔
Qo.
 Coeficiente relativo al edificio (I): ya definido anteriormente según la categoría del
edificio y la tabla 6.1, posee un valor de 1,0.
 Peso total (P): según lo dispuesto en 6.2.3.3 y 5.5.1 se calcula con la suma de las
cargas permanentes (PP y CP en nuestro caso) más un 25% de sobre cargas de uso
(SC); se aclara que es posible el uso de un 50%SC, pero para casos extremos de
seguridad como un hospital por ejemplo, entonces solo se utiliza el 25%. Además se
menciona que se puede despreciar la sobre carga de techo, pero en esta ocasión este
valor es muy alto y no es conveniente asignar un valor nulo para ello. Entendiendo
los conceptos mencionados se obtiene 𝑃 = 196060 Kgf.
 Corte Basal (Qo): para la expresión inicial resulta 𝑄𝑜 = 20586,3 Kgf.

Una vez obtenido el corte basal, se procede a distribuir este a los tres niveles. La norma
indica que para estructuras de no más de 5 pisos las fuerzas sísmicas horizontales se pueden
calcular por las siguientes expresiones, obteniendo los resultados de la tabla:

𝐴 𝑃 𝑍𝑘−1 𝑍𝑘
𝐹𝑘 = ∑𝑁 𝑘 𝐴𝑘𝑃 ∗ 𝑄𝑜 𝐴𝑘 = √1 − ℎ
− √1 − ℎ
𝑗=1 𝑗 𝑗

Para efectos de simplificación se utiliza Pk como un tercio del P total, debido a la simetría
de geometría entre un piso y otro.

Piso Zk Ak Pk [Kgf] Ak*Pk [Kgf] Fsis [Kgf]


3 8,5 0,55306632 65353,3333 36144,7275 11385,5892
2 5,9 0,22908757 65353,3333 14971,6363 4716,06544
1 3,3 0,21784611 65353,3333 14236,9695 4484,6454
SUMA 65353,3333 20586,3

Finalmente, como se muestra en la tabla, las fuerzas sísmicas para el piso 1, 2 y 3 son
4484,6454 Kgf, 4716,06544 Kgf y 11385,5892 Kgf respectivamente.

B. BARRIENTOS – F. MATUS 3
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________

4.2 Análisis utilizando el Análisis Modal Espectral (NCh433


Of.96)
Se estimará el corte basal de la estructura en estudio utilizando el análisis Modal Espectral
de la NCh433.Of.96, para posteriormente obtener las cargas laterales equivalentes en cada piso.

Este análisis se basa en la normativa señalada anteriormente, la cual detalla el método


Modal Espectral para estructuras que presentan modos normales de vibración clásicos, con una
razón de amortiguamiento amortiguamientos modales del orden del 5% del amortiguamiento
crítico.

Para el análisis de la estructura se espera que la mayor suma se masa efectiva se concentre
en los primeros modos de vibrar, minorizando el aporte de energía para modos más altos; la
cantidad de modos de vibrar utilizados son 12, los cuales son suficientes ya que sobrepasan el
90% de masa participante.

4.2.1 Peso sísmico


Se considera el peso sísmico calculado para el análisis estático del ítem anterior, es decir
𝑃 = 196060 Kgf.

4.2.2 Masas Concentradas


Correspondiente a la carga permanente y sobrecarga de uso del edificio se obtienen las
masas traslacionales y rotacionales para cada uno de los pisos de la estructura, las cuales se
ingresas como masas concentradas en los centros de masa de cada nivel.

𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒 (𝐶𝑝𝑒𝑟𝑚) = 44 𝑘𝑔/𝑚2

𝑆𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝑢𝑠𝑜 (𝑆𝐶𝑢𝑠𝑜) = 500 𝑘𝑔/𝑚2

𝑆𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑐ℎ𝑜 (𝑆𝐶𝑡𝑒𝑐ℎ𝑜) = 500 𝑘𝑔/𝑚2

Se tiene detalladamente para cada estado de carga, y considerando un 25% de la


sobrecarga de uso:

B. BARRIENTOS – F. MATUS 4
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________

Carga Área Masa Trans. M. Inercia polar


[𝒌𝒈𝒇/ [𝒎𝟐 ] [𝒌𝒈𝒇 ∗ 𝒔𝟐 / [𝒌𝒈𝒇 ∗ 𝒄𝒎 ∗
𝒎𝟐 ] 𝒄𝒎𝟐 ] 𝒔𝟐 ]

Cperm 44 80 3,592 490884,354

SCuso 125 80 10,204 0

SCtech 125 80 10,204 0


o

Por lo tanto, para cada nivel se tiene:

Piso Masa Trans. M. Inercia polar


[𝒌𝒈𝒇 ∗ 𝒔𝟐 / [𝒌𝒈𝒇 ∗ 𝒄𝒎 ∗ 𝒔𝟐 ]
𝒄𝒎𝟐 ]

1 13,796 490884,354

2 13,796 490884,354

3 10,204 0

4.2.3 Periodos y masas participantes


A continuación, se entregan tabulados los valores correspondientes a los periodos
fundamentales de la estructura entregados por SAP, se han considerado los 12 modos de vibrar
ya que con esta cantidad de modos ya se cuenta con una participación mayor al 90% de la masa
por lo que los datos que se obtienen son seguros y confiables.

B. BARRIENTOS – F. MATUS 5
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________

T UX UY RZ SumUX SumUY SumRZ


MODO (seg) (%) (%) (%) (%) (%) (%)

1 0,043 0,00% 91,00% 0,00% 0% 91% 0%

2 0,041 91,00% 0,00% 0,00% 91% 91% 0%

3 0,038 0,00% 0,00% 90,00% 91% 91% 90%

4 0,015 0,00% 5,63% 0,00% 91% 97% 90%

5 0,014 5,77% 0,00% 0,00% 96% 97% 90%

6 0,013 0,00% 0,00% 5,91% 96% 97% 95%

7 0,010 0,00% 0,66% 0,00% 96% 97% 95%

8 0,009 0,69% 0,00% 0,00% 97% 97% 95%

9 0,008 0,00% 0,00% 0,82% 97% 97% 96%

10 0,006 0,00% 0,00% 0,00% 97% 97% 96%

11 0,006 0,00% 0,02% 0,00% 97% 97% 96%

12 0,006 0,03% 0,00% 0,00% 97% 97% 96%

 UX: Porcentaje de masa participante en X para el modo i.

 UY: Porcentaje de masa participante en Y para el modo i.

 RZ: Porcentaje de la masa rotacional participante en torno al eje Z para el modo i.

 SumUX: Porcentaje de la masa total en X acumulada para el modo i.

 SumUY: Porcentaje de la masa total en Y acumulada para el modo i.

 SumRZ: Porcentaje de la masa rotacional total en Z acumulado para el modo i.

B. BARRIENTOS – F. MATUS 6
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________

Los periodos fundamentales son los siguientes:

Dirección “Y”; Modo 1 Ty* = 0,043 91% Masa participativa


Dirección “X”; Modo 2 Tx* = 0,041 91% Masa participativa
Rotación “Z”; Modo 3 Tz* = 0,038 90% Masa participativa

Además, se logra apreciar que la suma de masas equivalentes sobrepasa el 90% de la masa
total en el modo de vibrar 3 para cada una de las direcciones, y ya en el modo 12 alcanza un
99,9%.

Los 3 periodos fundamentales tienen una participación de masas muy parecidas, esto se
debe a un acoplamiento que existe en la estructura, lo que se relaciona y comprueba a la vez con
una similitud de rigideces en ambas direcciones.

4.2.4 Espectro
El espectro de diseño de pseudo-aceleraciones que determina la resistencia sísmica de la
estructura está definido por:

𝑺𝑨𝒐 𝜶
𝑺𝒂 =
𝑹∗ /𝑰

Donde:

 𝑺𝒂 : Aceleración espectral de diseño

 𝑺: Corresponde al espectro de pseudo-aceleración elástico

 𝑰: Coeficiente relativo a la importancia y uso del edificio

 𝑨𝒐 : Aceleración efectiva máxima del suelo

 𝜶: Factor de amplificación de la aceleración efectiva máxima

 𝑹∗ : Factor de reducción de la aceleración espectral, en cada dirección de análisis

El factor de amplificación 𝜶 se determina para cada modo de vibrar 𝒏, de acuerdo con


la expresión:

B. BARRIENTOS – F. MATUS 7
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________

𝑻 𝒑
𝟏 + 𝟒, 𝟓 (𝑻𝒏 )
𝒐
𝜶= 𝟑
𝑻
𝟏 + (𝑻𝒏 )
𝒐

Donde:

 𝑇𝑛 : Periodo de vibración para el modo 𝒏;

 𝑇0 : Parámetro que depende del tipo de suelo.

 𝑝: Parámetro que depende del tipo de suelo.

El factor de reducción 𝑹∗ se determina como:

𝑻∗
𝑹∗ = 𝟏 +
𝑻∗
𝟎, 𝟏𝑻𝒐 + 𝑹
𝒐

Donde:

 𝑅𝑜 : Corresponde a un factor de modificación de respuesta según la


materialidad de la estructura.

 𝑇 ∗: Corresponde al periodo del modo con mayor masa traslacional en la


dirección de análisis.

Los parámetros influyentes en estas formulas ya han sido presentados en el análisis


estatico de la estrucuta, y los periodos fundamentales tanto para la dirección X e Y, son los
siguientes:

Dirección “Y”; Modo 1 Ty* = 0,043


Dirección “X”; Modo 2 Tx* = 0,041

Por lo tanto, gráficamente se tienen:

B. BARRIENTOS – F. MATUS 8
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________

Espectro de Diseño de Pseudo-Aceleracion


Sax/g

0.4
0.4
0.3
0.3
Sa/g

0.2
0.2
0.1
0.1
0.0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Periodo[seg]

Espectro de Diseño de Pseudo-Aceleracion


Say/g

0.4
0.4
0.3
0.3
Sa/g

0.2
0.2
0.1
0.1
0.0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Periodo[seg]

Estos espectros son ingresados al software para obtener el cortante basal; el espectro al
ser “Sa/g” deberá multiplicarse en “Scale factor” por 9,81 (gravedad), se eliminan las masas
debido a la sobrecarga y se considera un modelo liberado de todos los grados de libertad.

B. BARRIENTOS – F. MATUS 9
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________

B. BARRIENTOS – F. MATUS 10
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________

4.2.5 Cortante basal por espectros

Para la estructura analizada en SAP, se obtiene en “base reactions” el cortante que generan los
espectros que han sido ingresados al software, teniendo lo siguiente:

𝑄𝐸𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑟𝑜−𝑋 = 𝑄𝐸𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑟𝑜−𝑌 = 52,360 (𝑡𝑜𝑛𝑓)

Como es de ver este valor de cortante sobrepasa al cortante máximo obtenido en el análisis
estático) de 𝑄 = 20,586 (𝑡𝑜𝑛𝑓), por lo que el valor a ocupar de cortante será de:

B. BARRIENTOS – F. MATUS 11
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________

𝑄𝑜 = 20,586 (𝑡𝑜𝑛𝑓)

Además, se deberá aplicar un factor de reducción “α”, pero el cual no se aplicará para la
obtención de desplazamientos.

20,586
𝛼= = 0,393
52,360

4.2.6 Desplazamientos por espectros


Se obtiene el desplazamiento del centro de masa de cada uno de los pisos del edificio, los cuales
se tabulan a continuación:

Piso Desplazamiento
(cm)

1 0,157

2 0,387

3 0,631

Total 1,175

Para la obtención de estos desplazamientos se ha despreciado la masa debido a la sobrecarga,


además de realizar el análisis con todos los grados de libertad.

4.2.7 Fuerzas por piso


A partir de los desplazamientos se obtienen las fuerzas equivalentes por piso:

 Fuerza equivalente piso 1:

0,157
𝐹1 = ( ) ∗ 20,586 = 2,751 (𝑡𝑜𝑛𝑓) = 2751 (𝑘𝑔𝑓)
1,175

 Fuerza equivalente piso 2:

0,387
𝐹2 = ( ) ∗ 20,586 = 6,78 (𝑡𝑜𝑛𝑓) = 6780 (𝑘𝑔𝑓)
1,175

 Fuerza equivalente piso 3:

0,631
𝐹3 = ( ) ∗ 20,586 = 11,055 (𝑡𝑜𝑛𝑓) = 11055 (𝑘𝑔𝑓)
1,175
B. BARRIENTOS – F. MATUS 12
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________

4.3 Cumplimiento del ítem 6.2.1 de la NCh433 en a), b) y c).


Para poder responder este punto es necesario ver la diferencia entre un método y otro,
por lo tanto se tabulan ambos resultados de las fuerzas sísmicas por piso.

Piso Fuerza Sísmica [Kgf] Fuerza Sísmica [Kgf]


Método Estático Modal Espectral
3 11386 11055
2 4716 6780
1 4485 2751

Como se puede observar en el piso 3 hay una aproximación muy buena de la fuerza
sísmica, no así del piso 1 y 2 que presentan una diferencia notoria de las fuerzas obtenidas. Lo
anterior se puede asociar a los métodos utilizados y a las consideraciones hechas para aplicarlos,
ya que para el método estático se utilizó un peso equivalente a P/3 para cada piso, lo que no es
100% real, ya que sabemos que el piso 1 debe contener menor peso propio, lo que se asocia a
una baja de la fuerza sísmica para el piso 1 teóricamente; de manera análoga se debería haber
considerado para el método estático en el piso 3 menos peso propio, por lo tanto una pequeña
baja de la fuerza sísmica de ese piso.

Asumiendo lo descrito en el párrafo anterior, se concluye que los resultados mostrados


son relativamente cercanos en ambos métodos.

Para verificar el cumplimiento del punto a) se debe considerar que nuestra estructura
cumple con ser categoría II, pero no cumple con ser zona sísmica 1, ya que es zona sísmica 2.
Respecto a ello se puede evidenciar que el método estático si se puede aplicar frente a este caso.

Para el punto b) se cumple que somos una estructura menor a 5 pisos (3 pisos) y con
altura menor a 20 metros (8,5 metros); por lo tanto se cumple lo planteado en este punto.

En el punto c) no tenemos como definir el cumplimiento de este punto, ya que nuestra


estructura no contiene las características enunciadas (tener entre 6 a 15 pisos).

B. BARRIENTOS – F. MATUS 13

Potrebbero piacerti anche