Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DOCENTE:
Marco André Cárcamo Risso
INTEGRANTES:
Bastián Barrientos A.
Felipe Matus H.
ANÁLISIS DE RESULTADOS
A continuación, se presenta el desarrollo de la tarea computacional N°2, en la cual se
modela en el software computacional SAP2000 un edificio comercial de 3 pisos y se realiza una
comparación de la obtención de fuerzas sísmicas por piso mediante la norma NCh433, para los
métodos presentes en ella.
Categoría de ocupación de la estructura: según la tabla 4.1 del punto 4.3 se identifica
nuestra estructura como categoría de ocupación II, ya que es destinada al uso público
pero no pertenece a las categorías I, III ni IV.
Zonificación sísmica: según la tabla 4.2 del punto 4.4 nuestra estructura se posiciona
en una zona sísmica 2, debido a que se proyecta en la ciudad de Temuco, IX Región
de la Araucanía.
Tipo de Suelo: según el enunciado de la tarea, al presente grupo se le asignó un suelo
tipo B, que corresponde al tipo de suelo II de la norma aplicada y contiene las
características de la tabla 4.3.
Factor de modificación de respuesta: según la tabla 5.1 y debido a que nuestro
material empleado es el hormigón armado, se tienen factores de 7 y 11 para R y Ro,
respectivamente.
B. BARRIENTOS – F. MATUS 1
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________
Una vez definidos los parámetros anteriores, se pueden utilizar para obtener los
coeficientes del punto 6, correspondientes para determinar el corte basal.
Coeficiente I: según tabla 6.1 y con nuestra categoría II, se obtiene un coeficiente
I=1,0.
Aceleración efectiva Ao: según tabla 6.2 y zona sísmica 2, se obtiene 𝐴𝑜 = 0,30𝑔.
Parámetros que dependen del tipo de suelo: según tabla 6.3 y suelo tipo B se obtienen
los siguientes valores: 𝑆 = 1,00; 𝑇𝑜 = 0,30; 𝑇’ = 0,35; 𝑛 = 1,33 y 𝑝 = 1,5.
Valor máximo del coeficiente sísmico: según tabla 6.4 y 𝑅 = 7, se obtiene un
0,35·𝑆·𝐴𝑜
𝐶𝑚𝑎𝑥 = .
𝑔
Una vez ya definidos los parámetros, se presentan los resultados de periodos y pesos de
la estructura obtenidos en SAP2000.
Pesos según estados de carga: para obtener estos resultados se hace uso de las tablas
que muestran las reacciones en la base de la estructura y que entregan las cargas
totales de los estados de carga de Peso Propio, Carga Permanente y Sobre carga,
como se muestra en la siguiente tabla:
Carga [𝒌𝒈𝒇]
PP 155500
CP 10560
SC 120000
Periodo con mayor masa traslacional, T*: se obtiene igual al caso anterior, de las
tablas de periodos del modelo, donde se escoge el que tenga mayor participación de
masa en la dirección de análisis. En este caso el periodo corresponde a
𝑇 ∗= 0,043seg con una participación del 91% de la masa en dirección Y (se explica
con detalle en el análisis modal espectral que fue hecho primero).
B. BARRIENTOS – F. MATUS 2
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________
2,75·𝑆·𝐴𝑜 𝑇′ 𝑛
Coeficiente sísmico (C): Se define como 𝐶 = (𝑇 ∗) , y considerando los
𝑔·𝑅
valores establecidos en los párrafos anteriores se obtiene 𝐶 = 2,2205. Cabe destacar
𝐴
que C no puede ser menor a 𝐶𝑚𝑖𝑛 = 6·𝑔𝑜 = 0,05 según 6.2.3.1.1 ni mayor a
0,35·𝑆·𝐴𝑜
𝐶𝑚𝑎𝑥 = = 0,105. Por lo tanto, se utilizará 𝐶 = 𝐶𝑚𝑎𝑥 para el cálculo de
𝑔
Qo.
Coeficiente relativo al edificio (I): ya definido anteriormente según la categoría del
edificio y la tabla 6.1, posee un valor de 1,0.
Peso total (P): según lo dispuesto en 6.2.3.3 y 5.5.1 se calcula con la suma de las
cargas permanentes (PP y CP en nuestro caso) más un 25% de sobre cargas de uso
(SC); se aclara que es posible el uso de un 50%SC, pero para casos extremos de
seguridad como un hospital por ejemplo, entonces solo se utiliza el 25%. Además se
menciona que se puede despreciar la sobre carga de techo, pero en esta ocasión este
valor es muy alto y no es conveniente asignar un valor nulo para ello. Entendiendo
los conceptos mencionados se obtiene 𝑃 = 196060 Kgf.
Corte Basal (Qo): para la expresión inicial resulta 𝑄𝑜 = 20586,3 Kgf.
Una vez obtenido el corte basal, se procede a distribuir este a los tres niveles. La norma
indica que para estructuras de no más de 5 pisos las fuerzas sísmicas horizontales se pueden
calcular por las siguientes expresiones, obteniendo los resultados de la tabla:
𝐴 𝑃 𝑍𝑘−1 𝑍𝑘
𝐹𝑘 = ∑𝑁 𝑘 𝐴𝑘𝑃 ∗ 𝑄𝑜 𝐴𝑘 = √1 − ℎ
− √1 − ℎ
𝑗=1 𝑗 𝑗
Para efectos de simplificación se utiliza Pk como un tercio del P total, debido a la simetría
de geometría entre un piso y otro.
Finalmente, como se muestra en la tabla, las fuerzas sísmicas para el piso 1, 2 y 3 son
4484,6454 Kgf, 4716,06544 Kgf y 11385,5892 Kgf respectivamente.
B. BARRIENTOS – F. MATUS 3
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________
Para el análisis de la estructura se espera que la mayor suma se masa efectiva se concentre
en los primeros modos de vibrar, minorizando el aporte de energía para modos más altos; la
cantidad de modos de vibrar utilizados son 12, los cuales son suficientes ya que sobrepasan el
90% de masa participante.
B. BARRIENTOS – F. MATUS 4
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________
1 13,796 490884,354
2 13,796 490884,354
3 10,204 0
B. BARRIENTOS – F. MATUS 5
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________
B. BARRIENTOS – F. MATUS 6
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________
Además, se logra apreciar que la suma de masas equivalentes sobrepasa el 90% de la masa
total en el modo de vibrar 3 para cada una de las direcciones, y ya en el modo 12 alcanza un
99,9%.
Los 3 periodos fundamentales tienen una participación de masas muy parecidas, esto se
debe a un acoplamiento que existe en la estructura, lo que se relaciona y comprueba a la vez con
una similitud de rigideces en ambas direcciones.
4.2.4 Espectro
El espectro de diseño de pseudo-aceleraciones que determina la resistencia sísmica de la
estructura está definido por:
𝑺𝑨𝒐 𝜶
𝑺𝒂 =
𝑹∗ /𝑰
Donde:
B. BARRIENTOS – F. MATUS 7
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________
𝑻 𝒑
𝟏 + 𝟒, 𝟓 (𝑻𝒏 )
𝒐
𝜶= 𝟑
𝑻
𝟏 + (𝑻𝒏 )
𝒐
Donde:
𝑻∗
𝑹∗ = 𝟏 +
𝑻∗
𝟎, 𝟏𝑻𝒐 + 𝑹
𝒐
Donde:
B. BARRIENTOS – F. MATUS 8
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________
0.4
0.4
0.3
0.3
Sa/g
0.2
0.2
0.1
0.1
0.0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Periodo[seg]
0.4
0.4
0.3
0.3
Sa/g
0.2
0.2
0.1
0.1
0.0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Periodo[seg]
Estos espectros son ingresados al software para obtener el cortante basal; el espectro al
ser “Sa/g” deberá multiplicarse en “Scale factor” por 9,81 (gravedad), se eliminan las masas
debido a la sobrecarga y se considera un modelo liberado de todos los grados de libertad.
B. BARRIENTOS – F. MATUS 9
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________
B. BARRIENTOS – F. MATUS 10
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________
Para la estructura analizada en SAP, se obtiene en “base reactions” el cortante que generan los
espectros que han sido ingresados al software, teniendo lo siguiente:
Como es de ver este valor de cortante sobrepasa al cortante máximo obtenido en el análisis
estático) de 𝑄 = 20,586 (𝑡𝑜𝑛𝑓), por lo que el valor a ocupar de cortante será de:
B. BARRIENTOS – F. MATUS 11
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________
𝑄𝑜 = 20,586 (𝑡𝑜𝑛𝑓)
Además, se deberá aplicar un factor de reducción “α”, pero el cual no se aplicará para la
obtención de desplazamientos.
20,586
𝛼= = 0,393
52,360
Piso Desplazamiento
(cm)
1 0,157
2 0,387
3 0,631
Total 1,175
0,157
𝐹1 = ( ) ∗ 20,586 = 2,751 (𝑡𝑜𝑛𝑓) = 2751 (𝑘𝑔𝑓)
1,175
0,387
𝐹2 = ( ) ∗ 20,586 = 6,78 (𝑡𝑜𝑛𝑓) = 6780 (𝑘𝑔𝑓)
1,175
0,631
𝐹3 = ( ) ∗ 20,586 = 11,055 (𝑡𝑜𝑛𝑓) = 11055 (𝑘𝑔𝑓)
1,175
B. BARRIENTOS – F. MATUS 12
Modelación y análisis dinámico de un edificio comercial de tres pisos
________________________________________________________________________________
Como se puede observar en el piso 3 hay una aproximación muy buena de la fuerza
sísmica, no así del piso 1 y 2 que presentan una diferencia notoria de las fuerzas obtenidas. Lo
anterior se puede asociar a los métodos utilizados y a las consideraciones hechas para aplicarlos,
ya que para el método estático se utilizó un peso equivalente a P/3 para cada piso, lo que no es
100% real, ya que sabemos que el piso 1 debe contener menor peso propio, lo que se asocia a
una baja de la fuerza sísmica para el piso 1 teóricamente; de manera análoga se debería haber
considerado para el método estático en el piso 3 menos peso propio, por lo tanto una pequeña
baja de la fuerza sísmica de ese piso.
Para verificar el cumplimiento del punto a) se debe considerar que nuestra estructura
cumple con ser categoría II, pero no cumple con ser zona sísmica 1, ya que es zona sísmica 2.
Respecto a ello se puede evidenciar que el método estático si se puede aplicar frente a este caso.
Para el punto b) se cumple que somos una estructura menor a 5 pisos (3 pisos) y con
altura menor a 20 metros (8,5 metros); por lo tanto se cumple lo planteado en este punto.
B. BARRIENTOS – F. MATUS 13