Enlace de Coordicación: Teoría del Enlace de Valencia.

Resumen
La TEV se debe a LInus Pauling. Más conocida como modelo de las hibridaciones o de las
orbitales hibridas, modelo muy utilizado en química orgánica en donde las discusiones se dan en
términos de los híbridos sp, sp2 o sp3 del carbón en referencia. Linus Pauling amplía su teoría para
aplicarla a los compuestos de coordinación con iones de transición, es decir con participación de las
orbitales d en la hibridación, además de las s y p. En el caso de los compuestos de coordinación la
hibridación se hace con participación solo de las “orbitales desocupadas” de menor energía, las
LUMO. La TEV explica el magnetismo y la geometría de los compuestos de coordinación.

Esta teoría fue inicialmente propuesta por Linus Pauling en 1933 para explicar la dirección de los
enlaces en los compuestos. La teoría está basada en el postulado de que la fuerza de un enlace
depende de la distribución angular de las funciones orbitales involucradas.

Uno de los hechos que llevó a postular esta teoría es que el Carbono, en vez de formar tres enlaces
a ángulos rectos y formar otro más débil, forma cuatro enlaces equivalentes y dirigidos hacia los
vértices de un tetraedro regular. De aquí se deriva que los orbitales 2s y 2p del carbono no son
usados directamente en la formación de los enlaces.

En general, la función de onda para un sistema puede construirse combinando otras funciones. La
función de onda del estado fundamental es la que minimiza la energía del sistema. Para el caso del
carbono, los cálculos demuestran que una función orbital de enlace formada por combinación lineal
de las orbitales s y p en una cierta proporción de coeficientes numéricos, tiene una fuerza de enlace
mayor que la de las orbitales s y p puras. La densidad electrónica de esta nueva función orbital está
fundamentalmente concentrada en la dirección de los enlaces, por lo tanto la superposición con la
orbital de otro átomo sería alta y formaría un enlace fuerte. Esta combinación lineal de funciones
orbitales de un mismo átomo es la que se conoce como hibridación.

Estos mismos principios pueden aplicarse para explicar el enlace en los compuestos
de coordinación. La principal característica en este caso es que las orbitales híbridas tienen gran
contribución de orbitales d. En general, para átomos del tercer período en adelante, la diferencia de
energía entre las orbitales s, p y d es lo suficientemente pequeña, de modo que estos tres tipos de
funciones toman parte en la formación de los enlaces. Aún en compuestos que no son
de coordinación, tales como PF5, PF3Cl2, PCl5, SF6, se pueden utilizar una o dos orbitales d en la
formación de los enlaces.

Sin embargo, en los complejos de los metales de transición, las orbitales d que normalmente
intervienen en la formación de los enlaces son aquellas que tienen el número cuántico principal una
unidad menor que el de la capa de valencia, debido a que las orbitales d internas tienen
aproximadamente la misma energía que las orbitales s y p de la capa de valencia.

COMPLEJOS OCTAÉDRICOS
En el caso de los metales de transición en los compuestos de coordinación, deben hibridizarse
tantas orbitales atómicas como se necesiten para acomodar los pares libres de los ligantes.

Por ejemplo, en el [Fe(CN)6]4- :

Fe [Ar] 4s2 3d6

Fe2+ [Ar] 3d6

3d 4s 4p

Para acomodar los seis ligantes se necesitan seis orbitales híbridos vacíos del ion metálico, por lo
tanto debe suceder una reacomodación de los electrones del ion central.

3d 4s 4p

orbitales híbridos d2sp3

Estas seis orbitales híbridas tienen su mayor densidad de probabilidad orientada hacia los vértices
de un octaedro, y por lo tanto puede concluirse que los compuestos hexacoordinados deben ser
octaédricos. La gráfica de una de estas nuevas funciones de onda se muestra en la Figura 3.1

y estas funciones son:

Figura 3.1 Híbridos d2sp3

Otro criterio importante utilizado en esta teoría es el de las propiedades magnéticas. En el caso del
[Fe(CN)6]4-, al estar apareados todos los electrones del Fe2+, el compuesto es diamagnético.

En el [Fe(CN)6]3- :

3d 4s 4p

Fe3+ [Ar] 3d5

d2sp3

Este ion es paramagnético puesto que presenta un electrón desapareado.

En el caso de los complejos octaédricos, cuando las orbitales 3d no están disponibles para la
formación de las orbitales híbridas, entonces se pueden utilizar las orbitales 4d. En el primer caso,
los ligantes están más fuertemente unidos al ion central, los enlaces son esencialmente covalentes y
se conocen como complejos hiperligados, es decir de unión fuerte. Por otra parte, en el segundo
caso, los enlaces tienen mayor carácter iónico, los ligantes están más débilmente unidos y por lo
tanto se conocen como complejos hipoligados ó de unión débil.

El criterio magnético puede usarse para diferenciar entre estas dos clases de complejos. El
momento magnético μ del [FeF6]3 es de aproximadamente 5.9 MB, como corresponde a cinco
electrones desapareados, mientras que en el [Fe(CN)6]3 , μ = 1.9 MB, correspondiente a un
electrón desapareado.

Otro aspecto importante que permite explicar la teoría es la mayor estabilidad de

los complejos hexacoordinados de Co III con respecto a los de Co(II).

Co Z=27 [Ar] 4s2 3d7

Co2+ [Ar] 3d7
Co3+ [Ar] 3d6
[Co(CN)6]3+

3d 4s 4p

d2sp3
[Co(CN)6]4-

3d 4s 4p 4d

3d 4s 4p 4d
d2sp3

En el Co2+, el séptimo electrón se presenta en una orbital de mayor energía (4d), haciendo que el
complejo sea inestable, por lo tanto puede oxidarse fácilmente a Co3+.

COMPLEJOS CON OTRA GEOMETRÍA

En los complejos cuadrados planares, deben hibridizarse cuatro orbitales del ion metálico para
formar el enlace con los ligantes. Estas son la orbital 4s, dos 4p y una 3d. Al combinarlos se
obtienen cuatro orbitales híbridas cuyas densidades de probabilidad están dirigidas hacia los
vértices de un cuadrado. Las funciones de onda resultantes son:

Para la formación de estas orbitales híbridas sólo se usan dos de los orbitales p.

3d 4s 4p

Por ejemplo, en el [Ni(CN)4]2-

Ni Z=28 [Ar] 4s2 3d8

Ni2+ [Ar] 3d8
dsp2

Figura 3.2. Hibridos dsp2.

En este caso, el complejo es diamagnético. Sin embargo, se encuentran otros complejos de Ni2+ en
los que μ = 2.83 MB, como por ejemplo el [Ni(NH3)4]2+, o el [NiCl4]2- . Este paramagnetismo
puede explicarse con la siguiente hibridación.
 3d 4s 4p

sp3

a la que corresponde una estructura tetraédrica.

Para los complejos con número de coordinación 2 corresponde una hibridación sp, lineal, y para los
de número de coordinación 5 puede corresponder una hibridación sp3d, con estructura de
bipirámide trigonal.

La explicación de la estructura de los complejos de Cu (II), un ion d9, es una de las limitaciones de
la teoría.

3d 4s 4p

Cu Z=29 [Ar] 4s1 3d10

Cu2+ [Ar] 3d9

No hay disponible ningún orbital 3d para la hibridación, por lo que sería más fácil sugerir una
estructura tetraédrica. Sin embargo, Paulinig sugiere que de acuerdo con los cálculos realizados, la
fuerza del enlace es mayor en la hibridación dsp2 que en la sp3. En este caso, este es el factor
determinante de la estructura, a pesar de que es necesario que un electrón sufra una transición a un
orbital 4p, en la que no se pierde demasiada energía.

3d 4s 4p

3d 4s 4p

dsp2

Sin embargo, esto sugeriría una mayor estabilidad de los complejos de Cu (III), los cuales son muy
escasos en la naturaleza; esta es otra de las debilidades de la teoría del Enlace Valencia.

EL PRINCIPIO DE ELECTRONEUTRALIDAD Y EL ENLACE POR RETRODONACIÓN

Una dificultad aparente con la Teoría de Enlace Valencia consiste en que la donación de electrones
de la base de Lewis (ligante) al ácido de Lewis (ion metálico) origina una carga negativa formal en
el metal. Pauling dio dos razones por las cuales los metales no tienen en realidad tal carga negativa,
que son valederas para las diferentes teorías que explican el enlace de coordinación:

1 Principio de electroneutralidad: Como los átomos donores de los ligantes son en general
altamente electronegativos, los electrones no están igualmente compartidos entre el metal y los
ligantes, lo cual induce cargas positivas en el metal que contrarrestan la carga formal negativa.
Pauling sugirió que los complejos serían más estables cuando el metal adquiera una condición
esencialmente neutra.
2 Enlace por retrodonación: El metal aumenta su densidad electrónica por la formación del enlace
con los ligantes, tiende a disminuirla devolviendo parte de esta densidad electrónica al ligante por
una vía diferente a la primera. El enlace por retrodonación se ilustra en la Figura 3.3

El ion metálico recibe densidad electrónica a través de la formación de enlaces ? con el ligante,
pero tiende a deslocalizarla a través de la superposición de algunos de sus orbitales d con orbitales
del ligante. En la TEV, habría una orbital p del carbono que estaría en capacidad de recibir esta
densidad electrónica; esta deslocalización electrónica hace que aumente el orden de enlace entre el
níquel y el carbono, mientras que disminuye entre el carbono y el oxígeno.

El enlace por retrodonación ha podido comprobarse experimentalmente: el enlace Ni C debería

tener una longitud de ~2,16 Å, pero los datos experimentales indican que es de 1,82 Å. Esta
distancia tan corta sugiere un carácter de enlace múltiple. Por otra parte, la frecuencia de vibración
del CO en el IR es de 2143 cm-1, mientras que en el complejo es de 2060 cm-1. Este
desplazamiento a menor frecuencia indica una disminución en el orden de enlace.

Figura 3.3. Enlace por retrodonación.

Universidad Nacional de Colombia

Carrera 30 No 45-03 - Edificio 477
Bogotá D.C. - Colombia

Aviso Legal - Copyright